Poliflw

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP gemeente Valkenburg a/d Geul 10-05-2019 POLFERMOLEN!!! In dit nieuwsbulletin onze inbreng tijdens de gehouden extra raadsadviescommissie EFTR betreffende de Polfermolen op woensdag 9 mei 2019. Er wordt in het raadsvoorstel aangegeven dat mensen enthousiast waren m.b.t. de maatschappelijke raadplegingen. Wij hebben dat als VSP niet zo ervaren. Wij zijn trouwens bij elke bijeenkomst vertegenwoordigt geweest. Er zijn in de zeven bijeenkomsten zeer kritische reacties naar voren gekomen. Dus kom hier a.u.b. niet aanzetten met een hosanna verhaal. Op de zeer kritische reacties van mensen en de schriftelijke reacties daar komen wij zo dadelijk nog op terug. De VSP wil een woord van dank uitspreken naar de mensen die aanwezig zijn geweest bij de maatschappelijke raadplegingen en schriftelijk hebben gereageerd voor hun positieve bijdrage. Als mensen al met alternatieven kwamen tijdens de maatschappelijke raadplegingen dan werden die vrijwel door de wethouders van tafel geveegd vanwege het feit dat ze financieel niet haalbaar zouden zijn. Er werd dan direct gedreigd dat dan ergens anders op bezuinigd moets gaan worden o.a. de bibliotheek, onderhoud openbare ruimten, jeugd, WMO de verenigingen en dat de OZB dan met 30% verhoogd zou moeten worden. Is het college het met ons eens dat dit niet het uitgangspunt van de maatschappelijke raadplegingen was? Was er niet afgesproken dat de inbreng en reacties van mensen in eerste instantie bekeken zouden worden, in plaats van ze vrijwel direct van tafel te vegen? Wij zijn het met de aanwezigen eens die de opmerking geplaats hebben dat zij het idee hebben dat er geen keuze meer is en alles al beklonken is zoals in de film ook naar voren werd gebracht. Ook gaven mensen aan dat de cijfers met het zwembad niet klopte. Het zwembad zou altijd vol zijn en dat in tegenstelling wat op het filmpje te zien was. Waar baseert het college de bezoekers aantallen van het zwembad? Er waren ook mensen die spraken van een kapitaal vernietiging als men de plannen zou willen uitvoeren zoals in de film naar voren werden gebracht. Mensen spraken zich in grote getale uit voor behoud van de huidige Polfermolen met al zijn maatschappelijke voorzieningen. Tevens hebben heel veel mensen zich expliciet uitgesproken dat op zijn minst het zwembad in zijn huidige vorm moet blijven bestaan. Men heeft de mond vol van gezond leven en veel bewegen, zeker voor wat betreft ouderen en dan wil met de zwemvoorzieningen die in de Polfermolen hier een wezenlijke bijdrage aan leveren helemaal om zeep helpen. Met alleen een doelgroepen bad zou nou juist het tegenovergestelde bereikt worden. Er zouden dan nog maar weinig mensen van de zwemvoorzieningen gebruik gaan maken. Is het college het met de VSP eens dat de huidige zwemvoorzieningen gewoon in stand gehouden moet worden? Het is te gek voor woorden dat je als toeristenplaats geen openbaar zwembad meer zou hebben. In het kader van gezondheidsoverwegingen is het een bittere noodzaak. Waarom wordt er niet eens gekeken naar de suggestie die gedaan is om aan het huidige zwembad naar buiten een ligweide te maken middels het aanbrengen van schuifdeuren? Als je de jeugd zo dadelijk de mogelijkheid wil bieden om gratis te kunnen (school)zwemmen dan ben je toch het kindje met het badwater weg aan het gooien als je het zwembad in de uitverkoop doet! De fitness zou weg moeten. In Par’cour is er al een nieuw fitnesscentrum. Waarom heeft men niet alles in het werk gesteld om dit te voorkomen? Het uitgangspunt waar u voor gekozen heeft dat fitness geen maatschappelijk belang heeft wijzen wij naar het land der fabelen. Fitness speelt een wezenlijke rol in het kader van gezondheid en fysiotherapie. En om de fitness in de Polfermolen onder deskundige persoonlijke begeleiding zomaar om zeep te helpen keuren wij als VSP volledig af. Waarom is er te weinig werk gemaakt om te komen tot een goede exploitatie en gaat men nu eindelijk eens met (horeca) ondernemers om tafel zitten of deze ook een financiële bijdrage kunnen leveren? Want deze moet het toch wel wat waard zijn als het zwembad behouden blijft zou je zeggen. Is er gebruik gemaakt van de kennis en adviezen van het KNZB? En zo niet waarom niet? We missen de visie voor de Plenkertstraat. Deze visie dient een integraal onderdeel van het plan Polfermolen te zijn! Ons is ter oren gekomen dat gedacht wordt aan het Openlucht Theater als één van de alternatieven locaties, hoe stelt u zich dit voor bij slecht weer? Moeten we niet alles op alles zetten om de voorzieningen in het Polfermolen te behouden en deze als alternatief zien voor het Openlucht theater? Gesteld word dat de sporthal ook geschikt moet worden gemaakt voor evenementen. Hoe stelt u zich dit voor gezien de huidige bezetting van de sporthal? Is het college het met de mensen eens die aangegeven hebben dat er breder gekeken moet worden naar het maatschappelijk nut van de Polfermolen in al zijn facetten? Het gaat niet alleen maar om het beoefenen van sport, maar ook om het onderhouden van sociale contacten en de eenzaamheid tegen te gaan. Waarom wordt er niet aan omliggende gemeentes en de provincie gevraagd om een financiële bijdrage te leveren? Valkenburg is het kloppend hart van het toerisme in Zuid Limburg. En wethouder Meijers moet stoppen met het fabeltje dat de provincie zich niet aan water gaat branden. Hij moet hiermee gewoon de boer op. Hij heeft dat expliciet toegezegd tijdens de bijeenkomst in Berg en Terblijt. Aangezien de wethouder dit toegezegd heeft, wat is hiervan de stand van zaken? Wat heeft men tot nu toe gedaan met het ingediende alternatief plan van de OR? Ook hier heeft de wethouder toezeggingen over gedaan, wat is hiervan de stand van zaken. Is het college het met ons eens als er sprake is van woningbouw dat deze niet te bereiken is voor mensen met lage inkomens en dus zo hun doel voorbij schieten? Door de gemeente dienen er richtlijnen aangegeven te worden en dit niet vrijblijvend te laten en te laten bepalen door de projectontwikkelaar. In Valkenburg bestaat de nood aan levensloopbestendige woningen, betaalbare woningen voor starters en mensen met lage inkomens. Ga eens het gesprek aan met sociale verhuurders! Het moet het college toch wel duidelijk zijn als men op de Polfermolen maar liefst € 1,2 miljoen bezuinigt en dat dus 2/3de van het totale bedrag dat je dan voor en onmogelijke opgave staat om de Polfermolen met zijn zo belangrijke maatschappelijke voorzieningen nog maar enigszins overeind te houden? Wat gaat men doen met de suggestie om het dak van Polfermolen te verwijderen en dat te vernieuwen en hier een laag appartementen (duurzaam) op aan te brengen om zodoende de huidige Polfermolen te behouden? Is hier inmiddels onderzoek naar gedaan? En zo ja, wat is het resultaat? Er zijn mensen die twijfelde waar het bedrag van € 100 per inwoner als huidige bijdrage aan de Polfermolen op gebaseerd is. Kunt nu dit nog eens grondig toelichten waar u dit op baseert en deze berekening de Raads- en commissieleden laten toekomen? Mensen spraken hun vrees uit als de Theaterzaal/vergaderzaaltjes gesloopt gaat worden dat dit ten koste gaat van de verenigingen en cultuur in Valkenburg. Wij als VSP zijn het hier volledig mee eens. De VSP merkt op dat steeds meer voorzieningen in de kern Valkenburg worden weggesaneerd. Graag tekst en uitleg in deze. Volgens inwoners en dat hebben wij als VSP eveneens herhaaldelijk al naar voren gebracht (maar men was hiervoor ziende blind en horend doof) kan de gehele Polfermolen energieneutraal worden gemaakt. Wethouder Meijers gaf zelfs aan dat dit een kostenbesparing zou kunnen opleveren van € 250.000 op jaarbasis. Dit zou kunnen door middel van zonnepanelen, warmtepomp, grottenverwarming, warmte winnen uit het riool, opwekken witter stroom. Wij vragen ons af waarom heeft men dit niet eerder gedaan? Waarom heeft men hier € 250.000 op jaarbasis laten liggen omdat men hier veel eerder mee had kunnen beginnen? Waarom wordt hier niet eens een grondig onderzoek naar gedaan? En stel dat het € 250.000 zou opleveren op jaarbasis en ik tel dit bij de € 600.000 op jaarbasis wat u nog maar over hebt voor de Polfermolen in 2021 dan kom je al uit op een bedrag van € 850.000. Ga nu eens echt werk maken om te komen tot een betere exploitatie en zie dat de (horeca) ondernemers, provincie en omliggende gemeentes ook nog een wezenlijke financiële bijdrage leveren. Onderzoek de effecten van een kleine verhoging van de OZB, verhoging van de entree prijzen en een betere verdeelstaat (vergroting van het draagvlak) dan kom je beslist een stuk in de goede richting. Kunt u ons eens aangeven waar in Nederland een gemeenschapshuis, sporthal of zwembad gevestigd is in handen van de overheid waar geen geld bij moet? En hoe lossen die gemeenten dan hun financiële tekorten op? Ga eens kijken in de keuken van deze gemeenten en gebruik deze kennisuitwisseling tevens voor andere gebieden, en dan kijk ik met name naar wethouder Claudia Bisschops. N.a.v. het voorliggend raadsvoorstel en de uitkomsten van de maatschappelijke raadplegingen blijven wij van mening dat er alles in het werk gesteld moet worden om de huidige Polfermolen met al zijn maatschappelijke voorzieningen overeind te houden? Want wij vrezen dat de Polfermolen 2.0 de volgende molensteen om de nek van Valkenburg a/d Geul zal zijn. Is er rekening gehouden met frictiekosten, de verwachte juridische kosten en consequenties en is er een voorziening getroffen voor onverwachte kosten? Zo ja welk bedrag is hiervoor gereserveerd en uit welk potje haalt het college het geld hiervoor? Stel de marktpartijen geven aan dat de plannen niet realiseerbaar zijn binnen de gestelde € 600.000,-. Wat zijn dan de consequenties? En welke verdere stappen gaat u dan ondernemen? Hoe garandeert de gemeente een onafhankelijke aanbesteding via de Tenderstrategie, zodat de aanbestedingscriteria niet geschreven wordt naar een bepaalde marktpartij of zelfs maar de schijn hiervan heeft? Hoe hoog is het uiteindelijke totaal van de financiële ruimte welk het college vraagt? Dus niet alleen de totale vergoedingen aan de marktpartijen, maar ook van de eventuele andere kosten. Het stuk dat nu voorligt geeft daar geen duidelijkheid over. Namens de raadsfractie van de VSP, Gertie Silverentand - Jef Kleijnen - Lloyd Wagemans

Betreft: schriftelijke vragen ex. art. 41 RvO van de gemeente Valkenburg a/d Geul. WMO-voorziening? Geacht college, Wij zijn benaderd door de bewoonster van een appartement Oranjelaan nr.5. Het gaat hier over een vrouw van 83 jaar (bij u bekend). In oktober 2018 is deze mevrouw ten val gekomen op het Walramplein en heeft hier een gebroken schouder (links) aan overgehouden. Zij heeft hiervoor een prothese gekregen. Sinds zij weer thuis is heeft zij een heel groot probleem en dat is dat zij de deur van de galerij vrijwel niet open krijgt. De kracht ontbreekt haar gewoon. Zij heeft inmiddels een aanvraag gedaan via de WMO of op de galerijdeur een elektrische deuropener geplaatst kon worden, zodat zij met haar rollator op een normale wijze haar woning kan betreden. Dit verzoek is afgewezen. Ik heb hier ook met de gemeente diverse keer contact over gehad en hun proberen duidelijk te maken dat dit gewoon een noodzakelijk iets is. Maar men bleef hiervoor ziende blind en horend doof. Als je kijkt naar de bewoners van het uit 15 bestaande appartementengebouw, dan bevinden zich deze in de leeftijd vanaf 65 jaar tot zelfs over de 90 jaar. Tevens wonen hier mensen met nogal wat beperkingen. Op de tweede en derde verdieping is er wel sprake van elektrische deuropeners, die daar door de verhuurder in opdracht van de gemeente geplaatst zijn in het kader van de WMO. En op de eerste verdieping waar bewoonster woont waar wij het over hebben, waar nog zover ons bekend iemand woont die ook moeite heeft met het openen van de galerijdeur, wil men gewoon niet overgaan tot het plaatsen van een elektrische deuropener. Voor ons is dit onbegrijpelijk en wij vragen ons dan ook af waar is men hier mee bezig. Zo ga je toch niet met (oude) mensen om. Uit het besluit waarin het verzoek wordt afgewezen staat o.a. aangegeven ‘dat er op dit moment geen medische noodzaak is voor een elektrische deuropener. U wordt nog behandeld vanwege mobiliteitsklachten, waardoor u beperkingen bij het openen van de deur nog kunnen afnemen. Bovendien geeft het openen v/d galerijdeur geen problemen als u de rollator langs de lift stalt en zonder de rollator de galerijdeur opent, want de rollator zou binnenshuis niet nodig zijn’. Als je dit besluit goed tot je neemt dan vragen wij ons af hoe lang het nog kan gaan duren voordat de beperkingen daadwerkelijk gaan afnemen en of dat ooit wel eens het geval gaat zijn. Want wij hebben hier over iemand die 83 jaar oud is, die gewoon de kracht niet heeft om de galerijdeur op een normale manier open te krijgen. Tevens is het door de verhuurder niet toegestaan een rollator te parkeren in de hal bij de lift. Ook staat die daar niet veilig. Tevens is de rollator ook het hulpmiddel dat betrokkene gewoon nodig heeft om haar boodschappen op een goede manier in haar woning te krijgen. Volgend de WMO consulent kan zij deze wel vanuit de hal naast de lift een voor een naar binnen kunnen schouwen. Gekker kun je het volgens ons niet maken. Betrokkene is dan ook afhankelijk van derden, als het ook o.a. gaat om het behoud van sociale contacten, als zij haar woning wil betreden of verlaten, wat in feite steeds moeilijker wordt. Tevens mag zij op advies van de medici niet zonder rollator lopen (zij staat onder behandeling bij een professor, ergo en fysiotherapeut). Ook had betrokkene n.a.v. uitkomsten van het keukentafelgesprek in het kader van de WMO een second opinion aangevraagd. Ook dit heeft men op een creatieve manier omzeild. Tevens hebben wij vernomen dat de gemeente een offerte zou hebben aangevraagd bij de verhuurder voor het plaatsen van een elektrische deuropener. Daar is men dan weer gauw op teruggekomen. Zo word je dus als burger van het kastje naar de muur gestuurd. Je wordt hier gewoon als oudere aan je lot overgelaten. En als je kijkt naar de leeftijd van de bewoners van dit complex met leeftijden die variëren tussen de 65 en boven de 90 jaar, dan hebben wij het hier over seniorenwoningen. Dan zou het toch de normaalste zaak van de wereld moeten zijn dat er ook op de eerste etage sprake moet zijn van een elektrische deuropener om de galerij te kunnen bereiken. Betrokkene is voornemens bezwaar aan te tekenen tegen het besluit. Maar vanwege het tijdsbestek wat dat weer in beslag gaat nemen, laten wij u dit schrijven toekomen met maar als een doel dat het verzoek van mevrouw zo snel als mogelijk gehonoreerd gaat worden. N.a.v. het bovenstaande willen wij de volgende vragen ex. art. 41 RvO aan u stellen die wij graag schriftelijk beantwoord willen zien: • Is het college het met ons een dat het principe dat mensen zolang als mogelijk thuis moeten kunnen wonen hierdoor totaal om zeep wordt geholpen? • Is het college bereid er zorg voor te dragen dat er op de eerste verdieping van de galerij appartementencomplex Oranjelaan op zeer korte termijn een elektrische deuropener geplaatst wordt? Namens de VSP fractie, Jef Kleijnen.

En het verslag van de derde commissie deze week: EFTR. Met de laatste keer Corry, Klaas en Ruud. Laatstgenoemde stapt over naar SOB. Doeke Krikke wordt voorgesteld om de lege plek in EFTR over te nemen. http://pgpvalkenburg.nl/2019/03/15/over-lasten-lusten-commissie-eftr/

Over lasten en lusten in de commissie EFTR

Deze commissie op woensdag 13 maart was voor de laatste keer met ons dynamische trio van Corry, Klaas en Ruud. Laatstgenoemde verruilt van thema en gaat de comm

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP gemeente Valkenburg a/d Geul 27-01-2019 Hierin treft u een aantal zaken aan wat wij in de recentelijk gehouden raadsadviescommissies aan de orde hebben gesteld. Rondvraag raadsadviescommissie EFTR. Is het college op de hoogte van de sluiting van 6 detailhandelszaken in het centrum van Valkenburg? Deze zaken liggen verspreid door het hele centrum. Reden is de constante terugloop van aantal klanten over het hele jaar. Een van de duidelijke oorzaken volgens de ondernemers, is het verlies van de regiofunctie van Valkenburg, slechte bereikbaarheid en de parkeerproblematiek. Welke initiatieven heeft het college voor ogen om deze negatieve spiraal om te vormen in een positieve ontwikkeling? Wethouder Claudia Bisschops gaf aan dat zij niet op de hoogt was en is van de aankomende sluitingen. En dat is voor ons onbegrijpelijk. Deze wethouder zou dit toch moeten weten. Ze heeft regelmatig spreekuur in het centrum. Er is nu al sprake dat het zou gaan om zo’n 11 zaken. Ondanks dat de VSP hier al vele malen over aan de bel heeft getrokken. Maar het college en de andere raadsfracties schuiven dit gewoon onder het tapijt. Zie ook de uitzending van TV Valkenburg interview met Jef Kleijnen hierover. Vervanging afvalcontainers. De raadsfractie van de VSP heeft onlangs nog een art. 41 RvO brief aan het college verstuurd om ook bij de twee supermarkten AH en Jan Linders in het centrum van Valkenburg afvalcontainers te plaatsen voor diverse stromen afval. Dit is door het college afgewezen. Dit vinden wij een slechte zaak. Als mensen hun dagelijkse boodschappen doen en hebben o.a. glas en textiel bij zich, dan moeten zij helemaal naar o.a. het Berkelplein om hun troep kwijt te kunnen. Als er afvalcontainers bij de twee voornoemde supermarkten geplaats zouden worden kon men daar het afval in deponeren. Vooral voor oudere mensen en mensen slecht ter been is dit nu omslachtig als ze een stuk extra moeten lopen. Ook laat je mensen hierdoor onnodig door het centrum rijden wat ook de nodige overlast met zich meebrengt. Ook vanuit milieu oogpunt is dit een slechte zaak. De vraag die wij hier willen stellen aan de andere commissieleden of zij het hier mee eens zijn dat er afvalcontainers bij de supermarkten AH en Jan Linders geplaatst worden? Dan wil ik nog even terugkomen op de beantwoording van het college op onze brief betreffende afvalcontainers. Daarin staat o.a. vermeldt en ik citeer: allereerst willen wij de VSP verzoeken om meldingen en klachten van inwoners door te verwijzen naar het KCC. Wij als VSP doen dat altijd. Maar als mensen de raadsleden/raadscommissieleden van de VSP benaderen met meldingen en klachten dan zullen wij indien wij deze gegrond vinden en natuurlijk in samenspraak met de betrokkene onder de aandacht van het college/raad brengen. De VSP vindt de gemaakte opmerking van het college niet kunnen en zeer ongepast. Het college heeft hier een kwalijke zaak verricht om mensen op te roepen zich niet bij de VSP te melden, maar bij de gemeente. Iedereen huilt krokodillentranen dat de politiek steeds verder van de mensen komt af te staan. En dat werk je steevast in de hand als je acteren zou zoals het college dat aangeeft in hun beantwoording naar de VSP toe. En als je dan de verkiezingsprogramma’s van alle politieke partijen doorneemt dan heeft iedereen het erover dat wij onze burgers serieus moeten nemen. Laten wij dan ook de daad bij het woord voeren. N.a.v. onze inbreng heeft wethouder Remy Meijers medegedeeld dat er gekeken gaat worden of er nog een extra afvalcontainer in het centrum geplaats gaat worden. Wij als VSP hebben nog expliciet aangegeven dat wij vinden dat bij elke supermarkt een afvalcontainer voorhanden moet zijn. Voorstel vervolg Polfermolenprojekt. Het voorstel bestaat uit 2 delen: A. Wat betreft de maatschappelijke raadpleging. In de vergadering van 10 december 2018 en niet 2019, zoals in het voorstel staat, heeft de VSP met nadruk gevraagd, of m.b.t. de maatschappelijke raadpleging ook wordt meegenomen of mensen zich kunnen uitspreken voor het in stand houden van de huidige maatschappelijke voorzieningen. Deze toezegging is gedaan. Hier is niets van terug te vinden in het voorliggende voorstel. Gaat u dit nog inbrengen bij de agenda van de a.s. raadsvergadering? Het college is van plan in alle kernen informatieavonden te houden. Wij missen hier 2 belangrijke kernen. Broekhem Noord en Zuid. Terwijl juist veel inwoners van Broekhem gebruik maken van de Polfermolen. Gaat u dit aanpassen? B. Aangezien de fractie VSP tijdens de raadsvergadering van 10 december 2018 tegen de voorbereiding van de aanbesteding gestemd hebben, omdat wij vinden dat de huidige Polfermolen met al zijn maatschappelijke functies overeind dient te blijven. Zie onze inbreng tijdens de raadsvergadering 10-12-2018 is de VSP van de voorbereiding aanbesteding te organiseren conform het voorstel ingediende offerte van de Brink groep. De kosten van de 2 aanbestedingen behelst een bedrag van € 16.000 waarvan reeds € 15.000 is toegekend op 10 december 2018. Wat de VSP betreft heeft het college heeft heel veel geld over voor het sluiten van de Polfermolen. Uitvoering bloemenplan Centrum. In het voorjaar 2018 zijn i.v.m. dit voorstel slechte afspraken gemaakt tussen ondernemers en gemeente. Niet doordacht en te snel. Zijn de consequenties wel te overzien voor de komende 4 jaren. Dit verdient niet de schoonheidsprijs. Echter, door realisering van winkelcentrum De Kei is een overheersende steenrijke omgeving ontstaan, met weinig uitstraling. Door terugloop van het koperspubliek heeft men gezamenlijk besloten om deze verfraaiing van het centrum vorm te geven. De VSP kan zich voorstellen dat door steeds achterlopende omzetten van de ondernemers het moeilijk is om aan deze aanvullende financiële verplichting te voldoen. Het veranderen van de verkeersstruktuur in het centrum en ook de parkeerprobematiek is hier debet aan, zoals de fractie VSP reeds vele malen in deze zaal naar voren heeft gebracht. Onze bezoekers en zeker ook de inwoners van Valkenburg stellen deze bloemenpracht zeer op prijs. De VSP vindt het een plicht dat deze € 12.500 per jaar door de gemeente betaald wordt. Ook ter voorkoming dat er nog meer winkeliers uit ons centrum zullen verdwijnen. Toekomst organisatie kerstmarkt gemeentegrot. De kerstmarkt 2018 is voorbij. De fractie VSP is overtuigd van het belang van dit evenement voor het toeristisch product Valkenburg a/d Geul. In deze raadsnota wordt voorgesteldom de kerstmarkt gedurende de periode 2019-2022 door de gemeente te laten organiseren. U stelt op basis van de huidige inzichten en het bijhorend exploitatie tekort er geen andere partij zal opstaan, die dit oppakt. Is hier onderzoek naar gedaan? De VSP gaat uit van het principe dat de gemeente moet faciliteren en niet ondernemen. De resultaten van de evaluatie worden behandeld in de raadsvergadering van 1 april 2019. De VSP wil eerst de evaluatie bespreken en uitleg krijgen over de realisatie van nieuwe plannen ten behoeve van de vermindering van de kosten. De raad wordt te vaak geconfronteerd met overschrijding van de kosten van verschillende projecten. De fractie VSP is niet van plan een blanco cheque af te geven voor dit voorstel, waarvan de uitkomst nog niet bekend is. De VSP wil niet dat dit voorstel geagendeerd wordt voor de komende raadsvergadering, maar pas na de evaluatie. De raadsfractie van de VSP.

Ook ons verslag van de derde commissie van deze week, namelijk EFTR = Economie Financiën Toerisme en Recreatie staat op onze website. De vierde commissie ABA vervalt, dus de eerstvolgende vergadering is de raad zelf op 11 februari 19.00 uur aanstaande. http://pgpvalkenburg.nl/2019/01/25/commissie-eftr/

Bloemen, kerst en polfermolen in de commissie EFTR

Bij de commissie economie, financiën, toerisme en recreatie op 25 januari 2019 stonden drie raadsvoorstellen op de agenda. Het was een lange zit. Er werd verga

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP d.d. 11 december 2018. In dit nieuwsbulletin een overzicht van een aantal onderwerpen die wij ingebracht hebben tijdens de raadvergadering van de gemeente Valkenburg a/d Geul maandag 10 december 2018. Het belangrijkste onderwerp was hier de toekomst van de Polfermolen. De VSP heeft aangegeven dat zij voor behoud van de Polfermolen is met al zijn maatschappelijke voorzieningen en sportactiviteiten. Wij hebben n.a.v. dit heikele onderwerp een motie van afkeuring ingediend tegen de verantwoordelijke wethouder Remy Meijers. Raadsfractie VSP Motie van afkeuring betreffende wethouder Remy Meijers De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 10 december 2018. Overwegende dat: Dat deze wethouder zich volstrekt onvoldoende ingezet heeft om de huidige Polfermolen in al zijn facetten overeind te houden en bewust heeft aangedrongen om het Polfermolencomplex te slopen. Constateert dat: • Hij niets gedaan heeft om tot energiebesparende maatregelen te komen. • Totaal geen overleg gevoerd heeft met ondernemers die afhankelijk zijn van het toerisme of zij financieel een bijdrage zouden kunnen leveren. • Zich niet sterk gemaakt heeft of er gelden ingezet zouden kunnen worden opbrengst toerisme en evenementen. • Totaal geen inspanningen geleverd heeft om te komen tot een betere commerciële bedrijfsvoering. • Totaal geen inspanningen geleverd heeft om meer en betere activiteiten te organiseren in het Polfermolencomplex. • Hij m.b.t. behoud en kansen voor het Polfermolencomplex met al zijn voorzieningen totaal om zeep heeft geholpen. Verzoekt: De raad kennis te nemen van de bovengenoemde constatering en deze te onderschrijven en keurt de inzet van wethouder Remy Meijers voor behoud van het huidige Polfermolencomplex met al zijn voorzieningen volledig af. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand De raadsfractie van de VSP stemde voor deze motie. Tegen deze motie stemde de raadsfracties van AB, CDA, PGP en VVD. Voorstel college betreffende invullen taakstelling Polfermolen (1ste termijn). Wij hebben hier over het grootste hoofpijndossier van Valkenburg a/d Geul. Maar ook iets wat men 20 jaar geleden in feite zelf over zich afgeroepen heeft. Op 18 september 1998 heeft de toenmalige raad ingestemd met de bouw van de Polfermolen kosten zo’n 16 miljoen euro. Ik heb het toen de molensteen om de nek van Valkenburg genoemd en heb toen ook tegen dit voorstel gestemd. En nu 20 jaar later wil men de Polfermolen slopen. Wij noemen dat de reinste kapitaalvernietiging. Tijdens de raadsadviescommissie EFTR van 21 november jl. heeft mijn collega Gertie Silverentand al heel expliciet aangegeven dat wij blijven vasthouden aan het voortbestaan van de huidige Polfermolen met al zijn maatschappelijke functies. Ook vinden wij dat vooral het vorig college en coalitie het niet onder stoelen of banken gestoken heeft om de Polfermolen maar tegen de vlakte te gooien. En als wij naar de huidige portefeuillehouder wethouder Remy Meijers en zijn rechterhand fractievoorzitter Corry Fulmer van de PGP kijken, lopen zij al zo’n viertal jaren met de slopershamer rond om de Polfermolen tegen de vlakte te gooien. Het financiële plaatje is het enigste waar zij naar kijken. Dat dit een regelrechte aanslag is op de leefbaarheid van de inwoners van Valkenburg en omgeving, dat laat hen helemaal koud. En dan hebben wij het over een gebouw wat amper zo’n 17 jaar oud is. Hoe haal je het in je hoofd om zo’n mooi gebouw met al zijn belangrijke maatschappelijke functies, vooral op het gebied van gezondheid en maatschappelijke sociale contacten te willen afbreken. En dan weer een nieuw gebouw uit de grond wil stampen met daaraan gekoppeld woningbouw die niet eens bereikbaar is voor de mensen die het het hardst nodig hebben in Valkenburg a/d Geul. Want van sociale woningbouw is geen enkele sprake. Wat wij u ook zeer kwalijk nemen is dat er door wethouder Remy Meijers expliciet de nadruk gelegd wordt als wij de Polfermolen in zijn huidige omvang met al zijn maatschappelijke functies overeind houden onze inwoners opgescheept worden met een OZB verhoging van zo’n 30%. Wij noemen dit een doemscenario en grote bangmakerij. Want wat heeft de verantwoordelijke portefeuillehouder de afgelopen jaren gedaan om de kosten terug te dingen m.b.t. de Polfermolen. Het antwoord op deze vraag is kort en bondig. Totaal niets. Men laat de gebruikers en de werknemers van de Polfermolen totaal in de kou staan. Tijdens de laatste raadsadviescommissie EFTR werd ons verweten dat wij maar met een financiële onderbouwing moesten komen om invulling te geven aan de taakstelling van € 1,2 miljoen. Laten wij voorop stellen dat wij geen 120 ambtenaren tot onze beschikking hebben. En als wij al suggesties aandragen worden die al honend van tafel geveegd. En dan hebben wij het o.a. gehad om andere keuzes te durven maken. Ons inziens had er veel meer moeten gebeuren om energiebesparende maatregelen te onderzoeken. Hier is gewoon veel te weinig mee gedaan. Denk aan het opwekken van witte stroom via de watermolens (rapport onderzoek opwekking van elektriciteit watermolens 2008), via rioolwarmte (rapport Rio Thermiek), isolatie, of het aanbrengen van zonnepanelen op het dak. Dit laatste zou zo probeert men ons wijs te maken vanwege de specifieke golvende dakconstructie. Wij verwijzen dit naar het land der fabelen. Zeker omdat iedereen van het gas af moet had hier veel meer op ingezet moeten worden. Ook zou je al lang in overleg hebben moeten treden met de ondernemers die hun brood verdienen aan het toerisme. Want je kunt toch niet onze inwoners de schuld geven van de te hoge kosten van de Polfermolen. Want het zijn ook de toeristen die ook veelvuldig gebruik maken van o.a. het zwembad. Laat deze ondernemers ook maar eens een flinke duit in het zakje doen. En wat te denken om een duit in het zakje te doen uit de pot toerisme en evenementen. Ook de ondernemers hebben zeer zeker gezien nu Valkenburg geen openlucht zwembad meer heeft baat erbij dat er een fatsoenlijk zwembad zoals de Polfermolen nu heeft behouden blijft. En heeft niet iedereen binnen dit huis de mondvol dat er overgegaan moet worden tot gratis schoolzwemmen. En als dat zo dadelijk geregeld is hebben wij hier geen geschikt zwembad meer voor. Waarom is men nooit in overleg getreden met ondernemers is onze essentiële vraag in deze. En waarom wordt hun niet de vraag voorgelegd wat hen het behoud van de huidige Polfermolen waard zou zijn? Tevens moet je wat meer financiële middelen over hebben voor je eigen inwoners in plaats van alles maar uit te geven aan dure evenementen of prestigeprojecten waar ook een hoop gemeenschapsgeld ingestoken wordt, waar onze eigen inwoners ook nog eens heel veel overlast van hebben. En wat te denken van de miserabele exploitatie m.b.t. de Polfermolen. Er zijn totaal, maar ook totaal geen inspanningen verricht om middels activiteiten zoals internationale sportwedstrijden/toernooien en voorstellingen te organiseren in de Polfermolen. Als je bv. kijkt naar het uitreiken van de sportprijzen Valkenburg a/d Geul zondag 25 november jl., dan is de essentiële vraag van de VSP waarom zijn die niet in de Polfermolen georganiseerd!!! Hetzelfde geldt natuurlijk voor de senioren-bijeenkomsten die afgelopen zaterdag gehouden zijn bij HC i.p.v. de Polfermolen. Wij denken dat je de exploitatiekosten met zeker de helft vermindert zou kunnen hebben, als je in het recentelijk verleden hier de nodige energie ingestoken had in plaats met de slopershamer te liggen zwaaien. Maar alles is door jullie gewoon om zeep geholpen. Tevens willen wij u eraan laten herinneren dat de coalitie in haar akkoord onder speerpunten o.a. opgenomen heeft: • Speerpunt 10: goed voorzieningenpeil realiseren in alle kernen en woonwijken. • Speerpunt 30: Gezondheid inwoners verhogen. • Speerpunt 31: opstellen en uitvoeren afgewogen accommodatiebeleid. Tot slot nog dit: • Wij als VSP vinden dat Valkenburg a/d Geul als je een goed beleid voert groot genoeg is voor het behouden van de huidige sport-zwem en recreatievoorziening en dat hebben wij het over de huidige Polfermolen. Een zwembad zoals nu voorhanden is in de Polfermolen is gewoon een must voor een toeristenplaats als Valkenburg a/d Geul. En kom niet aanzetten met een kleiner bad. • Sporten en zwemmen belangrijk en gezond is voor iedereen. • Hoe gezonder onze inwoners zijn hoe minder aanspraak dient te worden gemaakt op onze (dure) gezondheidszorg. • Voldoende zwemwater nodig is om kinderen te leren zwemmen en te laten recreëren, hetgeen tevens belangrijk is voor onze kinderen. Wat hebben wij zo dadelijk aan gratis schoolzwemmen, terwijl er geen zwembad voorhanden is!!!!!! • Bij afbraak van de Polfermolen veel sportverenigingen van onze gemeente geen vaste sportaccommodatie meer hebben om hun sport te beoefenen. Je moet er toch niet aan denken dat de kinderen die nu sporten in de Polfermolen ergens in een of andere kern en/of andere gemeente moeten gaan sporten en dat alleen maar vanwege het feit als men er woningeenheden op die grond aanbrengt dit heel veel geld oplevert. • Wij als gemeente gewoon de plicht hebben om te zorgen voor een goed sport en recreatieklimaat, waaronder inbegrepen een volwaardige sporthal en een volwaardig zwembad. • Wij als raad moeten durven te investeren in onze eigen inwoners. Naar aanleiding van dit alles blijven wij vasthouden aan het voortbestaan van de Polfermolen met als zijn functies. Dit gebouw moet het gemeenschapshuis blijven voor de kern Valkenburg en alle andere gebruikers Hier moeten onze inwoners zich kunnen blijven ontmoeten m.b.t. sociale contacten. Valkenburg a/d Geul is groot genoeg voor behoud van de Polfermolen als sport, zwem en recreatievoorziening. Niet alleen voor onze eigen inwoners, maar ook voor de vele toeristen en de mensen uit de regio. 2de termijn. Wij willen wel eens weten wat het standpunt van het CDA in deze zou zijn als zij nu in de oppositie hadden gezeten? Want het CDA in Valkenburg a/d Geul heeft zich voor de gemeenteraadsverkiezingen expliciet uitgesproken dat de Polfermolen niet gesloten en afgebroken mocht worden. Al de activiteiten die in de Polfermolen plaatsvinden, daar mag niet aan getornd worden. Dit alles valt terug te lezen in hun verkiezingsprogramma en hun verkiezingsfolders. Maar ook via de media hebben zij zich onverkort uitgesproken voor behoud van de huidige Polfermolen in al zijn facetten. Waarom laat het CDA de mensen nu in de kou staan? Waarom komt het CDA hun verkiezingsbelofte niet na, terwijl men van te voren aangaf dat dit voor hen een breekpunt was? De raadsfractie van de VSP gaat zich nog beraden of ze een voorstel aan de raad gaat doen om een enquête (recht van onderzoek) te gaan doen conform art. 155 van de gemeentewet. Wij vinden dat de onderste steen m.b.t tot de Polfermolen moet bovenkomen. En dit vanaf het raadsbesluit 18 september 1998 tot heden. Wij kunnen ons niet aan het gevoel onttrekken dat er heel veel blunders en fouten zijn gemaakt m.b.t. het hoofdpijndossier Polfermolen. Er werd door de verantwoordelijke wethouder vrijwel niet ingegaan op onze inbreng en vragen. Dit heeft er ook toe geleidt dat wij bovenstaande motie van afkeuring tegen wethouder Remy Meijers hebben ingediend. Wij hebben als VSP als enige tegen dit voorstel gestemd. Voorstel college betreffende Parkeervoorzieningen Par'Course en aanpassingen Prinses Beatrixsingel. In de commissievergadering SOB van 20 november is over de aanpassingen aan de Prinses Beatrixsingel uitvoerig gesproken. Twee insprekers hebben hun zorgen geuit over het voorliggende voorstel. Wij waren dan ook erg verheugd dat de wethouder aan het eind van de vergadering aangaf aan de slag te gaan met de adviezen van de commissie. Op 20 november hebben wij als VSP onze aandacht gevraagd voor: 1. Verkeersveiligheid i.r.t. enorme toename van verkeer. 2. De wijziging van de voorrangssituatie welke ons inziens leidt tot een ongewenste crossbaan. 3. Pak de inrichting van deze straat in een keer goed aan en let daarbij op een veilige verkeersstroom voor fietsers. Hierbij speelt het zeker een grote rol dat de Prinses Beatrixsingel gelegen is aan de rand van een grote woonwijk alwaar veel jonge kinderen per fiets naar de basisschool gaan. In de huidige plannen moeten zij de veel drukkere straat oversteken en hierdoor aangeschoten wild worden op een shared space rijbaan. Dus waarom geen apart fietspad. 4. Het actief benaderen en betrekken van de hele buurt bij de herontwikkeling en niet alleen de 7 indieners van de zienswijzen tegen het Bestemmingsplan. Wij hebben de wethouder gevraagd die uitdaging aan te gaan en de buurt actief bij deze plannen te betrekken. Dat zou namelijk een mooie gelegenheid zijn voor het college om burgers direct te betrekken bij de ontwikkeling van hun eigen woon- en leefomgeving. Als fractie hebben wij reeds meerdere malen het college geattendeerd op het gevaar dat dreigde bij het invoeren van een voorrangsweg. In het voorliggende raadsvoorstel zijn enkele wijzigingen en aanvullingen opgenomen welke ons inziens niet helemaal overeenkomen met wat de commissie geadviseerd heeft. Wij hebben dan ook de volgende vragen/opmerkingen: 1. Waarom ligt dit voorstel voor? Over de uitvoering parkeervoorzieningen Par'Course heeft de raad al een beslissing genomen op 4 september 2017. Waarom moet dit dan opnieuw bekrachtigd worden? 2. Gelet op het advies in de commissie SOB had het voorstel later aan de raad voorgelegd kunnen worden. Het voorstel zou gesplitst worden. Vandaag zou over de parkeervoorzieningen een (volgens ons overbodig) voorstel aan de raad ter besluitvorming worden voorgelegd) en in een later stadium de besluitvorming over de aanpassing van de Prinses Beatrixsingel. In dat nieuwe voorstel had dan, na raadpleging van de buurt, een extra variant (inclusief bv aparte fietspad) ter besluitvorming voorgelegd kunnen worden. Nu zijn we weer 3 weken verder. Ons inziens had die tijd al gebruikt kunnen worden om hiermee aan de slag te gaan. Het is immers het college dat vaart achter deze besluitvorming wil zetten. 3. In het voorstel wordt gesproken over het opstarten van een communicatietraject. Dat is ons te vrijblijvend. Wat verstaat de wethouder/college hieronder. Als fractie VSP zouden wij graag willen zien dat het college openstaat voor de mening van de buurt. Dat betekent: de bewoners actief uit te nodigen voor een bijeenkomst waarbij het voorliggende plan niet als vaststaand gegeven moet worden beschouwd maar als discussiedocument. Creëer daarbij draagvlak bij de bewoners. Tevens sluit dit perfect aan bij uw coalitieakkoord. Hier benoemt u als Prioriteit: het verbeteren van de communicatie en onder Speerpunt 6 het bevorderen van de verkeersveiligheid. Wij hebben voor dit raadsvoorstel gestemd. M.b.t. de verkeersveiligheid Prinses Beatrixsingel zal medio 2019 een extra raadsvergadering gehouden worden. Raadsfractie VSP Motie aanpassen digitaal parkeervergunningensysteem De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 10 december 2018. Overwegende dat: Sinds de invoering van het digitale parkeervergunningensysteem, maar ook na de recentelijk 5 gehouden inloop/bewonersevaluatie-bijeenkomsten er nog altijd heel veel onvrede, onduidelijkheid en onrust heerst onder de gebruikers, maar ook hun bezoek die gebruik moeten maken van het parkeervergunningensysteem. Constateert dat: - heel veel mensen problemen hebben met de digitale snelweg; - mensen naast het digitaal aanmelden van henzelf en hun bezoek ook de mogelijkheid willen hebben dit te doen middels parkeerkaarten en/of kraskaart; - er onvoldoende sprake is van handhaving; - er gewoon geen overleg en voorlichtingstraject voorafgaande heeft plaatsgevonden met de inwoners m.b.t. het invoeren van een nieuw systeem; - het oude vergunningensysteem niet onderworpen is aan een grondige evaluatie door de gemeenteraad; - dat er door P1 nogal wat fouten zijn en worden gemaakt, en zij hier ook op aangesproken dienen te worden; - dat het parkeervergunningensysteem voor onze inwoners gratis dient te zijn, ook i.v.m. rechtsongelijkheid binnen onze gemeente; - dat het huidige systeem absoluut fraudegevoelig is; - dat het huidige systeem sociale contacten om zeep helpt; - dat de bewoners niet in het bezit zijn gesteld van een sticker of kaart omdat dit dan zichtbaar in hun auto of van hun bezoek aan te brengen, zodat derden kunnen zien dat er een parkeervergunningensystheem van toepassing is; - dat er geen duidelijke markering/herkenbaarheid is van de gebieden waar een parkeervergunningsysteem van toepassing is. Verzoekt: De raad kennis te nemen van de bovengenoemde constatering en deze te onderschrijven en draagt het college van burgemeester en wethouders op: Het huidig parkeervergunningensysteem op een dusdanige manier bij te stellen, zodat dit kan rekenen op een groot draagvlak door de gebruikers van dit systeem. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand Voor de motie stemde de raadsfractie van de VSP, tegen de motie stemde de raadsfracties van AB, CDA, PGP en VVD. Toelichting op motie aanpassing digitaal parkeervergunningensysteem. De opdracht die door de wethouder naar voren gebracht wordt dat het invoeren van het digitale parkeervergunningensysteem voortvloeit uit een raadsbesluit van 2012 verwijzen wij naar het land der fabelen. Er is toen ook sprake geweest om het eerst de toen ingevoerde kaarten/ kraskaarten grondig geëvalueerd zou worden. Daar is gewoon niets van terecht gekomen. P1 is nog altijd volstrekt onder de maat. Recentelijk hebben de gebruikers weer een mail ontvangen m.b.t. het verlengen van hun parkeervergunning(en) 2018 zonder dat daar in aangegeven staat wat de kosten zijn van het product Heel veel mensen blijven gewoon problemen hebben met het digitale systeem. Wij zijn te spreken dat de eerste parkeerkaart gratis wordt. Maar in feite zou het digitale parkeervergunningensysteem helemaal gratis moeten zijn. Want waarom moet je inwoners laten betalen voor extreme overlast die te wijten is aan het toerisme en evenementen en er is sprake van rechtsongelijkheid. Het huidige digitale parkeervergunningensysteem is ook zeer fraudegevoelig. Dat de cijfers m.b.t. het gebruik van het digitale parkeervergunningensysteem positief zouden zijn dankt je de koekoek. Je bent in feite verplicht mee te doen aan het systeem als het van toepassing is, anders bestaat er een groot gevaar dat je een boete krijgt. De raadsfractie en het bestuur van de VSP wenst u en iedereen die u lief is heel fijne feestdagen en een gezond en gelukkig 2019. Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand

Nieuwsbulletin VSP 8 november 2018. Beste inwoners en ondernemers van onze gemeente, Dit nieuwsbulletin gaat over onze inbreng tijdens de behandeling van de begroting van de gemeente Valkenburg a/d Geul gehouden op 6 november 2018. Algemene Beschouwingen raadsfractie VSP ‘Het roer moet om’ Geacht college, collega raadsleden, ambtenaren, pers en aanwezigen, Inleiding Waarom hebben wij de behandeling van deze begroting als titel ‘het roer moet om’ meegegeven. Heel simpel. Vanaf de verkiezingen is tot nu toe binnen deze gemeente weinig of geen gehoor gegeven wat wij allemaal voorgesteld hebben in ons verkiezingsprogramma ‘het roer moet om’. Ondanks dat wij onze speerpunten op verzoek van de coalitie hebben moeten aanleveren. Vandaag zijn wij hier bij elkaar om tot besluitvorming te komen aangaande de voorliggende begroting 2019 – 2022. Eindelijk zou je zeggen. Kunnen wij hier vandaag de discussie over gaan voeren. Want na een nietszeggend coalitieakkoord van AB, CDA en PGP en een inhoudsloze kadernota zou je denken dat de coalitie/college met concrete voorstellen komt. Maar niets is minder waar. Want het gaat in deze begroting vooral over visies, externe bureaus en studies. Zie pagina 132 samenvattend overzicht van voorgestelde beleidstoevoegingen onder a, b, e, f en g. Als wij dan kijken naar pagina 3: Autorisatie en opzet begroting, dan val je zowat van je stoel. Want wat staat hier. Ik citeer: “met deze begroting autoriseert uw raad het college op het niveau van de programma’s voor het doen van uitgaven.” Dat geldt ook voor nieuw beleid, met dien verstande dat de raad bij de begrotingsvergadering kan besluiten dat voor bepaalde investeringen een separate kredietaanvraag moet worden gedaan. Wij noemen dit een historische gebeurtenis en tevens dieptepunt in Valkenburg a/d Geul. Als je hierover heen zou kijken, dan betekent dit dat wij tot aan de begrotingbehandeling in november 2019 geen raadsvergaderingen meer hoeven te houden en word je als gemeenteraad volledig buitenspel gezet. Laten wij als VSP hier heel helder in zijn. Wij willen dat voor elke investering bij de gemeenteraad een separate kredietaanvraag wordt gedaan. Niet meer en niet minder. Graag een reactie hierop van het college en de andere raadsfracties. Tevens wordt voor een aantal speerpunten geen extra budget vrijgemaakt zoals: veilige en leefbare kernen, veilig wonen voor doelgroepen, realisatie zorgwoningen, goed voorzieningenniveau kernen, middelbaar onderwijs en het behoud van kwalitatief goed onderwijs (Stella Maris), milieu en afvalbeleid, jeugdzorg en opvang, WMO en ouderen, verbetering communicatie en dienstverlening, afgewogen accommodatiebeleid, ect. ect. De essentiële vraag die wij hierbij willen stellen is waarom noemt men dit speerpunten als er geen extra geld voor wordt uitgetrokken? Mobiliteit/Parkeren. Zorgen voor een toekomstbestendig mobiliteits- en parkeerbeleid. Waar wij over te spreken zijn is dat de wethouder onze motie van 1 oktober jl., die door alle andere fracties verworpen werd, gedeeltelijk heeft uitgevoerd. In plaats van inloopbijeenkomsten heeft wethouder Bisschops informatieve bijeenkomsten gehouden, waar voldoende ruimte was voor discussie en waar mensen de gelegenheid geboden werd individuele vragen te stellen. Tevens vinden wij het een eerste stap in de goede richting dat de eerste parkeervergunning gratis verstrekt gaat worden. Wij als VSP vinden dit echter niet voldoende en vinden dat het digitale parkeervergunningensysteem gewoon gratis moet zijn en afgedekt moet worden vanuit de toeristische en evenementen-opbrengsten. (zie ook speerpunt 18 van het coalitieakkoord waarin dit staat opgenomen). Ook moet dit klantvriendelijker en naast het digitale systeem zal je ook zorg moeten dragen dat het gebruik van parkeerkaarten en/of kraskaarten weer van toepassing wordt. Want heel veel gebruikers zitten gewoon met de handen in het haar omdat zij te weinig kennis in huis hebben hoe om te gaan met de digitale snelweg in al haar facetten. Ook handhaving verdient de nodige aandacht. Op dit moment is dat een grote wassen neus. Wij gaan ervan uit dat wij in november/december de uitkomsten van de inloopbijeenkomsten krijgen aangereikt met daarbij een voorstel hoe nu verder. Graag een reactie van het college. En wil je meer bezoekers naar Valkenburg trekken en wil je niet dat een hoop ondernemers failliet dan zal je de mensen de mogelijkheid moeten bieden om de eerste 2 uur gratis te parkeren bij aankomst. Dit kan in overleg met onze ondernemers. En alleen met wat bloemetjes buiten zetten red je het echt niet. Ook zou het winkelcentrum opengesteld moeten worden voor mensen met lichamelijke beperkingen. Wij hebben het college hier al eerder schriftelijke vragen over gesteld, maar de aanpassing van de parkeerautomaten zou te duur zijn. Ook vinden wij dat een transferium (structureel) aangelegd moet worden nabij afrit A-76 (Beekstraat) voor auto’s, touringcarbussen en vrachtwagens. Hier los je een hele hoop problemen mee op. Hoe denkt het college hierover? Volkshuisvesting. Natuurlijk zijn wij ook grote voorstander van betaalbare en levensloopbestendige woningen/wooneenheden voor iedereen. Dit kun je ook realiseren in niet rendabele hotels of andere leegstaande gebouwen. Maar ook waar sprake is van leegstaande schoolgebouwen en eventueel op de speelvelden van SV Geuldal als een andere accommodatie voor hen voorhanden zou zijn. Want in onze gemeente worden alleen nog maar woningen gebouwd die onbetaalbaar zijn voor gewone burgers. Waar wij ook specifiek aandacht voor willen vragen is Broekhem – Noord. Wonen Zuid is hier van plan 32 woningen te slopen. Wij willen het college indringend verzoeken om bij Wonen Zuid aan te dringen dat hier voor de huidige bewoners betaalbare en levensloop bestendige wooneenheden voor moeten terugkomen. Is het college daartoe bereid? Tevens moet zorg gedragen worden dat tijdens de bouw van deze woningen er alternatieve, acceptabele en betaalbare huisvesting voorhanden is. Polfermolen. Wij denken dat over dit hoofdpijnendossier nog lang niet het laatste woord gesproken is. De VSP blijft bij haar eerder ingenomen standpunt dat eerst een maatschappelijke raadpleging dient plaats te vinden, vooraleer een marktconsultatie plaatsvindt. Ook vinden wij dat tijdens deze maatschappelijke raadpleging alle opties open moeten blijven. Dus ook die van het huidige zwembad. Een toeristenplaats als Valkenburg zonder zwembad is hetzelfde als een bakker zonder meel. Wij als VSP zijn voor gratis schoolzwemmen, maar wat hebben wij er zo dadelijk aan als wij geen zwembad hiervoor hebben!!!!!! Wij als VSP blijven bij ons standpunt dat de Polfermolen met al zijn huidige functies overeind moet blijven, ook na 2020. Gaarne een reactie van het college en de andere raadsfracties. Evenementenbeleid. Voordat je nog meer grootschalige evenementen naar binnen haalt vinden wij dat op korte termijn het evenementenbeleid met daarbij de behorende overlast zo snel als mogelijk geëvalueerd gaat worden. En dat naar aanleiding van deze evaluatie passende maatregelen genomen gaan worden. Kijk maar eens wat het WK cyclocross zo dadelijk gekost heeft. De teller staat nu al op € 310.000. En het kan nog hoger uitvallen. Wij hebben het hier niet over de kleinere evenementen die door buurten of verenigingen worden georganiseerd. Nee, wij hebben het hier over de grote geldverslindende evenementen die gepaard gaan met heel veel overlast. Is het college bereid om het eerst het huidige evenementenbeleid grondig te evalueren en nieuw evenementenbeleid te maken vooraleer men met nieuwe evenementen op de proppen komt en hiervoor extra geld uittrekt? Waar wij wel grote voorstander van zijn om meer wandeltoeristen naar onze mooie gemeente te halen. Wij hebben hier zoveel te bieden voor wandelaars. En van wandelaars is bekend dat zij respect hebben voor de natuur en hun omgeving. Zij laten geen troep achter. Als voorbeeld willen wij hier wijzen naar de Heuvelland 4daagse. Is het college bereid om Valkenburg a/d Geul meer te promoten als wandelgemeente? Voorgenomen sluiting ProRail spoorwegovergang ter hoogte van de Graafstraat Schin op Geul. Wij vinden dat dit gewoon niet mag plaatsvinden. Deze spoorweg-overgang verbindt een aantal wandelpaden met elkaar en is een onmisbare schakel. Tevens maken wandelaars hier veelvuldig gebruik van. Is het college bereid om alles in het werk te stellen om deze spoorwegovergang te behouden. Internationale treinverbinding 2019 van Luik naar Aken via Valkenburg. Op zichzelf zijn wij hier niet op tegen. Maar wij vrezen wel voor toenemende drukte op deze spoorlijn. De overwegen gaan dan nog meer dicht dan nu het geval is. Dus nog langere files. De wijken Broekhem – Noord en de Hekerbeek zien de bui al hangen vanwege meer sluipverkeer. En bij de tunnel in de Hekerbeek kunnen hierdoor nogal verkeersonveilige situaties ontstaan doordat slechts een auto (tegelijkertijd) door deze tunnel kan (het recht van de sterkste). Is het college bereid om hier met passende maatregelen te komen? Vriendschapsband met de Chinese stad Jiangyou Citty. Wij hopen dat de burgemeester hersteld is van zijn jetlag. Vorige week maandag tijdens de raadsadviescommissie EFTR bleek hij hier toch behoorlijk last van te hebben. De VSP vindt dat reizen zoals de burgemeester en de gemeentesecretaris naar China (Jiangyou Citty) recentelijk gemaakt hebben niet meer kunnen. De essentiële vraag die wij hierover gesteld hebben is: kunt u zich voorstellen dat zo’n reis door vele inwoners gezien wordt als een snoepreis? In plaats dat een fatsoenlijk antwoord op deze vraag wordt gegeven, krijgen wij een nietszeggend antwoord. Wij zien hier in elk geval het nut niet van in. De enige Chinezen die wij tegenkomen in Valkenburg a/d Geul zijn de hardwerkende Chinezen in de frituren/restaurants. Degenen die € 1200 per dag uitgeven, zien wij in elk geval nog niet. Ik heb hier een Chinese krant van zaterdag 27 oktober jl. bij mij. Maar daar staat niets in over het bezoek aan China. Trouwens deze krant ligt al 23 jaar te koop bij een krantenkiosk in Valkenburg. Er is nog nooit een van verkocht. Ik ben de eerste geweest die zo’n krant gekocht heeft. Als het bezoek van Chinezen aan onze gemeente, ook in de toekomst zo voortvarend plaatsvindt als de verkoop van die krant dan zien wij de bui al hangen. Wij willen het college daarom indringend verzoeken om dit soort reizen in de toekomst niet meer te maken. Is men hiertoe bereid? Stop de achterkamertjespolitiek. De VSP blijft van mening dat in onze gemeente teveel aan achterkamertjespolitiek wordt gedaan. Zo wordt de wekelijkse vergadering van het college gesplitst in twee gedeeltes. Het besloten en het openbare gedeelte. Ook zijn er in het verleden nogal wat raadsvergaderingen achter gesloten deuren gehouden. Denk hierbij aan de Polfermolen. Wij vinden dit niet erg transparant. Daarom willen wij hier op korte termijn in discussie over gaan met het college en de andere raadsfracties. Is het college en de andere raadsfracties hiertoe bereid? Duurzaamheid. Duurzaamheid en klimaatverandering. Wij zouden zeggen hier moet je een echte prioriteit van maken. Ook moet geïnvesteerd worden in duurzame energieopwekking. Wij willen dat meer werk gemaakt gaat worden om onze inwoners actief te informeren over energiebesparende mogelijkheden, die vaak al met een relatief kleine investering kunnen leiden tot forse besparingen. Gestreefd moet worden naar de omschakeling van fossiele naar duurzame energievoorziening. Ook is de VSP een grote voorstander van statiegeld op kleine plastic flesjes en blikken. Daarnaast willen wij nog eens expliciet aandacht vragen voor het terugdringen van zwerfafval binnen onze gemeente. Want dit is voor heel veel mensen een doorn in het oog. Graag een reactie van het college. Verbetering communicatie. Communicatie is ook iets wat nu gewoon eens op een adequate en laagdrempelige manier uitgevoerd moet gaan worden. Ook hier kun je meteen mee aan de slag en dan denken wij aan de maatschappelijke raadpleging over de Polfermolen. Tevens kan de raad, maar ook het college van B & W kan hier nu al direct mee aan de slag door te zorgen dat ze meer zichtbaar zijn en direct aanspreekbaar zijn. Ook moeten er meer frontoffice loketten komen, waar mensen met hun vragen/problemen op een laagdrempelige manier kunnen aankloppen. Dat geldt ook voor de aanpak van eenzaamheid en laaggeletterdheid. Ook moet er ons inziens meer rekening gehouden worden met mensen die nog altijd niet met een PC/smartphone kunnen omgaan en dat zijn er meer dan u denkt. Tevens een aandachtspunt is dat meer werk gemaakt moet worden om vooral senioren erop te wijzen waar zij recht op hebben: zoals gemeentelijke regelingen en landelijke toeslagen zoals de huur- en zorgtoeslag. Want heel veel mensen (1 op de 6) maken hier geen gebruik van, met alle nadelige gevolgen vandien. Is het college hiertoe bereid? U wilt 0,8 aan personeel aantrekken waarmee een bedrag gemoeid is van zo’n € 80.000. Doel hiervan is om te komen tot een vroegtijdige communicatie en daarnaast nog eens zo’n € 10.000 om te komen tot ‘real’ inzicht in media activiteiten en publicaties op sociale media. Als dit op een objectieve en oprechte wijze gebeurd dan zou je zeggen: akkoord. Maar als wij kijken hoe dat gegaan is met de recentelijke werkzaamheden bij de spoorwegovergangen Broekhem Noord dan stellen wij hier grote vraagtekens bij. De VSP trekt aan de bel en de wethouder die het probleem oppakt doet via publicaties juist of HIJ dat heeft gedaan. Is het college bereid in de toekomst op een snellere en eerlijke manier te communiceren naar onze burgers? Personeel gemeente heeft geen OR. Het is gewoon niet te bevatten dat er geen OR is voor het gemeentelijk personeel die de belangen van het personeel kunnen behartigen. Op grond van de WOR is een onderneming waar 50 of meer personen werkzaam zijn verplicht een ondernemingsraad in te stellen. Is het college bereid alles in het werk te stellen om alsnog te komen tot een OR? Leefbaarheid in heel Valkenburg a/d Geul. Ook het voorzieningen niveau in alle kernen mag niet uitmonden in een papieren tijger. ‘’Stop de afbraak’’ van de voorzieningen in de kernen is onze slogan. Ook is nog heel wat werk aan de winkel als het gaat om het achterstallig onderhoud van het publieke domein in al zijn facetten. Kijk maar eens naar het groenonderhoud. Er zijn vooral veel klachten over het terugsnoeien van bomen en struiken. Ook willen wij weten waarom er op sommige plaatsen bladkorven worden geplaatst en op de andere plaatsen niet, terwijl daar ook veel overlast is van vallende bladeren. Ook het achterstallig onderhoud van het Geulpark baart ons grote zorgen. Wat gaat het college op korte termijn ondernemen om dit achterstallig onderhoud aan te pakken? Veel mensen die gebruik maken van het busvervoer klagen over de gebrekkige voorzieningen bij bushaltes zoals een bushokje of zitbanken. Is het college bereid hierover in contact te treden met Arriva met als doel om tot een oplossing van deze probleemstelling te komen? Ook vinden wij dat de glas/textielbakken weer in de directe omgeving van de supermarkten in het centrum teruggeplaatst dienen te worden als de werkzaamheden afgerond zijn. En wij blijven erbij dat daar ook een openbaar toilet moet komen. Is het college hiertoe bereid? Verkeerveiligheid. De verkeersveiligheid laat veel te wensen over. Pak nu de N595 Oud Valkenburg/Strucht en de Sibbergrubbe. Maar dat geldt ook voor vele andere wegen in Valkenburg a/d Geul o.a. de schoolroutes en omgeving van scholen en bij het kruispunt nabij ingang parkeergarage. Wat gaat het college hiertegen ondernemen? Prinses Beatrixsingel. Verkeersveiligheid speelt ook een grote rol bij de herinrichting van deze straat. Het moet geen crossbaan worden. Maar een straat waarin bewoners, wandelaars en schoolgaande kinderen veilig kunnen verblijven. Onze fractie pleit dus voor een zorgvuldige voorbereiding waarin de meningen van de buurt worden gepeild. Is het college daartoe bereid? Transferium Beekstraat. Om tijdens evenementen verkeersproblemen in het centrum te voorkomen willen wij graag een transferium aan de Beekstraat (bij de afrit A79). Wanneer kunnen wij een concreet voorstel van het college tegemoet zien? Grendelpoort/Ruïne. Wij zijn geen voorstander van een verbinding Grendelpoort/Ruïne. Wij zien de toegevoegde waarde hiervan niet in. Wel willen wij dat de carnavalsvereniging de Mirlitophile en de Valkenburgse schutterij de mogelijkheid moeten krijgen om de ruimte van de Grendelpoort te huren. Is het college hiertoe bereid? Huiskamer Broekhem – Noord. Wij vinden dat zo snel mogelijk werk gemaakt moet worden met het realiseren van een huiskamer voor Broekhem – Noord. Vooral ouderen hebben hier grote behoefte aan. Het draagt ongetwijfeld bij om de leefbaarheid te verbeteren. Is het college bereid om alles in het werk te stellen om tot een oplossing te komen? Handhaving. De aanpak van de vele verkeersonveilige situaties door o.a. verkeershufferig gedrag, drugsoverlast, crimineel gedrag en asogedrag dient absolute topprioriteit te krijgen. De overlast aanpakken van jeugd die zich niet kunnen gedragen zou ook een topprioriteit moeten krijgen. Met een JOP ontmoetingsplaats los je dit niet op. In o.a. Broekhem – Noord, Geulpark (in de buurt van een zorgcentrum/hospice), diverse plaatsen in het centrum (o.a. de nieuw geplaatste banken op het Walramplein) en Plenkertstraat is heel veel overlast van jongeren. Het gaat dan voornamelijk om dezelfde jongeren. Wat wij ook een grote schande vinden is dat een van de jongeren die betrokken was bij het tragisch incident in Broekhem – Noord nu een schadeclaim eist. Dit is echt de wereld op zijn kop. Waarom gaat men binnen deze gemeente nu eens eindelijk over tot een samenscholingsverbod? En waarom wordt er niet eens werk gemaakt om handhavend op te treden tegen mensen die gewoon elke verkeersregel aan hun laars lappen? Is de burgemeester bereid hier samen met de politie actie in te ondernemen. Ook is er veel overlast van fietsers die totaal geen boodschap hebben aan verkeersregels. Het gaat om kleine groepen die voor heel veel overlast zorgen. Het zou goed zijn om te komen tot gedragscode voor fietsers met daarin opgenomen de volgende gedragsregels: • Houd je aan de verkeersregels • Houd zichtbaar rekening met andere in het verkeer • Gebruik een fietsbel • Fiets niet onnodig naast elkaar • Geef tijdig aan welke richting je gaat volgen • Zorg voor een goede verlichting • Blijf beleefd tegen andere weggebruikers • Rijd altijd op het aangegeven fietspad • Passeer een fietser of wandelaar op gepaste snelheid • Volg aanwijzingen op van politie en/of verkeersregelaars • Gooi afval in een afvalbak Hoe staat het college en de overige raadsfracties hier tegenover? Ook vinden wij dat meer werk gemaakt moet worden om te komen tot een eerlijke, respectvolle en fatsoenlijke samenleving. Normen en waarden zijn ver te zoeken. Armoedebestrijding. De bestrijding van armoede door o.a. de verhoging van de inkomenstoeslag dient echt een hoge prioriteit te krijgen. Ook blijven wij bij ons eerder ingenomen standpunt dat de sterfhuisconstructie van de SW een halt moet worden toegeroepen. Dit kun je doen om van de SW bedrijven sociaal ontwikkelingsbedrijven te maken. Je slaat dan 3 vliegen in een klap. Je biedt perspectief voor de huidige SW-ers, je kan het als vangnet maar ook als springplank gebruiken voor mensen met beperkingen die nu vallen onder de participatiewet. Is het college alsnog bereid om met de gemeenten die de gemeenschappelijke regeling van WOZL gezamenlijk uitvoeren hierover in overleg te treden? Wij zijn niet te spreken over het feit dat het college niet wil meewerken om de lokale monitor van de FNV in te vullen m.b.t. het Sociaal Domein. Dít zou teveel uitzoekwerk en tijd in beslag nemen. Gratis openbaar vervoer. Dan willen wij nog aan de orde stellen om te komen tot gratis openbaar vervoer voor ouderen. Wij weten heel goed dat je dit als gemeente niet alleen kunt doen en dat je dan in overleg moet treden met de regio. In Vaals wil men bv. gratis openbaar vervoer voor toeristen. Ook dit wil men doen in samenspraak met de regio. Waarom zou het dan niet kunnen voor onze oudere medemens. Wij als VSP zijn nogal geschrokken van het gehanteerde tarief welk Omnibuzz in rekening brengt bij mensen die verder dan 5 zones rijden. Zij betalen de hoofdprijs van € 9.90 per extra zone i.p.v.de € 0,77 die men betaalt voor een zone tot maximaal 5 zones. Je zou de mensen die hier mee te maken krijgen dan ook een stuk tegemoet kunnen komen. Is het college bereid hier op korte termijn mee aan de slag te gaan? Wij vinden ook dat er paal en perk gesteld dient te worden aan de vliegtuigoverlast Maastricht Aachen Airport en helikoptervluchten boven onze toeristische gemeente. Is het college bereid hier actie tegen te ondernemen? De bewoners van vooral de Goudenrood in Houthem St. Gerlach klagen steen en been over de geluidsoverlast van de A-79. Rijkswaterstaat heeft al aangegeven ondanks het aanbrengen van ZOAB, dat er geluidsbeschermde maatregelen nodig zijn. Gedacht wordt aan geluidsschermen. Wat wij begrepen hebben was het vorig college hier geen voorstander van. Wat is het standpunt van het huidige college om te komen tot geluidsschermen langs de A-79? Aanpak overlast vuurwerk. Als gemeente hebben wij de mogelijkheid om vuurwerk tijdens de jaarwisseling te verbieden. Het kabinet gaat met de gemeenten onderzoeken hoe zo’n lokaal verbod kan worden ingericht. Wij als VSP vinden dat er een vuurwerkverbod moet komen binnen Valkenburg a/d Geul, zeker bij de verzorgingstehuizen. Wij willen het college indringend verzoeken om handhavend op te gaan treden als tijdens de jaarwisseling bij de verzorgingstehuizen, of in buurten waar veel ouderen wonen, vuurwerk afgestoken mag worden en zeker buiten de toegestane tijden. Croix de Bourgogne/dependances. De VSP vindt dit prestigeproject totaal overbodig. Het Th. Dorrenplein zou zijn oorspronkelijke pleinfunctie moeten behouden. Tevens zou je door het herbouwen van Croix de Bourgogne, zeker met zijn dependances, het uitzicht behoorlijk beperken. Dit uitzicht is al beperkt door het realiseren van de Geulpoort. In plaats van het terugbrengen van een Hotel zou men er beter aan doen om de Kei en de kiosk terug te plaatsen op het Th. Dorrenplein. De kiosk zou gebruikt kunnen worden door o.a.Valkenburgse muziekgezelschappen om hier regelmatig optredens te verzorgen. Tegen de lelijke gevel van de flat van de Dr. Erensstraat zou men naar Heerlens voorbeeld een muurschildering kunnen aanbrengen met als typische Valkenburgse onderwerpen de blokbrekers en/of de bokkenrijders. Hoe denkt het college en de andere fracties hierover? Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand De VSP heeft tegen de begroting gestemd, omdat de Polfermolen niet meer in zijn huidige omvang bestaan blijft. Dat er teveel aandacht en geld gaat naar toerisme en evenementen en dat hierdoor onze eigen inwoners het nakijken hebben. Raadsfractie VSP Motie onderzoek lagere parkeertarieven in Valkenburg. De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 6 november 2018. Overwegende dat: Veel ondernemers, bezoekers en inwoners steen en been klagen over de hoge parkeertarieven die gehanteerd worden m.b.t. tot betaald parkeren in Valkenburg. Constateert dat: • Er sprake is van grote omzetverliezen. • Dat vele inwoners hun boodschappen elders in de regio gaan doen waar het parkeren over het algemeen gratis is. • Dat ook de horecaondernemers hierdoor omzetverlies hebben. • Dat heel veel mensen Valkenburg mijden, vanwege de hoge parkeertarieven. • Dat er veel parkeeroverlast is in de omliggende buurten. Verzoekt: De raad kennis te nemen van bovengenoemde constateringen en deze te onderschrijven en draagt het college van burgemeester en wethouders op: Een onderzoek te doen naar lagere parkeertarieven in Valkenburg. Dit temeer om meer winkelend publiek naar Valkenburg te trekken. Dit in samenspraak en overleg met ondernemers op te pakken. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand Voor deze motie stemde de raadsfractie van de VSP, tegen deze motie stemden de raadsfracties van AB, CDA, PGP en de VVD.

Nieuwsbulletin raadsfractie VSP 5 juli 2018. In dit nieuwsbulletin bevat onze inbreng tijdens de behandeling van de Kadernota tijdens de raadsvergadering van de gemeente Valkenburg a/d Geul gehouden op 2 juli 2018. Hier komen belangrijke onderwerpen zoals het parkeerbeleid, onderhoud publieke domein, evenementenbeleid en leefbaarheid uitvoerig aan de orde. Als wij de politieke kadernota onder ogenschouw nemen dan moeten wij helaas concluderen dat het hier om een vaag verlanglijstje gaat wat overeenkomt met de 9 prioriteiten van het coalitieakkoord. Het coalitieakkoord wat als titel heeft meegekregen ‘Er is meer dan voorheen te doen’ een uitspraak van Thorbecke uit 1872. Ik zou u in deze willen verwijzen naar een beroemde uitspraak van Hans Wiegel tijdens de verkiezingscampagne voor de Tweede Kamerverkiezingen uit 1972 ‘Sinterklaas bestaat, hij zit daar achter de tafel’ terwijl hij wees naar Joop den Uyl. Ik zou in deze willen wijzen naar het college en de coalitiepartijen. Want als je kijkt naar de politieke kadernota dan stelt het college voor om dat overzicht als richtinggevend kader voor nieuw beleid mee te nemen en de discussie pas te gaan voeren op 6 november as. tijdens de begrotingsvergadering. Wat kopen onze inwoners hiervoor. Wij weten ook wel dat je niet alles ineens kunt uitvoeren. En wat dan mogelijk en dus ook daadwerkelijk uitvoerbaar zal zijn, dat is dan sterk afhankelijk van de beschikbare financiële ruimte. En dat is dan weer mede afhankelijk van geldstromen vanuit de Rijksoverheid, Provincie en de lokale opbrengsten. Hoe concreet ben je dan vragen wij ons af!!!!! De politieke kadernota is in feite een opendeur, vaagheden en onrealistische ambities. Het is bijna onmogelijk om ergens mee eens of oneens te zijn. Het lijkt wel op een verlanglijstje van sinterklaas met allemaal mooie dingen. Je kunt er alle kanten mee op, maar niets is concreet. Het geeft aan dat men weer geen keuzes durft te maken, iets waar wij ook al om verzocht hadden toen wij op 4 juni jl. het coalitieakkoord behandelt hebben. Waar blijven de speerpunten van de coalitie is onze vraag en waar dient men zo snel als mogelijk mee aan de slag te gaan? Wij kunnen ons niet aan het gevoel onttrekken dat de politieke kadernota al voorgekookt is in de achterkamertjes, want de vakwethouders hebben een afstemmingsoverleg gehad met vertegenwoordigers uit hun fractie. Je zou zeggen een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen, maar dat schijnt niet zo te zijn voor de coalitiepartijen. Want men wil zoveel mogelijk raadsbreed afstemmen, maar als het erop aankomt worden de oppositiepartijen gewoon genegeerd. Wij vinden dat een aantal zaken niet zolang hun beloop kunnen krijgen en opgeschoven dienen te worden om de discussie daar over te voeren tijdens de begrotingsvergadering van 6 november as. Dit kun je niet verkopen aan onze inwoners, want er zijn tijdens de verkiezingscampagne wel verwachtingen verwekt. Wij willen nog even ingaan op een aantal prioriteiten van deze politieke kadernota die wij zeer belangrijk vinden, om daar ook meteen mee aan de slag te gaan Duurzaamheid. Duurzaamheid en klimaatverandering. Wij zouden zeggen hier moet je een echte prioriteit van maken. Kijk eens naar de water/modderoverlast in o.a. Terblijt en op andere plaatsen in Valkenburg a/d Geul.. Je zou hier zo snel als mogelijk een grondige analyse van de huidige maatregelen moeten maken. Hoe ga je stevig inzetten op energiebesparende maatregelen en het aanboren van alternatieve energiebronnen. En hoe ga je samenwerking zoeken of aan met andere partners. En wat ga je doen om zoveel mogelijk subsidies zowel provinciaal, landelijk en Europees hiervoor naar binnen te halen. Zeker gezien als je de uitgangspunten van het klimaatakkoord 2050 wil halen. Verbetering communicatie. U geeft o.a. aan dat communicatie een strategisch onderdeel van beleid moet zijn bij projecten. Dat betekent dat in een vroeg stadium er voortdurend aandacht is voor communicatieve aspecten die spelen bij strategische projecten en dossiers, projecten en dossiers, beleidswijzigen en uitvoering. Wij laten ons verassen in deze. En als wij kijken hoe wij op het laatste moment raadsvoorstellen en dergelijk voorgelegd krijgen, dan dient dat in de nabij toekomst op een dusdanige tijdige wijze te gebeuren zodat wij voldoende tijd hebben om dit met onze steunfractie en achterban goed kunnen voorbereiden. Nu krijg je gewoon met de rug tegen de muur geplaatst en dat zullen wij in de toekomst niet meer accepteren. Communicatie is ook iets wat nu gewoon eens op een adequate en laagdrempelige manier uitgevoerd moet gaan worden. Ook hier kun je meteen mee aan de slag. En de Raad, maar ook het College van B & W kan hier nu al direct mee aan de slag door te zorgen dat ze meer zichtbaar en direct aanspreekbaar zijn. Ook moeten er meer frontoffice loketten komen, waar mensen met hun vragen/problemen op een laagdrempelige manier kunnen aankloppen. Dat geldt ook voor de aanpak van eenzaamheid en laaggeletterdheid. Ook moet er ons inziens meer rekening gehouden worden met mensen die nog altijd niet met een PC/smartphone kunnen omgaan en dat zijn er meer dan u denkt. Mobiliteit/Parkeren. Zorgen voor een toekomstbestendig mobiliteits- en parkeerbeleid. Ook hier vinden wij als VSP dat hier op zeer korte termijn werk van gemaakt wordt. Dus evalueren huidig parkeervergunningensystheem en dit afdekken vanuit de toeristische-evenementenopbrengsten, zoals aangegeven in het coalitieakkoord en niet zoals in de politieke kadernota nu staat aangegeven om alleen maar de eerste vergunning gratis te verstrekken. Ook moet dit klantvriendelijker en naast het digitale systeem zal je ook zorg moeten dragen dat het gebruik van parkeerkaarten/kraskaarten weer van toepassing wordt. Want heel veel gebruikers zitten gewoon met de handen in het haar omdat zij te weinig kennis in huis hebben hoe om te gaan met de digitale snelweg in al zijn facetten. Ook handhaving verdient de nodige aandacht. Op dit moment is dat een grote wassen neus. En er zal ook eens een hartig woordje gesproken moeten worden met P1. Ook de parkeeroverlast in Broekhem-Noord zal aan de orde gesteld moeten worden. Is het college bereid nog ruimschoots voor 2019 over te gaan evaluatie van huidig parkeervergunningensystheem? En wil je meer bezoekers naar Valkenburg trekken en wil je niet dat een hoop ondernemers op de fles gaan dan zal je mensen de mogelijkheid moeten bieden om de eerste 2 uur gratis te parkeren bij aankomst, dit in overleg met de ondernemers. En alleen met wat bloemetjes buiten zetten redt je het echt niet. Ook zou het winkelcentrum ‘’De Kei” opengesteld dienen te worden voor mindervaliden. Ook de Kei zou weer in het nieuwe winkelcentrum terug geplaatst moeten worden. Er is plaats genoeg hiervoor in de Dr. Erenstraat en om de zaak nog wat levendiger te maken zou de zolang beloofde mobiele kiosk ook aangeschaft dienen te worden, zodat er optredens van muziekgezelschappen kunnen plaatsvinden. Ook zal er gewerkt moeten worden aan een goed en degelijk uitstallingsbeleid. Graag een reactie van het college in deze. Voorzieningenniveau in heel Valkenburg a/d Geul. Ook het voorzieningen niveau in alle kernen mag niet uitmonden in een papieren tijger. ‘’Stop de afbraak’’ van de voorzieningen in de kernen is onze slogan. Want er is nog heel wat werk aan de winkel als het gaat om het achterstallig onderhoud van het publieke domein in al zijn facetten. Kijk maar eens naar het schandalig groenonderhoud. Het regent klachten uit heel Valkenburg a/d Geul (TL). Daarom willen wij de verantwoordelijke wethouder vragen om de evaluatie van het ontzorgingscontract drastisch naar voren te halen. Of in elk geval zelf met het bedrijf om tafel te gaan zitten. Want het moet anders en het moet beter. Ook de verkeersveiligheid laat veel te wensen. Pak nu de N595 Oud Valkenburg/Strucht en de Sibbergrubbe. Maar dat geldt ook voor vele andere wegen in Valkenburg a/d Geul. Handhaving. De aanpak van de vele verkeersonveilige situaties door o.a. verkeershufferig gedrag, drugsoverlast crimineel gedrag en asogedrag dient absolute topprioriteit te krijgen. De overlast aanpakken van jeugd die zich niet kunnen gedragen zou ook een topprioriteit moeten zijn. Dus ook meer blauw op straat. Vandaar onze eerder aangekondigde motie die wij gaan indienen. Volkshuisvesting. Natuurlijk zijn wij ook grote voorstander van betaalbare en levensloopbestendige woningen/wooneenheden voor iedereen. Dit kun je ook realiseren in niet rendabele hotels of andere leegstaande gebouwen. Evenementenbeleid. Voordat je nog meer grootschalige evenementen naar binnen haalt vinden wij dat op korte termijn het evenementenbeleid met daarbij de behorende overlast zo snel als mogelijk geëvalueerd gaat worden. En dat naar aanleiding van deze evaluatie passende maatregelen genomen gaan worden. Kijk maar eens wat het WK cyclocross zo dadelijk gekost heeft. De teller staat nu al op € 310.000. En het kan nog hoger uitvallen. Wij hebben het hier niet over de kleinere evenementen die door buurten of verenigingen worden georganiseerd. Nee wij hebben het hier over de grote geldverslindende evenementen die gepaard gaan met heel veel overlast. Wij vinden dat hier eens een verzoek aan de Rekenkamer wordt gedaan om het evenementenbeleid eens te onderzoeken, zodat nu eens precies duidelijk wordt wat die grootschalige evenementen ons onder aan de streep opleveren en wat voor een overlast het met zich meebrengt. Graag reactie van de overige raadsfracties in deze. Armoedebestrijding. Dan nog de bestrijding van armoede door o.a. de verhoging van de inkomenstoeslag dient echt een hoge prioriteit te krijgen. Tevens zullen wij loondispensatie zoals het kabinet voorgesteld heeft niet moeten accepteren. Wij hebben dit uitvoerig toegelicht tijdens de raadsadviescommissie EFTR afgelopen woensdag en willen hier dan ook een motie over indienen. Ook blijven wij bij ons eerder ingenomen standpunt dat de sterfhuisconstructie van de SW een halt moet worden toegeroepen. Tegengaan zwerfafval. Dan willen wij nog eens expliciet de aandacht vragen voor het terugdringen van zwerfafval. Want dit is voor heel veel mensen een doorn in het oog. Gratis openbaar vervoer. Dan willen wij nog aan de orde stellen om te komen tot gratis openbaar vervoer voor ouderen. Wij weten dat je dat als gemeente niet alleen kan doen en dat je dan in overleg moet gaan met de regio. In Vaals wil men bv. gratis openbaar vervoer voor toeristen. Ook dit wil men doen in samenspraak met de regio. Waarom zou het dan niet kunnen voor onze oudere medemens. Is het college bereid hier op korte termijn mee aan de slag te gaan? Aanpak overlast vuurwerk. Als gemeente krijgen wij de mogelijkheid om vuurwerk tijdens de jaarwisseling te verbieden. Het kabinet gaat met de gemeenten onderzoeken hoe zo’n lokaal verbod kan worden ingericht. Wij als VSP vinden dat er een vuurwerkverbod moet komen binnen Valkenburg a/d Geul. Zeker in de omgeving van verzorgingstehuizen en waar veel ouderen wonen. Is het college bereid nog ruimschoots voor de jaarwisseling met een plan van aanpak te komen? Wij kunnen zo nog wel even doorgaan. Maar ik heb namens de VSP onze speerpunten al aangegeven op 4 juni jl. tijdens de behandeling van het coalitieakkoord. Meer achtergrondinformatie, maar ook nog heel veel andere zaken die wij aan de orde gaan stellen voor de toekomst van Valkenburg a/d Geul, zijn terug te vinden in ons verkiezingsprogramma ‘’het ROER moet om’’. Dat verkiezingsprogramma zal ook onze leidraad zijn voor de komende periode. Wij als VSP zullen op een kritische constructieve wijze onze rol als oppositiepartij gaan voeren in Valkenburg a/d Geul. Ook zullen wij tijdens de begrotingsvergadering op 6 november as. hier nog uitvoerig op terugkomen. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand

VSP vraagt aandacht voor allerbelabberdst groenonderhoud. Als raad hebben wij nog niet zo lang geleden het college opdracht gegeven een ontzorgingscontract aan te gaan met De Jong-Zuurmond teneinde het onderhouden van onze openbare ruimte. Als VSP valt het ons op dat het groenonderhoud van groenstroken en bermen, met name binnen de bebouwde kom, beneden alle maatstaven is. Het onkruid en gras staan op veel plaatsen (wegen en fietspaden) wel meer dan een meter hoog, zit vol met zaden wat ook nog eens veel problemen oplevert voor hooikoortspatiënten. Dit is niet erg uitnodigend mede gelet op het kwaliteitsniveau welk wij aan de openbare ruimte in ons centrum hebben gesteld. We zouden graag willen weten of de wethouder kan beamen dat het groenonderhoud momenteel te wensen over laat en wanneer degelijk onderhoud aan onze groenvoorzieningen in de openbare ruimte gaat plaatsvinden? Raadsinformatiebulletin Nadeelcompensatieplan centrumplan. Tot op heden heeft het college € 159.949,91 aan nadeelcompensatie uitbetaald. Als ik het informatieblad goed lees, dan is dit bedrag uitgekeerd aan 6 v/d 7 ondernemers die bezwaar hebben gemaakt voor fase 1: de uitvoering van diverse werkzaamheden in de openbare ruimte. Is dit een juiste constatering? Over fase 2: de verwezenlijking van het bestemmingsplan ‘centrum Valkenburg’ moeten nog besluiten genomen worden. Het zou gaan over dezelfde 7 aanvragers. Dit betekent dus dat dit kan leiden tot het nog meer uitkeren van nadeelcompensatie. Wij laten ons verrassen. Waar wij ons al VSP ook grote zorgen over maken is dat een aantal ondernemers in het winkelcentrum ‘De Kei’ het steeds moeilijker krijgt om hun zaak te runnen en zodoende het hoofd boven water te houden. Een van de uitgangspunten was dat ondernemers er op vooruit zouden gaan. Maar dit schijnt dus niet zo te zijn. En deze omzetverliezen krijg je niet rechtgetrokken door het plaatsten van wat bloemtorens. Veel ondernemers en ook inwoners klagen over de hoge parkeertarieven. Deze zouden de grootste veroorzaker zijn van de omzetverliezen. Zo kun je de mensen weer terug kunnen krijgen die nu elders in de omgeving van Valkenburg gaan winkelen omdat het parkeren daar stukken goedkoper of zelfs gratis is. Wij vinden dus als VSP dat deze verlaagt moeten worden. Hier is wat ons betreft nog lang niet het laatste woord over gesproken Inzet reservepersoneel van Cultuurhistorisch Erfgoed. De waarde van ons cultuurhistorisch erfgoed is groot, zowel voor onze inwoners als voor Valkenburg-toeristenstad. De VSP kan het eens zijn met het voorstel om € 30.000 beschikbaar te stellen voor de tijdelijke aanstelling van een beleidsambtenaar tot afronding van de inventarisatie samen met alle in onze gemeente actieve heem- en geschiedkundige kringen en historici. Wij gaan er van uit dat dit zal leiden tot ontwikkeling van beleid, en onderdeel van de begrotingsbehandeling. Beschikbaar stellen budget kerstgrotten problematiek. Kerststad-Valkenburg is een belangrijk evenement binnen onze gemeente, dat wij moeilijk kunnen missen. Echter de veiligheidseisen zijn sterk verhoogd en ook de vleermuizen-problematiek speelteen rol. Ook andere factoren zijn van belang, zoals o.a. stabiliteit. Er zijn dus fysieke maatregelen nodig. De gemeente heeft alleen van doen voor deze kosten, wat betreft de gemeente-grot. De aan te brengen fysieke maatregelen moet de Fluwelengrot zelf bekostigen. De Fluwelengrot berekend deze kosten door aan de organisatie die hier de kerstmarkt regelt. De VSP is van mening dat de gemeente het benodigde bedrag moet doorbereken aan de organisatie van de kerstmarkt in de gemeentegrot. De gebruikers hebben het meeste profijt en moeten meebetalen. De VSP wil niet dat de lasten hiervan bij de inwoners van Valkenburg a/d Geul terecht komen. Voorstel betreffende vaststellen Verordening benoeming openbare ruimte. Op zich is dit geen spannend voorstel. Nieuwe wet, oude regeling moet worden aangepast op die nieuwe wet. Niks aan de hand. Echter blijkt dat wij sinds 1 juli 2009 onbevoegd besluiten hebben genomen. Na de invoering van de wet BAG had onze verordening aangepast moeten worden. Dat is inmiddels bijna 9 jaar na dato. Wethouder heeft u hier niet een steekje laten vallen. U heeft deze portefeuille de afgelopen raadsperiode ook onder uw hoede gehad. Vraag 1: Hoe kan het komen dat wij als raad pas na 9 jaar een raadsvoorstel ontvangen waarbij u ons tevens vraagt om onbevoegd genomen besluiten sinds 1 juli 2009 te bekrachtigen? Vraag 2: Wat zijn de rechtsgevolgen van deze onbevoegd genomen besluiten? Voorstel betreffende vaststellen facetbestemmingsplan 'Parkeernormen Valkenburg aan de Geul'. Als VSP kunnen wij instemmen met het stellen van uniforme regels betreffende parkeernormen in onze hele gemeente. U geeft in het raadsvoorstel onder 3 (relatie met bestaand beleid) aan dat het college onder bepaalde voorwaarden ontheffing kan verlenen van de voorwaarde van het realiseren van voldoende parkeergelegenheid op eigen terrein. De raad heeft hier reeds beleidsregels voor vastgesteld in 2012. Deze worden nu wederom overgenomen. Als VSP vragen wij ons af hoe vaak deze ontheffingsmogelijkheid per jaar wordt toegepast. En hoe kunnen wij als raad controleren of dit consequent en eerlijk gebeurd. Verkoop Kasteel Oost. Wij zijn verheugd dat Landgoed Kasteel Oost verkocht wordt en hiermee het voortbestaan van het complex wordt gegarandeerd. Dat onderhoud nodig is spreekt voor zich maar is natuurlijk noodzakelijk. Dat wij het aankoopbedrag hiervoor inzetten verdient onze goedkeuring. Waar wij wel vraagtekens bij zetten is dat de Stichting tot behoud van Monumenten Laurentius en Petronella het rijksmonument wil gaan exploiteren als hotel-restaurant. Graag willen wij het volgende van de wethouder weten: 1. Hoe verhoudt dit plan zich met het onlangs door de provincie uitgevoerde hotelmarktonderzoek? Gedeputeerden Geurts (Toerisme) en Theunissen (RO) geven aan dat nieuwe plannen door de zeef worden gehaald. Uit het onderzoek blijkt namelijk er geen behoefte is aan duizenden extra hotelkamers waar op dit moment verspreid over de provincie plannen voor bestaan. Uitvoering van veel van deze plannen leidt slechts tot leegstand en verpaupering van bestaande hotels. Althans dat is de vrees. Leggen wij gelet op dit onderzoek een hotelplan eerst voor aan de provincie daar zij spelregels gaan opstellen of al opgesteld hebben voor het laten doorgaan van plannen. 2. Willen wij als gemeente nog meer hotels? 3. Past dit initiatief binnen ons huidig hotelbeleid? 4. Wat voegt dit hotel bij aan het huidige aanbod? 5. Heeft het college of u al toezeggingen gedaan aan de stichting? 6a. Hoe zit het met het realiseren van parkeergelegenheid voor hotel en restaurantbezoekers? In de schets is aangegeven dat een aantal parkeergelegenheden worden gerealiseerd. Dit is absolute noodzaak gelet op het feit dat de nu reeds aanwezige parkeerplaatsen altijd vol staan. Een hotel zal de meeste overnachtingen in het weekend hebben. Juist dan zijn extra parkeerplaatsen nodig i.v.m. de wedstrijden van voetbalvereniging Walram. 6b. Zijn er voldoende parkeerplaatsen voor zoel hotel als vv Walram. En hoe is deze capaciteit berekend. 6c. n.a.v. de inbreng van de heer Pisters van Walram de vraag of het beschikbaar stellen van de kweektuin een mogelijkheid is teneinde parkeerruimte te creëren voor vv Walram. Tenslotte nog het volgende. Wellicht is het een nobele gedachte van onze partij maar misschien kunnen we Croix de Bourgogne inruilen voor dit plan. Ruimte in het centrum en een hotel aan de rand van het centrum. VSP niet eens met te hoge tarieven Omnibuzz. N.a.v. het verslag van de gecombineerde commissie SD/EFTR wil ik het volgende opmerken. n.a.v. agendapunt: 5.d. Omnibuzz 1e wijziging begroting 2018, conceptbegroting 2019 & meerjarenperspectief 2020-2022. Toezegging Dhr. G. Vreuls (schriftelijke beantwoording).Wij als VSP kunnen ons niet vinden in deze beantwoording dat mensen per persoon vanaf de 6de zone € 9,90 moeten betalen. Ik heb dat tijdens de behandeling van dit agendapunt duidelijk toegelicht waarom wij het als VSP hier niet mee eens zijn. Wat ons betreft is hier het laatste woord nog niet over gesproken. Ik zou de wethouder toch willen verzoeken om hier met Dhr. Vreuls van Omnibuzz in overleg te treden met als doel om dit tarief drastisch te verlagen? Voorstel college betreffende vrijwilligersbeleid Valkenburg a/d Geul. Vrijwilligerswerk is van essentieel belang voor Valkenburg a/d Geul. Als je dit raadsvoorstel goed en de bijlage goed doorneemt dan blijkt dat er een tekort is aan vrijwilligers in onze gemeente. Een van de aandachtspunten is om meer jongeren aan te trekken om vrijwilligerswerk te gaan doen. Dit is een hele uitdaging, maar wel heel hard nodig. Zeker gezien de leeftijd van de meeste vrijwilligers. Zou het niet eens in overweging genomen moeten worden om een maatschappelijke stage in te voeren voor jongeren bij bv. verenigingen sportclubs, cultuur en zorginstellingen. Dan kunnen zij eens proeven hoe het is om zich eens op een positieve manier in te zetten voor maatschappij en medemens. Zou je ook niet meer voorlichting moeten geven aan leerlingen van het voortgezet onderwijs wat vrijwilligerswerk precies inhoud en hoe belangrijk het is voor de gemeenschap? Is het niet mogelijk om eens een informatiebijeenkomst te beleggen over hoe belangrijk vrijwilligerswerk is met als doel om mensen hier warm voor te maken? Kan het aanbod van vrijwilligers groter worden door een project uit te voeren zoals ‘hart voor de stad’ zoals dat in Maastricht plaatsvindt? Dat gebeurt door het inzetten/ondersteunen van ambtenaren aan mensen die vrijwilligerswerk willen verrichten. Kan men hier eens over contact opnemen met de gemeente Maastricht hoe dit precies in zijn werk gaat? Reactie van de VSP op schrijven van Defence for Childeren inzake aandacht voor kinderen en jongeren. Wij als VSP onderschrijven dit schrijven van harte. Bestrijden van armoede van kinderen is een goede zaak. - De Klijnsma gelden inzetten voor de bestrijding van armoede is hier al aan de orde. - Verstrek meer informatie naar jongeren in begrijpelijke taal welk beleid gevoerd wordt. - Ook het betrekken van jongeren bij vraagstukken en beleid en sociale uitsluiting is van groot belang. - Doorbreek het taptoe en maak armoede bespreekbaar. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen, Lloyd Wagemans en Gertie Silverentand.

Nieuwsbulletin VSP d.d. 5 juni 2018. Inbreng raadsfractie VSP tijdens de raadsvergadering van de gemeente Valkenburg a/d Geul op 4 juni 2018. 1.Bespreken coalitieakkoord, 2.Problematiek WOZL (SW) en 3.gezamenlijke raadsbrede motie initiatief ‘Sjinse schoolvereniging i.o.’. 1.Bespreken Coalitie-akkoord 2018 – 2022. De VSP de grote winnaar van de verkiezingen met maar liefst 3 zetels in Valkenburg a/d Geul betreurt het ten zeerste dat zij niet de kans heeft gekregen om eventueel deel uit te maken van de nieuwe coalitie, of om zelfs maar op een serieuze manier aan de onderhandelingen deel te nemen. En dan spreekt de nieuwe coalitie de wens uit om tot een raadsbreed programma te komen. Als je dat al serieus zou willen, dan zou je alle partijen op een gelijkwaardige manier bij het onderhandelingsproces moeten betrekken. En dat is gewoon niet gebeurd. Wij kunnen ons niet aan het gevoel onttrekken dat wij bij voorbaat al buitengesloten waren. De VSP is van mening dat de onderhandelingsprocedure zoals die gevoerd is een grote aanfluiting is geweest. Als je de oppositiepartijen alleen maar vraagt om hun speerpunten op schrift aan te leveren en hen dan verder buiten het onderhandelingsproces plaatst dan is de poging om tot een raadsbreed akkoord te komen gedoemd om totaal te mislukken. Een ander gegeven is dat als je tot een raadsbreed akkoord wil komen je dan ook met de benoeming van de wethouders rekening moet houden dat dit raadsbreed gebeurt en dat zou dan wel eens tot andere keuzes geleid kunnen hebben. Wij als VSP zijn niet te spreken over het feit dat vooraleer er een coalitie-akkoord gereed was de beoogde wethouders al bekend waren. Zo’n twee weken na de verkiezingen al. Het ging dus in feite alleen maar wie er op het pluche terecht zou belanden en niet zozeer over de inhoud van een coalitie-akkoord. Want bijna twee maanden na de verkiezingen krijgen wij pas het coalitie-akkoord 2018-2022 aangeboden. Hoe geloofwaardig kom je dan nog over. En wij vragen ons af waarom het zolang geduurd heeft om dit akkoord tot stand te brengen. Dat had, als je de inhoud van dit akkoord onder ogen neemt, heel wat minder tijd in beslag kunnen nemen. Het was nu een unieke kans geweest om AB eens in de oppositiebankjes te laten belanden. Zij zijn de grote verliezer geweest tijdens deze verkiezingen met een verlies van maar liefst 2 zetels. Het CDA dat een zetel winst heeft geboekt en ook de mond vol had, maar ook anderen, dat het eens goed zou zijn dat AB eens in de oppositie terecht zou komen heeft hier een unieke kans laten liggen. En er zou een hele mooie droom in vervulling gaan voor heel veel mensen in Valkenburg a/d Geul als AB eens in de oppositiebankjes terecht zou komen. En voor AB zou dat ook nog niet zo slecht zijn. Dan het akkoord zelf. De coalitiepartijen inclusief het college van Burgemeester en Wethouders vinden het een fantastisch akkoord. Maar het is wat ons betreft een flut-akkoord. Het akkoord bestaande uit een negental prioriteiten en tweeëndertig speerpunten is wat ons betreft veel geschreeuw, maar weinig wol. Want er staat wel veel op papier wat men in feite wil, maar concreet stelt het totaal niets voor. Het is gewoon een papieren tijger. Want als je kijkt welke richting de nieuwe coalitie uit wil, zijn de speerpunten uitgewerkt in een aantal mogelijke oplossingsrichtingen en uitwerkingsmogelijkheden. De coalitie geeft aan dat ze ambities hebben, maar van een concrete vertaling is totaal geen sprake. Men durft gewoon geen keuzes te maken. En wat dan mogelijk en dus ook daadwerkelijk uitvoerbaar zal zijn, dat is dan sterk afhankelijk van de beschikbare financiële ruimte. En dat is dan weer mede afhankelijk van geldstromen vanuit de Rijksoverheid, Provincie en de lokale opbrengsten. Hoe concreet ben je dan vragen wij ons af!!!!! Het heeft de coalitiepartijen niet weerhouden om hun droom voor Valkenburg a/d Geul zo compleet mogelijk weer te geven. Wij zouden willen zeggen ga maar lekker verder met dromen, want er is een spreekwoord wat zegt ‘’dromen zijn bedrog’’. Ook heeft deze coalitie verzuimd om duidelijke politieke keuzes te maken. Hierdoor weet in feite niemand meer waar men aan toe is. De 32 speerpunten zijn in willekeurige volgorde opgesteld. Wij hadden graag geweten welke speerpunten zijn nu voor de coalitiepartijen echt van wezenlijk belang om zo snel als mogelijk tot uitvoering te brengen? Want als je dat weet dan kun je pas echt van speerpunten spreken en als je dat niet durft aan te geven dan ben je bezig met mensen zand in de ogen te strooien. En ook u moet weten dat die 32 speerpunten van u financieel niet allemaal de komende 4 jaar uitgevoerd kunnen worden. Daarom hebben wij n.a.v. uw vraagstelling om onze belangrijkste speerpunten aan u kenbaar te maken u onze 14 belangrijkste speerpunten laten toekomen met de achterliggende gedachte dat die dan ook in eerste instantie daadwerkelijk uitgevoerd gaan worden. Daarbij hebben wij u nog gewezen op ons verkiezingsprogramma ‘’het ROER moet om’’ en de twee verkiezingsfolders die wij uitgebracht hebben. Wij willen nog even ingaan op een aantal prioriteiten en speerpunten van het coalitie-akkoord en hoe wij hier tegen aan kijken. Duurzaamheid en klimaatverandering. Wij zouden zeggen hier moet je een echte prioriteit van maken. Kijk eens naar de recentelijke water/modderoverlast in o.a. Terblijt en op andere plaatsen in Valkenburg a/d Geul.. Je zou hier zo snel als mogelijk een grondige analyse van de huidige maatregelen moeten maken. Hoe ga je stevig inzetten op energiebesparende maatregelen en het aanboren van alternatieve energiebronnen. Zeker gezien als je de uitgangspunten van het klimaatakkoord 2050 wil halen. Mobiliteit/Parkeren. Zorgen voor een toekomstbestendig mobiliteits- en parkeerbeleid. Ook hier vinden wij als VSP dat hier op zeer korte termijn werk van gemaakt wordt. Dus zoals in speerpunt 10 wordt aangegeven evalueren huidig parkeervergunningensystheem en dit afdekken vanuit de toeristische-evenementenopbrengsten. Ook moet dit klantvriendelijker en naast het digitale systeem zal je ook zorg moeten dragen dat het gebruik van parkeerkaarten/kraskaarten weer van toepassing wordt. Want heel veel gebruikers zitten gewoon met de handen in het haar omdat zij te weinig kennis in huis hebben hoe om te gaan met de digitale snelweg in al zijn facetten. Ook handhaving verdient de nodige aandacht. Op dit moment is dat een grote wassen neus. En er zal ook eens een hartig woordje gesproken moeten worden met P1. Ook de parkeeroverlast in Broekhem-Noord zal aan de orde gesteld moeten worden. En wil je meer bezoekers naar Valkenburg trekken en wil je niet dat een hoop ondernemers op de fles gaan dan zal je mensen de mogelijkheid moeten bieden om de eerste 2 uur gratis te parkeren. Bij de marktparkeerplaats in Geleen heeft dit systeem geleidt dat het aantal bezoekers bijna verdubbeld is. En alleen met wat bloemetjes buiten zetten redt je het echt niet. Ook zou het winkelcentrum ‘’De Kei” opengesteld dienen te worden voor mindervaliden. Communicatie. Communicatie is ook iets wat nu gewoon eens op een adequate en laagdrempelige manier uitgevoerd moet gaan worden. Ook hier kun je meteen mee aan de slag. En de Raad, maar ook het College van B & W kan hier nu al direct mee aan de slag door te zorgen dat ze meer zichtbaar en direct aanspreekbaar zijn. Ook moeten er meer frontoffice loketten komen, waar mensen met hun vragen/problemen op een laagdrempelige manier kunnen aankloppen. Dat geldt ook voor de aanpak van eenzaamheid en laaggeletterdheid. Ook moet er ons inziens meer rekening gehouden worden met mensen die nog altijd niet met een PC/smartphone kunnen omgaan en dat zijn er meer dan u denkt. Voorbeeld hoe het niet moet is de recentelijke enquête ‘toerist en recreatie in uw omgeving’ die alleen maar digitaal ingevuld kan worden. Polfermolen. De VSP wil een goed afgewogen toekomstbestendige (her)bestemming van het Polfermolencomplex met behoud van de noodzakelijke maatschappelijke voorzieningen (zoals sport, (school en doelgroepen-)zwemmen, cultuur alsmede ontmoetingscentrum voor het centrum). Wij als VSP vinden dat de Polfermolen in al zijn facetten overeind dient te blijven. Nu wij onlangs gehoord hebben dat het zorgcentrum zich nu gaat vestigen in de Nieuwe Kerk vinden wij dit een gemiste kans. Ook blijven wij nog altijd de mening toegedaan dat er te weinig werk is gemaakt van energiebesparende maatregelen en het aanboren van alternatieve energiebronnen om de kosten van de Polfermolen te drukken. Wij denken dat hier het laatste woord nog niet over gesproken is. Voorzieningen. Ook het voorzieningen niveau in alle kernen mag niet uitmonden in een papieren tijger. ‘’Stop de afbraak’’ van de voorzieningen in de kernen is onze slogan. Want er is nog heel wat werk aan de winkel als het gaat om het achterstallig onderhoud van het publieke domein in al zijn facetten. En ook de verkeersveiligheid laat veel te wensen. U hebt het over de N595 Oud Valkenburg/Strucht, Sibbe en Vilt. Maar dat geldt ook voor vele andere wegen in Valkenburg a/d Geul. Handhaving. De aanpak van de vele verkeersonveilige situaties door o.a. verkeershufferig gedrag, drugsoverlast crimineel gedrag en asogedrag dient absolute topprioriteit te krijgen. De overlast aanpakken van jeugd die zich niet kunnen gedragen zou ook een topprioriteit moeten zijn. Zou er niet eens gedacht moeten worden om een maatschappelijke stage in te voeren voor jongeren bij o.a. verenigingen, zorginstellingen ect. ect. Dit zou toch meer levensvreugde met zich moeten meebrengen dan alleen maar ergens willen rondhangen, nietsdoen en andere mensen het leven zuur maken. Overige punten. Natuurlijk zijn wij ook grote voorstander van betaalbare en levensloopbestendige woningen/wooneenheden voor iedereen. Dit kun je ook realiseren in niet rendabele Hotels of andere leegstaande gebouwen. Kijk maar eens naar de huurtoeslag die men aanpakken wil en de belastingverhoging voor woningcorporaties. Wij willen dat op korte termijn het evenementenbeleid met daarbij de behorende overlast zo snel als mogelijk geëvalueerd gaat worden. En dat naar aanleiding van deze evaluatie passende maatregelen genomen gaan worden en vooraleer wij nieuwe evenementen binnenhalen. Ook de ontwikkelingen m.b.t. tot het middelbaar onderwijs hebben wij hoog in het vaandel staan. Dan nog de bestrijding van armoede door o.a. de verhoging van de inkomenstoeslag dient echt een hoge prioriteit te krijgen. Ook moet een eind gemaakt worden aan de sterfhuisconstructie van de Sociale Werkvoorziening. Dan willen wij nog eens expliciet de aandacht vragen voor het terugdringen van zwerfafval. Want dit is voor heel veel mensen een doorn in het oog. Dan willen wij nog als speerpunt aan de orde stellen om te komen tot gratis openbaar vervoer voor ouderen. Wij weten dat je dat als gemeente niet alleen kan doen en dat je dan in overleg moet gaan met de regio. In Vaals wil men bv. gratis openbaar vervoer voor toeristen. Ook dit wil men doen in samenspraak met de regio. Waarom zou het dan niet kunnen voor onze oudere medemens. Wij kunnen zo nog wel even doorgaan. Maar ik heb namens de VSP onze speerpunten aangegeven n.a.v. uw coalitieakkoord. Meer achtergrondinformatie, maar ook nog heel veel andere zaken die wij aan de orde gaan stellen voor de toekomst van Valkenburg a/d Geul, zijn terug te vinden in ons verkiezingsprogramma ‘’het ROER moet om’’. Dat verkiezingsprogramma zal ook onze leidraad zijn voor de komende periode. Wij als VSP zullen op een kritische constructieve wijze onze rol als oppositiepartij gaan voeren in Valkenburg a/d Geul. Ook zullen wij tijdens de behandeling van de komende kaderbrief en de algemene beschouwingen in het najaar hier nog uitvoerig op terugkomen. 2. Voorstel college betreffende jaarstukken 2017, eerste begrotingswijziging 2018, begroting 2019 inclusief meerjarenraming 2020-2022 WOZL. Aangezien wij vinden dat wij vrezen voor een sterfhuisconstructie van de SW, dus ook voor WOZL hebben wij als VSP tijdens de raadsadviescommissie SD van 14 mei jl. verzocht of de aandeelhouders van WOZL eens in overweging zouden willen nemen dat de Sociale Werkplaatsen weer in oude glorie hersteld konden worden, dus ook WOZL. Hier werd toen negatief op gereageerd. Maar wij hebben het hier wel over het grootste SW-bedrijf van Nederland en een van de grootste werkgevers van Limburg met zo’n 4000 werknemers met beperkingen, die vrijwel kansloos zijn op de reguliere arbeidsmarkt. Analyse. De WSW is sinds 2015 een sterfhuisconstructie. De bedoeling van de Participatiewet is dat mensen zoveel mogelijk regulier gaan werken bij reguliere werkgevers. Alleen voor degenen die dat echt niet kunnen, is beschut werk mogelijk. De Participatiewet moet leiden tot een bezuiniging van 1,8 miljard euro, onder andere te realiseren op de WSW. De Participatiewet biedt de gemeenten een grote mate van beleidsvrijheid. Mensen hebben geen recht op ondersteuning. Hoewel de bedoeling was / is dat gemeenten de expertise en infrastructuur van de SW bedrijven inzetten voor het naar en tijdens werk begeleiden van de brede doelgroep van de Participatiewet, zien we dat veel gemeenten zo calculerend te werk gaan ze juist de SW opheffen en zelf de WSW gaan uitvoeren. Zonder dat ze daarvoor de kennis en het netwerk hebben. Dat brengt passend werk voor SW werknemers in gevaar, maar maakt de kansen voor anderen met een beperking om werk te vinden ook een heel stuk kleiner. Ondanks de verplichting zijn er nog steeds gemeenten die geen of amper beschut werk realiseren en gemeenten die nog onvoldoende kennis en netwerk hebben om mensen naar en tijdens werk te begeleiden. Positief is meer animo en verantwoordelijkheid bij werkgevers om zich open te stellen voor werknemers met een beperking: aanzet voor een meer inclusieve arbeidsmarkt. Daardoor is er meer werk beschikbaar bij reguliere werkgevers. Maar helaas zien we veel meer negatieve kanten van het nieuw ontworpen stelsel: • Afbraak en versnippering van de SW-bedrijven/-infrastructuur doordat gemeenten uit gemeenschappelijke regelingen treden, zelf de WSW gaan uitvoeren of het SW bedrijf als sterfhuis isoleren, zonder dat ze zelf de passende kennis en werkgelegenheid hebben. • Dat leidt tot het verdwijnen of op z’n minst verminderen van passend werk, begeleiding, kennis van arbeidstoeleiding van werknemers met een beperking. • De branche wordt kapot bezuinigd, door te krappe èn ontschotte budgetten. Calculerend gedrag leidt tot kapitaalvernietiging. • Opkomst van een jungle aan stichtingen, BV’s, uitzend- en detacheringsconstructies (soms ook gestimuleerd door aanbestedingsregels) voor de uitvoering van de Participatiewet. • Mede daardoor: vrijwel uitsluitend tijdelijke banen, terwijl de doelgroep bij uitstek gebaat is bij zekerheid. • Geen vangnet: nadat een plaatsing is beëindigd, is het weer terug de bijstand in. • NUGers (niet uitkeringsgerechtigden), waaronder de jongeren die van VSO en PrO komen, vallen tussen wal en schip. • Het nieuwe beschutte werk komt nog volstrekt onvoldoende van de grond, zelfs na de verplichting en taakstelling. • SW bedrijven weten nog steeds werk te creëren, maar het aantal SW werknemers neemt af. Daar waar er geen sprake is van instroom van werknemers uit de P-wet doelgroep, wordt het werk in de SW bedrijven daarom soms gedaan door uitzendkrachten of door uitkeringsgerechtigden zonder loon. • Geen centraal geregelde arbeidsvoorwaarden: mensen krijgen uitsluitend waartoe werkgevers op grond van de wet verplicht zijn, waardoor werken niet loont. Ondanks jarenlange aandringen van de FNV wil VNG nog altijd geen landelijke cao Beschut Werk of cao ‘’Participatiewet’’ afspreken. Wat wil de VSP? Heropening van de SW. De VSP is van mening dat de Sociale Werkplaatsen weer in oude glorie hersteld zouden moeten worden. Dus ook WOZL. Mensen met beperkingen die nu onder de Particiupatiewet vallen zouden weer een SW dienstverband moeten kunnen krijgen. Veel van deze mensen vallen nu tussen wal en schip. Wij weten ook dat je dit als gemeente dat niet alleen kan regelen. Dit moet gebeuren op landelijk niveau. Wij zouden willen dat de gemeenten die onderdeel uitmaken van de gemeenschappelijke regeling van WOZL dit eens in overweging willen nemen en dan hiermee aan de slag te gaan. Is het college bereid om dit bij de deelnemende gemeenten van WOZL aan de orde te stellen? Ook zou men landelijk met meer financiële middelen over de brug moeten komen om de SW op een goede manier uit te voeren. Wij als VSP willen niet direct af van de banenafspraak. Nee integendeel, wij willen juist dat door het heropenen van de SW voor nieuwe instroom de banenafspraak tot een succes wordt gemaakt. Tevens zou ik willen verzoeken om met de raad, het college en ook de burgerraadsleden van de raadsadviescommissie SD om op werkbezoek te gaan bij het SW bedrijf Beschut WOZL te Heerlen. Dan kun je zelf zien en zelf horen van o.a. de populatie wat er daadwerkelijk speelt binnen zo’n bedrijf. Graag een reactie van de ander fracties en college m.b.t. dit voorstel. De VSP heeft als enigste tegen dit voorstel gestemd omdat het voorkomt uit de Participatiewet. De hele SW is hierdoor om zeep geholpen, wat eens de parel was van onze sociale voorzieningen in Nederland. Motie Raadsfractie VSP Motie i.v.m. de heropening van de SW (WOZL). De raad van de gemeente Valkenburg a/d Geul in vergadering bijeen op 4 juni 2018. In aanmerking nemende dat: Gezien de beraadslagingen, onze inbreng in eerste termijn en onze inbreng tijdens de raadsadviescommissie SD van 14 mei 2018. Dat sinds de WOZL geen nieuwe instroom van SW medewerkers mag toelaten vanwege een sterfhuisconstructie vanaf 2015. Dat zodoende de mensen die voorheen in aanmerking kwamen voor een SW dienstverband , nu buiten de boot vallen. En dat er door de landelijke overheid teveel bezuinigt is geworden op de SW. Overwegende dat o.a.: - Afbraak en versnippering van het SW-bedrijf. - Onrust onder het huidig SW-personeel en onzekerheid voor mensen met beperkingen die nu onder de Participatiewet vallen. - Dat dit leidt tot het verdwijnen of op zijn minst van passend werk, begeleiding, kennis van arbeidstoeleiding van werknemers met een beperking. - Dat de SW kapot wordt bezuinigd. - Dat NUGers tussen wal en schip vallen. Verzoekt: De raad kennis te nemen van de bovengenoemde constatering en deze te onderschrijven; En draagt het college van burgemeester en wethouders op: om bij de gemeenten die deel uitmaken van de gemeenschappelijke regeling van WOZL te verzoeken om gezamenlijk een offensief te starten naar de landelijke overheid toe voor heropening van de SW, dus ook bij WOZL voor mensen met beperkingen die nu onder de Participatiewet vallen. En gaat over tot de orde van de dag. Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen Lloyd Wagemans Gertie Silverentand Alleen de VSP stemde voor deze motie. 3. Motie ondersteuning initiatief ‘Sjinse Schoolvereniging i.o.’ De raad in vergadering bijeen op 4 juni 2018 In aanmerking nemende dat: • Er door de raad gestreefd wordt naar behoud van basisonderwijs in de kernen • De basisschool in Schin op Geul inmiddels is gesloten • De basisscholen in Vilt en Houthem tevens gaan sluiten Overwegende dat: • Schoolbesturen de landelijke opheffingsnorm hanteren • Dit geleid heeft tot het sluiten van basisscholen in diverse kernen • Hierdoor kernen verstoken zijn van basisonderwijs in hun leefomgeving • Dit nadelige gevolgen heeft voor de leefbaarheid in de kernen • Dit tevens nadelige gevolgen heeft voor het verenigingsleven In aanmerking nemende dat: • Er inmiddels sprake is van een verschraling van het onderwijsaanbod in onze gemeente • Vanwege de fusie/samenvoeging van scholen een situatie is ontstaan waardoor de klassen overvol dreigen te raken • Er sprake is van een landelijke kentering door het verhogen van de kleinescholentoeslag (minister Slob 13 maart j.l.) • Er een ‘Sjinse Schoolvereniging’ wordt opgericht • Het initiatief van de ‘Sjinse Schoolvereniging’ (in oprichting) past binnen de visie van het kabinet • Schin op Geul niet alleen staat in zijn wens voor een dorpsschool • Wetende dat dit initiatief door de Heerlijkheid Schin op Geul, de Parochie H. Mauritius en diverse lokale verenigingen gesteund wordt • De ‘Sjinse Schoolvereniging’ voornemens is om op basis van de experimenteerbeschikking een school op te richten • De minister van OCW een dergelijke beschikking op basis van de Experimentenwet Onderwijs kan verstrekken • De VZD (verenigde zelfstandige dorpsscholen) dit soort initiatieven ondersteunen • De VZD voornemens is om middels een petitie aan de landelijke politiek het experiment van Westerbroek uit te breiden met een zestal andere dorpen • De VZD op 12 juni a.s. de petitie zal aanbieden aan de Tweede Kamer Verzoekt: De raad kennis te nemen van bovengenoemde overwegingen en constateringen; En draagt het college van burgemeester en wethouders op: • Hun sympathie voor dit initiatief te uiten in een brief die toegevoegd wordt aan de petitie aan de Tweede Kamer. • In afwachting van de uitspraak van de Minister tot eind dit jaar (een deel van) de voormalige St. Antoniusschool te reserveren • Hun bereidheid uit te spreken om op initiatief van de ‘Sjinse Schoolvereniging’ i.o., de Heerlijkheid en andere belanghebbenden om tafel te gaan • Een eventueel voornemen om dit initiatief in het Gemeentelijke plan van Scholen op te nemen tijdig voor te leggen aan de raadsadviescommissie Sociaal Domein en de raad • Bij dit alles kwaliteit van onderwijs leidend te laten zijn En gaat over tot de orde van de dag. Namens PGP fractie: Corry Fulmer-Bouwens Namens fractie AB: Niels Dauven Namens CDA fractie: Math Knubben Namens fractie VVD: Bianca Rooding-Eurlings Namens fractie VSP: Jef Kleijnen Namens de raadsfractie van de VSP, Jef Kleijnen (fractievoorzitter).