SOEST/SOESTERBERG – Met aanname van de voorjaarsnota en zogeheten
kaderbrieven (die in algemene zin de richting schetsen van het college richting
de begroting in het najaar) stond donderdag de laatste vergadering voor de
zomervakantie op de rol. Daarnaast stond ook de bestemmingsplanwijziging voor het
Officierscasino én de overhandiging van een door ruim tweeduizend mensen getekende
petitie tegen de bebouwing aan de Insingerstraat op de planning.
“Wij hebben besloten om in dit stadium nog niet voor de kaderbrieven
en de voorjaarsnota gaan liggen. Daarmee geven we het nieuwe college het
voordeel van de twijfel richting de begroting. Wij hebben wel aangegeven dat we
in diezelfde begroting wel een aantal zaken willen terugzien en dat het zomaar
kan betekenen dat we ook de begroting van het nieuwe college afkeuren”, aldus
fractievoorzitter Gerben Stormbroek.
POS wil in de strijd om de ruimte man en paard benoemen. “Voor
Soest willen wij woningbouw op het TBS-terrein, in de spoordriehoek en achter
de Schans en geen woningen op de Meent en in het Soester Hoogveen (behalve op
het Van Oestterrein)”, aldus Stormbroek. Waarmee POS tegelijkertijd wil zeggen dat de
woningbouwopgave niet alleen in Soesterberg moet komen. Dat betekent ook dat
het college nog steeds bereid moet zijn om een oplossing te vinden voor de Oude
Tempel. “Het nieuw college predikt het anders te willen op het gebied van participatie,
maar dan moet inspraak ook invloed betekenen. Daar zullen we ook scherp op
blijven”, aldus Stormbroek.
Het begrip inspraak raakt meteen het heikele punt rond de
opvang van Oekraïense vluchtelingen aan de Insingerstraat in Soest. Iets wat
voor POS heel lastig is, aangezien de gemeenteraad niets te zeggen heeft. “Wij hebben erg onze bedenkingen bij de
locatie en begrijpen de weerstand van de omwonenden. Die geven heel helder aan
niet tegen de komst van Oekraïense vluchtelingen te zijn, maar wel tegen de omvang
en wat er eventueel na komt. Wij hopen en verwachten dat het college dit heel
serieus neemt en dat de gemeenteraad op een bepaald moment wél aan zet komt”,
aldus Stormbroek.
Waar de gemeenteraad wel aan zet was, was bij de vaststelling
van het nieuwe bestemmingsplan voor het Officierscasino in Soesterberg. Daar
moeten 104 appartementen in een nieuw te bouwen gebouw en 107 zorgwoningen in
het historische pand zelf komen. “Daar hebben we als enige partij in de raad
tegengestemd. Wij vinden de plannen een gemiste kans. Hoe mooi was het geweest
als dit monumentale historische pand, in een dorp dat gebukt gaat onder
verandering, het oude en toekomstige Soesterberg zou verbinden. Waar de grote
zaal een grootse zaal zou zijn waar het zo node gemist dorpshuis gevestigd zou
kunnen worden. Een plek van ontmoeting voor oude Soesterbergers met nieuwe
Soesterbergers. Dat gaat helaas niet gebeuren”, aldus Stormbroek. Het enige lichtpuntje
is dat in reactie op de inbreng van POS de ontwikkelaar Soesterbergers voorrang
wil geven op de woningen.
Na de inbreng van POS is overigens ook een bestemmingsplanwijziging
voor de Banningstraat 5-11 op de langere baan geschoven. Op het terrein achter Scheffelaar
moeten woningen komen. Raadslid Thom Schotman: “we zijn daar in principe niet
tegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het plan en mensen die we
spraken, waren er eigenlijk alleen maar voor. Wat mij wel opviel is dat er niet
goed rekening is gehouden met de nabijheid van Renewi en het plan zoals het er
nu ligt daar helemaal niet mag worden uitgevoerd. In het bestemmingsplan stond milieucategorie 3.1 terwijl het om categorie 4.2 gaat. In het laatste geval mag je niet binnen 200 meter woningen bouwen. Die ontdekking bleek te kloppen
waardoor het plan niet is vastgesteld.” Na de zomer zal vast blijken hoe dit
verder moet. Voor nu wensen onze fractie en bestuur u een goede vakantie toe!
