Poliflw

De raad bespreekt 25 april een voorstel van de ChristenUnie/SGP om wethouder Proos voor een derde keer een jaar uitstel te geven om naar Vlaardingen te verhuizen. Bij zijn installatie in 2022 heeft Proos beloofd naar Vlaardingen te verhuizen, zoals de wet verplicht. Later kwam hij hierop terug, omdat hij en zijn gezin liever in Barendrecht blijven wonen. Achteraf blijkt dat Proos al vooraf aan zijn benoeming in de Barendrechtse media heeft aangegeven niet te willen verhuizen. Daarmee blijkt dat hij tegen de Vlaardingse raad gelogen heeft over zijn intenties.

Een substantieel deel van de raad heeft in de afgelopen twee jaar meermaals aangegeven niet akkoord te gaan met vrijstelling wanneer hier geen zwaarwegende redenen voor zijn. Vorig jaar schreven deze partijen een verzoek aan de minister om het vrijstellingsbesluit te vernietigen. Na een uitgebreid ambtelijk juridisch onderzoek van het ministerie bleek dat het de raad is die besluit of iets zwaarwegend is om niet te verhuizen, ook als dit overduidelijk niet zwaarwegend is. De minister liet weten daarom geen mogelijkheden te hebben.

Omdat Proos ook komend jaar niet in Vlaardingen wil gaan wonen, vinden minstens negen fracties dat de maat vol is: “Hij heeft nu lang genoeg de tijd gekregen en hij weet dat een substantieel deel van de raad het van groot belang vindt dat Vlaardingse wethouders in Vlaardingen wonen.” Aldus de indieners. Met een motie van wantrouwen stellen zij de raad voor het vertrouwen in de wethouder op te zeggen. 

De motie wordt ingediend door de fracties van SP, Heel de Stad, DENK, Stadsbelangen Vlaardingen, Beter Voor Vlaardingen, Algemeen Ouderen Verbond, Fractie Solleveld, ONS.Vlaardingen en PvdA. 

Vlaardingen moet in het kader van de Spreidingswet 351 asielzoekers opvangen. Dat is een relatief beperkt aantal, omdat dankzij een amendement van de SP in de Tweede Kamer gekeken wordt naar de sociaaleconomische status van de gemeente. Gemeenten met veel buurten met sociale problemen en lage inkomens worden dus ontzien ten opzichte van gemeenten met huishoudens met hoge inkomens.

Ondanks dat wil een deel van de gemeenteraad nog verder afdingen, bij voorkeur naar nul. Zij zeggen: Geef onze 351 asielzoekers maar aan gemeenten in de regio. Dit omdat Vlaardingen een dorp heeft voor zo’n 1.000 ontheemde Oekraïners. Sommige Vlaardingse politici vinden dat Vlaardingen daarmee meer dan voldoende verantwoordelijkheid heeft genomen. Dit dorp is echter volledig betaald door het Rijk. Een drassig weiland is op kosten van het Rijk bouwrijp gemaakt, waardoor de gemeente nettowinst maakt op deze opvang, omdat ze de grond op korte termijn willen verkopen aan het Hoogheemraadschap. Ik sluit niet uit dat de grond door deze grondwerkzaamheden een stuk meer waard is geworden. Het dorp Mrija ligt buiten de bebouwde kom en wordt door een spoorweg afgesloten van de rest van de stad. Ik hoor nooit iemand met klachten over de mensen. Dus hoezo stellen dat wij al een enorme last op onze schouders hebben?

Ik begrijp dat de opvang van asielzoekers een hard gelag is voor woningzoekenden die niet of nauwelijks uitzicht hebben op een fatsoenlijke woning. De reden van deze wooncrisis is echter niet het VN Vluchtelingenverdrag. De reden van de wooncrisis is dat in de afgelopen decennia de volkshuisvesting om zeep is geholpen door politici die hun oren hebben laten hangen naar de belangen van de particuliere vastgoedbeleggers. Zij zijn het die garen spinnen bij schaarste die leidt tot waardevermeerdering en hogere huurprijzen. We kunnen samen met de woningcorporaties vandaag nog beginnen met de bouw van betaalbare huurwoningen in Vlaardingen. Maar dat wil Vlaardingen niet, de Vlaardingse woonvisie gaat vooral uit van meer dure koopwoningen.

Terug naar de asielzoekers: Dit zijn mensen die asiel aanvragen, maar waarvan het nog onduidelijk is of ze ook daadwerkelijk recht hebben op asiel. De instroom daarvan, in combinatie met bezuinigingen op opvang in de afgelopen jaren, maakt dat het COA dit niet aan kan, en mensen in Ter Apel buiten moeten slapen en voor overlast zorgen. Waarom moet de asielprocedure zo lang duren? Met meer capaciteit kan sneller worden beoordeeld of iemand recht heeft op asiel of niet. En wanneer dat niet het geval is kan deze persoon worden uitgezet. En waarom accepteren wij dat er veilige terugkeerlanden zijn die uitgeprocedeerde asielzoekers niet terugnemen? Ik baal hiervan omdat door deze verkeerde keuzes in Den Haag mensen in gemeenten zoals Vlaardingen tegenover elkaar komen te staan. Dat hardwerkende woningzoekenden en zij die vluchten voor oorlog en geweld tegen elkaar worden uitgespeeld. Dit speelt rechts-populistische partijen zoals Wilders, maar ook lokaal, in de kaart.

De oplossing zit niet in xenofobe retoriek. De oplossing zit in:

1. Erkennen dat rijke investeerders uit het rijke westen het Mondiale Zuiden leegroven en zorgen dat de overheid (via de EU en de OESO) afdwingt dat deze bedrijven eerlijke belastingen betalen, maatschappelijk verantwoord ondernemen, en dat uitbuiting van mens, dier en milieu mondiaal aan banden wordt gelegd. Producten die hier niet aan voldoen niet toelaten op onze Europese markt.

2. De asielprocedures versnellen zodat veel sneller duidelijk wordt wie op de vlucht is voor oorlog en geweld, en wie slechts om economische reden migreert (arbeidsmigratie).

3. Mensen die niet in aanmerking komen voor asiel, zo snel mogelijk terug te sturen naar het land van herkomst.

4. Economische sancties opleggen aan landen van herkomst die niet meewerken aan terugkeer, gericht op de economische elite van dat land.

5. De sociale volkshuisvesting weer terug in leven brengen zodat publieke woningcorporaties zonder winstoogmerk weer veel meer betaalbare woningen gaan bouwen voor onze woningzoekenden.

Arnout Hoekstra, fractievoorzitter SP Vlaardingen

Huisjesmelkers en uitzendbureaus verdienen geld over de ruggen van buurtbewoners en arbeidsmigranten. Bewoners zien hun buurt achteruit hollen vanwege overbewoning van panden. Arbeidsmigranten worden uitgebuit als ze voor weinig loon met velen tegelijk worden weggestopt in gebrekkige huisvesting. De gemeente heeft beloofd de overbewoning in wijken zoals de VOP aan te pakken. Er zal meer worden gecontroleerd en worden opgetreden als illegale verhuur wordt vastgesteld.

Dat is heel goed. Maar het is belangrijk om als bewoners in de gaten te houden of er daadwerkelijk wordt opgetreden. Immers de meerderheid van de Vlaardingse politici wonen zelf NIET in de VOP en begrijpen vaak niet hoe ernstig de situatie is.

Als SP hebben we daarom deze monitor ontworpen om te kunnen volgen of huisjesmelkers daadwerkelijk worden aangepakt.

Wat doen we met de gegevens van deze monitor? We delen de informatie met de bewonersgroep VOP in Actie zodat zij op basis van de uitkomsten op een geïnformeerde wijze het gesprek aangaan met de gemeente. Heel vaak worden bewoners door instanties met een kluitje in het riet gestuurd. Dat zal minder makkelijk gaan als bewoners zelf de cijfers bij de hand hebben. Als SP steunen we het werk van de bewonersgroep. Natuurlijk blijft u als deelnemer van de monitor anoniem. 

De SP in Vlaardingen heeft een belangrijke overwinning behaald voor de bescherming van arbeidsmigranten. Op 1 februari heeft de gemeenteraad, dankzij een initiatief van de SP, een motie goedgekeurd om een fonds van €25.000,- te vormen voor de opvang en ondersteuning bij de terugkeer naar huis van dakloze arbeidsmigranten.

De SP ziet dat arbeidsmigranten vaak onder erbarmelijke omstandigheden werken en leven, en wil een einde maken aan de situatie waarin zij uitgebuit worden. De partij benadrukt dat het huidige systeem met onzekere uitzendcontracten, ontoereikende huisvesting en een gebrek aan kennis van de taal en regels, leidt tot een groot risico op uitbuiting en gedwongen arbeid. Dit resulteert jaarlijks in circa 20 arbeidsmigranten die dakloos raken in Vlaardingen, en in sommige gevallen overlast veroorzaken.

Met het nieuwe fonds wil de SP deze arbeidsmigranten helpen om waardig terug te keren naar hun land van herkomst. De partij stelt dat werkgevers de verantwoordelijkheid moeten nemen voor de situatie van arbeidsmigranten die zij in dienst hebben. Hoewel er geen meerderheid was om werkgevers direct verantwoordelijk te houden, ziet de SP dit fonds als een stap in de goede richting.

Raadslid Van Beers van de SP verklaart: “Dit fonds is een duidelijk signaal dat Vlaardingen zorg draagt voor de mensen die hier komen werken. Als werkgevers hun verantwoordelijkheid niet nemen, dan zorgen wij als gemeenschap dat deze arbeidsmigranten niet aan hun lot worden overgelaten. Het is schrijnend dat partijen als de VVD werkgevers niet willen aanpakken en tegelijkertijd geen gemeenschapsgeld willen uitgeven om werknemers die het slachtoffer zijn van uitbuiting te beschermen.”

Wethouder Ivana Somers heeft toegezegd de organisatie van het fonds te onderzoeken en zal haar bevindingen rapporteren aan de gemeenteraad. De SP zal de voortgang nauwlettend in de gaten houden en blijven strijden voor de rechten van arbeidsmigranten.