Poliflw

Welke rol heeft de gemeente als het gaat om onze topsport bij FAST Volleybal en Spes - Korfbal? Dat heeft onze fractie de afgelopen maanden veelvuldig met sporters en bestuurders van verenigingen besproken, zoals ook afgelopen zondag tijdens de overwinning van FAST tegen Dros-Alterno. De conclusie: de Gemeente Gennep heeft vooral een faciliterende taak zodat teams alle ruimte en kans krijgen om fantastisch te presteren.

Vandaar dat er conform het coalitieakkoord met CDA en SP inmiddels een extra financiële ondersteuning is vanuit de gemeente. Maar in 2021 zetten we de volgende stappen: er komt voor het eerst een gemeentelijk topsportbeleid en we gaan aan de slag met de sportaccommodaties. Het topsportbeleid, opgesteld in overleg met verenigingen, zal zorgen voor een structurele financiële regeling aan teams die op topsportniveau presteren. Daarnaast komen er ook andere inhoudelijke afspraken waardoor we als gemeente hopen een steentje te kunnen bijdragen aan toekomstige successen. Uiteindelijk zijn het natuurlijk de topsporters zelf die de overwinningen boeken, maar we kunnen als gemeente wel zorgen voor een zo goed mogelijke ondersteuning! Zet cookies aan om de video te tonen.

Inwoners van de gemeente Gennep die een uitkering ontvangen en op vakantie willen gaan moeten dit vooraf melden bij de gemeente. Per jaar mag de vakantie maximaal 4 weken lang zijn. “Als u langer op vakantie bent, stopt de gemeente uw uitkering. Dit gebeurt op de eerste dag dat u over het maximaal aantal dagen heen bent gegaan”, aldus de tekst op de website van de gemeente Gennep. Maar hebben we hier als gemeente wel grip op?

Als gemeente Gennep vinden wij dat we een verantwoordelijkheid hebben voor degenen die (soms letterlijk) de oversteek naar ons land hebben moeten maken en in onze gemeente zijn beland (quote coalitieakkoord CDA, SP, VVD). De VVD staat voor een liberale samenleving waar we iedereen welkom heten die zich wil aanpassen aan onze manier van leven en vrijheden, onze normen en waarden, onze wetten en regels!

Juist het naleven van wetten en regels is in het geding wanneer door statushouders, vluchtelingen en andere uitkeringsgerechtigden misbruik wordt gemaakt van uitkeringen. Of wanneer we zien dat veel Europese landen te maken hebben met statushouders die tijdens hun vakantiedagen terugreizen naar hun land van herkomst, het land waarover ze beweren dat ze er gevaar lopen. Uitkeringsfraude is een chique term voor diefstal, dus dat moeten we keihard aanpakken en wat betreft ‘vakantiegangers’ die reizen naar hun land van herkomst: hier moeten we proactief op acteren en er als gemeente aan bijdragen dat deze mensen remigreren.

Derhalve heeft onze fractie de volgende vragen gesteld aan het college van burgemeester en wethouders:

Hoeveel statushouders en andere uitkeringsgerechtigden die een uitkering ontvangen hebben in 2019 al een aanvraag ingediend voor een vakantie in het buitenland?Hoeveel aanvragen zijn toegewezen en hoeveel aanvragen zijn afgewezen?Is bekend naar welke landen de aanvragers/statushouders wilden? Zo nee, waarom niet aangezien dit wel een van de voorwaarden is? Zo ja, welke landen betrof het?In hoeveel gevallen was het vakantieland ook het oorspronkelijke land van herkomst? Graag per land inzichtelijk maken.Los van de vraag of dit in 2019 het geval was: Krijgen statushouders die op vakantie gaan in hun land van herkomst een remigratie programma aangeboden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe is dit programma vormgegeven en hoe lang duurt het tot de statushouders weer teruggaan naar hun land van herkomst?Zijn er ook vluchtelingen (die dus nog geen status hebben), met medeweten van de gemeente Gennep, op vakantie geweest in het buitenland? Zo ja, hoeveel gevallen waren dit, naar welke landen zijn deze vluchtelingen gereisd, in hoeveel gevallen was dit naar land van herkomst en welke consequenties heeft dit voor hun procedure voor de uiteindelijke status?Is bekend of er gevallen zijn waarbij voorafgaand aan de vakantie geen melding is gemaakt aan de gemeente? Welke consequenties heeft dit voor de situatie van statushouders en andere uitkeringsgerechtigden?In hoeveel gevallen is de maximale termijn van vier weken overschreden? Graag vernemen wij daarbij ook hoe dit is gecontroleerd en welke consequenties eraan zijn verbonden.

Het college heeft nu ruim één maand tijd om de vragen te beantwoorden.

Het College van burgemeester en wethouders heeft besloten om in drie fases aan de slag te gaan met de verkeersoverlast in Milsbeek, Ottersum en Ven-Zelderheide. Hiermee worden stappen gezet om de leefbaarheid in de kernen te bevorderen. Naast korte termijn maatregelen op de Zwarteweg in Milsbeek komt er op middellange termijn een nieuwe verbinding tussen Rijksweg N271 en Ringbaan voor o.a. het zandverkeer en wordt er voor de lange termijn gekeken naar een vermindering van het verkeer in Ottersum en Ven-Zelderheide door alternatieve routes buiten deze dorpen. Dit besluit sluit uitstekend aan op de kaders in het coalitieakkoord van CDA, SP en VVD. De fractie van de VVD Gennep steunt de drie fases die het College gaat hanteren en is blij met deze voortvarende aanpak.

De veiligheid op de Zwarteweg is al jaren een grote doorn in het oog voor onze partij. Zeker na het besluit in 2013 om in de toekomst zand te blijven winnen in het Koningsven, was het voor ons logisch om volop te strijden voor een oplossing. Helaas was dat niet haalbaar tijdens de coalitieonderhandelingen in 2014. Wij hebben toen gekozen onze rug recht te houden, dus we zijn des te meer blij dat we met onze huidige coalitie wel aan de slag kunnen om een oplossing te realiseren. Wij beseffen dat er nu niet van vandaag op morgen een alternatieve route voor het verkeer, met name de zandwagens, zal liggen. Echter, de combinatie van op korte termijn de Zwarteweg voor o.a. fietsers veiliger te maken en op middellange termijn een nieuwe verbinding aan te leggen is geheel conform wens van onze fractie. Daarbij moeten ook wij onderkennen dat zoiets als een ‘perfecte locatie’ voor de nieuwe verbinding niet bestaat. De nu gekozen route kan op steun rekenen van onze fractie aangezien daarbij rekening is gehouden met omwonenden, natuur en ondernemers.

Nu tevens te starten met een lange termijn visie is essentieel voor de toekomst van onze dorpen. We zien dat door een goed draaiende economie het aantal vervoersbewegingen toeneemt, met name van vrachtauto’s. Inwoners in onder andere Ottersum en Ven-Zelderheide mogen echter niet de dupe zijn van al het verkeer in hun dorpskernen. Leefbaarheid is een belangrijk goed dat we moeten koesteren!

De kinderkermis gaat niet terug naar de Markt! We vallen dus maar meteen met de deur in huis, dit is wat het is. Tijdens de raadsvergadering over de begroting 2019 kwam van 1 fractie het voorstel om ‘uit te zoeken onder welke voorwaarden er kermisexploitanten bereid zijn een kinderkermis op de Markt te houden’. Dit voorstel kon niet rekenen op de steun van de raad.

Alvorens inhoudelijk te reageren op de argumenten – het besef van tradities en de veiligheid voor kinderen – is het belangrijk om eerst alle feiten op tafel te krijgen. Het eerste verzoek door de kermisexploitanten om de kinderkermis te verplaatsen (naar een toen nog ‘groen’ Jan Lindersplein) is uit 2012. Aanleiding was toen al volgens de exploitanten dat de Kinderkermis op de Markt niet rendabel was en er een te grote afstand was tussen kermis en kinderkermis. De coalitie van CDA-D66-Kern besloot toen de kinderkermis niet te verplaatsen. Dit standpunt is gewijzigd in 2016 door de coalitie van D66-SP-Kern en het College (dus ook de D66-wethouder) besloot een overeenkomst voor vijf jaar af te sluiten met de kermisexploitanten voor behoud van de kermissen in alle dorpen. Expliciet werd daarbij ook besloten dat de kinderkermis i.v.m. betere bezoekersaantallen vanaf 2016 en in de toekomst op het Jan Lindersplein zou gaan plaatsvinden, dit wel met verbetering van de verkeersveiligheid. In 2017 ging het College van D66-SP-Kern opnieuw akkoord met de vergunningaanvraag voor een kinderkermis op het Jan Lindersplein en ook in 2018 is door de gemeente ingestemd met dezelfde vergunningaanvraag.

Er ligt dus nu een rechtsgeldige overeenkomst met de exploitanten waarin het Jan Lindersplein als locatie is vastgelegd en daar hebben wij mee te maken. Enerzijds zou je het opvallend kunnen noemen dat D66 als toenmalige coalitiepartij eerst instemt met een dergelijke locatiewijziging en vervolgens elk jaar daarna vraagtekens zet bij die nieuwe locatie. Anderzijds kun je ook beargumenteren dat elk politiek besluit aan evaluatie onderhevig moet zijn en vanuit die gedachte is het goed om het met elkaar te bespreken. Een verplaatsing terug naar de Markt, zelfs met aanbieden van een extra vergoeding door de gemeente, is definitief geen optie voor deze ondernemers. Conform hun juridisch recht houden ze vast aan de contractuele afspraken. Het voorstel om ‘uit te zoeken onder welke voorwaarden er kermisexploitanten bereid zijn een kinderkermis op de Markt te houden’ is wat de VVD betreft dan ook op dit moment volstrekt ongewenst. Sterker nog, ons burgerraadslid Beppie Bosten heeft zelf het initiatief genomen om met de exploitanten hierover in gesprek te gaan en naar hun mening te luisteren. Het door de gemeente geschetste beeld over de situatie werd 100% bevestigd. Sterker nog: de kermisexploitanten zien nu door de nabijheid van de ‘grote kermis’ ook een betere omzet! Tijdens de raadsvergadering op 5 november jl. bleek trouwens dat D66 (als indiener van het voorstel tot onderzoek) zelf geen enkele moeite had gedaan om persoonlijk in contact te komen met de betrokken kermisexploitanten.

Zoals aangegeven wordt in deze discussie gebruik gemaakt van twee argumenten: het besef van tradities en de veiligheid voor kinderen. Op beide punten wil ik graag het standpunt van de VVD-fractie toelichten.

Besef van tradities

Uiteraard vinden wij het van groot belang om lokale tradities te koesteren. Het gemeentelijk beleid biedt alle ruimte aan lokale verenigingen en organisaties om onze cultuur, normen en waarden voor de toekomst te behouden en uit te dragen. Het organiseren van een kinderkermis zien wij ook als een mooie traditie voor onze stad Gennep. Maar als er uiteindelijk een keuze moet worden gemaakt tussen ‘geen kinderkermis’ of ‘kinderkermis op een andere locatie zoals het Jan Lindersplein’, dan is er blijkbaar maar één optie om een traditie ook voor de toekomst te waarborgen: het organiseren van de kinderkermis op het Jan Lindersplein. Zoals eerder al aangegeven is die keuze al in 2016 gemaakt door de coalitie van D66-SP-Kern.

Veiligheid voor kinderen

Wat betreft de verkeersveiligheid is er wel degelijk een aandachtspunt. Wij onderschrijven de zorgen vanuit de samenleving en zien ook dat drukte bij de kermis gevaarlijke situaties op straat met zich brengt. Laten we vooropstellen dat wij nooit voorstander waren van het ‘shared space’ in het Gennepse centrum en het qua verkeersveiligheid een volledige mislukking vinden. Dat neemt niet weg dat we nu met onveilige situaties te maken hebben. Hier heeft het huidige College echter al toegezegd om bij de eerstvolgende kinderkermis in 2019 de nodige maatregelen te zullen treffen. Mogelijk is het afsluiten van de Brugstraat, maar ook andere suggesties zijn welkom!

Als lokale politiek heb je soms te maken met moeilijke afwegingen en liggen er ook vaak besluiten uit het verleden waar je aan gebonden bent. In het dossier kinderkermis hebben we met zo’n zaak te maken. Dan is het makkelijk om vanaf de zijlijn te roepen dat er allerlei onderzoeken moeten komen, maar uiteindelijk kun je alleen iets verbeteren door aan de slag te gaan. Dat doet het College door als betrouwbare overheid vast te houden aan contracten met ondernemers, maar door wel de nodige stappen te zetten qua veiligheid.

Kortom: Dit is misschien geen populair standpunt over de toekomst van de kinderkermis, maar wel een eerlijke toelichting op de afweging zoals wij die als VVD-fractie hebben gemaakt.

Holger Rodoe

Fractievoorzitter VVD Gennep

Holger.rodoe@vvdgennep.nl

Topsport is van groot belang voor de samenleving. Enerzijds omdat topsporters een voorbeeldfunctie hebben voor jongeren. Topsporters zijn rolmodellen waar onze kinderen door geïnspireerd raken en waardoor ze leren dat doelen stellen, hard werken en 'fair play' van belang zijn in het leven. Anderzijds kenmerkt topsport zich ook door een economische waarde voor een gemeente of regio. Door succes in de sport wordt niet alleen de vereniging, maar ook de gemeenschap - vrijwilligers, sponsoren, ondernemers - die deze club ondersteunt op de kaart gezet. Wij mogen dan ook trots zijn op de topsport van het Gennepse eredivisie volleybalteam van Flynth FAST (Flamingo's). Dat zijn wij ook!

Dat het moeilijk is om topsport te financieren laat de noodkreet zien die wij als gemeenteraad onlangs hebben ontvangen van de stichting FAST. De oproep om, vergelijkbaar met andere gemeenten die een team in de eredivisie hebben, een financiële steun vanuit de gemeente te bieden is zeker begrijpelijk. Vandaar dat wij samen met de CDA-fractie een voorstel hebben uitgewerkt voor de gemeenteraad om voor 2018 een garantstellingssubsidie ter hoogte van het door de stichting gewenste bedrag van € 7.500 vast te stellen. Daarnaast zien wij de noodzaak om ook voor de lange termijn afspraken te maken. In overleg met de onder andere stichting FAST moet de gemeente tot een meerjarig gemeentelijk topsportbeleid komen waarin we concrete financiële en beleidsmatige afspraken formuleren. Het voorstel van VVD en CDA wordt maandag 12 maart a.s. besproken in de gemeenteraadsvergadering.