Poliflw

Voor de Rotterdamse VVD is wonen in een fijne omgeving voor iedere Rotterdammer van groot belang. Helaas horen wij steeds vaker dat er grote panden door beleggers worden opgekocht en per kamer worden verhuurd. Het opsplitsen van deze huizen loopt soms op tot meer dan 10 kamers. Dit leidt te vaak tot (geluids)overlast waardoor het woongenot van talloze Rotterdammers wordt verstoord. Om die reden heeft VVD-raadslid Jan-Willem Verheij hierover een debat met het college gevoerd. 

Verheij: ‘De laatste tijd krijgen wij veel berichten van ongeruste bewoners die veel overlast hebben door de opsplitsing in kamers van naastgelegen huizen. Deze woongroepen, die vaak bestaan uit studenten, jongeren of expats, zorgen in te veel gevallen voor overlast. Ik heb de wethouders gevraagd wat ze op korte termijn gaan doen om het opkopen van deze panden en de daar uitvloeiende verhokking, en de hiermee gepaarde woonoverlast tegen te gaan’.

Ook VVD-wethouder Bas Kurvers wil deze ongewenste kamerverhuur door gretige investeerders tegengaan. Ondertussen gaat VVD-wethouder Wijbenga aan de slag om de woonoverlast zelf aan te pakken. 

‘De wethouder deelt gelukkig mijn zorgen en gaat hier mee aan de slag. Hij gaat onderzoeken of de regels zo aangepast kunnen worden dat woongroepen voortaan een vergunning nodig hebben voordat een pand in kamers gesplitst mogen worden. Door mazen in onze eigen regels kunnen woongroepen en pandeigenaren die een kantoor ombouwen tot kamers nu nog ongestoord hun gang gaan. Gelukkig is de wethouder bereid om op mijn aandringen te kijken hoe hier een einde aan kan worden gemaakt’, aldus Verheij.

Hoekenezen bepalen hoe de kust van Hoek van Holland eruit komt te zien. En niet D66-wethouder Pex Langenberg. Dat stelt de Rotterdamse VVD-fractie naar aanleiding van een brief over de kustontwikkeling van Hoek van Holland. ‘Daarin staat te lezen dat de wethouder – op eigen houtje – een overeenkomst heeft gesloten met Stichting Duinbehoud en Stichting Westlands Natuur,’ laat VVD-fractievoorzitter Jan-Willem Verheij weten. ‘Zonder enige vorm van overleg met bewoners, ondernemers, de gebiedscommissie Hoek van Holland en de Rotterdamse gemeenteraad. Dat is écht not done. Zo werkt democratie dus niet.’ 

Met de overeenkomst hoopte de wethouder de inrichting van het gebied tussen het Noorderhoofd, de Zeekant, de Badweg en de Strandweg flink naar zijn hand te kunnen zetten. Dit ten koste van bewoners en ondernemers. Verheij: ‘Met bewoners en ondernemers wordt al jaren gesproken over het ontwikkelen van toerisme van Hoek van Holland. Het plan dat er nu ligt, is om van Hoek van Holland een vierseizoenenbadplaats te maken. Dat de wethouder – zonder de Hoekenezen vooraf te consulteren – zomaar een overeenkomst sluit, kan gewoon echt niet. Daarom hebben wij een motie ingediend om bij het maken van het bestemmingsplan de nog vast te stellen toeristische visie als uitgangspunt te hanteren en niet deze overeenkomst met Stichting Duinbehoud en Stichting Westlands Natuur.’

Een ruime meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad stemde voor de motie van VVD-raadslid Verheij. Zo schaarden onder meer de PvdA, het CDA én Leefbaar Rotterdam zich achter de motie van de liberaal. Volgens Arjen van der Lugt, die namens de VVD actief is in Hoek van Holland, is de motie een helder signaal richting de wethouder. ‘Glashelder zelfs. Bewoners, ondernemers en gebiedscommissie moeten gaan over de inrichting van Hoek van Holland. Juist zij weten wat goed is voor onze prachtige badplaats. Juist zij weten hoe je dit gebied een toeristische impuls zou kunnen geven zónder dat het ten koste gaat van de natuur.’