Poliflw

De gemeente weigerde destijds medewerking te verlenen aan de bouw van schepen langer dan 110 meter. De werf wilde, omdat de markt daarom vroeg, schepen van 135 meter lengte bouwen.

Raadslid Ben Litjens (Keerpunt 2010) wilde gisteravond tijdens de raadsvergadering in Grave weten of er nog steeds een geheimhouding rust op zaken die met de uitspraak van het Hof te maken hebben.

Het antwoord dat hij kreeg van wethouder Ben Peters (CDA), opvolger van de destijds aan het roer staande Eric Daandels, was kort en duidelijk: ,,Ja, die geheimhouding is er nog steeds.”

Litjens heeft op 8 maart een hele reeks vragen gesteld aan burgemeester en wethouders van Grave. Het raadslid, dat eerder uit principe een vertrouwelijke bijeenkomst niet wilde bijwonen, wacht nog steeds op antwoord.

Zo wil het raadslid van Keerpunt 2010 graag weten tot welke hoogte de financiële schade die geleden is kan oplopen. En in het verlengde daarvan, wat voor gevolgen een schadeclaim kan hebben voor ingezette projecten als woningbouw op het leeggekomen terrein van blinden- en slechtziendeninstituut Visio en de realisatie van een nieuw sportpark voor de drie te fuseren voetbalclubs SCV’58, GVV’59 en Estria.

Gisteravond werd tijdens de gemeenteraadsvergadering niet duidelijk wanneer de opgelegde vertrouwelijkheid van het dossier afgaat en wanneer Litjens antwoord krijgt.

GraverMaat: Bovenstaande foto maakte Matt Gerrits van Ben Peters als jurylid in de Pothuusburgse Optocht. De foto werd geplaatst in de Arena. Op Aswoensdag moet de wethouder weer aan de slag met zijn bestuurlijke werkzaamheden.

Een midscheepse voltreffer. Zo kun je het vonnis van het gerechtshof in Den Bosch wel duiden. Het hof acht de gemeente Grave schuldig aan het faillissement in 2012 van de Graafs scheepswerf waarmee ruim zestig medewerkers op straat kwamen te staan. Ook een aantal toeleveranciers en enkele Graafs middenstanders hadden het nakijken. De uitspraak van het hof gaat Grave -zeg maar de Graafs burgers- vele miljoenen kosten.

Grave wilde van de scheepswerf af. De verantwoordelijk wethouder Daandels (CDA) zag in het weigeren van een vergunning voor de bouw van schepen met een lengte van 135 meter (in plaats de toegestane 110 meter) een uitgelezen kans om de scheepswerf uit de weg te ruimen. Een staaltje van misplaatste bestuurskracht dat Daandels nog eens dunnetjes zou overdoen met het pesten van burgers in het snippergroenproject.

Bij zijn escapades vond Daandels die inmiddels de vlucht naar voren heeft gemaakt altijd de volle steun van raadslid Ben Peters (ook CDA). Het waren steeds dikke maatjes. In een raadsdebat over het snippergroenproject waarbij de oppositie een motie van wantrouwen tegen Daandels indiende, zei Peters “ik blijf achter mijn wethouder staan”. Hoe close kun je als volksvertegenwoordiger zijn met een bestuurder die je primair moet controleren in een tijdperk waarin dualisme -zeg maar afstand- van je gevraagd wordt. Relaties aangaan en onderhouden om persoonlijk gewin? Al eerder hebben wij Peters aangesproken op het gebruik van een pand dat eigendom is van een projectontwikkelaar over wiens plannen de gemeenteraad moet beslissen. Peters maakte er toen een hoop misbaar over.

Peters politieke mores kwamen nog eens in het volle licht bij zijn benoeming als wethouder. Het schenden van ferme verkiezingsbeloftes als je daar persoonlijk beter van wordt, gaat Peters even gemakkelijk af als het wegwerken van een biertje.

Je eerst opwerpen als de voorvechter van één gemeente Land van Cuijk om na de verkiezingen met de Lokale Partij Grave af te spreken dat over die heikele kwestie niet eens meer mag worden gerept. Dat -natuurlijk- in ruil voor iets moois: een wethouderschap. Peters laat schaamteloos zien hoe ook lokale bestuurders het vertrouwen in de politiek kunnen uithollen. Het onderscheid tussen eigen bekommernissen en het algemeen belang dat gediend moet worden is soms flinterdun.

De voltreffer die het hof in Den Bosch plaatste, moet bij Peters een onaangename sensatie hebben gegeven. Immers, Peters is nu als opvolger van ‘vriend’ Daandelsverantwoordelijk voor de miljoenenclaim van de kant van de scheepswerf.

Dat ook deze verantwoordelijkheid langs hem zal afglijden laat hij bij voorbaat weten in de Gelderlander. Peters zegt in de krant dat Erik Daandels in 2012 wethouder was, waarmee hij voorbijgaat aan zijn eigen dubieuze rol als raadslid toen en zijn politieke verantwoordelijkheid nu.

Peters geeft in de krant nog eens ongegeneerd weer hoe zijn politieke en morele verantwoordelijkheid in elkaar steekt: “Uiteindelijk ben ik als wethouder verantwoordelijk”, beseft Peters “Maar of het zin heeft mij weg te sturen, weet ik niet. Dan komt er een wethouder die ook weer verantwoordelijk is”. Je leest zoiets met grote verbazing. Dat Peters geen idee heeft wat politieke verantwoordelijkheid betekent, je verwacht niet anders. Maar waar moeilijk mee te leven valt, is de mentaliteit die achter zijn opvatting schuilgaat. In Italië en Portugal traden ministers af na het instorten van bruggen die gebouwd werden jaren vóór ze de politieke arena betraden. Politieke zuiverheid was ze meer waard dan eigenbelang. Peters vindt dat principe onzin, immers er komt na hem toch weer een ander.

Scheepswerfeigenaar Rob van Kessel denkt daar anders over. “Opstappen” vindt hij.

Hij wijst er in de Gelderlander op dat heel wat gemeenteraadsleden van nu destijds betrokken waren bij het desastreuze raadsbesluit. Drie daarvan zijn nu wethouder *1).

Het vertrek van tenminste verantwoordelijk wethouder Petersligt voor de hand, al was het maar als gebaar naar de vele gedupeerden van het scheepswerfdrama.

*1) De wethouders Anja Henisch, Rik Joosten, Ben Peters.

Woensdagavond werden in het oude stadhuis de nieuwe inwoners van de gemeente Grave welkom geheten door het voltallige college en enkele raadsleden. Het CDA was daarbij aanwezig, in de personen van wethouder Ben Peters en raadslid Jochem Jacobs. Burgemeester blij met nieuwe inwoners van de dorpen en de stad Onder het genot van een drankje wierpen de nieuwelingen uit onze dorpen en stad een blik over alle souvenirs die de gemeente Grave rijk is. Vervolgens nam burgemeester Roolvink het woord. In een volle zaal begroette hij alle aanwezigen en bedankte, in een kort maar krachtig woordje, alle nieuwe inwoners voor hun keuze voor Escharen, Gassel, Grave of Velp. De avond richtte zich vervolgens naar buiten waar, onder begeleiding van drie gidsen, de indrukwekkende historie van de gemeente Grave werd belicht.

De CDA-fractie kijkt terug op de succesvolle klankbordavond van 22 oktober. De opkomst was boven verwachting groot. Ook was de inhoudelijke input zó sterk, dat de raadsleden daarmee hun voordeel doen in de komende raadsbijeenkomsten. Vertrouwen De drie raadsleden keken aan het begin van de avond terug op hun eerste ervaringen in de Graafse raad. Het enthousiasme dat zij bij de start hadden, zijn ze niet verloren. Zij zien dat er een ándere raad zit dan voorheen en hebben het vertrouwen dat er de komende jaren samengewerkt wordt en, op basis van inhoud, geargumenteerd. De fractie opereert als een team. Er is sprake van onderling vertrouwen. Zo wordt ook samengewerkt met wethouder Ben Peters, die het ontzettend goed doet als kersverse wethouder met een zware portefeuille. De komende jaren krijgt hij veel van de grond, is de verwachting. Naast deze eerste indrukken van de afgelopen maand, passeerden veel actuele thema's de revue, zoals de opiniepeiling, woningbouw, duurzaamheid, afvalinzameling enzovoorts. Het belangrijkste thema behelsde de begroting. Begroting en bezuinigingen De gemeente Grave staat voor belangrijke financiële keuzes. De klankbordbijeenkomst heeft daarover uitvoerig gesproken. Het ging niet alleen over bezuinigingen, maar ook over jeugdzorg, financieel rentmeesterschap en een gezonde vermogens- en reservepositie. De fractie kwam tot de conclusie dat de insteek die zij koos, als het ware 'natuurlijk' gedragen werd door de achterban. Fractie dankbaar voor waardevolle, inhoudelijke deelname Er werd nog even nagepraat in "De Viersprong". Onder het genot van een drankje en de onvermijdelijke bittergarnituur werden de aanwezigen niet alleen hartelijk bedankt voor hun tijd en moeite, maar vooral voor de waardevolle input.

Op donderdag 29 maart is de nieuwe gemeenteraadgeïnstalleerd. Het CDA Grave is sinds de laatste gemeenteraadsverkiezingen gegroeid naar drie raadsleden. Tijdens deze avond zijn namens het CDA de heren Ben Peters, Jochem Jacobs en Roland Eijbersen geïnstalleerd.

Dinsdagavond 27 maart vond in Grave het afscheid plaats van de oude gemeenteraad. Zeven raadsleden zullen niet meer terugkomen in de nieuwe periode en zij werden in het zonnetje gezet: Rinus Dieperink (VVD) Gerard Friesen (VP Grave) Leon Kamps (VG Grave) Rein Keereweer (LPG) Nel Schuts (Keerpunt 2010) Frans Smulders (Trots) Jochem Spoorendonk (CDA) Namens het CDA heeft fractie-voorzitter Ben Peters de vertrekkende collega raadsleden bedankt voor hun samenwerking en inzet voor de gemeenschap. Onze gewaardeerde Jochem Spoorendonk zal ook geen zitting hebben in de nieuwe raad. Jochem werd bedankt voor de inzet van zijn expertise rondom de thema’s veiligheid, criminaliteit en bestuurlijke ondermijning. Wel blijft Jochem nog actief binnen de lokale CDA afdeling. Het CDA wil Jochem Spoorendonk hartelijk danken voor al zijn inzet in de afgelopen jaren in de raad. Door zijn inbreng heeft Jochem het CDA in de Graafse gemeenteraad letterlijk een gezicht gegeven.

1: Wie ben je? Mijn naam is Ben Peters, ik ben geboren in Overasselt en ben ruim 40 jaar gelukkig getrouwd met een Gravin. We hebben twee dochters, Laura en Marleen en zijn opa en oma van Sam en Guus. Ik werk voor een firma die tandheelkundige praktijken inricht en bevoorraad. 2: Waar zouden onze inwoners uit de gemeente jou van kunnen kennen? Daar zijn meerdere mogelijkheden voor! Men zou mij in Grave kunnen kennen van de tijd dat ik met Lia boven de beddenzaak van Loet van Langen woonde in de Rogstraat, of van scouting waar ik bestuurslid ben geweest. Een mogelijkheid zou ook de gemengde zangvereniging kunnen zijn waar ik als tenor heb gezongen, of van de Pothuusburgse pronkzittingen,of van IME dentaal mijn bedrijf in het pand van bakker Leurs of van de tien jaar als raadslid voor het CDA in de gemeenteraad van Grave. 3: Beschrijf jezelf in 5 woorden! Plichtsgetrouw, creatief, optimistisch, mensen mens! 4: De slogan van het CDA Grave is ‘Hart voor de toekomst!’Stel je bent in de raad gekozen…. welke onderwerpen hebben jouw speciale aandacht en waarom? - Het inrichten van de "Kerndemocratie" als innovatieve vorm voor een herindeling van het Land van Cuijk. - Duurzaamheid op het gebied van ruimte, wonen en energie! - Mobiliteit in het Land van Cuijk. 5: Waarom zouden kiezers volgens jou op het CDA Grave moeten stemmen bij de aankomende gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart? - Het CDA heeft een uitgewerkte visie op het Land van Cuijk! - Het CDA staat voor zeggenschap van inwoners over hun eigen leefomgeving! - Het CDA zoekt de verbinding en niet het conflict! - Het CDA vindt duurzaamheid in alle sectoren van onze samenleving belangrijk, en ziet daarin de oplossing voor een betere wereld voor onze kinderen! - Het CDA heeft oog voor de knelpunten in onze samenleving en vindt dat niemand mag worden buitengesloten! - Het CDA heeft genuanceerde standpunten, met krachtige argumenten! - Het CDA vindt dat ondernemers moeten kunnen vertrouwen op een consequent overheidsbeleid met duidelijke regelgeving! - Het CDA ziet kansen, daar waar anderen enkel beren zien!