Poliflw

Op vrijdagavond 4 oktober was het zoeken naar een parkeerplaats in Oostdijk. Op deze dierendag bezocht Tweede Kamerlid Stoffer namelijk het dorpshuis Apeldoorn. Hij praatte ons bij over de actualiteit in de Tweede Kamer.

Tijdens de opening bepaalde GA-voorzitter Dorst de aanwezigen bij Micha 5 vers 6. Daarna werd dhr. Stoffer door de voorzitter van de PR-commissie, Stefan Bruinooge, geïntroduceerd door hem een aantal vragen te stellen. Zo kwamen de aanwezigen erachter dat hij geen huisdieren heeft en dat hij weinig vlees eet. Wel had hij op deze “Eet geen dierendag” pizza met vis gegeten. Toen hij werd  gevraagd om een Zeeuw in twee woorden te beschrijven had Stoffer een aanloop nodig, maar uiteindelijk kwam hij wel op twee woorden: hartelijk en lief. Waarvan akte. Na deze introductie krijgt dhr. Stoffer het woord voor zijn lezing.

 

Allereerst stelt hij zichzelf uitgebreid aan de aanwezigen voor, omdat hij voor het eerst te gast is bij een Reimerswaalse SGP-bijeenkomst. Daarna schakelde hij over naar zijn werk in de Tweede Kamer.

De drie belangrijkste thema’s op dat moment waren de stikstofproblematiek, de begrotingen en het boerenprotest wat in die week had plaatsgevonden.

Stoffer begon met een terugblik op Prinsjesdag en de Algemene Politieke Beschouwingen. Dat verliep voor de SGP heel anders dan vorig jaar. In 2018 had de coalitie een krappe meerderheid met 76 zetels en was bijna de hele oppositie er vooral op uit om de coalitie in de wielen te rijden. De SGP stelde zich als enige niet-coalitiepartij constructief op, waardoor deze ook wat gedaan wist te krijgen. Dit jaar stelde de oppositie zich veel constructiever op, waardoor de SGP ineens niet zo belangrijk meer was voor de coalitie. Mede daardoor is er daarom bij de Algemene Beschouwingen gekozen voor een hele getuigende bijdrage. Kees van der Staaij sprak daarbij uitgebreid over de gelijkenis van de verloren zoon en trok daaruit ook een aantal praktische lessen.

 

In de week van dierendag vonden de financiële beschouwingen plaats. De financiële toestand van Nederland is momenteel vrij gunstig, wat ook is terug te zien in de plannen van de regering. Doordat de rente al lange tijd laag is en waarschijnlijk laag blijft wil het kabinet flink investeren omdat er nu toch goedkoop geleend kan worden. De SGP probeerde het kabinet aan te zetten tot matigheid. Er bestaat ook een reëel gevaar om teveel te investeren. Het aflossen van schulden is ook noodzakelijk om Nederland financieel sterker te maken zodat we ook bestand zijn tegen een recessie. Dit jaar was dit geluid alleen bij de SGP te horen. Een ander punt bij de behandeling van de begrotingen is de positie van de eenverdiener. De SGP blijft zich ervoor inzetten om de belastingkloof tussen de een- en de tweeverdiener te verkleinen. Dat gaat niet makkelijk, maar het is wel hoopgevend dat steeds meer Kamerleden van andere partijen laten doorschemeren dat de huidige situatie niet eerlijk is.

Het klimaat komt ook aan de orde. Onlangs is een klimaatwet aangenomen. Deze is bijna kamerbreed aangenomen, alleen de SGP, PVV, FvD en PvdD stemde tegen… Voor de SGP gaat deze wet een stap te ver. Deze wet zet volledig in op zonne- en windenergie als energiebronnen. Deze bronnen kunnen echter niet voor een betrouwbare energievoorziening zorgen. Ook het doel om in 2030 een reductie van de CO2-uitstoot van 49% te realiseren, wat in de ogen van de SGP niet haalbaar is. Ook leidt de gekozen weg onvermijdelijk tot kapitaalvernietiging. Het is zeker niet zo dat de SGP de ogen sluit voor de klimaatproblemen, maar de nu voorgestelde oplossing is niet realistisch.

Een ander belangrijk punt voor de SGP is de zondagsrust. Door de SGP is recent een motie ingediend die het kabinet oproept om ervoor te zorgen dat ondernemers niet meer gedwongen kunnen worden om hun winkel op zondag te openen. Het is moedgevend dat deze motie bijna kamerbreed werd aangenomen.

Op het gebied van verkeersveiligheid is vooral de veiligheid op de N-wegen een aandachtspunt. Op deze wegen vallen namelijk de meeste verkeersslachtoffers. Hierbij wordt ook samengewerkt met onze gedeputeerde Harry van der Maas. Door de crisis is op veel investeringen in het wegennet bezuinigd, de SGP maakt zich er sterk voor om dat weer voortvarend op te pakken. Ook het versterken van het openbaar vervoer is een belangrijk speerpunt. Onlangs hebben politici uit alle hoeken van het land een test gedaan om te kijken hoe snel ze met het openbaar vervoer in Utrecht konden zijn. Daaruit bleek dat het openbaar vervoer nog wel voor verbetering vatbaar is.

Naast de hiervoor beschreven thema’s komen nog een aantal onderwerpen aan de orde, zoals het pensioendebat, defensie en buitenlandse handel en ontwikkelingssamenwerking. Deze onderwerpen zitten ook allemaal in Stoffers portefeuille. Na deze onderwerpen was het echter tijd voor pauze. 

Na de pauze worden er nog een aantal vragen gesteld en dan is het ook al weer tijd om de avond af te sluiten. Na afloop wordt er nog gezellig nagepraat, maar langzamerhand stroomt de zaal leeg en worden ook de straten van Oostdijk rustiger. Het is deze avond weer eens duidelijk geworden dat je als kamerlid van een kleine partij van veel zaken verstand moet hebben. En al speelt de SGP in Den Haag maar een kleine rol, toch is het mooi om te horen dat onze partij wel invloed kan uitoefenen en van tijd tot tijd ook wat weet te bereiken. Het is ook bijzonder dat ook door het werk van de SGP Gods Woord klinkt in de Tweede Kamer. Laten we blijven beseffen dat dit niet vanzelfsprekend is!

Gehele Kamer steunt de motie van Kees van der Staaij (SGP) om betere ambulancezorg in Gelderland

Verschillende SGP-raadsfracties in Gelderland, de Gelderse Statenfractie en de Tweede Kamerfractie hebben inzake de Ambulance Zorg in Gelderland heel nauw samengewerkt. Hieronder de aangenomen motie. Wij hopen dat de Minister op korte termijn met alle betrokkenen om tafel gaat zitten om de problemen over de aanrijtijden gaat oplossen. Soms telt elke seconde.

SGP Gelderland

 

De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in grote delen van de provincie Gelderland een ambulance bij noodgevallen vaak niet binnen 15 minuten aanwezig is,overwegende dat in deze gebieden de normtijd van 15 minuten al jarenlang niet wordt gehaald,verzoekt de regering in gesprek te gaan met de betreffende gemeenten en RAV’s in Gelderland en representerende verzekeraars om hen aan te sporen de aanrijtijden van ambulances te verkorten en de Kamer hierover te informeren.en gaat over tot de orde van de dag.Van der Staaij

 

"Van gedwongen vaccinatie mag geen sprake zijn," vindt SGP-voorman Kees van der Staaij. Lees hieronder zijn bijdrage aan het vaccinatiedebat dat donderdag in de Tweede Kamer plaats vond.

"De vaccinatiegraad is de afgelopen jaren licht gedaald. Om die reden voeren wij dit debat. De staatssecretaris is met een aantal acties gekomen om die trend te keren. Een belangrijke vraag is natuurlijk: hoe komt dat, waar ligt het aan dat die vaccinatiegraad is gedaald? De staatssecretaris geeft aan dat hij hier lastig de vinger op kan leggen. Het blijft nu wel heel erg open. Mijn beeld is dat het toch vrij helder is dat het vooral nieuwe groepen zijn, zoals de antivaxers, die bewerkstelligen dat de vaccinatiegraad daalt door via internet verspreide argumenten over mogelijke bijwerkingen — het punt van autisme werd al genoemd — maar ook argumenten over de macht van de farmaceutische industrie die nieuwe vaccins zou opdringen. Volgens mij is dat de nieuwe werkelijkheid waarmee we nu te maken hebben. Ik zeg er maar bij dat het mij niet aannemelijk lijkt dat de dalende vaccinatiegraad wordt veroorzaakt door bekende groepen waarbinnen bezwaren tegen vaccinatie leven, zoals een deel van de reformatorische gezindte en de antroposofische kring. Onderzoek laat zien dat de vaccinatiegraad in de reformatorische gezindte juist gestegen is. De staatssecretaris wil een zo breed mogelijk front vormen om de vaccinatiebereidheid te vergroten. Zo'n heel brede aanpak klinkt sympathiek. Mijn zorg is dat wanneer je je richt op iedereen, je het risico loopt dat niemand zich aangesproken voelt. Deelt de staatssecretaris die zorg en kan hij daarom wat preciezer aangeven welke groepen hij herkent, al is dat niet helemaal precies vast te stellen, en waaraan hij ook bijzondere aandacht wil geven?

De SGP vindt het belangrijk dat ouders op basis van correcte informatie een gefundeerde keuze maken over het vaccineren van hun kinderen. Een aantal jaren geleden heeft de Nederlandse Patiëntenvereniging in samenwerking met een academisch netwerk in een brochure een handreiking gedaan aan reformatorische ouders voor het keuzeproces rondom vaccinatie. Hierin staat een zorgvuldige, goed geïnformeerde, gewetensvolle afweging centraal. Ik vind die handreiking een voorbeeld van hoe je de dialoog kunt aangaan over vaccinatie. Ik waardeer het dat de staatssecretaris wil dat ouders op basis van correcte informatie een afweging maken. Ik heb alleen wel vraagtekens bij de vorm van het team van onafhankelijke experts dat actief weerwoord moet gaan bieden aan misvattingen over vaccinaties. Gaat dit echt werken? Moet je je als overheidsinstelling wagen aan het bestrijden van desinformatie? Kun je niet veel beter inzetten op het voeren van persoonlijke gesprekken met de huisarts? De commissie-Seydel benadrukte veel meer dan de staatssecretaris de dialoog met ouders over de te maken keuze, zo lijkt het. In hoeverre betrekt de staatssecretaris de aanbevelingen van de commissie-Seydel bij zijn actieprogramma?

In de notitie van de staatssecretaris zie ik terug dat hij in de brief overweegt om bij een blijvende daling van de vaccinatiegraad in bepaalde omstandigheden inenting verplicht te stellen. De SGP heeft zich daar altijd tegen gekeerd en zal dat blijven doen. Met zo'n vaccinatieplicht grijp je naar onze mening te veel in in de persoonlijke levenssfeer die, zoals we net hebben gehoord, juist ook constitutioneel beschermd is. Je mag mensen niet dwingen om iets te doen wat tegen hun geweten ingaat. Dat werkt bovendien ook nog eens averechts, zo leert de geschiedenis. Ik vraag de staatssecretaris daarom om juist af te zien van het voorstellen van een vaccinatieplicht, ook al is nu gezegd dat het op termijn misschien kan. Het lijkt er toch op dat die deur op een kier wordt gezet, terwijl die tot nu toe altijd wat resoluut werd dichtgehouden.

Tot slot. Per 1 januari zijn gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering van het Rijksvaccinatieprogramma. Ik beveel aan om juist ook het gesprek hierover, ook het democratische gesprek binnen de gemeenteraden, allereerst te laten plaatsvinden. Klopt mijn beeld dat dit nu al het geval is? Ik hoor tenminste voorbeelden vanuit gemeenten waar dat serieus al is opgepakt en waar het gesprek is aangegaan. Dat lijkt me een goede zaak, dicht bij de burger."

"Van gedwongen vaccinatie mag geen sprake zijn," vindt SGP-voorman Kees van der Staaij. Lees hieronder zijn bijdrage aan het vaccinatiedebat dat donderdag in de Tweede Kamer plaats vond.

"De vaccinatiegraad is de afgelopen jaren licht gedaald. Om die reden voeren wij dit debat. De staatssecretaris is met een aantal acties gekomen om die trend te keren. Een belangrijke vraag is natuurlijk: hoe komt dat, waar ligt het aan dat die vaccinatiegraad is gedaald? De staatssecretaris geeft aan dat hij hier lastig de vinger op kan leggen. Het blijft nu wel heel erg open. Mijn beeld is dat het toch vrij helder is dat het vooral nieuwe groepen zijn, zoals de antivaxers, die bewerkstelligen dat de vaccinatiegraad daalt door via internet verspreide argumenten over mogelijke bijwerkingen — het punt van autisme werd al genoemd — maar ook argumenten over de macht van de farmaceutische industrie die nieuwe vaccins zou opdringen. Volgens mij is dat de nieuwe werkelijkheid waarmee we nu te maken hebben. Ik zeg er maar bij dat het mij niet aannemelijk lijkt dat de dalende vaccinatiegraad wordt veroorzaakt door bekende groepen waarbinnen bezwaren tegen vaccinatie leven, zoals een deel van de reformatorische gezindte en de antroposofische kring. Onderzoek laat zien dat de vaccinatiegraad in de reformatorische gezindte juist gestegen is. De staatssecretaris wil een zo breed mogelijk front vormen om de vaccinatiebereidheid te vergroten. Zo'n heel brede aanpak klinkt sympathiek. Mijn zorg is dat wanneer je je richt op iedereen, je het risico loopt dat niemand zich aangesproken voelt. Deelt de staatssecretaris die zorg en kan hij daarom wat preciezer aangeven welke groepen hij herkent, al is dat niet helemaal precies vast te stellen, en waaraan hij ook bijzondere aandacht wil geven?

De SGP vindt het belangrijk dat ouders op basis van correcte informatie een gefundeerde keuze maken over het vaccineren van hun kinderen. Een aantal jaren geleden heeft de Nederlandse Patiëntenvereniging in samenwerking met een academisch netwerk in een brochure een handreiking gedaan aan reformatorische ouders voor het keuzeproces rondom vaccinatie. Hierin staat een zorgvuldige, goed geïnformeerde, gewetensvolle afweging centraal. Ik vind die handreiking een voorbeeld van hoe je de dialoog kunt aangaan over vaccinatie. Ik waardeer het dat de staatssecretaris wil dat ouders op basis van correcte informatie een afweging maken. Ik heb alleen wel vraagtekens bij de vorm van het team van onafhankelijke experts dat actief weerwoord moet gaan bieden aan misvattingen over vaccinaties. Gaat dit echt werken? Moet je je als overheidsinstelling wagen aan het bestrijden van desinformatie? Kun je niet veel beter inzetten op het voeren van persoonlijke gesprekken met de huisarts? De commissie-Seydel benadrukte veel meer dan de staatssecretaris de dialoog met ouders over de te maken keuze, zo lijkt het. In hoeverre betrekt de staatssecretaris de aanbevelingen van de commissie-Seydel bij zijn actieprogramma?

In de notitie van de staatssecretaris zie ik terug dat hij in de brief overweegt om bij een blijvende daling van de vaccinatiegraad in bepaalde omstandigheden inenting verplicht te stellen. De SGP heeft zich daar altijd tegen gekeerd en zal dat blijven doen. Met zo'n vaccinatieplicht grijp je naar onze mening te veel in in de persoonlijke levenssfeer die, zoals we net hebben gehoord, juist ook constitutioneel beschermd is. Je mag mensen niet dwingen om iets te doen wat tegen hun geweten ingaat. Dat werkt bovendien ook nog eens averechts, zo leert de geschiedenis. Ik vraag de staatssecretaris daarom om juist af te zien van het voorstellen van een vaccinatieplicht, ook al is nu gezegd dat het op termijn misschien kan. Het lijkt er toch op dat die deur op een kier wordt gezet, terwijl die tot nu toe altijd wat resoluut werd dichtgehouden.

Tot slot. Per 1 januari zijn gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering van het Rijksvaccinatieprogramma. Ik beveel aan om juist ook het gesprek hierover, ook het democratische gesprek binnen de gemeenteraden, allereerst te laten plaatsvinden. Klopt mijn beeld dat dit nu al het geval is? Ik hoor tenminste voorbeelden vanuit gemeenten waar dat serieus al is opgepakt en waar het gesprek is aangegaan. Dat lijkt me een goede zaak, dicht bij de burger."

SGP-voorman Kees van der Staaij maakt zich zorgen over de aanrijtijden van ambulances. Onder meer Gelderland en ook delen van Flevoland zitten in de gevarenzone.

Hij heeft daarom donderdagochtend een motie (zie onderaan deze pagina) ingediend die aandringt op het verkorten van de aanrijtijden. De minister reageerde positief op het voorstel van de SGP. De verwachting is dan ook dat de motie dinsdag een meerderheid zal krijgen in de Tweede Kamer. 

GelderlandVolgens Van der Staaij wordt in verschillende Gelderse dorpen de norm voor de aanrijtijden (15 minuten na melding) al jarenlang sowieso niet gehaald.  "Ik denk bijvoorbeeld aan Elspeet, Uddel en Harskamp. Maar ook zuidelijker, zoals in Oosterbeek en Renkum. Deze plaatsen zijn zowel binnen als buiten de spits niet in een kwartier bereikbaar. Dit probleem speelt echt al meer dan tien jaar. Wat ons betreft moet de minister daarom nu echt de regie pakken."

UrkDe SGP-voorman maakt zich ook zorgen over de aanrijtijden van ambulances op Urk. "De gemiddelde ritduur van ambulances is sinds de (gedeeltelijke) sluiting van de spoedeisende hulp in Lelystad opgelopen tot meer dan een uur. Ik vind dit echt zeer zorgwekkend."

 

De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in grote delen van de provincie Gelderland een ambulance bij noodgevallen vaak niet binnen 15 minuten aanwezig is,overwegende dat in deze gebieden de normtijd van 15 minuten al jarenlang niet wordt gehaald,verzoekt de regering in gesprek te gaan met de betreffende gemeenten en RAV’s in Gelderland en representerende verzekeraars om hen aan te sporen de aanrijtijden van ambulances te verkorten en de Kamer hierover te informeren.en gaat over tot de orde van de dag.Van der Staaij

SGP-voorman Kees van der Staaij maakt zich zorgen over de aanrijtijden van ambulances. Onder meer Gelderland en ook delen van Flevoland zitten in de gevarenzone.

Hij heeft daarom donderdagochtend een motie (zie onderaan deze pagina) ingediend die aandringt op het verkorten van de aanrijtijden. De minister reageerde positief op het voorstel van de SGP. De verwachting is dan ook dat de motie dinsdag een meerderheid zal krijgen in de Tweede Kamer. 

GelderlandVolgens Van der Staaij wordt in verschillende Gelderse dorpen de norm voor de aanrijtijden (15 minuten na melding) al jarenlang sowieso niet gehaald.  "Ik denk bijvoorbeeld aan Elspeet, Uddel en Harskamp. Maar ook zuidelijker, zoals in Oosterbeek en Renkum. Deze plaatsen zijn zowel binnen als buiten de spits niet in een kwartier bereikbaar. Dit probleem speelt echt al meer dan tien jaar. Wat ons betreft moet de minister daarom nu echt de regie pakken."

UrkDe SGP-voorman maakt zich ook zorgen over de aanrijtijden van ambulances op Urk. "De gemiddelde ritduur van ambulances is sinds de (gedeeltelijke) sluiting van de spoedeisende hulp in Lelystad opgelopen tot meer dan een uur. Ik vind dit echt zeer zorgwekkend."

 

De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in grote delen van de provincie Gelderland een ambulance bij noodgevallen vaak niet binnen 15 minuten aanwezig is,overwegende dat in deze gebieden de normtijd van 15 minuten al jarenlang niet wordt gehaald,verzoekt de regering in gesprek te gaan met de betreffende gemeenten en RAV’s in Gelderland en representerende verzekeraars om hen aan te sporen de aanrijtijden van ambulances te verkorten en de Kamer hierover te informeren.en gaat over tot de orde van de dag.Van der Staaij

SGP-voorman Kees van der Staaij maakt zich zorgen over de aanrijtijden van ambulances. Onder meer Gelderland en ook delen van Flevoland zitten in de gevarenzone.

Hij heeft daarom donderdagochtend een motie (zie onderaan deze pagina) ingediend die aandringt op het verkorten van de aanrijtijden. De minister reageerde positief op het voorstel van de SGP. De verwachting is dan ook dat de motie dinsdag een meerderheid zal krijgen in de Tweede Kamer. 

GelderlandVolgens Van der Staaij wordt in verschillende Gelderse dorpen de norm voor de aanrijtijden (15 minuten na melding) al jarenlang sowieso niet gehaald.  "Ik denk bijvoorbeeld aan Elspeet, Uddel en Harskamp. Maar ook zuidelijker, zoals in Oosterbeek en Renkum. Deze plaatsen zijn zowel binnen als buiten de spits niet in een kwartier bereikbaar. Dit probleem speelt echt al meer dan tien jaar. Wat ons betreft moet de minister daarom nu echt de regie pakken."

UrkDe SGP-voorman maakt zich ook zorgen over de aanrijtijden van ambulances op Urk. "De gemiddelde ritduur van ambulances is sinds de (gedeeltelijke) sluiting van de spoedeisende hulp in Lelystad opgelopen tot meer dan een uur. Ik vind dit echt zeer zorgwekkend."

 

De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in grote delen van de provincie Gelderland een ambulance bij noodgevallen vaak niet binnen 15 minuten aanwezig is,overwegende dat in deze gebieden de normtijd van 15 minuten al jarenlang niet wordt gehaald,verzoekt de regering in gesprek te gaan met de betreffende gemeenten en RAV’s in Gelderland en representerende verzekeraars om hen aan te sporen de aanrijtijden van ambulances te verkorten en de Kamer hierover te informeren.en gaat over tot de orde van de dag.Van der Staaij

SGP-voorman Kees van der Staaij maakt zich zorgen over de aanrijtijden van ambulances. Onder meer Gelderland en ook delen van Flevoland zitten in de gevarenzone.

Hij heeft daarom donderdagochtend een motie (zie onderaan deze pagina) ingediend die aandringt op het verkorten van de aanrijtijden. De minister reageerde positief op het voorstel van de SGP. De verwachting is dan ook dat de motie dinsdag een meerderheid zal krijgen in de Tweede Kamer. 

GelderlandVolgens Van der Staaij wordt in verschillende Gelderse dorpen de norm voor de aanrijtijden (15 minuten na melding) al jarenlang sowieso niet gehaald.  "Ik denk bijvoorbeeld aan Elspeet, Uddel en Harskamp. Maar ook zuidelijker, zoals in Oosterbeek en Renkum. Deze plaatsen zijn zowel binnen als buiten de spits niet in een kwartier bereikbaar. Dit probleem speelt echt al meer dan tien jaar. Wat ons betreft moet de minister daarom nu echt de regie pakken."

UrkDe SGP-voorman maakt zich ook zorgen over de aanrijtijden van ambulances op Urk. "De gemiddelde ritduur van ambulances is sinds de (gedeeltelijke) sluiting van de spoedeisende hulp in Lelystad opgelopen tot meer dan een uur. Ik vind dit echt zeer zorgwekkend."

 

De Kamer,gehoord de beraadslaging,constaterende dat in grote delen van de provincie Gelderland een ambulance bij noodgevallen vaak niet binnen 15 minuten aanwezig is,overwegende dat in deze gebieden de normtijd van 15 minuten al jarenlang niet wordt gehaald,verzoekt de regering in gesprek te gaan met de betreffende gemeenten en RAV’s in Gelderland en representerende verzekeraars om hen aan te sporen de aanrijtijden van ambulances te verkorten en de Kamer hierover te informeren.en gaat over tot de orde van de dag.Van der Staaij