Poliflw

CDA Tweede Kamerleden Harry van der Molen en Chris van Dam hebben schriftelijke vragen gesteld over een oproep op Facebook om de dodenherdenking op 4 mei met lawaai te komen verstoren. Twaalf mensen hebben aangegeven lawaai te gaan maken, meer dan vijftig man hebben aangeklikt geïnteresseerd te zijn in deze actie. Ook de extreemlinkse actiegroep De Grauwe Eeuw spreekt haar steun uit voor de actie.Van der Molen: “We roepen de ministers van BZK en J&V op om te onderzoeken hoe deze actie voorkomen kan worden, want een dergelijke verstoring van de dodenherdenking is totaal respectloos en onacceptabel. We willen ook dat de ministers met de gemeente Amsterdam in gesprek gaan ter voorkoming van deze actie.”Het Amsterdamse CDA-gemeenteraadslid Diederik Boomsma sluit zich hierbij aan. “Het verstoren van de dodenherdenking mag niet worden toegestaan. De politie moet paraat staan om op te treden als dat nodig is, maar ik hoop zeer dat de actievoerders voldoende beschaving en gezond verstand hebben om van deze actie af te zien. We koesteren de vrijheid van meningsuiting en van demonstratie, maar niemand heeft het recht deze herdenking te verstoren.”

CDA Tweede Kamerlid Chris van Dam komt met een initiatiefnota over de politie: ‘Ruimte voor, vertrouwen in blauw op straat’. Hij doet 12 voorstellen die ertoe moeten leiden dat de politieorganisatie op korte termijn lucht krijgt en dat er meer capaciteit beschikbaar komt. Een tekort aan personeel, bij de recherche, in de basisteams. Wijkagenten die niet aan hun eigenlijke werk toekomen. Een té hoog ziektepercentage. Opleidingen en trainingen die er bij inschieten. De komende jaren zullen ruim 14.000 politiemensen de dienst verlaten, zij gaan met welverdiend pensioen. Op een operationele sterkte van 50.000 politiemensen is dit een enorme aderlating. De uitstroom zal de eerste tijd hoger zijn dan de nieuwe instroom. Het CDA legt de prioriteit bij de burger in nood. Door snel aangiftes op te nemen, door tijdig aanwezig te zijn bij prio1-meldingen. Van Dam: ‘Ik wil dat de politie zélf meer zichtbaar op straat aanwezig is. Ik wil niet dat het toezicht op straat helemaal door gemeentelijke handhavers wordt overgenomen, hoe fantastisch die mensen hun werk ook doen. Ook wil ik dat de politie niet alleen nog maar komt als er een incident is.’Concreet:1. Weg met bureaucratieA. Stop met standaard-verantwoording op voorhand. Zet betrokkenheid, vakmanschap, de bedoeling van het werk voorop. Stop met ‘indekken’.B. Benoem binnen het korps op topniveau een korpsmarinier: een vrijgestelde leidinggevende met doorzettingsmacht om direct (werk)processen te vereenvoudigen.C. Stop in de opsporing met het systeem van wegen en sturen. Maak als politie zelf keuzes, uiteraard met verantwoording naar het bevoegd gezag. Stop het onzinnige circus van wegen, sturen, evalueren enz.2. Maak de organisatie weer menselijkD. Geef politiemensen een chef die ziet welk werk ze afleveren. Organiseer HRM dichterbij. Benader langdurig en chronisch zieken positief door te bespreken wat zij wél kunnen bijdragen. Maak snel werk van de geestelijke verzorging.E. Neem afstand van het idee van life-time-employment. Creëer loopbaanperspectief. Het Landelijk Functiehuis Nationale Politie moet een hulpmiddel zijn.3. Naar een andere manier van werven en opleiden F. Bied jongeren – in samenwerking met de Marechaussee – een tijdelijk dienstverband aan. Benut de mogelijkheden van de (aanstaande) maatschappelijke diensttijd.G. Beperk de werving, selectie en keuring van herintreders tot maximaal 3 weken. Creëer voor zij-instromers snelle doorgroeimogelijkheden. Stel maatwerk boven misplaatste gelijkheid.H. Stap als Politie Academie (PA) over op blended learning: laat verschillende leervormen (digitaal, klassikaal, interactief, zelfstudie, videolessen) in elkaar overvloeien, benut de tijd in de klas beter. Betrek ideeën van Ebregt van Driel (Eenheid Oost, vrijwilligers).I. Zorg dat de politie (lichamelijk én geestelijk) fit en geoefend blijft. Accepteer niet dat medewerkers de minimale eisen niet halen. Voor voortgezette opleidingen: breng de trainer ‘on the job’.4. Politie: zoek de verbinding met andere diensten en organisatiesJ. Besteed werkzaamheden die zich daarvoor lenen uit aan andere diensten of aan gescreende particuliere bedrijven: het betekenen van vonnissen, vervoer van arrestanten, opruimen van drugs(afval), het vervoer van gevaarlijk vuurwerk.K. Maak per basisteam duidelijk welke andere diensten in het gebied in voorkomende gevallen aan de politie bijstand kunnen leveren. Betrek hierin ook veel actiever WhatsApp-groepen en andere burgerinitiatieven. Zorg voor meer ‘ogen en oren’ op straat die met elkaar samenwerken.L. Onderzoek lokaal en landelijk of de wijk-GGD’er een waardevolle aanvulling is. Om de politie te ontlasten van niet-specifieke politietaken ten aanzien van (potentieel) verwarde personen. Klik hier om de hele initiatiefnota te lezen.

Het CDA blijft tegenstander van de initiatiefwet van D66 om majesteitsschennis uit het Wetboek van Strafrecht te schrappen. De initiatiefwet, die vandaag werd behandeld in de Tweede Kamer, behelst het afschaffen van een apart artikel voor het beledigen van de Koning. Het CDA is groot voorstander van het Koningshuis en heeft gepoogd D66 te weerhouden dit voorstel zo te behandelen. Tweede Kamerlid (CDA) Chris van Dam: ‘’Als CDA zien wij de Koning als wezenlijk instituut in onze democratische rechtsstaat. En juist dat rechtvaardigt dat er in ons wetboek sprake blijft van een afzonderlijke strafbaarstelling van het beledigen van de Koning.’’ Van Dam pleitte in zijn eerste termijn al tegen het voorstel van D66 die naar aanleiding van het debat met de Tweede Kamer besloot om het initiatiefvoorstel aan te passen en op sommige punten te verzwakken. Waar de Koning in het eerste voorstel zelf op de fiets aangifte zou moeten doen, is daar in het tweede voorstel geen sprake meer van. Van Dam pleitte deze ochtend in het bijzonder voor gemeenteraadsleden die door het voorstel van D66 niet langer extra beschermd worden door de wet. In het debat vroeg hij Verhoeven naar de mogelijkheid om ook deze groep extra te blijven beschermen. ‘’Maar mogen en kunnen wij die norm ook stellen voor gemeenteraadsleden. Mensen die niet fulltime, als beroepspoliticus in het verre Den Haag, maar lokaal, dichtbij de ondermijning, dichtbij de rauwe emotie van burgers, niet afgeschermd door beveiliging en voorlichters, hun werk moeten doen.’’ Voor het CDA is het behoud van majesteitsschennis in het Wetboek van Strafrecht een belangrijke aangelegenheid. In een tijd waarin het lijkt dat we ‘’alles maar mogen zeggen’’ is het belangrijk om niet te vergeten dat met de vrijheid van meningsuiting ook verantwoordelijkheid gepaard gaat. ‘’Als je morrelt aan de wijze waarop ons staatshoofd beschermd wordt tegen beledigingen en aantijgingen, morrel je aan de wijze waarop instituten in onze rechtsstaat beschermd worden.’’ aldus van Dam.

Het CDA wil voorkomen dat onze Koning in de toekomst zelf aangifte en klacht moet doen bij het politiebureau als iemand hem beledigt. Als het aan D66 ligt gaat dat namelijk wel gebeuren. D66 vindt dat de Koning niet zozeer meer als staatshoofd, maar meer als ‘bekende Nederlander’ gezien moet worden. Zij willen – mede vanwege Europese regelgeving – dat majesteitsschennis als afzonderlijk strafbaar feit wordt geschrapt uit onze strafwet. Het CDA is daar faliekant tegen. CDA Twee Kamerlid Chris van Dam: ‘We hebben het wel over de Koning, onze Koning die zichzelf niet kan verdedigen in het publieke debat. Daarom moet het beledigen van onze Koning als apart delict blijven bestaan en moet absoluut voorkomen worden dat de Koning zelf aangifte en klacht moet gaan doen. Laat die beslissing, zoals nu, bij de officier van justitie’, aldus Van Dam. Niet alleen wil het CDA dat de Koning wordt beschermd. Ook wil het CDA de extra bescherming (strengere straf, geen klacht-vereiste) voor mensen die als publieke dienstverlener werken, handhaven zoals het nu is. D66 wil dat alleen handhaven voor mensen die formeel ambtenaar zijn. Dat zou betekenen dat de conducteur in dienst van NV Nederlandse Spoorwegen weer zelf aangifte en klacht moet gaan doen en beledigen van een conducteur niet strenger bestraft wordt. Van Dam: ‘Als mensen gaan wij fatsoenlijk met elkaar om. Beledigen is strafbaar voor iedereen. Maar we moeten niet vergeten dat er mensen vanuit hun functie vaak zeer ernstig en heel naar worden beledigd. Juist zij die opkomen voor de belangen van anderen vanuit hun functie. Wij moeten ervoor zorgen dat dit ook streng wordt aangepakt en zeker in het geval van de Koning want hij kan zichzelf niet verdedigen.’ Diederik Boomsma, lijsttrekker van CDA Amsterdam, opende de petitie ´Beledigen is niet normaal!´. Steun zijn petitie en teken mee: www.CDA.nl/petitie.