Poliflw

De afgelopen dagen lijkt er veel onrust te zijn over de plannen voor het Sint Agathaplein en het museum Prinsenhof. In de Delftse Post van vorige week (12 juli) staat een verontrustende column met de kop "Ondergang Agathaplein". En op social media worden er zelfs demonstraties aangekondigd, onder het motto "Geef één uur van je leven voor de historie van Delft!". De VVD staat ook vóór de belangrijke historische waarde van het plein, maar we willen toch graag de feiten kort op een rij zetten. Die maken hopelijk duidelijk dat de plannen voor het museum en het plein nog helemaal niet zo definitief zijn als wordt verteld op Twitter en Facebook.

In het Coalitieakkoord dat afgelopen juni werd gesloten, staat het volgende: "Het Prinsenhof is een rijksmonument van nationale betekenis. De gemeente heeft de taak dit erfgoed te beheren en in stand te houden. Wij investeren daarom in het onderhoud van het complex [...] Wij besluiten over deze investering op basis van de drie scenario's die hiervoor worden ontwikkeld." En die laatste zin: die is relevant om er uit te lichten. In december vorig jaar is onder aanvoering van de VVD met zeven andere fracties een motie ingediend, waarin het college van B&W wordt opgedragen drie scenario's uit te werken voor de ontwikkeling van het museum. De scenario's zijn: 'urgent', 'need to have' en 'nice to have'.

Uiteraard brengt elk scenario zijn eigen financiële gevolgen, risico’s, meerwaarde voor de stad en mogelijkheden tot fasering met zich mee. Om de scenario's uit te kunnen werken, laat de gemeente Delft een onafhankelijk bouwhistorisch onderzoek en een constructieonderzoek uitvoeren. Bovendien loopt een participatietraject samen met omwonenden en alle andere geïnteresseerden uit de stad. Tot 1 september a.s. kan iedereen die een mening heeft, een digitale enquête invullen. De resultaten van zowel de onderzoeken als het participatietraject vormen input voor de scenario's. In het derde kwartaal van dit jaar, dus ergens deze herfst, krijgt de raad de scenario's voorgelegd. Pas dan wordt duidelijk welke kant we op gaan.

Kortom: er worden deze weken niet zomaar 'hekken gesloopt' of 'grote historische fouten gemaakt'. De VVD zal het historisch erfgoed van Delft goed bewaken. Bovendien zijn we terughoudend om 'zomaar' forse investeringen te doen nu we er als stad financieel net weer een beetje bovenop zijn gekomen. Daarom ook de afspraken met het college van B&W om de drie scenario's uit te werken en goed te onderbouwen. Maar laten we dan nu wel stoppen met stemmingmakerij. Uiteindelijk heeft de gemeenteraad het laatste woord over waar het naartoe gaat met museum Prinsenhof.

Meer lezen of weten? Zie onder andere:

Ruimtelijke ontwikkelvisie voor het museum, september 2017, via: https://www.delft.nl/wonen/bouwen/bouwprojecten-de-stad/prinsenhof/ruimtelijke-ontwikkelvisie Motie M-8.3.2A, Scenario’s museum Prinsenhof Delft & ontwikkeling Agathaplein, 21 december 2017: https://ris.delft.nl/document.php?m=1&fileid=575902&f=1e51f509ee2107295b85e60599f814e5&attachment=0&c=70021 Brief van het college in reactie op een bezorgde inwoner van Delft, 18 mei jl.: https://ris.delft.nl/internet/overige-stukken_41186/category/publicatiestuk/ingekomen-stukken_63/college-van-bw-afschrift-op-burgerbrief-inzake-reactie-voorgenomen-plannen-museum-prinsenhof-en-agathaplein_49713.html Informatie over het participatietraject: https://www.delft.nl/wonen/bouwen/bouwprojecten-de-stad/prinsenhof/participatie-met-de-stad. Vanaf deze pagina is ook tot 1 september a.s. een digitale enquête in te vullen.

Tessa van den Berg, commissielid VVD DelftDimitri van Rijn, raadslid VVD Delft

Op 12 juni heeft Delft opnieuw, voor de derde keer binnen twee maanden, te maken gekregen met ernstige geweldsdelicten. In de nacht van 8 mei was er in de Peperstraat een schietincident en tien dagen later was het opnieuw raak in deze straat. Ook was de coffeeshop in de Breestraat ditmaal het doelwit en hebben criminelen in beide straten een handgranaat tot ontploffing gebracht. Deze week dus opnieuw Wildwest-taferelen in Delft. Gisteren zijn er gerichte schoten gelost op twee locaties, waaronder een horecazaak, in het centrum.

Gelukkig zijn er tot op heden geen zwaargewonden of doden gevallen, maar de aanslagen zorgen voor maatschappelijke onrust. Veel Delftenaren zijn bezorgd, het gevoel van veiligheid is aangetast en ondernemers lopen inkomsten mis. Voor de VVD is de maat nu vol en in het belang van de veiligheid mag geen enkel middel onbenut worden gelaten. Wij staan pal achter de doortastende aanpak van de burgemeester, maar vinden wel dat er, daar waar het gaat om cameratoezicht, moet worden doorgepakt. Weliswaar heeft de burgemeester besloten om na de incidenten in de Peperstraat en de Breestraat camera’s te plaatsen, maar de huidige Algemene Plaatselijke Verordening Delft bemoeilijkt de snelle en preventieve inzet van camera's.

De VVD roept daarom de gemeenteraad op om in deze situatie af te wijken van de stringente regels aangaande cameratoezicht en de burgemeester de ruimte te geven tot het direct plaatsen van camera's in zowel belangrijke horeca- en uitgaansgebieden in de stad als bij de overige coffeeshops. Cameratoezicht op zogenaamde hotspots, zoals blijkt uit diverse evaluaties, draagt bij aan een versterking van het veiligheidsgevoel, heeft een preventieve werking en helpt daders op te sporen en te vervolgen.

Dimitri van Rijn Raadslid VVD Delft

Het bedrijventerrein Schieoevers, het grootste bedrijventerrein van Delft, is van grote economische betekenis voor Delft. Dit gebied is verantwoordelijk voor ca. 10% van de werkgelegenheid, heeft een toegevoegde economische waarde van ca. 17%, biedt werk op ieder niveau en leent zich bij uitstek voor het aantrekken van innovatieve maakindustrie. De VVD wil dat de gemeente de economische groei in dit gebied niet hindert, maar juist stimuleert. Wat de VVD betreft wordt Schieoevers een gemengd stedelijk werk-woon gebied, waarbij ruim baan wordt gemaakt voor maakindustrie.

De groei van de werkgelegenheid in Delft blijft achter bij de stedelijke groei. Delft moet voor ondernemers en bedrijven een aantrekkelijke stad zijn om succesvol te worden en te blijven. Dit vraag onder meer om lage lasten en een goed vestigingsklimaat. Daarnaast wil de VVD dat er voldoende plek is voor bedrijven om te starten en dat er voor bestaande bedrijven mogelijkheden zijn om door te groeien. Hiervoor moet ruimte worden gereserveerd. Daarom heeft de VVD in juni 2017 gevraagd om een ruimtelijke economische visie. Deze ruimtelijke economische visie is onlangs door het college opgeleverd en tijdens de raadsvergadering 8 maart jl. besproken.

De VVD is positief over deze visie en omarmt de ambitie om minstens 10.000 extra banen te realiseren, waarvan minimaal 3000 op het bedrijventerrein Schieoevers. Wel heeft de VVD en een aantal andere partijen zorgen geuit over de ambitie van het college om naast 3000 extra banen op Schieoevers ook een groot aantal woningen te willen realiseren. Dit gaat knellen. Er moeten in dit gebied niet zoveel woningen komen dat daardoor de fysiek beschikbare ruimte voor bedrijvigheid in het gedrang komt en daarom heeft de VVD samen met CDA, D66, STIP, SP, Stadsbelangen Delft en fractie Van Koppen een motie ingediend. In deze door de raad aangenomen motie roept de door de VVD aangevoerde 'coalitie van de arbeid' het college op om op bedrijventerrein Schieoevers banen boven woningen te stellen, gevestigde bedrijven niet weg te jagen en in te zetten op het aantrekken van innovatieve maakindustrie: "wat wordt bedacht op de TU Campus wordt gemaakt aan Schieoevers".

Dimitri van Rijn Raadslid VVD Delft

Toen de VVD in 2014 toetrad tot het college was Delft nagenoeg failliet. De gemeente gaf veel meer geld uit dan er binnenkwam en de schuldpositie was onacceptabel hoog. Een financieel strak en sober beleid was onvermijdelijk. De VVD stond daar de afgelopen jaren pal voor. Eerst komt het zuur, dan het zoet.

Dat het na een periode van financiële tegenwind weer beter gaat met de stad blijkt uit de onlangs gepresenteerde begroting. In deze begroting is er na de forse bezuinigingen van afgelopen jaren weer aandacht voor zowel een verlaging van de lasten, maar ook voor investeringen in een schone, hele en veilige stad. Toch is er ook nog reden tot bezorgdheid.

De VVD is blij met de verlaging van de OZB, wat ons betreft is dit een kleine stap in het verlagen van lokale lasten. Helaas scoort Delft nog steeds onveranderd hoog in de landelijke lijstjes!

We maken ons zorgen over hoe snel de stemming over de financiële positie van Delft is omgeslagen. Partijen buitelen over elkaar met ideeën voor extra uitgaven. Natuurlijk is geld uitgeven leuk, en zeker in verkiezingstijd, maar wie gaat het betalen?

Tot onze schrik zagen wij in de begroting dat de uitvoering van de zogenaamde investeringsagenda 2040 wordt betaald door de stadsschuld te verhogen. De VVD is niet tegen deze belangrijke investeringsagenda, een vitale stad heeft investeringen nodig. Maar we moeten geen geld uitgeven dat wij niet hebben.

Om het leven-op-de pof gedrag af te remmen heeft de VVD, samen met D66, CDA en Van Koppen, een motie beheersing stadsschuld ingediend. Het doel van de motie is om de uitgaven en investeringen in samenhang te zien met de lokale belastingen en de maximale nog gezonde omvang van de stadsschuld.

De motie is dankzij de financieel degelijke SP, die blijkbaar samen met ons lessen heeft getrokken uit het verleden, aangenomen. Het heeft ons verbaasd dat bij andere partijen die lessen blijkbaar minder goed zijn blijven hangen.

Om een Delft te behouden dat blijvend financieel gezond is, lage lokale lasten heeft en een prettige omgeving is om in te wonen, ondernemen en recreëren moeten we behoedzaam blijven. De VVD zal zich daarvoor blijven inzetten.

 

Dimitri van Rijn Raadslid VVD Delft