Poliflw

De SP heeft vragen gesteld aan wethouder Greetje Bos (VVD) over de klachten die zijn ontvangen nadat mensen ten onrechte een boete hebben gekregen. Die klachten zijn fors omhoog gegaan sinds de gemeenten met zogeheten scanauto’s door de Bredase straten rijdt. SP-raadslid Dirk Uijl: “Door allerlei instellingsfouten krijgen mensen boetes terwijl ze wel betaald hebben, of met een kaart op een invalideparkeerplaats staan. Soms krijgen mensen zelfs boetes op een plek waar helemaal geen betaald parkeren is. Daarmee wordt de scanauto gewoon een ordinaire boetemobiel en de automobilist een melkkoe.”

Het is inmiddels de tweede lijst met vragen die Uijl aan het college heeft gesteld. Eerder wilde hij al weten hoe het zit met de toename van de inkomsten door de nieuwe scanauto’s. En heeft hij gevraagd waarom de parkeervergunning voor mantelzorgers twee keer zo duur is als een gewone vergunning. In deze tijd van de coronacrisis, waarin hulp van familie en vrienden essentieel is voor veel Bredanaars, is het schandalig dat zij op extra kosten worden gejaagd.

Uitgerekend in volkswijk Tuinzigt heeft de gemeente besloten om dit jaar geen kerstboomverbranding te organiseren. Dit tot verbazing en teleurstelling van veel inwoners. Bij een eerdere poging van wethouder Paul de Beer (D66) om kerstboomverbrandingen af te schaffen, kwamen SP en VVD met succes in opstand. “Een meerderheid van de raad steunde toen ons voorstel dat alleen met instemming van een wijk of dorp, de verbranding mag worden afgeschaft”, zegt SP-raadslid Dirk Uijl. “Dit lijkt mis te zijn gegaan in Tuinzigt aangezien de inwoners van niets blijken te weten. Wij roepen het college op om alsnog op zeer korte termijn – eigenlijk deze week nog! - een kerstboomverbranding te organiseren net als in alle andere dorpen en wijken.”

Zie onderstaand de vragen van SP Breda aan het College van B&W

Het toch al vertraagde verbod op vrachtverkeer in de Zandbergweg, dreigt nog langer op zich te laten wachten nu Albert Heijn bezwaar gemaakt heeft tegen dit besluit. In maart van dit jaar heeft de gemeenteraad van Breda unaniem een motie aangenomen waarin het college opgedragen werd zo snel mogelijk de onveilige situatie in de Zandbergweg aan te pakken. Dat zou volgens wethouder Boaz Adank (VVD) nog dit jaar worden geregeld. “Die deadline heeft de wethouder in ieder geval niet gehaald”, constateert SP-raadslid Dirk Uijl. “Maar dat Albert Heijn nu ondanks dat het zegt een ‘goede buur’ te willen zijn, toch bezwaar maakt is extra wrang. Blijkbaar waren dat alleen maar mooie woorden in de media.”

Ondertussen beramen de wijkbewoners zich op nieuwe acties omdat zij zich niet serieus genomen voelen en merken dat uitspraken van het college niet altijd overeen komen met uitspraken van ambtenaren. En de omliggende ondernemers zegen zich gepasseerd te voelen omdat de gemeente hen niet actief heeft betrokken bij het verkeersbesluit. Wat weer tot gevolg kan hebben dat er meer bezwaren op het verkeersbesluit komen en het inrijverbod nog verder uitgesteld moet worden. Uijl: “Ik wil weten of de wethouder op verzoek van Albert Heijn dit verbod over de jaarwisseling heen heeft getild. En als dat zo is, wil ik weten waarom hij zich wel voor het karretje laat spannen van grote bedrijven als Albert Heijn, maar geen oog heeft voor omwonenden en de kleine ondernemers!”

Vandaag verscheen het volgende opinieartikel van SP-raadsleden Dirk Uijl en Bas Maes op BredaVandaag.nl - Met de € 5 miljoen die de Gemeente Breda moet overmaken aan de eigenaren van De Lunet, komt de rekening van 15 jaar lang stinkende stadiondeals op € 30,1 miljoen. Een absurd bedrag aan weggegooid Bredaas belastinggeld, ruim € 160,- per inwoner. Stelt u zich eens voor wat u of de gemeente allemaal voor moois had kunnen doen met dat geld. Maar wie denkt dat de Bredase politiek hiervan leert en vindt dat de onderste steen boven moet komen, komt bedrogen uit. De gevestigde partijen gaan liever over tot de orde van de dag. Zou het ermee te maken hebben dat zij hier vrijwel allemaal medeplichtig aan zijn? Een reconstructie van deze financiële ramp in slow motion...

In 2003 kocht de gemeente het stadion aan voor € 15,7 miljoen, niet geheel toevallig precies het bedrag wat NAC nodig had om financieel het hoofd boven water te houden. De prijs die PvdA-wethouder Marja Heerkens betaalde, was gebaseerd op een taxatierapport wat destijds al de nodige vragen bij de SP opriep. De makelaar was een relatie van zowel NAC als de Gemeente Breda. Bovendien was hij geen expert op het gebied van het taxeren van exploitatiegebonden vastgoed. Dit blijkt ook wel uit de taxatie die op cruciale punten rammelt. Zo is er bijvoorbeeld onvoldoende rekening mee gehouden dat zonder NAC als huurder, het stadion niet veel meer waard is dan de grond waar het op staat.

In 2009 stak de gemeente in totaal € 8,4 miljoen in de verbouwing van het stadion. Toenmalig VVD-wethouder Alfred Arbouw beloofde de raad plechtig dat dit alles kostenneutraal zou zijn voor de gemeente. De meerderheid van de raad geloofde hem. Ook kwam in die tijd de stinkende deal tot stand met de inmiddels failliete projectontwikkelaar HEJA. Er zouden woningen komen op de locatie van De Lunet en de winkels zouden verhuizen naar Stada Stores bij het stadion. De gemeente vergat dat echter te vertellen aan de nieuwe eigenaren van De Lunet. Een blunder die de gemeente nu € 5 miljoen aan schadevergoeding blijkt te kosten.

In 2017 besloot de gemeenteraad dat het zo niet langer kon en dat er een eind moest komen aan de veel te nauwe (financiële) banden tussen de Gemeente Breda en NAC. Het stadion werd te koop gezet zodat in de toekomst een zuivere belangenafweging gemaakt kan worden als NAC weer eens in financieel zwaar weer komt. Ondanks dat de Gemeente Breda op het punt staat het stadion te verkopen, weerhield dit D66-wethouder Paul de Beer er niet van in 2018 nog even snel voor € 1 miljoen aan zonnepanelen op het dak van het stadion te leggen. Dit overigens geheel in strijd met het eigen vastgoedbeleid.

Een onthutsend beeld van verspilling van belastinggeld en stinkende deals die tot op de dag van vandaag doorgaan. Meest recente episode in deze soap is de koopoptie die de Gemeente Breda achter rug van de gemeenteraad om, sloot met NAC. De club mag voor € 5,5 miljoen delen van het stadion kopen. Het restant waar de gemeente mee blijft zitten zou € 2 miljoen waard zijn. Deze bedragen zijn gebaseerd op knip en plakwerk van de wethouder zelf uit een taxatierapport. Het rapport zelf wordt echter angstvallig onder de pet gehouden. Waarom blijft gissen maar doet gelet op de geschiedenis wederom het ergste vermoeden.

De SP wil dat de onderste steen bovenkomt. Zolang het college zich niet bereid toont openheid van zaken te geven, is het onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Als gemeenteraad kunnen we dan niet anders ons zwaarste middel inzetten: een raadsenquête. Hiervoor is echter wel de steun van een meerderheid van de raad nodig. Wij doen daarom een beroep op de gevestigde partijen: probeer niet de lijken angstvallig in de kast te houden, maar maak werkelijk schoon schip. Laat de afgelopen 15 jaar en € 30,1 miljoen een hele dure les zijn, geen weggegooid geld.

Dirk Uijl, SP-raadslid en woordvoerder economische zakenBas Maes, SP-raadslid en fractievoorzitter

De actie van bewoners van de Zandbergweg, waarbij ze de smalle straat voor vrachtverkeer af hebben gesloten, is een groot succes geweest en is zonder problemen verlopen. Dirk Uijl, raadslid voor de SP, was vanaf de vroege uurtjes bij de actie aanwezig: “De buurtbewoners hadden het perfect voorbereid. Spandoeken gemaakt, de supermarkt op de hoogte gebracht en de laad- en losplaats aan de voorzijde vrij gehouden. En daarmee hebben ze gelijk bewezen dat er een alternatief is.”

In de loop van de ochtend werd het steeds drukker. Raadslieden van verschillende partijen kwamen poolshoogte nemen en ook de pers heeft opnames gemaakt en interviews  afgenomen. Op de vraag of de actie nu klaar is zegt Uijl: “Ik wens de buurtbewoners een heel groot overwinningsfeest toe, maar ik zou de uitnodigingen nog even niet versturen. Wethouder Adank (VVD) heeft de afgelopen maanden meerdere keren laten zien dat hij niet durft te kiezen voor de leefbaarheid en veiligheid van de wijk, en dat hij erg gevoelig is voor bezwaren van de supermarktleiding. Maar het zou echt een blamage zijn als hij nu nog steeds niet wil luisteren naar de wens van de bewoners en de gemeenteraad.”

Foto: SP