Nieuws van politieke partijen over VVD inzichtelijk

6 documenten

VVD Statement over RES: meer innovatie en eigen keus!

VVD VVD Houten 19-05-2020 04:15

In de gemeenteraadsvergadering van 19 mei werd gesproken over de Regionale Energie Strategie: hoe gaan 16 Utrechtse gemeenten de transitie naar duurzame energie vormgeven. In zijn betoog gaf VVD Fractievoorzitter Eef Stiekema aan dat het bod dat er nu ligt nog wat verbeteringen kan gebruiken.

https://houten.vvd.nl/nieuws/39536/vvd-statement-over-res-meer-innovatie-en-eigen-keus

Zoals in het raadsvoorstel Startnotitie Regionale Energie Strategie (RES) dat we in juli vorig jaar bespraken vinden wij het een goed idee om de energietransitie samen met de andere gemeenten in de regio vorm te geven. Ook omdat we dan het stuur in handen blijven houden en geen ‘top-down’ opdracht vanuit het Rijk krijgen. Het voorliggende voorstel willen we echter graag verbeteren met een aantal moties en een amendement.

In de afgelopen periode is door het Rijk meer tijd gegund om de Ontwerp RES en conceptbod te maken. Vanwege de door Corona geringe mogelijkheden om met inwoners in gesprek te gaan is het mogelijk dit uit te stellen tot 1 oktober. In Houten wordt daar niet voor gekozen omdat de participatie in het vervolgtraject dan meer tijd kan krijgen. Graag horen wij van het college waar deze participatie dan uit gaat bestaan en welke ruimte er dan nog is voor aanpassingen.

Een van de aanpassingen die wij graag zouden willen zien is de oproep richting het Rijk om zon op dak verplicht maken voor iedereen. Aangezien een verplichting ons veel te ver gaat dienen wij een amendement in om deze randvoorwaarde te schrappen uit de ontwerp RES. Natuurlijk is het zonde om onbenutte daken leeg te laten, maar wij willen particulieren en ondernemers de vrije keus laten om te kiezen voor zonnepanelen en dit niet opleggen. Is dit geen onredelijke inbreuk op de eigen inrichting van je woning? Wanneer zet je het in, wanneer niet. Wat ons betreft is dit niet duidelijk, vandaar ons amendement.

Een ander onderdeel is de onderbelichte rol van innovatie in de Ontwerp-RES. Eigenlijk wordt alleen afwachtend naar het Rijk gekeken, wij willen juist in U16 verband oproepen om innovatie ruim baan te geven. Door innovatie te stimuleren en te faciliteren kan de U16 meehelpen de zoektocht naar betere oplossingen te versnellen. Dit zal tevens kunnen leiden tot het creëren van hoogwaardige werkgelegenheid en opleidingsmogelijkheden binnen de samenwerkingsverbanden van de U16 regio Denk hierbij bijvoorbeeld aan onderzoeksinstellingen, opleidingen, praktijkscholen, bedrijven en lokale ondernemers. Ook hiervoor dienen wij een motie in. 

Een derde onderdeel is het punt van de randvoorwaarde dat alleen zon en wind meetellen voor het bod, wij vinden dit een gemiste kans. Zo denken wij bijvoorbeeld dat kernenergie op termijn een goede (tussen)oplossing is voor de energietransitie. Omdat deze vorm van energie ideaal is voor wat betreft CO2 emissie (nihil) en een stabiele energiestroom levert, kan deze perfect aansluiten op de sterk fluctuerende en vaak afwezige wind- en zonne-energie. Wij pleiten hiermee overigens niet voor een kerncentrale in de gemeente Houten, dat is ook geen bevoegdheid van de raad in Houten. Indien echter kernenergie op termijn wel in de energiemix voor een conceptbod meegenomen wordt kan het aandeel zon- en windenergie als onderdeel van de totale opgave voor Nederland fors verlaagd worden. Daarom willen wij met een motie de wethouder oproepen om de minister aan te sporen in het bod voor 2030 kernenergie wel toe te laten als mogelijke energiebron. 

Voorzitter, dan nog wat opmerkingen over de hoogte van het bod.

Naar aanleiding van vragen in het rondetafelgesprek werd duidelijk dat Houten met alles wat gerealiseerd is en in de pijplijn zit, goed is voor 12% van het conceptbod van 1,8 TWh. Als we met 16 gemeenten deze opgave willen doen, dan zou 6% van dat bod een evenredig deel zijn. Wat ons betreft hebben we ons deel van voorlopig dus wel geleverd. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat Houten hier niet onevenredig veel hoeft te doen en dus bijvoorbeeld de energieopname van de stad op moet lossen? “Wat krijgen wij hier voor terug?”, is dan ook een gerechtvaardigde vraag. Het mag er in ieder geval niet tot leiden dat ons mooie buitengebied op termijn de Noordoostpolder van Utrecht wordt! 

Voorzitter, zoals ik bij de startnotitie ook al afsloot is het logisch dat wij in de regio samen optrekken. We kunnen dan schaalvoordelen behalen en geen tegenstrijdige doelstellingen afspreken of elkaar tegenwerken. Wel behouden wij ons het recht voor om te allen tijde onze eigen afweging te maken ten aanzien van wat wij realistisch, haalbaar en wenselijk vinden.

VVD Statement Concept-beoordelingskader en de concept-uitgangspuntennotitie Ruimtelijk-Economisch Programma U10

VVD VVD Houten 19-11-2019 08:00

In dit artikel is het statement terug te lezen zoals VVD fractievoorzitter Eef Stiekema dit verwoordde in de raadsvergadering bij de behandeling van het Concept-beoordelingskader en de concept-uitgangspuntennotitie Ruimtelijk-Economisch Programma U10.

https://houten.vvd.nl/nieuws/37391/vvd-statement-concept-beoordelingskader-en-de-concept-uitgangspuntennotitie-ruimtelijk-economisch-programma-u10

Voorzitter, 

 

Een kort statement van onze kant aangezien dit onderwerp ook in de vorige raad al inhoudelijk is besproken maar de raad het niet eens kon worden over de definitieve tekst van de reactiebrief.

 

De fractie van de Houtense VVD dient drie amendementen in om de brief te verbeteren op het gebied van Energie, de Agrarische sector en Veiligheid. 

 

Energie

Wij zijn van mening dat het van groot belang is dat een goede balans is en blijft tussen de pijlers zoals deze genoemd worden in de uitgangspuntennotitie. Deze pijlers (wonen, werken, bereikbaarheid, groen en energie) raken uit balans als er nog meer windenergie in onze gemeente komt dan dan nu al gepland is. Hiernaast vinden wij dat de gemeente Houten in vergelijking met de andere U10 gemeenten een zeer grote bijdrage levert aan de energietransitie in onze regio. De toevoeging aan de brief benadrukt dat andere gemeenten ook hun verantwoordelijkheid moeten nemen op dit vlak.

 

Agrarische sector

Wij zijn van mening dat de agrarische sector enorm belangrijk is voor de economie en voor het behouden, ontwikkelen en versterken van het buitengebied van onze gemeente. Door de volgende toevoeging doen we recht aan de belangrijke rol van de agrarische sector in het algemeen en in het bijzonder in onze gemeente: “Er is meer aandacht nodig voor het behoud, versterking en ontwikkeling 

van de agrarische sector passend binnen de doelen van het REP. Zoals de rol van de 

agrarische sector bij de ontwikkeling van recreatie en het beheren van landschap en natuur.”

 

Veiligheid

Wij zijn van mening dat het van belang is te benadrukken dat er een samenhangend beleid gevormd wordt waarbij de volksgezondheid niet kan ontbreken. Waar wonen, werken, bereikbaarheid, groen en energie wel genoemd worden als pijler ontbreekt de volksgezondheid. Omdat wij deze niet ten koste willen laten gaan van genoemde pijlers vinden wij het belangrijk deze toe te voegen in de reactiebrief.

VVD Statement bij uitgangspuntennotitie en beoordelingskader Ruimtelijk Economisch Programma U10

VVD VVD Houten 29-10-2019 08:00

Onderstaand is het statement terug te lezen dat VVD fractievoorzitter Eef Stiekema verwoordde bij het behandelen van het concept uitgangspuntennotitie en concept beoordelingskader Ruimtelijk Economisch Programma U10.

https://houten.vvd.nl/nieuws/36971/vvd-statement-bij-uitgangspuntennotitie-en-beoordelingskader-ruimtelijk-economisch-programma-u10

Voorzitter, college, collega’s en andere belangstellenden,

 

We besluiten vandaag over belangrijke documenten. Het concept-beoordelingskader en de concept uitgangspuntennotitie Ruimtelijk Economisch Programma geven richting aan voor de komende twintig jaar. We kunnen nu nog accenten aangeven die gebruikt worden voor een aanscherping waarna we begin volgend jaar besluiten over een voorkeursperspectief. Helaas zit er echter een schijnbare tegenstelling in: we besluiten over een concept waardoor we eigenlijk nog nergens over besluiten. Tegelijkertijd geven we wel richting voor een definitief perspectief. Lastig… 

 

Er kan veel veranderen tot 2040. Als we nu twintig jaar terug kijken dan had Houten 33.000 inwoners, moest Houten-Zuid nog gebouwd worden, was het woord energietransitie nog niet bedacht en zat geen van de huidige raadsleden in de gemeenteraad. Ik kan niet anders dan zeggen dat onze collega’s het destijds goed gedaan hebben! Houten is mooi geworden en moet dat ook blijven. Hiervoor is het nodig om het initiatief te blijven houden en te blijven ontwikkelen, zeker in regionaal verband is het goed om het stuur in handen te houden. 

 

De zorgen die wij hebben over de uitgangspuntennotitie en beoordelingskader zijn voor de hand liggend. Hoe wordt gezorgd voor voldoende samenhang, voor een integraal verhaal. Het gaat over wonen, werken, mobiliteit, energie, landschap… over alles dus! Daarnaast gaan wij nog altijd over onze eigen besluiten, zo gaf de wethouder terecht aan in het rondetafelgesprek. Het is dan ook de vraag hoe je als gemeente niet ondersneeuwt in het totaal verhaal van alle deelnemende partijen. Wij onderschrijven dan ook graag het amendement waarmee wij een brief sturen naar de trekkers en waarin wij aangeven wat we belangrijk vinden voor Houten. We roepen de wethouder op zich hard te maken voor het Houtense belang in de regio.

 

Als fractie hebben wij enkele onderdelen aan de brief toegevoegd, deze en andere punten zijn voor ons erg belangrijk. Ik wil de volgende punten hier nog even benadrukken:

Voor wat energie betreft vinden wij het van belang aan te geven dat Houten met twee windmolenparken inmiddels voldoende heeft bijgedragen in de regio op dit gebied.Er is meer aandacht nodig voor het behoud, versterken en ontwikkelen van de agrarische sector. Vooral de kansen die er zijn, naast de economische peiler die de sector is, voor het beheren van het landschap en de natuur en het ontwikkelen van recreatie. De leesbaarheid van de stukken moet verbeterd worden.

 

Nog een laatste opmerking over het concept uitgangspuntennotitie… Wederom moet ik in deze raad aangeven (de vorige keer was bij het vaststellen van de Startnotitie Regionale Energie Strategie) dat het argument dat de gaswinning in Groningen stopt aanleiding geeft tot de energietransitie onzin is. Het stoppen met de gaswinning in Groningen is een politieke, begrijpelijke en verstandige keuze. Het gebruiken hiervan als argument voor de energietransitie is onzin omdat er ook gas geïmporteerd kan worden. Ik ben van mening dat wij hier besluiten moeten nemen op basis van feiten, niet op basis van verzinsels!

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} p.MsoListParagraph, li.MsoListParagraph, div.MsoListParagraph {mso-style-priority:34; mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:0cm; margin-left:36.0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-add-space:auto; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} p.MsoListParagraphCxSpFirst, li.MsoListParagraphCxSpFirst, div.MsoListParagraphCxSpFirst {mso-style-priority:34; mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-type:export-only; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:0cm; margin-left:36.0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-add-space:auto; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} p.MsoListParagraphCxSpMiddle, li.MsoListParagraphCxSpMiddle, div.MsoListParagraphCxSpMiddle {mso-style-priority:34; mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-type:export-only; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:0cm; margin-left:36.0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-add-space:auto; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} p.MsoListParagraphCxSpLast, li.MsoListParagraphCxSpLast, div.MsoListParagraphCxSpLast {mso-style-priority:34; mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-type:export-only; margin-top:0cm; margin-right:0cm; margin-bottom:0cm; margin-left:36.0pt; margin-bottom:.0001pt; mso-add-space:auto; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-bidi-theme-font:minor-bidi;} @page WordSection1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} /* List Definitions */ @list l0 {mso-list-id:1190332905; mso-list-type:hybrid; mso-list-template-ids:-888248204 68354049 68354051 68354053 68354049 68354051 68354053 68354049 68354051 68354053;} @list l0:level1 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:Symbol;} @list l0:level2 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:o; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:"Courier New";} @list l0:level3 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:Wingdings;} @list l0:level4 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:Symbol;} @list l0:level5 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:o; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:"Courier New";} @list l0:level6 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:Wingdings;} @list l0:level7 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:Symbol;} @list l0:level8 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:o; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:"Courier New";} @list l0:level9 {mso-level-number-format:bullet; mso-level-text:; mso-level-tab-stop:none; mso-level-number-position:left; text-indent:-18.0pt; font-family:Wingdings;} -->

VVD Statement Startnotitie Regionale Energie Strategie

VVD VVD SGP CDA Houten 18-07-2019 06:30

In dit artikel is het statement te lezen zoals VVD fractievoorzitter Eef Stiekema het uitsprak bij de raadsvergadering van 18 juli bij het behandelen van het raadsvoorstel Startnotitie Regionale Energie Strategie.

https://houten.vvd.nl/nieuws/36084/vvd-statement-startnotitie-regionale-energie-strategie

Voorzitter,

In het raadsvoorstel Startnotitie Regionale Energie Strategie (RES) wordt voorgesteld om met omringende gemeenten samen te werken om de energietransitie vorm te geven. 

Wij kunnen dat van harte ondersteunen, wij houden daarmee namelijk de regie in eigen hand. Dat is in ieder geval wat wij nu denken. Niet meedoen kan leiden tot een ongewenste, door het Rijk oplegde taakstelling, zo wordt gesteld. 

Wij willen nog wel een paar punten maken: het is van belang om emotie en feiten goed te onderscheiden; zo staat in de startnotie dat “de keuze om te stoppen met de gaswinning in Groningen een energietransitie noodzakelijk maakt”. Dat is natuurlijk onzin, je kunt ook gas importeren en het energiesysteem laten zoals het is. Van het gas af gaan is is een politieke Haagse keuze, geen noodzakelijkheid.

Het is goed dat er naast energietransitie ook nadrukkelijk gekeken wordt naar isolatie; alles wat je niet verbruikt hoef je niet te vergroenen. Dit wordt wat ons betreft te vaak onvoldoende benadrukt, dat dit nu wel gedaan wordt stemt ons tevreden. 

Waar wij ons nog wel zorgen over maken is het feit dat wij mogelijk in de komende jaren geconfronteerd worden met een zekere groepsdruk die wij ook kennen bij de Gemeenschappelijke Regelingen waaraan wij meedoen. Als Houten daarin een andere mening of afwijkende zienswijze heeft, leidt dit vaak tot een ‘jammer, maar jullie zijn de enige die er zo over denkt: wij gaan gewoon door’. Kan de wethouder bevestigen dat dit bij het RES niet zo werkt? Dat wij wel ‘in control’ blijven over de energietransitie in onze eigen gemeente?

Met het raadsvoorstel stemmen we in met de inhoudelijke uitgangspunten om te komen tot de RES.

Over een aantal belangrijke uitgangspunten hebben wij nog wat vragen:

Het uitgangspunt ‘aansluiten bij de landelijke doelstelling en scope en een evenredige, realistische bijdrage hieraan leveren’. Wij zijn van mening dat wij in Houten al veel gedaan hebben, kan de wethouder bevestigen dat de al gerealiseerde projecten meetellen en dat de huidige situatie niet als nulmeting geldt? Dan de uitgangspunten ‘zorgvuldige afweging voor het toevoegen van grootschalige energieopwekking’ en ‘de lokale omgeving moet voordelen ervaren van duurzame energieprojecten’: wie bepaalt wat een zorgvuldige afweging is of wat de voordelen zijn voor de lokale omgeving; deze uitgangspunten zouden nog wel eens onder groepsdruk kunnen verschuiven.Ten aanzien van het uitgangspunt ‘deelnemende overheden zijn bereid om eigen beleidskaders en uitgangspunten ter discussie te stellen’ wordt het risico van druk uit de U16 wel erg groot. Kan de wethouder bevestigen dat wij als gemeenteraad nog steeds over onze eigen beleidskaders en uitgangspunten gaan? 

Een ander punt is dat wij vinden dat er te eenzijdig gekeken wordt naar energie uit zon en wind. Hiermee wordt teveel voorgeschreven met welke technieken de transitie moet worden ingezet. Wij geloven eerder dat wij als politiek de randvoorwaarden moeten scheppen, maar niet de techniek moeten voorschrijven. Dat leidt tot ongewenste tunnelvisie en laat kansen waarvan nu nog niet duidelijk is dat ze bestaan liggen. Wij dienen hiertoe samen met SGP en CDA een motie in.

Voorzitter, het is logisch dat wij in de regio samen moeten optrekken om schaalvoordelen te behalen en geen tegenstrijdige doelstellingen of elkaar tegenwerken projecten moeten starten. Wel behouden wij ons het recht voor om te allen tijde onze eigen afweging te maken ten aanzien van wat wij realistisch, haalbaar en wenselijk vinden. 

Statement VVD Raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen Zonneveld Oostrumsdijkje - Beusichemseweg ‘t Goy

VVD VVD Houten 24-06-2019 05:00

Onderstaand is het statement terug te lezen zoals VVD fractievoorzitter Eef Stiekema dat verwoordde bij het raadsvoorstel Verklaring van geen bedenkingen Zonneveld Oostrumsdijkje - Beusichemseweg ‘t Goy

https://houten.vvd.nl/nieuws/35783/statement-vvd-raadsvoorstel-verklaring-van-geen-bedenkingen-zonneveld-oostrumsdijkje-beusichemseweg-t-goy
Voorzitter,
De fractie van de Houtense VVD vindt het belangrijk om zuinig om te gaan met energie en water en goed om te gaan met het milieu. Dat is ook in het belang van onze kinderen en kleinkinderen. Met behulp van nieuwe technieken kan onze energieopwekking nog duurzamer, tegen mogelijk lagere kosten en met geen of weinig overlast voor de omgeving. De gemeente kan (innovatieve) duurzaamheid stimuleren door het aantal regels te verminderen en in te zetten op eenvoudigere procedures, niet door subsidies.
Zo zijn wij bijvoorbeeld voorstander van het plaatsen van zonnepanelen op daken waar dat mogelijk is en van particuliere initiatieven waarbij zonnevelden worden aangelegd. Hierbij is landschappelijke inpassing erg belangrijk. Burgerinitiatieven om lokaal duurzame energie op te wekken steunen wij, mits deze geen onevenredige overlast veroorzaken voor de omwonenden.
Zo stond het in ons verkiezingsprogramma en zo staan wij hier nu nog in.
Voor het initiatief voor het aanleggen van een zonneveld nabij het Oostrumsdijkje en de Beusichemseweg wordt wat ons betreft aan de eerder genoemde randvoorwaarden voldaan. Vanwege de haag om het perceel is de landschappelijke inpassing op maaiveldhoogte te vergelijken met een fruitperceel. Daarnaast is de initiatiefnemer (in tweede instantie) op een goede manier in gesprek met de omwonenden. Inmiddels zijn er aanpassingen overeengekomen waardoor de meeste bezwaren weggenomen worden.
Kan de wethouder bevestigen dat afspraken tussen initiatiefnemer en omwonenden scherp gemonitord worden door het college, zodat wanneer overgegaan wordt tot definitieve plaatsing deze afspraken ook zijn nagekomen?
Een positief antwoord op deze vraag en het feit dat het initiatief een goede bijdrage levert aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente Houten zal zorgen voor instemming van onze fractie met dit raadsvoorstel. 

VVD Statement Ontwerp Verklaring van Geen Bedenkingen Omgevingsvergunning Windpak Goyerbrug

VVD VVD CDA Houten 28-05-2019 07:00

Onderstaand kunt u het statement teruglezen zoals VVD fractievoorzitter Eef Stiekema dat in de gemeenteraad verwoordde bij de behandeling van het raadsvoorstel Ontwerp Verklaring van Bedenkingen Omgevingsvergunning Windpark Goyerbrug.

https://houten.vvd.nl/nieuws/35516/vvd-statement-ontwerp-verklaring-van-geen-bedenkingen-omgevingsvergunning-windpak-goyerbrug

Voorzitter,

“De VVD vindt het belangrijk om zuinig om te gaan met energie en water en goed om te gaan met het milieu. Dat is ook in het belang van onze kinderen en kleinkinderen (…)

Wij zijn tegen een nieuw windmolenpark in onze gemeente. De ervaringen met de windmolens bij de Meerpaal bevestigen dat een kritische houding op zijn plaats is. Een nieuw initiatief kan van ons dan ook alleen instemming krijgen indien er ruim voldoende draagvlak is van de direct omwonenden. In het geval dat er  wel draagvlak is zullen we de aanleg en werking nauwlettend toetsen aan dan geldende kaders en gemaakte afspraken.” 

Zo stond het in ons verkiezingsprogramma, en daar staan wij nog steeds achter.

En dan nu de realiteit van vandaag: er is een initiatiefnemer die vier windmolens wil plaatsen bij de Goyerbrug. Door één van de molens te gebruiken als ‘participatiemolen’ kunnen omwonenden gecompenseerd worden. Inmiddels weten we dat met 80% van de direct omwonenden contracten zijn afgesloten en voor de ring daarbuiten heeft de initiatiefnemer goede intenties uitgesproken om het leed te verzachten. 

Als VVD hebben we onze knopen geteld; het mag geen geheim zijn dat wij geen fan zijn van windmolens in het algemeen en deze in het bijzonder. 

Volgens ons zijn dit de opties:

Als wij tegen dit voorstel stemmen zal het linkse provinciebestuur zonder enige twijfel een inpassingsplan goedkeuren waarbij de Houtense gemeenteraad buitenspel komt te staan.Als wij voor het ontwerp Verklaring van Geen Bedenkingen (VVGB) stemmen hebben we invloed op de manier waarop er rekening met de omwonenden wordt gehouden. 

Een duidelijk dilemma waarbij wij voor het laatste hebben gekozen. Wij hebben echter wel een paar voorwaarden voordat wij instemmen.

Voor de omgeving is het windfonds een goede zaak. Zoals het college stelt worden daarmee de lasten verzacht. Wij zijn het daarmee eens, prima dat het windfonds daarvoor ingezet kan worden. Wij vinden het echter niet goed dat dit alleen gevuld wordt door de gemeente. Het windfonds is een instrument om draagvlak te vergroten. De initiatiefnemer moet voor het draagvlak zorgen, dus zal de initiatiefnemer het windfonds moeten vullen. Aangezien de initiatiefnemer al veel gedaan heeft vinden wij in dit geval een 50/50 verdeling met de gemeente voldoende. Wij dienen hiertoe een amendement in (zie bijlage).

Voor de omwonenden buiten de eerste ring van 530 meter willen wij meer compensatie. Hoe dichterbij men woont, des te meer impact zullen de windmolens hebben. Om deze groep mensen (die op een afstand tussen 500 en 1000 meter afstand wonen) meer tegemoet te komen, dienen we samen met het CDA een motie in om zeker te zijn dat zij meer middelen krijgen om verzachtende maatregelen te kunnen nemen. 

Voorzitter, 

Het mag duidelijk zijn dat de fractie van de VVD voor dit raadsvoorstel stemt. Dit zullen wij echter alleen doen als genoemde amendement en motie worden aangenomen. 

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.