Poliflw

Geacht college,

Nederland staat voor een enorme opgave om meer woningen te bouwen en minder CO

uit te stoten. Door de huidige manier van bouwen constateren we dat de milieunormen worden overschreden en er veel nieuwbouwprojecten stilliggen, omdat zij stuiten op internationale afspraken over stikstof. Bouwen met beton en staal is enorm vervuilend. Het zorgt wereldwijd voor negen procent van de CO

-uitstoot. Er een landelijke doelstelling geldt, die inhoudt om de hoeveelheid CO

Wij zijn van mening dat door de stifstofuitspraak en de CO

-reductie moet worden gezocht naar oplossingen in alle sectoren, ook in de bouw.

Onze gemeente Halderberge een forse opgave heeft om de komende periode veel woningen (waaronder ook sociale woningbouw) te bouwen.

Er is een alternatieve manier van bouwen mogelijk, namelijk bouwen met hout: het zogenaamde nieuwe ‘kruislaaghout’ ofwel CLT (Cross Laminated Timber)*.  Houtbouw lijkt een veelbelovende oplossing. Een huis van CLT (ook met meerdere verdiepingen) is even sterk als beton en staal, je zet het razendsnel neer en dient als opslag van CO

Deze manier van bouwen is zowel innovatief als ook duurzaam, levert een positieve bijdrage aan de reductie van CO

de klimaatverandering en het sneller terugdringen van woningtekorten. CLT kan worden toegepast in de ‘prefab’ bouw en op deze wijze kan er sneller worden gebouwd. Er zijn al verschillende woningcoorperaties ins ons land, die CLT hebben omarmd.

In dit kader hebben wij de volgende vragen aan het college.

1 Bent u bekend met de alternatieve manier van bouwen met hout, het zogenaamde nieuwe “kruislaagbouw” of CLT (Cross Laminated Timber)?

2 Bent u bereid om samen met betrokken partijen de mogelijkheden in kaart te brengen of er binnen onze gemeente Halderberge mogelijkheden zijn om met CLT te bouwen om zo een duurzame bijdrage te leveren aan de klimaatdoelstellingen en het woningtekort te kunnen terugdringen? Zo nee, waarom niet?

Met duurzame groet,

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld

Geacht college,

Naar aanleiding van antwoorden op onze vragen over het stimuleren van bio-diversiteit: Halderberge zoemt als bijvriendelijke gemeente, verzoeken wij u om met twee concrete projecten mee te doen om de biodiversiteit in onze gemeente te bevorderen en te versnellen.

Aanmelden als bijvriendelijke gemeente

In onze vragen stelden wij de vraag of het college het met Progressief Halderberge eens is dat de gemeente een belangrijke rol speelt in het beschermen van wilde bijen. Hierop antwoordde het college dat het tegengaan van de achteruitgang van bijen en vlinders als actiepunt is opgenomen in het collegewerkprogramma. Omdat het college in de antwoorden op onze eerdere vragen aangeeft het probleem met betrekking tot de achteruitgang van de bijenstand te erkennen, ziet Progressief Halderberge een officiële aanmelding via de website van IVN als een mooie stap in de richting van een oplossing voor het grote aantal bedreigde bijensoorten.

Omdat Progressief Halderberge het ondersteunen en versterken van de bijenpopulatie en het redden van grote aantallen uitstervende bijen- en insectensoorten als een zeer urgente zaak ziet, willen wij het college verzoeken dat de  gemeente Halderberge zich officieel aanmeld als ‘bijvriendelijke gemeente’. Via de website van het project, www.nederlandzoemt.nl, kan de gemeente zich aanmelden en kan meer informatie verkregen worden over verschillende mogelijkheden tot bijvriendelijke maaibeheer en kan de gemeente zich opgeven voor de cursus ‘laat jouw gemeente zoemen: Bijvriendelijk groenonderhoud voor gemeenten’.

Via onderstaande link kunt u zien welke gemeenten zich al hebben aangemeld.

Progressief Halderberge ziet graag dat het college de gemeente Halderberge nog voor het begin van komend voorjaar definitief heeft aangemeld via de website van het IVN en concrete stappen heeft gezet om de Halderbergse bijenpopulatie al vanaf komend jaar te ondersteunen. De cijfers die wij in de toelichting bij onze vorige vragen stelden laten zien dat de oplossing voor dit probleem niet op zich kan laten wachten en dat maatregelen snel nodig zijn. Wij roepen het college dan ook op om werk te maken van de bescherming van bijen en insecten en op dit gebied snel stappen te zetten.

1 Is het college voornemens zich officieel aan te melden als bijvriendelijke gemeente? Zo nee, waarom niet?

2 Wanneer wordt verwacht dat het onderzoek naar gebruik van braakliggende terreinen of anderszins beschikbare gronden te beplanten met voor wilde bijen aantrekkelijke flora, zoals beschreven in uw antwoord op één van onze voorgaande vragen, wordt afgerond?

Vogelvriendelijk maken van tuinen en erven

Door het Brabants Landschap kan met steun van de provincie een half miljoen euro worden geïnvesteerd om van boerenerven of landelijk gelegen woningen weer een vogelparadijs te maken om de biodiversiteit, die alsmaar achteruit is gehold door meer bebouwing en bestrating op het erf, te stimuleren. Eerst komt er iemand langs voor een zogeheten ‘erfscan’. Daarna worden onder andere nestkastjes geplaatst en diverse bomen en struiken geplant om vogelsoorten als de steenuil, boerenzwaluw en huismus een aantrekkelijk thuis te geven.

3 Is het college bekend met deze subsidieregeling en is het college voornemens mee te doen met dit initiatief van Brabants Landschap? Zo nee, waarom niet?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66 en GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Dat groen gelukkig maakt, hoeven we niet meer uit te leggen; (meer) groen in Halderberge verbetert bovendien het milieu, zorgt voor waterberging, dempt geluidshinder en verkoelt in een warme periode. Groen is essentieel voor een duurzame omgeving. Daarnaast heeft het een positief effect op de gezondheid van mensen en draagt het bij aan de leefbaarheid in de wijk. En (meer) groen draagt bij aan meer bio-diversiteit.

Recent publiceerde het Intergouvernementeel Platform voor Biodiversiteit en Ecosysteemdiensten (IPBES) een rapport waarin zij haar ernstige zorgen uit over de huidige staat van onze biodiversiteit, alsmede de snelheid waarmee deze biodiversiteit verslechterd. Op dit moment zijn wereldwijd 500.000 diersoorten direct met uitsterven bedreigd. Dit aantal zal, als we deze koers voortzetten, binnen tien tot twintig jaar oplopen tot meer dan een miljoen. Oorzaken hiervoor zijn onder meer de toenemende druk van de landbouw op het milieu, visserij, ontbossing, jacht en klimaatverandering. De voorzitter van IPBES, Robert Watson, benadrukte het belang van een brede, mondiale aanpak van de problematiek. Zo stelt hij dat het nog niet te laat is om het verschil te maken, mits we nu beginnen op ieder niveau: van lokaal tot wereldwijd.

Uitsterven van een groot aantal diersoorten en ecosystemen heeft ook rampzalige gevolgen voor de mens. Zo blijven wij voor frisse lucht, een groot aantal soorten medicatie, onze energie en de bestuiving van onze gewassen afhankelijk van diezelfde natuur. Wilde bijen spelen een uiterst cruciale rol bij de bestuiving van ten minste 80% van onze voedselgewassen. Desondanks is recentelijk gebleken dat de helft van de 358 in Nederland aanwezige bijensoorten direct met uitsterven wordt bedreigd. Dit betekend dat er binnen nu en een aantal jaren niet meer genoeg bijen zijn om onze gewassen te bestuiven, met alle rampzalige gevolgen van dien.

Om de verschillende bijensoorten voor uitsterven te behoeden zijn er steeds meer initiatieven om het aantal bijen te verhogen en de leefomgeving te verbeteren. Zo is er onder andere Nederland Zoemt, een initiatief van LandschappenNL, Natuur & Milieu, IVN en Naturalis: zie voor meer info: https://www.nederlandzoemt.nl/

Via Nederland Zoemt beogen deze organisaties structureel meer voedsel en nestelgelegenheid voor wilde bijen te creëren. Dit doen zij onder andere door gemeenten te voorzien van bijenhotels, cursussen voor groenvoorzieners te organiseren en bewustzijn te creëren onder zowel inwoners als politici.

Gemeenten spelen, net als inwoners van die gemeenten, een belangrijke rol in het beschermen van de bij. Zo is er binnen de gemeente Halderberge al een tijd sprake van de aanleg van een tiny forest. Deze kleine, beboste gebieden hebben als doel het bevorderen van de luchtkwaliteit in woonwijken, het terugbrengen van groen in onze leefomgeving en het bevorderen van biodiversiteit. Ook het beschermen van bijen en andere insecten valt onder de beoogde doelen van een tiny forest.

Om die reden heeft Progressief Halderberge op 10 juni 2018 op basis van artikel 38-vragen gesteld over aanmelding voor het project van IVN. In antwoord op deze vragen heeft het college in haar brief van 3 juli 2018 positief gereageerd op voorwaardelijke aanmelding voor dit project. De exacte locatie is nu nog niet bekend.

Progressief Halderberge is van mening dat het beschermen van bijen en het bevorderen van biodiversiteit een prioriteit zou moeten krijgen. Om die reden pleiten wij ervoor om de gemeente Halderberge aan te melden als bijvriendelijke gemeente. Wij willen Halderberge laten zoemen. In dit kader hebben wij de volgende vragen.

Is het college het met Progressief Halderberge eens dat het uitsterven van bijen rampzalige gevolgen zal hebben voor de mens? Zo nee, waarom niet?

Is het college het met Progressief Halderberge eens dat de gemeente een belangrijke rol speelt in het beschermen van wilde bijen? Zo nee, waarom niet?

Is het college bereid om onderzoek te doen naar manieren en mogelijkheden om de Halderbergse bijenpopulatie te beschermen? Zo nee, waarom niet?

Is het college bereid onderzoek te doen naar de mogelijkheid van implementatie van bijenbescherming in de plannen voor aanleg van tiny forests? Zo nee, waarom niet?

Is het college bereid inwoners te stimuleren om maatregelen ter bescherming van wilde bijen te treffen? Zo nee, waarom niet?

Is het college bereid onderzoek te doen naar mogelijkheden om braakliggende terreinen of anderszins beschikbare grond te beplanten met voor wilde bijen aantrekkelijke flora? Zo nee, waarom niet?

Is het college bereid onderzoek te doen naar mogelijkheden tot bijvriendelijk maaibeheer en bijvriendelijk groenonderhoud? En hier waar mogelijk agrariers, inwoners en andere grondbezitters bij te betrekken? Zo niet, waarom niet?

Is het college bereid om te onderzoeken om de leefbaarheid en de sociale cohesie in de wijk te vergroten door samen bollen te planten (meer groen en stimuleren van bio-diversiteit) door bijvoorbeeld ook de samenstichtingen Stampersgat, Hoeven en Oud Gastel te betrekken? Zo nee, waarom niet?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66 en GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Onlangs hebben we via de krant vernomen dat het Airborne Festival (voorheen Daylight) dit jaar verhuist van Breda Airport naar ‘een groot weiland’ aan de Bosschenhoofdsestraat. Hoewel in de krant wordt gesuggereerd dat met de omwonenden in gesprek wordt gegaan hebben deze omwonenden grote zorgen bij de verhuizing van dit festival. Zowel de fracties van Progressief Halderberge als van Lokaal Halderberge delen de zorgen van deze omwonenden.

Naar aanleiding van het contact met de omwonenden en een waarneming ter plaatse hebben we als fracties onderstaande vragen:

We hebben begrepen dat de vergunning inmiddels is aangevraagd en deze nog in behandeling is. Inzage in een kopie van de aanvraag leert ons dat deze nog niet volledig is. Met name het verkeersplan, met hierin inbegrepen de oplossing voor parkeren ontbreekt nog. Kijkend naar de verkeersafwikkeling kan worden gesteld dat Daylight bij het vliegveld gebruik kon maken van de infrastructuur en ruimte die in de nabijheid van het vliegveld aanwezig is. De Bosschenhoofdsestraat en de afwikkeling van het verkeer over een smalle landelijke weg is van een andere orde en ons inziens niet gewenst. Denk hierbij ook aan zwaar verkeer voor de aan- en afvoer van materialen. Hoe kijkt u daar tegenaan? Hoe wordt omgegaan met het risico op ‘wildparkeren’?

En hoe wordt omgegaan met een mogelijke calamiteit? Het geplande ontruimingsgebied grenst niet aan wegen en kan alleen verlaten worden via het festivalterrein.

Het nieuwe terrein ligt midden in de natuur, heeft een agrarische bestemming en is het leefgebied van o.a. reeën, vossen en buizerds. Het ligt precies aan de grens van de beschermzone waterwingebied. Wordt de overlast voor de natuur meegenomen in uw afwegingen bij de vergunningaanvraag?

Dan is er ook nog het aspect veiligheid. Daar waar bij het vliegveld sprake was van een veel groter open terrein grenst dit terrein aan twee zijden aan het bos. Juni is een droge periode. Hoe wordt omgegaan met brandgevaar? Daarnaast ligt het terrein op korte afstand van een onbewaakte spoorwegovergang. Hoe wordt dit risico ingeschat in combinatie met het gebruik van drank en andere stimulerende middelen?

In de vergunningsaanvraag wordt reeds melding gemaakt van het feit dat de maximaal toegestane geluidsnivo’s op omringende woningen wordt overschreden. Hoe gaat u daarmee om?

De omwonenden zijn nu verrast via de krant. Hoe bent u in overleg met de organisatie over de contacten met de omwonenden? Hoe worden zij geïnformeerd door de organisatie en meegenomen bij de voorbereiding van het evenement?

Heeft u met de organisatie gesproken over mogelijke andere locaties, binnen of buiten Halderberge?

Wij zien de beantwoording van deze vragen graag spoedig tegemoet.

Met vriendelijke groeten,

Jurgen Pertijs,

Frits Harteveld,

Geacht college,

Ondanks het negatief advies van de provinciale Retailcommissie, heeft u toch medewerking verleend aan de verplaatsing van de ALDI van het kernwinkelgebied in Oudenbosch naar het Handelsgebouw aan de Bosschendijk.

De ALDI wil graag weg uit het centrum en heeft een tijdelijk onderkomen gevonden, buiten het kernwinkelgebied in Oudenbosch, op het bedrijventerrein Velletri, dichtbij het handelscentrum.

Op de plaats van de ALDI zou de budgetketen Op = Op komen te zitten.

Vandaag lezen we in de krant dat Op = Op faillissement heeft aangevraagd. Mochten de plannen toch doorgaan, dan ontstaat er leegstand in het oude gebouw van de ALDI. Dat vinden wij een onwenselijke situatie, want leegstand moet worden voorkomen.

Over deze nieuwe ontwikkeling hebben wij de volgende vragen:

Bent u het met ons eens, dat gezien het faillissement van Op = Op, de plannen voor verplaatsing van de Aldi uit het centrum (kernwinkelgebied) van Oudenbosch stop moet worden gezet en dus ook de medewerking voor het tijdelijk onderkomen van de ALDI moet worden stopgezet? Zo nee, waarom niet?

Wij gaan ervan uit dat u direct contact zoekt met de ALDI en Omega Projects om de huidige situatie en de consequenties van deze ontwikkelingen te bespreken. Er moet immers een nieuwe speler worden gevonden die de plek van Op = Op gaat innemen. Bent u dit van plan? Zo nee, waarom niet.

Graag worden wij op de hoogte gehouden van de gesprekken met de ALDI/Omega projects en van nieuwe ontwikkelingen.

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Ook onze fractie was ook zeer onaangenaam verrast over het persbericht waarin melding werd gemaakt over de vertraging van de bouw van 26 huizen op het terrein van De Reuzelaar.

Wij sluiten aan bij de door het CDA gestelde opmerkingen en vragen en hebben daarbij de volgende aanvullende vragen:

Is er voor het CPO-project een onherroepelijke omgevingsvergunning verleend? Zo nee, waarom niet.

Klopt het dat er bij het verlenen van een omgevingsvergunning de voorwaarde is dat er een schone grond verklaring, waarbij historisch onderzoek is uitgevoerd, aanwezig dient te zijn? Zo nee, waarom niet.

Waarom is er niet veel eerder (eind vorig jaar) gestart met het bouwrijp maken van de grond?

U geeft aan dat de vervuiling onder de voormalige speelplaats zit. Om hoe een groot gebied gaat het dan, want het Reuzelaarterrein bestaat uit ¾ deel uit speelplaats. Betekent dit dat een groot deel van het terrein is vervuild?

U geeft aan dat uit nader onderzoek moet blijken of de aanwezigheid van DDT in de grond onder het schoolplein in het verleden een risico heeft opgeleverd. Hoe is vanuit de gemeente de communicatie richting de ouders van de kinderen die in de afgelopen jaren op het speelplein hebben gespeeld?

U geeft dat de aanwezigheid van DDT in de grond nu geen gezondheidsrisico meer oplevert, omdat het terrein is afgeschermd. Hoe is dit de afgelopen periode geweest? Zijn er mensen geweest die gezondheidsrisico’s hebben opgelopen die de afgelopen periode op het terrein werkzaam zijn geweest?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Openbare toiletten. Een voorziening waar veel zwangere vrouwen, ouderen, mensen met maag- en darmklachten baat bij hebben. Met een vergrijzende bevolking en een toenemend aantal toeristen wat Halderberge bezoekt is dat geen overbodige luxe.

Om die reden pleit Progressief Halderberge voor aansluiting op het HogeNood-netwerk. Via een app die mensen op hun telefoon kunnen installeren kunnen zij zien waar in de gemeente openbare toiletten aanwezig zijn. Ondernemers en organisaties kunnen hun toilet, via de applicatie, opgeven als openbaar toilet. Zodra een toilet in de app is toegevoegd kunnen mensen, in geval van hoge nood, bij lokale horeca en bedrijven aankloppen.

De toiletten zijn voorzien van een HogeNood-sticker, zodat ze voor passanten ook duidelijk zichtbaar zijn. In Woensdrecht kwam het verzoek om de app te installeren van het platform ‘waarkaniknaardewc.nl’ van de Maag-, Lever- en Darmstichting. ,,We hebben begrepen dat veel lokale organisaties, instellingen en ondernemers aansluiten bij dit netwerk. Dat goede voorbeeld willen we als Halderberge graag volgen‘’, aldus Frits Harteveld en Claudia van Domburgh.

Naar aanleiding van het artikel in BNDeStem van 11 december jl. over‘zorgen over parkeren Mark Gastel’, de informatie over het parkeren op de Markt in de Halderbergse Bode van 12 december jl. ende antwoorden op onze vragen van 14 december jl., heeft onze fractie de volgende vervolgvragen.

In de Halderbergse Bode staat vermeld dat de gemeente tegemoet komt aan de wens van de ondernemers (en bezoekers) om extra parkeerplaats te realiseren. In het artikel in BNDeStem staat dat er onlangs gesproken is met ondernemers tijdens een vergadering van de Gastelse Ondernemers Vereniging. Wij zijn benieuwd van welke ondernemers het parkeren op de Markt een wens is en van welke bezoekers (aantal en wanneer gemeten) het de wens is om te parkeren op de Markt? Graag zouden wij daarvan verslagen willen inzien waaruit de wens blijkt van zowel ondernemers en bezoekers.

Gaat u na deze proefperiode ook anderen dan het bestuur van de Gastelse Ondernemers Vereniging betrekken bij de evaluatie, zoals de Heemkundekring, de TIG, Jumbo, alle ondernemers aan en rondom het marktplein (en verder) en natuurlijk ook inwoners, want zoals we al eerder zeiden is het marktplein van ‘iedereen’? Graag zouden we ook deze evaluatie willen inzien.

Graag zouden we ook het parkeeronderzoek willen inzien die in november jl. heeft plaatsgevonden.

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Onze fractie is ter ore gekomen dat vanaf vandaag het marktplein in Oud Gastel (behalve op donderdag voor de weekmarkt) open blijft voor parkeren. Ook is er voor een pand in Oud Gastel het bord ‘laden/lossen’ weggehaald om extra parkeerruimte te realiseren.

Wij zijn verbaasd en verrast over deze ontwikkeling.

We zijn allereerst benieuwd of dit klopt, want wij zijn van mening dat een dergelijk besluit niet kan worden genomen zonder onderbouwing en zonder ruggespraak want tenslotte is het marktplein van ‘iedereen’.

Daarnaast zijn wij van mening dat een vol geparkeerd marktplein niet bijdraagt aan het toeristische-recreatieve karakter van Oud Gastel.

Daarom hebben wij in dit kader de volgende vragen :

Klopt het dat het marktplein in Oud Gastel vanaf vandaag open blijft voor parkeren?

Is het besluit om te mogen parkeren op het marktplein van Oud Gastel een tijdelijke situatie (proefperiode) of een permanente situatie?

Is er een onderbouwing (parkeerdruk) beschikbaar waarom dit besluit is genomen?

Heeft u ook de invoering van een blauwe zone overwogen? Zo nee, waarom niet.

Heeft u inwoners, verenigingen en/of ondernemers om advies gevraagd voordat u hierover een besluit heeft genomen?

Heeft u ermee rekening gehouden dat er door de week verschillende activiteiten zijn op het marktplein?

Is het college het met ons eens dat een vol geparkeerd marktplein niet bijdraagt aan het toeristische-recreatieve karakter van Oud Gastel?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter