Poliflw

Zoals iedereen weet is het in Haarlem slecht gesteld met het groen. Niet alleen met de hoeveelheid groen maar ook met de kwaliteit van het groen. Sinds 2013 heeft de gemeente een ecologisch beleidsplan. Dit plan was bedoeld om de kwaliteit van het groen in Haarlem te verbeteren. Er is echter in de praktijk niets mee gebeurd. Integendeel, de kwaliteit van het groen is alleen maar verslechterd. Met als gevolg dat het aantal insecten in Haarlem achteruit is gehold. Minder insecten, minder vogels. Groen is ook hard nodig om CO2 uit de lucht te halen, zodat we weer zuivere lucht kunnen inademen.

De SP wil dat de gemeente deskundigen in dienst neemt, die verstand hebben van ecologisch groenbeleid. De wethouder heeft afgelopen donderdag in de raadscommissie beheer de evaluatie van het plan gepresenteerd. Hieronder de tekst die ons schaduwraadslid Corine Eckhard daarbij uitsprak.

Frits Garretsen, fractievoorzitter SP Haarlem

Afgelopen week gingen er alleen in Nederland al 15.000 scholieren de straat op. Niet om te protesteren tegen slecht onderwijs of docententekort, maar vanwege het klimaat. En tegelijkertijd zit hier een college op de eerste pagina te jubelen over 5 jaar ecologisch beleid, om in de pagina’s daarna te laten zien dat er helemaal niets van die mooie plannen is terecht gekomen.

De SP fractie kan zich dan ook niet voorstellen dat de wethouder dit beleidsplan met droge ogen durft door te sturen naar welke scholier dan ook. Ten eerste zou die gehakt maken van de eindeloze woordenstroom van nietszeggend wollig beleidsjargon. Een onderwerp dat de SP fractie al vaker heeft aangekaart en waar nu serieus eens iets aan gedaan moet worden. Meer dan 85% van de Haarlemmers is niet in staat dit rapport op C1/C2 niveau te lezen. Terwijl het onderwerp hen wel aangaat, zoals u aan de scholieren kunt zien.

Maar de inhoud van het rapport is net zo vreselijk. In de oplegger meldt u dat er “hard gewerkt” is, en er tal van “gedragscodes en afwegingskaders” zijn opgesteld. Maar tijdens al die mooischrijverij is de biodiversiteit alleen maar achteruit gehold. Want het gaat hier niet om woorden maar om dáden! 51% van het totale budget is besteed aan de voorbereiding en ontwikkeling van hotspots. Meer dan de helft van het budget is in rook opgegaan aan voorbereiding en ontwikkeling. Daar zal de natuur van in zijn nopjes zijn. Een half miljoen opgegaan aan… Ja, aan wat eigenlijk?

We zijn bezig geweest met bezig zijn. En ondertussen holt de natuur achteruit. Uit niets in deze evaluatie blijkt dat er is gewerkt met visie, dat er met deskundige blik is gekeken en gewerkt. Zelf de nulmeting is achterwege gebleven, omdat we zo snel van start moesten. En nu, vijf jaar en 1 miljoen later, concluderen we dat er ‘meer ecologische deskundigheid’ nodig is…

Een stad als Gouda heeft al 35 jaar een stadsecoloog en Amsterdam heeft er tien. Maar Haarlem heeft er nul en concludeert dat ze meer ecologische deskundigheid nodig heeft maar trekt vervolgens niet de conclusie die ze zou moeten trekken: namelijk daar als de wiedeweerga alsnog budget voor vrij maken. Een stadsecoloog die weet dat aangeharkte perkjes met afrikaantjes en petunia’s de biodiversiteit juist verzwakt in plaats van versterkt. En die niet applaudisseert omdat er ergens een berm van drie kilometer is ingezaaid met akkerkruiden en één paddenpoel is aangelegd.

In oktober diende de SP met raadsbrede steun de motie Groen, groener, groenst in. Die moest er voor zorgen dat overal in de stad stenen plaatsmaken voor inheems groen. Die hele motie was niet nodig geweest als al vijf jaar terug was begonnen met ecologisch beleid.

Dus wat de SP betreft, is er geen enkele reden om het uitvoeringsplan er nu in één avondje door heen te jassen en weer 5 nieuwe jaren aan te modderen. Wat ons betreft trekken we eerst een stadsecoloog aan die met kennis van zaken nog eens met een stofkam door het hele plan gaat. Zodat we over 5 jaar tegen stakende scholieren kunnen zeggen dat we hun protest niet alleen gehoord hebben maar dat we er ook naar gehandeld hebben.

"Niks doen is geen optie." Dat zei de Hilversumse burgemeester Pieter Broertjes vrijdag tijdens het rondetafelgesprek over de afkalving van de regionale en lokale media in Noord-Holland. De bijeenkomst op het provinciehuis vond plaats als uitvloeisel van een motie, die SP-statenlid Marnix Bruggeman in mei 2017 indiende. Bruggeman vroeg daarin aan Commissaris van de Koning Johan Remkes te bekijken of er een provinciaal stimuleringsfonds voor lokale en regionale journalistiek zou kunnen komen. Aan het eind van het rondetafelgesprek concludeerde Remkes dat de provincie gaat proberen "een aantal stappen verder te komen". Broertjes vulde snel aan:  "Gaan we doen!"

Vooral de regionale dagbladen en huis-aan-huisbladen hebben het moeilijk door verlies aan advertenties. Redacties worden kleiner en hebben daardoor minder tijd om dingen goed uit te zoeken. Daarmee dreigt ook de functie van de media als controleur van de politiek te verschralen. Remkes zei daarover in zijn inleiding op het rondetafelgesprek: "Als de waakhondfunctie in gevaar komt, moeten we daar als overheid dan wat aan doen? En zo ja, wat? Zelf ben ik er daarin nogal ambivalent. De waakhond is belangrijk, en ik betreur de verschraling. Maar past het overheden in te grijpen in een veranderend medialandschap?"

Thomas Bruning, secretaris van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) zag het scherper: "Op redacties is er een halvering van de slagkracht geweest. Maar journalistiek is een publiek goed. Die heeft men jarenlang cadeau gekregen. Daarom ben ik blij dat overheden zoals Leiden nu toch stappen zetten." De gemeente Leiden heeft inmiddels een fonds waaruit onderzoeksjournalistiek gefinancierd kan worden.

In Haarlem zette SP-fractievoorzitter Frits Garretsen het onderwerp op de raadsagenda. Het ziet er naar uit dat Haarlem binnenkort ook zo'n fonds krijgt.

Vanzelfsprekend was iedereen het er over eens dat de overheid zich niet met de inhoud van de journalistiek mag bemoeien. De NVJ heeft daarom een leidraad gemaakt voor lokale mediafondsen. Steun zou vooral gegeven moet worden aan langduriger (onderzoeks)projecten. Tegelijk moet de toewijzing van geld gebeuren door een onafhankelijk bestuur, dat helemaal los staat van de politiek. Overigens waren opmerkelijk genoeg enkele aan het rondetafelgesprek deelnemende journalisten wat minder geïnteresseerd in onderzoeksjournalistiek. Zoals Hugo Sneider, hoofdredacteur van het Noordhollands Dagblad: "Wie beweert dat wij aan onderzoeksjournalistiek moeten doen? De situatie van de regionale media is ernstig, maar niet hopeloos. Ik bestrijd dat de journalistiek haar waakhondfunctie niet meer heeft. En verder is voor het maken van een krant mijn enige norm de belangstelling die lezers hebben." Bruning van de NVJ wees hem terecht:  "Als je hoofdredacteuren uitnodigt krijg je altijd een verhaal dat het nog steeds fantastisch gaat. Maar van óúd-hoofdredacteuren krijg je een ander verhaal. Denk aan slecht betaalde freelancers die geen tijd meer krijgen om in een onderwerp door te graven."

Juist ook bij de SP en andere statenfracties ligt dáár het probleem. Zij gaan daarom bekijken hoe zij - eventueel via een initiatiefvoorstel - een provinciaal fonds van de grond kunnen krijgen. Daaruit zou dan vooral diepgravender journalistiek gefinancierd kunnen worden waar regionale media door bezuinigingen nu vaak niet meer aan toe komen. Pieter Broertjes had alvast een naam voor zo'n fonds: het Remkesfonds.

In Haarlem stelt de gemeenteraad deze week het beleid voor de komende 4 jaar vast. In het filmpje licht onze fractievoorzitter Frits Garretsen de belangrijkste motie van de SP toe. Er mag niet bezuinigd worden op de zorg en ook niet op ander sociaal beleid. De SP staat voor een sociaal Haarlem!

Op verzoek van onze fractievoorzitter, Frits Garretsen, is gisteren de huisvesting van de middeninkomens in de raadscommissie Ontwikkeling besproken.

Niet alleen Haarlemmers met een inkomen lager dan 36.000 euro per jaar hebben grote moeite met het vinden van een woning, ook mensen met een iets hoger inkomen hebben dat. Er zijn in Haarlem ook veel te weinig woningen met een huur tussen de 710 en 950 euro per maand ( de zogenoemde middenhuurwoningen) en sociale koopwoningen met een koopprijs tot 220.000 euro.

In het coalitieakkoord staat dat van alle woningen die de gemeente Haarlem de komende jaren wil gaan bouwen 40% sociale huur moet zijn. Maar ook 40%  middenhuur en sociale koop. De SP wil dat die woningen geserveerd worden voor Haarlemmers en mensen die economisch of maatschappelijk gebonden zijn aan Haarlem met een inkomen tot anderhalf keer modaal, dus met een inkomen van 36.000 tot 54.000 euro per jaar. Ook de leraar en de politieagent moeten in Haarlem kunnen blijven wonen. Twee derde van alle middenhuurwoningen is in het bezit van particuliere huiseigenaren. Het moet niet zo zijn dat die eigenaren deze woningen verhuren aan mensen met een hoger inkomen van wel twee keer modaal, bijvoorbeeld aan Amsterdammers met een inkomen van wel 70.000 euro per jaar of meer.

Sinds kort kan een gemeente eisen stellen aan de inkomens van mensen die zijn aangewezen op een woning met een huur tot 950 euro of op het kopen van een woning met een koopprijs tot 220.000 euro. Die eisen moeten dan in een doelgroepenverordening worden opgenomen. Onze wethouder in Amsterdam, Laurens Ivens, heeft al zo’n verordening opgesteld.

De linkse meerderheid in de gemeenteraad ging akkoord met de wens van de SP om ook in Haarlem de mensen met een middeninkomen niet in de kou te laten staan. Wethouder Meijs van Groen Links komt dit najaar met een voorstel voor een doelgroepenverordening.

Wie zijn onze kandidaten? Vandaag Lijsttrekker Frits Garretsen, de afgelopen vier jaar voorzitter van de SP-fractie in de Haarlemse gemeenteraad en voert nu opnieuw de lijst aan. Hij ziet als een 'enorme eer' om in de gemeenteraad wat te kunnen betekenen voor de Haarlemmers.

'Samen met buurtbewoners verbeteringen afdwingen, door het laatste zetje te geven in de raad, daar krijg je energie van. Maar ook het verbeteren van voorzieningen voor mensen, omdat ze zich met problemen melden: ik doe dat graag nog vier jaar. Mét een fantastisch team.'

Lijsttrekker Frits Garretsen en Sibel Özogul-Özen nr. 2 van SP Haarlem zitten nu aan tafel.

Ze vertellen over de belangrijkste thema's die SP tijdens de gemeenteraadsverkiezingen aankaart. Onder andere wonen en sociale kwesties.

Lees verder