Poliflw

Tijdens de algemene politieke beschouwingen in de Gemeenteraad heeft CDA fractievoorzitter Joost Bleijie vraagtekens geplaatst bij het collegemotto “Samen maken we de stad”. Bij het vorig jaar gepresenteerde collegeprogramma gaf het college van D66, GL en Pvda aan graag met iedereen de stad te willen maken. Samenwerken, inspraak serieus nemen, participatie bevorderen: het college wilde niet vanuit de ivoren toren de stad besturen, maar nadrukkelijk met de hele Raad en met alle Leidenaren de stad de handen in een slaan. “Hoe zit het eigenlijk met het collegemotto Samen maken we de stad” vroeg Bleijie zich af, “en maakt het college ook echt samen met de inwoners en het CDA de stad?” De conclusie was niet mals. “Het valt het CDA op dat er de laatste tijd steeds meer onrust is over voorstellen van het college. Of het nou de uitbreiding van het aantal hockeyvelden is, het weghalen van een fietspad, het investeren in een ijshal of de herinrichting van de Hooigracht: Er was onrust in de stad. De onrust was het meest zichtbaar bij Bouwprojecten. Leidenaren zijn helemaal niet tegen bouwen, maar willen daar graag over meepraten. De steeds terugkerende klacht is dat participatie onvolledig en onvoldoende is. Geacht college, maak waar wat jullie continue zeggen en maak die stad ook echt samen. Anders is “Samen maken we de stad” een loze belofte!” Ook bij de wens van het college om samen met de gehele Raad, dus ook de oppositie de stad te maken, zette Bleijie grote vraagtekens. “Toen dit college aantrad, is het CDA gevraagd om vooral constructief oppositie te voeren. Met “Samen maken we de stad” viel er voor het CDA het nodige te halen. Genoeg reden dus om, en ik citeer “de zurigheid achterwege te laten.” Ik was daar blij mee. CDA’ers staan er immers om bekend vrolijk, constructief en complimenteus te zijn. En, eerlijk is eerlijk, het begon goed vorig jaar: het college liet het initiatief bij het CDA om met een voorstel te komen om eenzaamheid in Leiden te bestrijden. Dat voorstel gaat er binnenkort in samenwerking met wethouder Damen komen. Maar was dit een opmaat voor een innige samenwerking en maakt het college ook echt Samen met het CDA de stad? Nee, niet echt! Aan het CDA heeft het niet gelegen: Van alle Raadsvoorstellen die zijn ingediend, steunde het CDA ruimt 92%. Wij zijn dus zoals we beloofden een hele constructieve oppositiepartij.” Nog een super constructief staaltje van het CDA volgens Bleijie: “Van alle wijzigingsvoorstellen die de collegepartijen het afgelopen jaar indiende, werd ruim 75% door het CDA gesteund. Driekwart! Dat is echt een compliment waard! En andersom? Hoe zit het met de voorstellen die het CDA in diende? Hoe reageerden de ‘samen-maken-we-de-stad-partijen” hierop? Nou helaas veel minder constructief. Van de voorstellen die wij indiende, kreeg slechts 25% steun van de collegepartijen. “Maar dat ligt aan het CDA” hoor ik u denken. Dat zou kunnen. Maar hoe kan het dan, dat slechts 35% van alle voorstellen van de oppositie werden gesteund door de collegepartijen? Nee, afgaand op het afgelopen jaar geldt “Samen maken we de stad” toch vooral voor de collegepartijen.” Afsluitende had Bleijie nog een wens voor het college en de college dragende partijen in petto. “Voor het komende jaar hoopt het CDA dat D66, GroenLinks en de PvdA een andere mooie slogan in de praktijk zullen brengen: “Practice What You Preach”. U zegt namelijk vaker “Samen maken we de Stad”, dan dat u dat daadwerkelijk doet. Zowel in de stad als hier in de Raad. Gebleken is dat het CDA graag met u de stad maakt. Dat geldt ook voor veel Leidenaren. Nu u nog!”

Het college van B&W heeft een aanvraag binnengekregen voor een horecalocatie op een locatie waar de horecavisie nieuwe horeca niet toestaat. Om het plan toch door te kunnen laten gaan overweegt ze nu in te stemmen met het maken van een ingang aan de achterkant van het pand op een niet bestaand adres omdat de horecavisie dat in de ogen van het college wel toestaat. Klopt dat? Het was de strekking van de actualiteitsvraag die CDA’er Joost Bleijie tijdens de commissie Werk en Middelen aan wethouder Van Delft (GroenLinks) stelde. Dat vraag om een uitleg. “In 2016 hebben we in Leiden de horecavisie aangenomen” zo zegt Joost Bleijie. “In die visie is opgenomen waar er in Leiden nog ruimte is voor nieuwe horeca en waar niet. Op de Breestraat is er volgens de visie geen ruimte meer voor horeca en dus zullen alle aanvragen voor nieuwe horeca aldaar worden afgewezen. Maar nu zit de gemeente met het voormalige pand van de ABN-Amro op Breestraat 81 in de maag. Dat pand staat leeg. Er heeft zich kennelijk een ondernemer gemeld die daar wel een horecazaak in wil beginnen. Op zich niets mis mee natuurlijk, maar wel dat het aan de Breestraat niet kan. Dus is de aanvrager inventief geweest en heeft aangegeven dat de ingang van de horeca wel aan de achterkant van het pand, aan aan de Langebrug, te willen maken. Formeel is dat niet de Breestraat, maar het Pieterskwartier. De horecavisie schrijft voor dat daar in het Pieterskwartier nog wel ruimte is voor horeca. Een slim stukje ondernemerschap natuurlijk, maar tegen het beleid dat we als Raad hebben vastgesteld. Want kadastraal en qua bestemmingsplan is dit pand gewoon gelegen aan de Breestraat. Sterker nog, de achterkant is niet eens een bestaand adres! Maar wat is nou het probleem? “Het college dreigt voor de tweede keer met een wel heel dunne argumentatie een uitzondering te maken op de horecavisie. Dan kan je twijfelen aan de houdbaarheid van de visie. Die kan wat mij betreft dan ook meteen de prullenbak in als we dit gaan doen. Daarnaast getuigt het niet echt van betrouwbaar bestuur natuurlijk. Twee jaar geleden hebben we na een lang onderzoek en na intensieve debatten besloten waar wel en waar geen ruimte is voor horeca. Dat is uiteindelijk een goede balans geworden tussen wonen, werken en gezelligheid. Als daar nu op deze gekunstelde manier weer een uitzondering op wordt gemaakt, kan je twijfelen hoe betrouwbaar en toekomstbestendig de besluiten van het stadsbestuur nog zijn.” Maar er is volgens Bleijie nog een probleem. “De wijkbewoners zijn wat horeca betreft wel wat gewend in het Pieterskwartier, maar zeggen van dit plan en met name van het volume aan horeca dat gemaakt wordt dat het ‘too much’ is. Qua verkeersafwikkeling, qua bezoekersstromen, qua verwachte overlast, qua fietsparkeren twijfelen zij of dit wel goed is voor de wijk en of de wijk dit wel aankan. Daar hebben ze zorg over. Die zorg deelt het CDA. Daarom hebben wij het college gevraagd hoe het precies zit.” Het antwoord van Wethouder van Delft was dat er inderdaad een horecaondernemer een aanvraag heeft gedaan en dat het college de aanvraag passend zal beoordelen. Het is nog geen uitgemaakte zaak dat de horeca er ook echt gaat komen. “Daar waren we blij mee. Wij zullen deze aanvraag dan ook met argusogen blijven volgen en een de bel trekken als dat nodig is.” (bron foto: Google Streetview sept 2016)

Wat een betrekkelijk eenvoudig rondvraag leek te zijn, eindigde in een wonderlijk tafereel tussen twee wethouders. “Ja” lacht Joost Bleijie, “van de een kreeg ik een keurige toezegging dat ik in een brief antwoord zou krijgen op mijn vragen, maar de ander veegde dit resoluut van tafel. Waar ik nu aan toe ben weet ik niet echt.” Bleijie stelde in de raadscommissie Werk en Middelen een rondvraag over de sokkel waarop de Morspoort sinds enige jaren staat. Een situatie waaraan het Leidsch Dagblad onlangs aandacht aan besteedde (foto). “In de plannen voor het Singelpark is ook het Morspoortplein aangepakt en daarin is kennelijk het idee dat de Morspoort op een sokkel komt te staan er door heen geglipt. Nu heeft de stadspoort dus een trappetje aan weerszijden van de poort en ziet het er uit alsof de poort op een sokkel staat. Nog los van het feit dat dat een mooi stukje moderne geschiedvervalsing is, is het ook onveilig. Mensen die het trappetje niet opmerken kunnen lelijk vallen. Bovenal, een poort was er om er onder door de stad in of uit te gaan. Door het trappetje, maar ook door het terras aan de stadskant van de poort wordt dat nu lastig. Een poort waar je met moeite onder door kan, dat kan nooit de bedoeling zijn geweest van Stadsarchitect Willem van der Helm die de poort in 1669 op trok.” Bleijie wilde tijdens de rondvraag, in navolging van de Historische Vereniging Oud Leiden (HVOL) die meerdere malen aan de bel trok over de sokkel, weten wat Wethouder Van Delft (Cultuur en Erfgoed) vindt van de situatie en of ze werk wilde maken van de oplossing die de HVOL haar aanbood. “HVOL gaf in een brief terecht aan dat het trappetje tijdelijk verdwijnt als de Marathon door Leiden gelopen wordt. Dan wordt er een hellingbaantje aangelegd. Mijn vraag was inderdaad of de wethouder die ‘tijdelijke’ hellingbaan kon laten liggen en wilde onderzoeken of het mogelijk is en wat het kost om van die tijdelijke hellingbaan een permanente te maken. Dan is iedereen tevreden volgens mij en zijn we met minimaal budget af van het vermaledijde trappetje.” Wethouder van Delft zegde dat toe, maar wethouder Dirkse (Sport) veegde dat resoluut van tafel en gaf aan helemaal niets te willen veranderen of te willen onderzoeken. Daarmee liet hij Bleijie en de commissie verbouwereerd achter. “Dat was een wonderlijk situatie. Ik vond het antwoord van wethouder Van Delft beter en ook wat sympathieker. En logischer trouwens, want niet Dirkse maar Van Delft gaat over cultuur en erfgoed” zo zegt Bleijie die uiteindelijk dus geen toezegging kreeg. En nu? “Ja, dat is een goede vraag. Ik wil gewoon nog steeds weten of die tijdelijke hellingbaan kan blijven liggen en of het mogelijk is om de oude situatie met niet al te veel geld te herstellen. Ik zal mijn vragen dan ook maar schriftelijk stellen. Want antwoord krijg ik!” Joost Bleijie over de sokkel waarop de Morspoort staat, luister hier (bron foto: Herman Kleibrink via Erfgoed Leiden (PV 3252.50))

Eens per maand vergadert de fractie van het CDA ergens op een locatie in een van de Leidse wijken. Tijdens de zogenaamde “fractie op locatie” wordt gesproken met CDA-leden die wonen in de wijk en met bewoners- en wijkvereniging(en) die in de wijk actief zijn. Fractievoorzitter Joost Bleijie: “De fractievergadering in een van de Leidse wijken is een uitstekende mogelijkheid om met wijkbewoners te spreken over hun zorgen en positieve ervaringen met de wijk. Zij weten als geen ander wat er speelt en welke onderwerpen wij in de Raad kunnen aandragen.” Afgelopen maandag 11 maart waren wij te gast in de Stevenshof. De wijkraad van de Stevenshof is, dankzij betrokken buurtbewoners, een actieve middelgrote wijkvereniging. Elk kwartaal wordt een wijkblad uitgebracht met een oplage van 4000 stuks. Eveneens organiseert de vereniging verschillende uiteenlopende activiteiten zoals een kinderspeurtocht tijdens Halloween. In het gesprek met een viertal bestuursleden van de wijkraad werden met name zorgen geuit over het plan om bij het Valkenburgermeer windmolens te plaatsen, de slechte doorstroming op de plaatselijke woningmarkt en de armoedeval die ontstaat wanneer er wordt verhuisd. Ook kwam de Rijnland Route aan bod. " Dat was geen verrassing" zo glimlachte CDA Raadslid Roeland Storm, die in de vorige raadsperiode veel te maken heeft gehad met de wijkvereniging over de Rijnland Route. De weg tegen houden lukt niet meer, zo beaamde de wijkvereniging, maar er wel reden tot andere zorg: Vooral de verwachte geluidsoverlast van de snelweg in wording is een breed gedeelde zorg in de wijk. Door de toenemende vergrijzing in de wijk stellen de bestuursleden dat vereenzaming een steeds actueler probleem wordt in de Stevenshof. Samen met het programma “Stevenshof Vitaal” proberen de wijkraad en de gemeente eenzame ouderen te steunen. “Een prachtig initiatief”, beaamt duo-raadslid Julius Terpstra die zich in de Raad inzet om eenzaamheid onder Leidse ouderen én studenten tegen te gaan. De wijkraad benadrukte tevens het gevoel te hebben niet altijd onderdeel te zijn van de stad Leiden. “Een kwalijke zaak want de deze stad draait niet alleen om het centrum. Juist Leidse wijken zoals de Stevenshof zijn een belangrijk onderdeel van onze stad.”, aldus fractievoorzitter Joost Bleijie. De volgende Fractie op Locatie is op 1 april in de Petruskerk. Wilt u de fractie van het CDA iets meegegeven of wilt u te gast zijn bij een Fractie op Locatie, mail dan naar fractie@cdaleiden.nl

Wat is er mooier om verse producten te kopen, die ook nog eens uit de buurt komen, of sterker, je ziet hoe het is gemaakt? Afgelopen zaterdag stond de CDA aanwezigheid op de Leidse markt in het teken van streekproducten. Waarom streekproducten? ‘In onze provincie is er ruimte om streekproducten te produceren en te verhandelen. Stad en platteland zijn nergens zo dicht bij elkaar als in Zuid-Holland. En wat is er nu lekkerder, mooier en duurzamer dan iets te eten of te drinken, wat bij je om de hoek geproduceerd wordt,‘ zegt Moniek van Sandick, Leidse en nummer 4 op de Statenlijst voor het CDA. Naast de Leidse aanwezigheid, stopte de bus van het CDA Zuid-Holland aan het einde van de ochtend ook in Leiden. In de bus zaten de kandidaten van de CDA Provinciale Statenlijst en de waterschappen, zoals Wilbert van der Post, Martijn van Nijnanten en Stijn Hemel. Zij gingen door het noorden van Zuid-Holland en deden verschillende plaatsen aan. Leidse kandidaat Moniek nam haar mede-kandidaten een andere aanwezige CDA’ers mee naar het centrum van Leiden. Moniek is afgelopen 12 jaar raadslid geweest in Leiden voor het CDA. Zij heeft zich daarbij ingezet voor het openhouden van zwembad De Vliet, trapvelden en de laatste jaren voor het behoud van groen in de stad, wat niet ten koste mag gaan van nieuwbouw. De van oorsprong Brabantse nam haar Provinciegenoten afgelopen zaterdag mee naar het Stadsbrouwhuis, daar waar het Leidse bier geproefd kan worden. ‘Een studentenstad kan niet zonder eigen bier’, geeft Moniek aan. CDA fractievoorzitter Joost Bleijie is ook voorstander van het ondersteunen van de Leidse economie. ‘Leiden speelt een belangrijke rol in het stimuleren van de economie in de regio. Het Bioscience park is daar ook een groot voorbeeld van’, zegt Joost Bleijie. Maar waarom zijn streekproducten nu zo belangrijk? Moniek vertelt: ‘Wat ik in Leiden merk, is dat mensen vakmanschap waarderen en het belangrijk vinden dat hetgeen wat ze eten en drinken bijdraagt aan een betere duurzame toekomst. Streekproducten stimuleren èn onze plaatselijk economie èn dragen daarnaast bij aan korte distributielijnen, dus potentieel minder CO2 uitstoot.’ Het CDA steunt initiatieven op het gebied van de verbetering van de logistiek en de ontwikkeling van streekproducten en wil nieuwe kleinschalige coöperaties ondersteunen.

EEen keer per maand vergadert de fractie van het CDA ergens op een locatie in een van de Leidse wijken. Tijdens de zogenaamde Fractie op Locatie wordt gesproken met de CDA-leden die wonen in de wijk en met bewoners- en wijkvereniging(en) die in de wijk actief zijn. Op maandag 4 februari was de fractie te gast in de Mors. ‘De fractie op locatie is voor ons een mooie manier om niet alleen in gesprek te gaan met wijkbewoners, maar ook met de CDA-leden die in de wijk wonen. Zij weten als geen ander wat er speelt in de wijk en met welke onderwerpen wij onder de arm terug kunnen naar de gemeenteraad” zo zegt fractievoorzitter Joost Bleijie. Partijvoorzitter Bart van Horck, samen met Mirjam Douma namens het bestuur ook aanwezig tijdens de Fractie op Locatie, beaamd dat. “Het is een goede manier om direct contact te blijven houden met de CDA-leden en de wijkbewoners om van hen te horen waar de partij en de fractie zich mee bezig zou moeten houden in de Leidse politieke arena.” Zorgen om hoogbouw, zorgen om leegstand van kantoorcomplexen en zorgen om de gevolgen van de bouwopgave voor de wijk de Mors, voerden de boventoon tijdens het gesprek met de redactie van Morsetekens, het maandelijkse magazine in de wijk. Een wijkvereniging zoals we ze elders in de stad kennen, is in de Mors niet actief. Morsetekens vervult deze rol min of meer. Met name de bouwopgave in Leiden was onderdeel van gesprek. Er zijn zorgen in de wijk om het verdichten van de wijk en de vele open ruimten die in Leiden, en ook in de Mors, volgebouwd dreigt te gaan worden. Actueel zijn de plannen die Urban Interest heeft met het bestaande kantoorcomplex aan de Haagse Schouwweg. “Op zich is er met wonen in dit gebouw niets mis, maar 500 nieuwe woningen en alles wat daarbij komt kijken, kan wel impact hebben in de wijk.” De fractie van het CDA werd opgeroepen om deze ontwikkeling goed in de gaten te houden. Ook over de toekomst van winkelcentrum Diamantplein zijn zorgen. Het plein is een van de weinig grootschalige winkelgebieden in de wijk. De staat van het winkelcentrum is slecht en ook de combinatie met maatschappelijke instellingen is er nauwelijks. Iets dat voor de toekomst wel kansrijk is. “Dat delen wij van harte” zegt CDA Duo-raadslid Sophie Brinkel, die vanuit haar woordvoerderschap cultuur mogelijkheden ziet om in het winkelcentrum een combinatie te maken met maatschappelijke instellingen zoals een bibliotheek. Zij voegde er aan toe dat er zeer binnenkort een toekomstscenario voor het Diamantplein vanuit het college verwacht wordt. “We zullen dan zien welk idee het college met het Diamantplein heeft. Wij vinden in ieder geval dat deze wijk een volwaardig winkelcentrum, bij voorkeur in combinatie met maatschappelijke instellingen of cultuur verdiend.” De volgende Fractie op Locatie is op 4 maart in de Stevenshof. Wilt u de fractie van het CDA iets meegegeven of wilt u te gast zijn bij een Fractie op Locatie, mail dan naar fractie@cdaleiden.nl

Onlangs was het CDA te gast bij een informatiemiddag georganiseerd door bewoners en belangenorganisaties vanwege de komst van de 120 meter hoge toren aan de Willem de Zwijgerlaan. In druilerig, Hollands weer werden Julius Terpstra en Joost Bleijie samen met andere raadsleden ontvangen op de plek waar de torens moeten verrijzen. Het verhaal dat beide CDA’ers hoorden van bewoners en belangenorganisaties was voorspelbaar: Het project LEAD is on-Leids, te megalomaan en trekt een te zware wissel op de faciliteiten in de aangrenzende wijken Groenoord, Leiden Noord en Nieuw Leyden. Bovendien is toekomstig parkeren een zorgenkindje, net als de verkeersafwikkeling en de vraag of deze manier van bouwen wel de problemen op de Leidse woningmarkt gaat oplossen. Hoogbouw is immers ‘duurbouw’ wat betekent dat sociale woningbouw en betaalbare starterswoningen lastig te realiseren is. De kosten die voor een woning op hoogte moeten worden gemaakt wegen immers niet op tegen de kosten. “Het zijn allemaal bezwaren die het CDA deelt. Niet voor niets is het CDA ook tijdens de verkiezingscampagne van vorig jaar als enige tegen hoogbouw geweest. Wij zullen dan ook in de Raad blijven strijden tegen dit plan. Zijn wij dan tegen woningbouw op deze plaats? Nee hoor, maar het moet wel een beetje inpasbaar zijn en passen bij de wijk en de stad” zo zegt CDA’ er Joost Bleijie Bleijie gaat verder: “Het is wrang om met mensen te praten die D66 of GroenLinks gestemd hebben maar nu spijt als haren op hun hoofd hebben. Eentje zei letterlijk dat hij zich zwaar genaaid voelde. Ik heb ze allen geadviseerd om met hu klachten, bezwaren en ideeën vooral deze partijen te benaderen. Die denderen vrolijk door namelijk zonder de bewoners het idee te geven dat ze echt serieus genomen worden.” Terpstra vult aan: “Participatie is echt een wassen neus geweest. Er mocht niet meegesproken worden over het volume, de hoogte of het aantal parkeerplekken, maar alleen over de kleur van de plinten en de hoogte van de wipkip. Dat is geen participatie natuurlijk. Zeker niet als je het participatieproject door de ontwikkelaar zelf laat doen. Tsja, wat denk je dat die zeggen dan?” Komende donderdag zal het project LEAD voor het eerst in de raad behandeld worden. Dan worden de insprekers gehoord. “Ik ben benieuwd of wethouder Spijker, en met haar D66, GroenLinks en de PvdA dan achterover leunend het één en ander gaan aanhoren of op het puntje van hun stoel gaan zitten om de gegronde bezwaren die hier spelen echt serieus te nemen om zodoende het plan nog te wijzigen. Als je samen een stad wil maken zou je dat laatste verwachten. Het CDA is een beetje bang voor het eerste”. Wilt u reageren of wilt u de CDA-fractie iets meegeven inzake LEAD, mail dan met woordvoerder Roeland Storm via fractie@cdaleiden.nl

Tijdens de traditionele Nieuwjaarsborrel van het CDA Leiden is de eveneens traditionele Walenkamp-Award uitgereikt aan het bestuur van de Schaatshal Leiden voor hun tomeloze inzet voor het realiseren van de 333-meter schaatsbaan in Leiden. “De discussie over een nieuw te realiseren schaatshal in Leiden loopt al ongelofelijk lang. Niet zelden ging het tijdens de discussies over geld. Het is ongelofelijk knap en het getuigt van ongelofelijk veel inzet en creativiteit dat de Schaatshal Leiden en de schaatsverenigingen die zijn aangesloten met zoveel creatieve ideeën zijn gekomen om cofinanciering voor de 333-meterbaan te realiseren” aldus Joost Bleijie, fractievoorzitter van het CDA in de Leidse Gemeenteraad. “Het is ongelofelijk jammer dat alle inspanningen tegen dovemans oren geweest zijn nu de politiek de 333-meterbaan heeft afgeschoten. Dat doet echt geen recht aan alle inspanningen van al die vrijwilligers die een flink bedrag bij elkaar gekregen hebben.” In een reactie liet het bestuur van de Schaatshal tijdens de Nieuwjaarsreceptie weten vereerd te zijn het krijgen van de Award. “Wij hebben er alles aan gedaan om een mooi, toekomstbestendige schaatshal in Leiden voor elkaar te krijgen die ook recht doet aan de Centrumgemeente die Leiden is. Als je een schaatshal voor zoveel geld wil realiseren, doe het dan goed. Daar hebben wij samen met heel veel vrijwilligers uit Leiden en om streken voor ingezet. We hebben nog stille hoop dat de politiek onze ambitie zal volgen.” De Walenkamp-Award is genoemd naar oud-CDA-wethouder Joop Walenkamp (1949-1997). Met de prijs wil het CDA personen of organisaties in de stad onderscheiden die op een bijzondere manier de kracht van de Leidse samenleving hebben laten zienof op een bijzondere manier bijdragen aan ‘Leiden, stad van ontdekkingen’. Met de prijs wil het CDA-Leiden eveneens het gedachtegoed van Walenkamp eren, wiens creativiteit legendarisch was en die als wethouder vastberaden ijverde voor thema’s die nu nog in onze mooie stad speerpunten van beleid zijn. “En zijn gedachtengoed is verrassend actueel, zijn creativiteit en vindingrijkheid om tot oplossingen te komen ook. De Schaatshal Leiden is daar een mooi voorbeeld van. Tot het laatste moment hebben zijn gevochten om de zo vurig gewenste 333-meterbaan (financieel) mogelijk te maken. Dat laat echt zien waar schaatsminnend Leiden en omstreken toe in staat is” aldus Bleijie. Foto's: Emile van Aalst (Leidse Glibber) en Sleutelstad.nl

Afgelopen woensdag 16 januari vond de traditionele Nieuwjaarsborrel van het CDA Leiden plaats in Koetshuis de Burcht. Het werd een drukke en bijzondere nieuwjaarsborrel. Niet alleen kandidaat Partijvoorzitter Rutger Ploum, die op 8 februari gekozen hoopt te worden als voorzitter van de partij, was aanwezig, ook CDA Tweede Kamerlid Chris van Dam bracht een bezoek aan Leiden. Gezamenlijk werd het glas geheven op een goed, gezond en politiek vruchtbaar 2019. Zowel Ploum als Van Dam spraken de ruim 50 aanwezigen toe. Ze benadrukten dat het in een verkiezingsjaar altijd belangrijk is om dicht bij de waarden van de partij te blijven en ook dat verhaal te vertellen tegen de kiezers. “Wij zijn geen partij van individuen of een partij die altijd maar verwacht dat het vanuit de overheid komt. Wij zijn een partij van mensen die zich al dan niet vrijwillig verenigingen voor de goede zaak” aldus Ploum en Van Dam. “Het wordt een bijzonder en politiek druk jaar” zo keek afdelingsvoorzitter Bart van Horck vooruit. “We hebben in mei de verkiezingen voor het Europees Parlement en eerder in maart hebben we de verkiezingen voor de Waterschappen en Provinciale Staten. Daarbij is ook een aantal Leidse CDA’ers kandidaat. Stijn Hemel en Wilbert van der Post voor de Waterschappen en Moniek van Sandick voor Provinciale Staten. Wij zijn bijzonder blij dat Moniek zelfs op plek 4 terecht is gekomen. Een Leidse CDA’er zo hoog op de CDA Kandidatenlijsten voor de Provincie, dat is al weer eventjes geleden.” Van Horck ging ook in op de politieke situatie in Leiden. De partij, met de fractie voorop, zal goede plannen van het college altijd steunen, maar slechte plannen niet. Vooral de financiële huishouding van de gemeente baart de partijvoorzitter zorgen. “Over 3 jaar staat Leiden 3/4 miljard in het krijgt. Dat is onverantwoord.” Ook Fractievoorzitter Joost Bleijie nam het woord. Hij keek terug op een turbulent 2018 waar tijdens de verkiezingen weliswaar meer stemmen werden binnengehaald, maar waar een zetel werd verloren. “Dat doet wat met een partij” zo zei hij. “Maar wees gerust, het enthousiasme en de passie om te strijden voor de waarden van het CDA en datgene wat we de kiezers in maart 2018 beloofd hebben, gaat onverminderd voort.” Een specifiek punt haalde Bleijie als ‘goede voornemen’ er uit. “In 2019 willen wij graag met een initiatiefvoorstel komen om eenzaamheid in Leiden te bestrijden. Eenzaamheid onder ouderen is het meest in het oog springend, maar uit studentenkringen horen wij dat mede vanwege steeds hoger wordende studiedruk eenzaamheid onder studenten ook een actueel probleem is. Door middel van een initiatiefvoorstel willen wij eenzaamheid graag bestrijden. Het is in het college te prijzen dat ze het CDA daar alle ruimte voor geeft.” Tijdens de Nieuwjaarsborrel werd ook de traditionele Walenkamp-Award uitgereikt, dit keer aan Schaatshal Leiden. Daar vindt u hier meer over. De Nieuwjaarspeech en de uitreiking van de Walenkamp-Award is ook hier terug te zien (bron: Sleutelstad.nl) Foto's: Emile van Aalst (Leidse Glibber) en Sleutelstad.nl

Het college van B&W gaat onderzoeken of er in minder belasting geheven kan gaan worden op panden van sportverenigingen, maatschappelijke instellingen en panden met een sociaal karakter. Dit naar aanleiding van opmerkingen hierover van CDA-Raadslid Joost Bleijie. Tot voor kort was het bij wet niet mogelijk om te differentiëren in de OZB-tarieven maar door toedoen van CDA Tweede Kamerleden Van der Molen en Omtzigt is dat nu wel mogelijk. Gevolg is dat ook Leidse verenigingen en instellingen in de toekomst een minder hoge rekening voor de OZB kunnen krijgen. “En dat is goed nieuws” zo zegt Bleijie, “verenigingen moeten vaak alle centen drie keer omdraaien om de vereniging draaiende te houden. Dat geldt ook voor maatschappelijke instellingen en panden met een sociaal karakter zoals buurthuizen. Die kunnen een belastingvoordeel dus goed gebruiken, al is het al om het hoofd boven water te houden.” Als voorbeeld noemt Bleijie de stichting Dress for Success, een stichting die mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt aan passende kleding en advies helpt voor tijdens een sollicitatiegesprek. Een stichting die ook de gemeente (in)direct veel werk uit handen neemt. Dress for Success heeft een eigen pand aan de Beatrixstraat en betaalt daarover belasting: de zogenaamde OZB voor niet-woningen. “Dat zijn vaak bedragen die voor stichtingen als Dress for Success, maar ook voor sportverenigingen of buurthuizen, er flink inhakken. Zij betalen die belasting terwijl ze dat geld liever zouden willen uitgeven aan het helpen van mensen. Of in het geval van een sportvereniging, het bieden van goede sportfaciliteiten of het aanstellen van een goede trainer.” Door de wetswijziging kunnen de verenigingen, maatschappelijke organisaties en panden met een sociaal karakter nu minder belasting gaan betalen. “Wettelijk mogen ze nu, anders dan voorheen,van het hoge belastingtarief naar het lage belastingtarief. Dat moeten we dan wel lokaal regelen.” Daarom stelde Bleijie de vraag of wethouder Dirkse (D66) bereid is om deze tariefverlaging te onderzoeken en om deze mee te nemen bij het opstellen van de volgende begroting. Daar was de wethouder graag toe bereid, "Wethouder Dirkse stond positief tegenover een tariefswijziging en daar ben ik heel blij mee. Wellicht dat we hierdoor in de toekomst de lasten van sportverenigingen, maatschappelijke instellingen en buurthuizen wat kunnen verlichten.” Heeft u vragen over de OZB of de gemeentefinancien, of wilt u de CDA-fractie iets anders meegegeven, mail dan naar fractie@cdaleiden.nl