Poliflw

Afgelopen woensdag boog de Raad zich voor de derde keer over extra geld voor het nieuw te bouwen scholencomplex in Renkum, dat onderdak moet gaan bieden aan de Dr. Albert Schweitzerschool, de Dr. Jac.P. Thijsseschool en de KBS De Keijenberg (voorheen Vita Vera en Don Bosco). Uiteindelijk heeft de fractie van de VVD na het afleggen van een stemverklaring verdeeld gestemd. Bijzonder is dat de fractie in deze zeer eensgezind was. Dus dit verdient een nadere uitleg!

Waar gaat het over?In Renkum/Heelsum willen de gemeente en de twee betrokken schoolbesturen SKOVV en PPO De Link voor vier bestaande scholen één nieuw complex bouwen naast het onlangs geopende multifunctionele centrum Doelum. Voor nieuw te bouwen onderwijsgebouwen is de gemeente verantwoordelijk. Daarvoor beschikt zij over een verordening, waarin o.a. de grootte en de beschikbare budgetten als norm zijn vastgelegd. Deze normbedragen zijn zeker de laatste jaren met (sterk) aantrekkende bouwprijzen en verzwaarde bouwregelgeving (isolatie, energieverbruik, ventilatie, herkomst en recyclebaarheid materialen) achtergebleven. Het was dan ook niet verrassend dat het college vorig jaar juni met de mededeling kwam dat de normbedragen ontoereikend zouden zijn en er aanvullend krediet vereist was. Alleen was er nog geen ontwerp...

De VVD-fractie heeft zich daar toen tegen verzet. Niet omdat wij deze tendens niet wensten te zien. Maar omdat het einde van de tendens niet in zicht was en wij voorzagen dat er nog meer nodig was. Wij stelden toen: “Maak eerst een goed plan, maar wel sober en doelmatig en als u echt weet wat het moet kosten: kom dan terug bij de Raad.”Het College verzette zich hier hevig en met succes tegen. Volgens hen was een terugkeer in de Raad niet nodig. Een meerderheid van de Raad, met de tegenstemmen van VVD, CDA en GB, was het eens met het College. Zo was er bijna twaalf procent toegevoegd aan het budget.

Norm- en kostenoverstijgendLichte verbijstering maakte zich in december meester van onze fractie toen het College nog een extra krediet vroeg aan de Raad. Deze keer bijna 1,4 miljoen euro, waardoor het gebouw niet 12%, maar ruim 50% duurder is geworden. Inmiddels is er wel een ontwerp, maar nog geen aanbestedingsresultaat. In onze ogen is er geen sprake meer van een sober en doelmatig gebouw. Het gebouw is onnodig hoog, bevat meer vloeroppervlak en vooral meer volume dan de norm en de keuze om het gebouw – naast het nagelnieuwe gasgestookte zwembad – om gasloos te bouwen stuitte bij ons op onbegrip. Vooral omdat het vooral bedoeld is om het gebouw als allereerste schoolgebouw in deze gemeente te gaan koelen. Sober, doelmatig? Terwijl het gebouw in de warmste periode niet in gebruik is en al aan zeer strenge klimaat- en ventilatie-eisen moet voldoen. Extra verontrustend is het volgens ons dat hiermee het einde nog niet in zicht is, want er moet nog aanbesteed worden en wij voorzien dat er nogmaals om kredietversterking gevraagd moet worden. En andere scholen in Doorwerth, die nog gebouwd moeten worden, zullen natuurlijk met belangstelling kijken wat ze in Renkum-Heelsum allemaal voor elkaar hebben gekregen… 

VVD-amendementenOnze fractie heeft deze bezwaren daarom omgezet in twee amendementen. In de ene wilden wij we het aanvullend krediet verlagen met een ton, omdat er volgens zonder belangrijke wijzigingen en dus vertragingen versoberingen mogelijk zijn. In het tweede amendement wilde we de extra investering in koeling schrappen (bijna €400.000). Door Raymond den Burger, onze woordvoerder, is bij de behandeling in de commissie en de Raad van december nadrukkelijk aangegeven dat wij deze amendementen zodanig hebben opgezet dat er geen sprake van zou zijn dat het geheel weer bij AF zou zijn. Want ook de VVD onderschrijft dat er na jarenlang praten nu wel gebouwd moet worden. Ook nu hadden wij weer de steun van CDA en GB en RZS sloot zich nu bij ons aan.

Stakende stemmenDoor de afwezigheid van een raadslid leverde de stemming over het eerste amendement een staking van de stemmen op: 11-11. Met als gevolg dat de stemming verdaagd werd naar de raadsvergadering van 31 januari. De zo ontstane pauze heeft onze fractie proberen te benutten om die ene extra stem te vinden, wetende dat er bij de fracties die het college in juni 2016 en ook nu weer steunden, toch bezwaren waren tegen de gang van zaken. Woensdag was het zover. Met een tribune, vol met betrokkenen van de scholen, kwam ons eerste amendement in stemming en haalde het deze keer met 12 voor en 11 (D66-GL-PvdA) tegen. Maar wat bleek: de vertegenwoordiger van PRD – waarschijnlijk nog vol van het samengaan met RZS – stemde met ons mee, terwijl hij tegen wilde stemmen. Gevolg: commotie, maar de uitslag bleef staan. Daarop werd aangekondigd door de PvdA dat in de volgende raadsvergadering een motie ingediend zal worden om een ton extra ter beschikking te stellen voor deze school... Een pyrrhusoverwinning dus!De stemming over het tweede amendement had wel de uitkomst, die te voorzien was: 11 voor en 12 tegen.StemverklaringVoorafgaand aan de stemming over het raadsvoorstel zelf – dat dus eigenlijk niet verbeterd is – heeft Raymond den Burger de volgende stemverklaring namens onze fractie afgegeven:"Het voorliggende raadsvoorstel is in de ogen van de VVD een slecht besluit. Een slecht besluit, waarvoor het college primair verantwoordelijk is, omdat het slechts een keuze tussen twee kwaden is. Als de raad hiermee instemt stemt zij in met een aanvullend krediet en een extra krediet, waarvan de gevolgen voor de algehele onderwijshuisvesting niet te overzien zijn. Als de raad hier niet mee instemt leidt dit in onze ogen tot een onverantwoorde vertraging voor de bouw van een school, waar de betrokken scholen en schoolbesturen al lang genoeg op hebben moeten wachten.Onze fractie, volledig eens over de kwaliteit van dit besluit, heeft daarom besloten dat ieder van ons zijn eigen afweging zal maken bij de stemming. Dit zal leiden tot een verdeelde stemming."De uiteindelijke stemming leidde tot instemming, naast D66, GL, PvdA en PRD, van (tandenknarsend) het CDA, RZS en van onze fractie Wouter Hoge. GB en de overige leden van onze fractie stemden tegen.                         

Stand van Zaken met betrekking tot de Wierde.

Allereerst willen wij aangeven dat wij het zeer prijzenswaardig vinden dat zoveel mensen; bestuurders, inwoners, bewoners, personeel en vrijwilligers De Wierde willen behouden. En

termen als “er is ons zoveel aangelegen om De Wierde te behouden voor de gemeenschap van Grijpskerk”, grijpen je bij het hart.

Op woensdagmorgen 24 februari 2016 kwam er figuurlijk een bom tot ontploffing in de gemeenschap van Grijpskerk e.o. Zoals het er nu voor staat moet De Wierde in Grijpskerk de deuren sluiten per 1 januari 2019. De Wierde is een voorziening die letterlijk en figuurlijk bij inwoners, bewoners, vrijwilligers, personeel oftewel in de gehele gemeenschap centraal staat en gewoon bij het dorp Grijpskerk hoort. Het voortbestaan is van vitaal belang voor de leefbaarheid van Grijpskerk, maar ook voor de naastgelegen Groningse- en Friese dorpen. De meeste bewoners kiezen bewust voor de Wierde! Wat de VVD betreft kan en mag deze locatie niet zomaar dicht. Laten we daar gelijk helder over zijn. Immers; De Wierde is goed georganiseerd, heeft geen leegstand, is compact en is bovenal goed te exploiteren. En als conclusie mag je dan stellen: De Wierde is nimmer een medeveroorzaker geweest van de tekorten van de Zonnehuis Groep Noord.

En wij, de politiek, wat is onze rol? Dat is een vraag die je je gaat stellen, nadat je diverse telefoontjes van verontruste bewoners, personeel en inwoners krijgt. Je wilt immers gelijk actie ondernemen. Je bent inwoner, raadslid, maar bovenal mens. Daarom hebben wij gelijk de telefoon gepakt en contact gezocht. Wij hebben met burgemeester Bert Swart gesproken, wij hebben met Vincent Maas, de a.i. bestuurder Zonnehuis Groep Noord gesproken, maar ook gelijk contact gezocht met de vastgoed-eigenaar Vestia. Tijdens het gesprek met Vestia werd duidelijk dat  men in Rotterdam niet op de hoogte was gesteld van het definitieve besluit. Burgemeester Bert Swart heeft wel gelijk gemeld dat het College van B&W voornemens was om mankracht in te zetten voor een gecoördineerde actie om met alle belanghebbenden er voor te willen zorgen dat de Wierde open kan blijven! Als inwoner en raadslid denk je dan gelijk op zo’n moment: Dat is prijzenswaardig!

Wij hebben daarna alle mensen teruggebeld met de juiste informatie en aangegeven dat wij als fractie hier het liefst geen partijpolitiek van willen maken. Dat heeft nog steeds onze voorkeur. Immers zodra de politiek, of andere organisaties zich gaan mengen in dergelijke discussies ontstaat meestal haantjesgedrag, omdat er allerlei belangen gaan spelen. De inzet van de politiek mag wat ons betreft niet over de rug van onze inwoners, de bewoners en personeel gaan. De VVD wil geen tijd verliezen. Haantjesgedrag en belangen gaan in deze situaties meestal ten koste van het doel en in dit geval voortbestaan. Hoe langer het duurt, hoe slechter het is voor De Wierde. Wij willen geen oeverloze lange discussies en vergaderingen in de politiek gaan voeren. De financiële problemen waar de Zonnehuis groep Noord mee kampt, zijn niet alleen door het rijksbeleid en veranderingen, maar de werkelijke reden ligt bij de Zonnehuis groep Noord zelf. Er was geen vooruitziende blik. Het zijn puur bedrijfseconomische redenen. Ook zijn wij geschrokken van de hoge managementkosten. De totale kosten van de Zonnehuis Groep Noord zijn te hoog. Het bestaansrecht van Zonnehuis Groep Noord is in het geding. En dat is de werkelijke reden waarom er moet worden gesaneerd.

Alles moest bij de Zonnehuis groep Noord in de vergrotende en overtreffende trap, oftewel groot-groter-grootst. Wellicht falend inzicht en beleid. Geen vooruitziende blik. Met gezond boerenverstand zal je het hoogmoedswaanzin noemen. Zonnehuis Groep Noord is aan het kapseizen. Lasten worden van boord gegooid om verlichting te krijgen. Het baart ons wel zorgen, want wellicht blijft Zonnehuis groep Noord in deze toestand nu weer drijven, omdat zich ergens misschien nog een grote luchtbel bevindt ...De tijd zal het leren of Zonnehuis groep Noord de juiste beslissing heeft genomen. Feit is dat de Zonnehuisgroep Noord hoopt en denkt haar financiële problemen te boven te kunnen komen en daardoor moet  locatie De Wierde in Grijpskerk nu bloeden.

Inmiddels staan de kranten vol met grote koppen hoezeer de sluiting wordt betreurt en hoe diep we zijn geraakt en dat we een brok in onze keel hebben. Maar wat de Wierde nu nodig heeft is geen woorden, maar daden! De inwoners van Grijpskerk e.o. moet nu zelf vooruit kijken, bovenal eensgezind zijn en proberen De Wierde te redden. Het komt nu écht op de inwoners aan.   

Daarom hebben wij, op persoonlijke titel de afgelopen weken actief met een aantal inwoners rond te tafel gezeten. Contact onderhouden met Vestia, contact gehouden met zorgaanbieders en gebrainstormd over ondernemers &  investeerders en zorgaanbieders, zodat deze via de projectgroep kunnen worden benaderd.

Het College van B&W stelt op eigen initiatief een procesbegeleider, oftewel een externe adviseur aan. Daardoor schetst het enkele inwoners van Grijpskerk wel hun verbazing dat het bestuur van de gemeente Zuidhorn zo snel in beeld was en bekruipt hen wel enige angst c.q.  onderbuikgevoel of er nu geen andere belangen spelen? Immers, er staat in het College-akkoord dat de gemeente Zuidhorn niet langer de partij is die het bedenkt en regelt, maar een partner die meedenkt waar nodig. En toch wordt nu zo uit het niets een ambtenaar aangetrokken op initiatief van de gemeente Zuidhorn, die de regie neemt. Volgens enkele inwoners super, maar ook “raar”.

Daarom willen wij vanavond wel graag helder krijgen van het College van B&W wat de rol en de bevoegdheid van de gemeente is? Wij willen integriteit. Waar wordt deze E 20.000,-- voor ingezet. De VVD wil geen valse verwachtingen. Zoals u ook al in het raadsvoorstel aangeeft, heeft de gemeente helemaal geen zeggenschap over de zorg die op dit moment wordt ingezet in De Wierde. En de gemeente heeft geen rol bij de toekenning van zorg- en woonruimte of bij de financiering. Daarbij is de VVD wel van mening dat het zeer prijzenswaardig is te noemen om de grote verantwoordelijkheid voor de leefbaarheid van Grijpskerk te voelen.

U geeft in uw raadsvoorstel wel al aan dat de sluiting Van de Wierde andere beleidsterreinen raakt en dan ook richting de ontwikkeling van het MFC. De VVD wil hier vanavond namens diverse inwoners het volgende over kwijt. Afgelopen weekend heeft de VVD opnieuw mensen te woord moeten staan, naar aanleiding van voorliggend voorstel. Diverse inwoners alsook de VVD vinden dat de ontwikkeling van het MFC los moet staan van de misère  van de Wierde. Hierdoor zie je al dat door het voorliggend voorstel “politiek gekissebis” kan ontstaan. De VVD wil vanavond het

College van B&W waarschuwen voor de zinsnede “De nieuwe ontwikkelingen met betrekking tot De Wierde kunnen gevolgen hebben voor de haalbaarheidsstudie MFC Grijpskerk”. Bedenk: Mocht het zo zijn dat De Wierde voorlopig door kan gaan met de huidige eigenaar, maar met een nieuwe zorgaanbieder, dan blijft alles in principe zoals het is. Maar als Vestia met een aantal jaren het gebouw verkoopt en er een investeerder in komt en er bijvoorbeeld (particuliere) zorgappartementen in worden gemaakt, dan staat Grijpskerk opnieuw met lege handen!!

Geen MFC, geen bibliotheek, geen (openbare) school, geen nieuwe zichtbepalende entree in het dorp. Al met al niets. Daarom willen wij vanavond met klem benadrukken dat u het MFC in eerste instantie los moet zien van de toekomstige ontwikkeling van De Wierde. Wij vinden dat er consistent beleid moet worden gevoerd  ten aanzien van het MFC, maar ook ten aanzien van de projectontwikkelaar en geen ad hoc beleid. Daar krijgen we  met  z’n allen later spijt van!  En een hele belangrijke consequentie voor het dorp Grijpskerk is, is dat er dan geen nieuwbouw van woningen meer in Grijpskerk zal zijn!!  Als voor 2018 de schep niet in de grond zit voor het MFC en woningen, dan is het voorbij!

De VVD heeft vernomen dat de eerstvolgende vergadering met de projectgroep op donderdag

15 april a.s. gaat plaatsvinden. Wij zouden graag de stand van zaken enkele dagen voor de raadsvergadering in onze dropbox ontvangen.

De VVD neemt haar verantwoordelijkheid en ondersteunt inwoners, bewoners, personeel en vrijwilligers daar waar we kunnen! Wij wensen alle betrokkenen heel veel succes de komende tijd en wij zullen ons blijven inspannen om De Wierde te behouden voor Grijpskerk! Wij zullen alles nauwlettend blijven volgen!

Tenslotte: De VVD wil de bewoners en personeel vragen om geduld, maar ook willen wij alle medewerkers uit De Wierde prijzen, want tijdens een gesprek met enkele medewerkers gaven zij aan; Al geeft de aankomende tijd voor ons als personeel veel onzekerheid, wij blijven ons voor 100% inzetten. We laten onze bewoners niet in de steek. Daar doen we het voor! Een compliment waard, want met zoveel onzekerheid moet je toch de energie maar vinden om ’s morgens uit je bed te stappen!

Namens de VVD fractie,

René Westerhoff – Dijkinga & Geertje Dijkstra - Jacobi