Poliflw

Zeker zijn van vitale dorpen. Henk Santes (#2 kandidatenlijst) aan het woord.

Zeker zijn van vitale dorpen

Leren van de fouten rond Erkelens Een gezellig terrassengebied dat plaats maakt voor rammelende winkelkarretjes, goedkope winkelketens, aanhangers met tweede hands kringloopspullen. Is dat het straatbeeld wat we in Rolde voor ogen hebben ? Er zijn politieke partijen die minder regels hoog in het vaandel hebben. Maar dat is heel riskant. De PvdA wil graag dat de gemeente vinger aan de pols kan houden. Want waar kan dat anders toe leiden ... Bij Erkelens zijn we op de koffie gekomen. Een verouderd bestemmingsplan uit 1997 gaf teveel ruimte: niet alleen horeca maar ook winkelbestemming. Zodra de eerste tekeningen binnen zijn moeten we met inspraak van de mensen in Rolde maar proberen er het beste van te maken. Henk Santes heeft inmiddels veel bewoners bijeen georganiseerd om zo snel mogelijk in te spelen op het bouwplan. Dat zou zo rond 1 april worden ingediend. Heel veel inwoners willen een leuk dorp met gezellige terrasjes. Maar als we de oude bestemmingsplannen niet snel aanpassen - wat de PvdA onlangs tevergeefs voorstelde - kan het wel eens anders uitpakken. Met die oude plannen kunnen ook andere horecabedrijven een totaal andere bestemming krijgen. En Rolde heeft dan het nakijken. Dus wat de PvdA betreft toch maar regels, zodat de gemeente het heft in handen houdt en op voorhand niet teveel weggeeft aan de vrije markt.

Photos from Pvda afdeling Aa en Hunze's post

Alles is onderhandelbaar?!

De vraag was eenvoudig: als u straks uitgenodigd wordt om deel te nemen aan de coalitiebesprekingen voor een nieuw college van B&W in Aa en Hunze, welk standpunt in uw partijprogramma is dan niet onderhandelbaar? Wethouder Lambert van Groen Links greep onmiddellijk naar de microfoon toen die vraag gesteld werd aan de deelnemers aan het verkiezingsdebat in Spijkerboor. Zijn antwoord: ‘geen enkel, alles is onderhandelbaar’. Raadslid Dick Sybenga van het CDA sloot zich daar onmiddellijk bij aan.

Ik stelde die vraag een week geleden in café ’t Keerpunt en was even van mijn stuk gebracht door die antwoorden. Ik herformuleerde de vraag (Wat is het meest principiële punt in uw programma?) maar was eigenlijk meteen niet meer geïnteresseerd in het antwoord. In mijn hoofd vatte een gedachte post, die me niet meer losliet: ik snap wel dat samenwerken tot compromissen noopt, maar als alles onderhandelbaar is, waar sta je dan eigenlijk nog voor?

Het verkiezingsprogramma van Groen Links zet bijvoorbeeld in op duurzaamheid, natuur en samen, zoals van een partij met groen en links in de naam verwacht mag worden. Maar elk van die onderwerpen is dus onderhandelbaar. Geen duurzaam beleid? Geeft niet. Een individualistische gemeente? Prima. Natuurlijk, daar moet dan iets tegenover staan, maar voor de kiezer wordt het zo allemaal wel ingewikkeld. Want het lezen van een programma volstaat dus niet. Iemand die een stem uitbrengt op Groen Links vanwege de nadruk op natuurbescherming, moet dus desondanks niet gek opkijken als er intensieve veehouderij komt in de gemeente. Tja, weggegeven in de onderhandelingen.

In een coalitie moet onderhandeld worden. Dus is ook de gemeentelijke politiek een kwestie van geven en nemen. Maar een partijprogramma waarin geen enkel standpunt staat, dat zo waardevol is voor de betreffende partij dat daaraan hoe dan ook wordt vastgehouden kan wat mij betreft onmiddellijk de prullenbak in.

Nu zeiden Lambert en Sybenga tenminste nog iets, zij kwamen er in elk geval voor uit dat ze aan politieke uitverkoop van standpunten doen. Stil bleven Gemeentebelangen, VVD en D66. Dat is zo mogelijk nog minachtender voor de kiezer. Er was één man die wel een standpunt noemde dat niet onderhandelbaar is. Dat was Henk Santes van de PvdA. Armoedebestrijding moet een speerpunt zijn van het gemeentelijk beleid, zei hij. Een open deur? Waarom hebben we dan nog een voedselbank in de gemeente? Waarom kunnen kinderen niet sporten omdat de contributie niet opgebracht kan worden? Omdat het huidige College van CDA, Groen Links en Gemeentebelangen er zo hard werk van heeft gemaakt? Niet dus. Armoedebestrijding lijkt vanzelfsprekend, maar is dat in handen van die drie partijen niet geweest. Belangrijk om te weten: als de PvdA in het College komt, staat armoedebestrijding hoe dan ook hoog op de agenda. Dat is niet onderhandelbaar. Daar kun je als kiezer iets mee.

Niet alles mag onderhandelbaar zijn in de politiek. De kiezer heeft er recht op te weten waar je voor staat. Dus heren Lambert, Sybenga, Heijerman, Luinge en Fonk…ik wil mijn vraag eigenlijk nog eens herhalen. Welk standpunt in jullie programma is niet onderhandelbaar als het op coalitievorming aankomt? Zeg eens: waar staan jullie nou echt voor?

Het bericht Alles is onderhandelbaar?! verscheen eerst op PvdA Aa en Hunze.

Interview met Henk Santes op RTV Drenthe over ontwikkelingen centrum Rolde. http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/130468/PvdA-bezorgd-over-centrum-Rolde

PvdA bezorgd over centrum Rolde

De PvdA-fractie maakt zich zorgen over de toekomst van het centrum van Rolde. In het dorp wordt volop gespeculeerd over wat er gaat gebeuren met de plek waar nu nog Hotel Erkelens staat.

Dinsdag 9 januari tijdens de fractievergadering Henk Santes toegezongen. Henk wordt vandaag (10-1-2018) 65 jaar. Een reden voor een felicitatie en voor taart uiteraard, Henk heeft ons getrakteerd op heerlijke, bijna zelf gebakken, appeltaart. Henk, nogmaals gefeliciteerd en we hopen dat je je nog lang kan en wil blijven inzetten voor onze partij en belangen!

Photos from Pvda afdeling Aa en Hunze's post