Poliflw

Dinsdag 3 juli is tijdens de raadsvergadering het nieuwe coalitieakkoord van SGP, CU en CDA gepresenteerd. Onderstaand de bijdrage van fractievoorzitter Jacob Spiker namens het CDA: Een droomakkoord met mooie parels, zo opende een voormalig fractievoorzitter 4 jaar geleden de bespreking over het toenmalige coalitieakkoord. Hebben we nu ook een droomakkoord? Vond het toen ook grote woorden en dat geldt voor nu ook. Maar er staan wel mooie dingen in! En met de samenstelling van de huidige raad is een hoofdlijnenakkoord zoals dat nu voor ligt, een prima stijl. En als we dit akkoord vergelijken met dat van verschillende andere gemeenten, dan zijn er wel mindere akkoorden. En als we kijken naar de inhoud, dan staan er mooie uitdagingen in waar het nieuwe college mee aan de slag kan. Het is een mooi coalitieakkoord! We hebben er wel de tijd voor genomen en was dat nodig? Wellicht had het iets sneller gekund, maar niet heel veel. Veel tijd is aan de voorkant gebruikt om te zoeken naar partijen die een coalitie met elkaar wilden vormen en om vertrouwen in elkaar te krijgen, een periode van snuffelen en proeven waar de verschillen en de overeenkomsten lagen. Op 22 mei hebben we daarover in de raad uitleg gegeven en verantwoording afgelegd met het presenteren van een intentieverklaring. We hebben toen ook gezegd vooruit te kijken en er vertrouwen in te hebben dat we met deze drie partijen tot een akkoord zouden kunnen komen. Terugkijkend kunnen we concluderen dat de weken voor 22 mei een goede investering in elkaar is geweest, waardoor we elkaar inhoudelijk tijdens de onderhandelingen konden vinden. We hadden vooraf gezegd dat we gewenst en herkenbaar willen zijn. We hebben gemerkt dat we verschillende partijen zijn, maar ook dat er op een aantal gebieden overeenkomsten zijn en dat we elkaar het nodige gunnen. Daardoor ligt er nu een coalitieakkoord van SGP, CU en CDA, waarin van alle drie partijen een aantal herkenbare punten zijn opgenomen. Er spreekt ook respect uit voor elkaar, voor de samenleving en voor de gemeenteraad. Een akkoord op hoofdlijnen dwingt het college met goede voorstellen naar de raad te komen. Voorstellen waarbij ook keuzes mogelijk zijn. Het uiteindelijke debat daarover vindt dan in de raad, plaats. Wanneer we het over de herkenbaarheid van het CDA hebben, zijn we blij dat de speerpunten waarmee we de verkiezingen zijn ingegaan, een plek in het akkoord hebben gekregen. Ik noem ruimte voor bedrijven, het opstellen van nieuw sportbeleid, het met Staatsbosbeheer ontwikkelen van de Zwarte Dennen tot een aantrekkelijk recreatiegebied, integratiebeleid, en het herzien regelgeving op RO gebied. Regels die niet nodig zijn of weinig toevoegen moeten vervallen, in het bijzonder dringen we erfinrichtingsplannen en uitgebreide rapportages terug, hebben we afgesproken. Er zal straks een nieuw college geïnstalleerd worden. Ook in de portefeuilleverdeling zien we een stukje herkenbaarheid terug. We zijn tevreden met de portefeuille voor onze wethouder Bert Krale. Herkenbare onderwerpen die passen bij deze wethouder en bij onze partij. Dat geldt ook voor de heren Mulder, Mussche en de burgemeester, ook zij krijgen een portefeuille die bij ze past.

Dinsdag 3 juli zijn Bert Krale en Henk Courtz namens het CDA geïnstalleerd als wethouder en raadslid. Bert gaat beginnen aan zijn tweede periode als wethouder. Henk zat na de verkiezingen even in de wachtkamer totdat er een coalitieakkoord was en Bert Krale weer wethouder zou worden. Als CDA zijn we blij dat er een nieuw college is met een CDA wethouder en dat de fractie weer compleet is met naast Henk Courtz ook Genevive Compager, Herriët Brinkman en Jacob Spiker. Naast Bert Krale zijn ook Lucas Mulder (SGP) en Alwin Mussche (CU) als wethouder geïnstalleerd. Als raadslid werden ook Henk Kin (SGP en Alberto Schra (CU) geïnstalleerd.

Op zaterdag na de verkiezingen hebben onderhandelaars van alle partijenper fractie afzonderlijkgesproken met de grootste partij, de SGP. Donderdag na de installatie van de nieuwe raad hebben de fractievoorzitters kort op de verkiezingen teruggeblikt en aangegeven hoe we verder willen. De huidige coalitie kan verder, maarer zijn ook andere opties. Het lijkt aannemelijk dat de CU daar in elk geval deel van uit maakt, maar met welke partij of partijendat het beste kan, zal geïnventariseerd moetenworden. Duidelijk is dat er een informateur moet komen. Wat het CDA betreft iemand vanuit de ChristenUniedie de mogelijke coalities onderzoekt en inventariseert wat de belangrijkste onderwerpen zijn voor de komende jaren. Jacob Spiker heeft daar donderdag het volgende over gezegd: Verkiezingen zijn altijd een bijzondere periode, de voorbereidingen ernaar toe en vooral de dag zelf is vaak spannend en dat was het voor ons deze keer zeker. Waar we de vorige keer voor het eerst vier zetels haalden en een grote overwinning mochten vieren, was het nu spannend of we opnieuw vier zetels zouden halen.Na een spannende uitslagenavond bleek dat we onze zetels hebben behouden. Wel met minder stemmen dan de vorige keer en dat zorgde op de verkiezingsavond voor een gemengd gevoel. Hebben we verloren of moeten we juist blij zijn met het houden van wat we hadden. Maar daarna overheerste toch vooral dankbaarheid! Dankbaar dat een groot aantal inwoners op ons heeft gestemd en we verder mogen met vier raadsleden.Dankbaar dat we na jaren met drie raadszetels, vier jaar geleden zijn gegroeid. En nu weliswaar minder overtuigend dan vier jaar terug, maar wel stabiel verder mogen met vier zetels. De winnaar van deze verkiezingen is ontegenzeggelijk de ChristenUnie, die we nogmaals van harte feliciteren met hun overwinning en extra zetel in de raad! Wat betekent deze uitslag? Als we kijken naar de stemverhoudingen dan lijkt het erop dat een aantal van onze kiezers van vier jaar geleden nu gestemd hebben op de nieuwe partij, Democratische Partij Staphorst en dat de tweede zetel van de Partij van de Arbeid naar de ChristenUnie is gegaan. Het is in elk geval een beloning voor de ChristenUnie voor de rust die ze teruggebracht hebben in combinatie met een goede kandidatenlijst- en campagne. Maar we kunnen ons 360 graden in de rondte analyseren, we zullen er niet echt achter komen wat kiezers beweegt. De uitslag is in elk geval geen afrekening van de coalitie. Wat dat betreft kan deze coalitie gewoon verder met nog meer mandaat van de kiezer. Al zijn de meningen daarover wat verdeeld als we de uitspraken in sommige media moeten geloven… Wanneer deze coalitie wordt voorgezet, vinden we wel dat we moeten werken aan een breed raadsprogramma waar ook de kleinere partijen in meegenomen moeten worden. Maar er zijn ook andere varianten dan de huidige coalitie denkbaar! Om te kijken wat de beste optie is, hebben we geadviseerd een informateur te benoemen vanuit de ChristenUnie. Vanwege de verkiezingsuitslag en de positie van deze partij in het midden van ons politieke spectrum, vinden we een informateur vanuit de CU het meest voor de hand liggend. Een informateur kan los van emoties en persoonlijke stellingnames, onderzoeken welke coalitie het beste is voor Staphorst en welke onderwerpen de komende vier jaar aangepakt moeten worden. Het ligt aan de samenstelling van een te vormen coalitie of er een gedetailleerd coalitieakkoord (of raadsprogramma) moet komen, of een akkoord op hoofdlijnen. Voor een samenstelling met partijen die dicht bij elkaar staan, zal een akkoord op hoofdlijnen voldoende zijn. De kaderstellende rol van de raad zal dan versterkt worden en het dwingt college en raad tot een nauwe samenwerking. Eigenlijk wel een mooie gedachte… Bij een samenstelling met grote verschillen zal meer in detail afgesproken en vastgelegd moeten worden. Het is aan de aan te stellen informateur om dat te inventariseren.

Dinsdag 27 maart hebben we afscheid genomen van vertrekkende raadsleden. Dat is inherent aan de democratie, maar deze keer wel bijzonder. Na de vorige verkiezingen namen we afscheid van maar liefst 8 collega’s waarvan 7 zelf al voor de verkiezingen hadden aangegeven niet meer beschikbaar te zijn. Nu nemen we afscheid van 4 raadsleden, waarvan slechts één (Lubbert Talen) zelf heeft besloten te stoppen en de andere drie als gevolg van de verkiezingsuitslag. Lubbert Talen werd voor zijn langdurige inzet voor de Staphorster gemeenschap koninklijk onderscheiden en benoemd tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau. Wij feliciteren Lubbert Talen van harte met deze onderscheiding. Voor onze collega Henk Courtz is het nog even afwachten of het afscheid definitief is of dat hij terugkeert als Bert Krale terugkeert als wethouder. Krale werd met voorkeursstemmen gekozen en komt daardoor in de raad in plaats van Henk Courtz, die als vierde op de CDA lijst stond. Teleurstellend voor Henk Courtz, die dus nog even in de wachtkamer moet blijven. Bij het afscheid van de raadsleden hebben de fractievoorzitters allemaal een kort afscheidswoord gericht aan de vertrekken collega’s. Namens het CDA heeft Jacob Spiker het volgende gezegd: De heer Veen, Bé. Na vier jaar zit je periode als raadslid erop. Je emails sloot je altijd af met ‘Met Sociale Groet’ en dat was zoals je was, een sociaal mens. Politiek bedrijven met je hart, op je gevoel. Dat maakt het niet altijd gemakkelijk, en soms zag ik je er ook mee worstelen. Ondanks dat we het politiek niet altijd eens waren, heb ik je wel leren kennen als iemand die het hart op de juiste plek heeft. Ik hoef maar te herinneren aan een informele bijeenkomst met speciale koffiebekers, die je meebracht bedoeld voor onderlinge verbinding, een sociale geste. Bé, het was fijn met je samen gewerkt te hebben, succes met de dingen die je verder nog allemaal doet en er komt vast wel iets nieuws op je pad nu bekend is dat er een paar uur vrijkomt in je agenda. De heer J. Talen, Jan, Je bent niet aanwezig, maar luistert vast wel naar deze vergadering. Je sloot je emails af met ‘Met Liberale groet’. Je was actief namens verschillende partijen, maar je bleef altijd liberaal. Ik herinner je vooral van acht jaar geleden, van de gesprekken over een nieuwe coalitie waar je deel van uitmaakte namens Gemeentebelangen. Je was een kleurrijk raadslid en wethouder. Je lag vaak onder vuur, soms terecht maar wel ten onrechte. Ik vond het hoe dan ook een verrijking van mijn leven met je gewerkt te hebben. Je noemde jezelf een visionair, soms wat zweverig met je ideeën, maar je maakte daarmee wel altijd iets los. Dank voor de samenwerking en succes in de toekomst met wat je gaat doen. De heer L. Talen, Lubbert. Ik ben nu meer dan tien jaar raadslid, en al die tijd was je een gewaardeerde collega. Je was al raadslid ver voordat ik begon en nog steeds jong en fris. Vooral de afgelopen vier jaar hebben we nauw samengewerkt. Eerst de coalitieonderhandelingen. Dat was een intensief proces, met uiteindelijk een mooi resultaat. Ik heb je toen leren kennen als een plezierige collega die bereid was om eruit te komen en dat kwamen we. Je introduceerde de groep OGB, oranje–groen–blauw, zoals je de coalitie noemde. Vervolgens zaten we samen in de vertrouwenscommissie voor een nieuwe burgemeester. Ook een intensieve periode, maar daar mag ik niets over zeggen. Maar in zo’n commissie leer je de mens achter het raadslid beter kennen. In jouw geval was dat ook zo, en wel in positieve zin. Na een lange politieke carrière achter je, maar nog steeds jong en een hele carrière voor je, heb je aangegeven te stoppen. Ik vind dat jammer, want je mening deed ertoe en je houdbaarheidsdatum als gemeenteraadslid was zeker niet verstreken. Maar ik denk dat je nog wel een keer, in welke rol dan ook terugkeert… Lubbert, dank voor de samenwerking en het goede gewenst met wat je doet en in de toekomst gaat doen. Maar ook met je de tijd voor je gezin. Tijd die er vaak niet was en dat verandert nu. Lubbert, bedankt, het ga je goed. Dan de heer Courtz, beste Henk, Je wilde nog graag een periode door. Helaas voor jou zijn andere kandidaten van onze lijst met voorkeursstemmen gekozen. Dat betekent dat jij op dit moment buiten de boot valt. We hebben daar voor de verkiezingen al over gesproken, je gaf zelf al aan dat dit scenario erin zat. Toch was het vorige week woensdag een teleurstelling voor je dat dit scenario ook uitkwam. We hebben daarna ook met elkaar gesproken over dit afscheid. Ik ga dit keer geen uitgebreide afscheidsrede voor je houden, want je zit nog in de wachtkamer. De komende weken zal uitwijzen of je wel of niet terugkeert in de raad. En ach, je bent nu in twee perioden raadslid geweest, en beide keren niet vanaf het eerste begin. Henk in elk geval wil ik je namens onze fractie en partij bedanken voor je inzet de afgelopen jaren. We zullen zien of we een groter afscheid voor je moeten organiseren of dat je weer naast ons komt zitten. Henk voor nu, dank je wel!

De verkiezingen zijn geweest, de inwoners van Staphorst hebben zich uitgesproken. Na een spannende uitslagenavond bleek dat we onze vier zetels hebben behouden. Weliswaar met minder stemmen dan de vorige keer, daarom was ons gevoel op de avond zelf wat gemengd. Maar nu overheerst toch dankbaarheid! Dankbaar dat een groot aantal inwoners op ons heeft gestemd en we verder mogen met onze vier zetels.Beste kiezers, hartelijk dank! Onze felicitaties gaan naar de Christenunie, die met vijf zetels een grote winst hebben gehaald. NamensCDA Staphorst, Jacob Spiker

Interview met Jacob Spiker – lijsttrekker van het CDA **Stel jezelf eens voor: Ik ben Jacob Spiker, 52 jaar, getrouwd en 2 kinderen. We wonen in Staphorst aan het Schemperserf. In het dagelijks leven ben ik werkzaam als logistiek manager bij Goliath, een internationale speelgoed en spellen leverancier. Ik ben verantwoordelijk voor de goederenstromen naar Europa en de distributie binnen Europa. **Wat wil je bereiken voor de gemeente Staphorst? Een gemeente met minder verzuiling waar iedereen mee doet, waar mensen naast en door elkaar leven, waar verschillende bevolkingsgroepen respect voor elkaar tonen. Ik zie steeds meer een kloof ontstaan tussen zeg maar de SGP en haar achterban t.o.v. de rest van de gemeente. Het is teveel zij en wij. Die tweedeling wordt de laatste tijd meer in plaats van minder. Het niet deelnemen van de SGP aan het jongerendebat bij Kisteman helpt dan niet om dit beeld te verminderen. Jammer en onbegrijpelijk, zeker omdat ze er bij Spoorzicht (gelukkig) wel bij zijn. **Wat is op korte termijn het belangrijkste onderwerp? Dat is zonder twijfel de woningbouw in De Slagen. Die zit al jaren op slot maar gelukkig kunnen voor de zomer weer kavels verkocht worden. We hebben eerder voorgesteld als gemeente een aantal kavels op te kopen, om ruimte te creëren voor parkeren en speelveldjes. Zelfs dat bleek lastig, maar is wat mij betreft nog steeds een optie. We moeten het eerste deel met voorrang afbouwen en de volgende fase opnieuw inrichten met meer differentiatie en ruimer opgezet. Iedereen heeft er baat bij dat we hier weer woningen bouwen. Nu Mega failliet is, zijn we weliswaar afhankelijk van een curator en een aantal aannemers die deel uitmaken van Staphorst Ontwikkeling. De politiek moet zich sterk maken om casco woningen te bouwen, niet langer polderen en overleggen maar een duidelijk statement maken. Dat is in het belang van de gemeente en haar inwoners maar ook van de aannemers. Desnoods moet de gemeente alle kavels zelf opkopen en zelf uitgeven, dat zal voor een curator alleen maar goed nieuws zijn, want dan komt er immers geld binnen en daar gaat het om bij curatoren. **Waarom ben je de politiek ingegaan? Ik ben me op de middelbare school gaan interesseren voor politiek, kwam vervolgens via verenigingswerk in contact met het CDA bestuur die me vroegen lid te worden. En al snel volgde de vraag om in de schaduwfractie en bestuur te komen. Omdat ik het belangrijk vind iets voor de maatschappij te doen, en de politiek mijn interesse had, ben ik vervolgens raadslid geworden. Dat wordt je overigens niet zomaar, de partij moet je de kans geven en vervolgens moet je gekozen worden. Maar ik vind het een eer om te doen en heb er plezier in. **Wat is voor jou heel belangrijk? Waar ligt jouw hart? Dat zijn toch de kleine dingen waarmee we ons als partij, als lokale politiek kunnen onderscheiden. Natuurlijk zijn grote projecten als riolering e.d. belangrijk, maar dat gaat toch wel door. Juist met kleine zaken, vaak helemaal geen grote investeringen, kunnen we onze inwoners een groot plezier doen. Bijvoorbeeld met het behoud van de grijze containers naast ondergrondse bakken of een carpoolplaats die op ons initiatief in Staphorst zal komen. **Als je moet kiezen tussen een kroket en een appel, wat kies je dan? Tja, dan stiekem toch wel die kroket. **Welke plek in de gemeente Staphorst vind je het mooist of is je het dierbaarst? Waarom? Ik kom van de Lankhorst en heb daar altijd iets mee gehouden. Ook al is het al lang niet meer zoals in mijn jonge jaren, toch blijft het me trekken, een dierbare plek dus. **Eén van onze speerpunten is: iedereen doet mee. Wat betekent dit voor jou? Voor mij is dat volstrekt logisch, maar blijkbaar niet voor iedereen. Ik vind het normaal dat iedereen die kan, zich inzet voor de maatschappij: of je hebt een baan, of je doet vrijwilligerswerk of je volgt een opleiding. Veel mensen kunnen dat combineren, maar het is niet goed dat iemand helemaal passief thuis zit. Daarom moeten we als gemeente samen met bedrijven en instanties ons blijven inspannen om voor iedereen een passende baan of vrijwilligerswerk te vinden. Uiteraard moeten we een vangnet houden voor iedereen die niet kan, daar moet altijd aandacht voor zijn. **Wat is jouw favoriete avondje uit? Heerlijk restaurantje pakken, eten met een goed glas wijn is voor mij wel quality time. **Waar haal je het meeste plezier uit? Door mensen te helpen. Ik probeer altijd klaar te staan voor anderen, al betrap ik mij er wel op dat ik vanwege mijn volle agenda wel eens te weinig tijd heb voor anderen. **Welk speerpunt is voor jou het belangrijkst? Baas over eigen erf. We hebben ontzettend gedetailleerde regels over erf-inrichting. Voor een schutting van meer dan een meter hoog moet al vergunning aangevraagd worden. Bij een woningsplitsing moet tot in detail opgegeven worden waar welke planten enz. komen. Ik vind dat we een percentage van de oppervlakte moeten voorzien van groenbeplanting. De burger mag en kan zelf prima bepalen hoe hij die groenbeplanting invult. **Waar ben je het meest trots op wat we als CDA hebben bereikt afgelopen 4 jaar? Erg belangrijk vind ik het doortrekken van het fietspad langs de Achthoevenweg tot aan de Stovonde. Dat er een overeenkomst is bereikt met Waanders waar alle partijen beter van zijn geworden en het voor fietsers veel veiliger is. **Waar baal je het meest van dat je niet bereikt hebt afgelopen 4 jaar? Dat we de woningbouw in De Slagen nog steeds niet vlot hebben kunnen trekken. Erg frustrerend, voelde me vaak machteloos op dit dossier. **Wat wil je nog kwijt? Ik wil me graag de komende jaren blijven inzetten voor de gemeenschap. Ik hoop dat de kiezer ons opnieuw wil steunen, zodat ik samen met mijn collega kandidaten opnieuw met een grote fractie in de raad kom.

Adviesraad Sociaal Domein moet bezet worden door inwoners van Staphorst. Dinsdag tijdens de laatste raadsvergadering van deze bestuursperiode is stevig gediscussieerd over het aanpassen van de voorwaarden voor leden van de Adviesraad Sociaal Domein. Eerder hebben we een verordening aangenomen waarin is opgenomen dat de adviesraad een afspiegeling moet zijn van de Staphorster samenleving, dat leden van de adviesraad woonachtig in Staphorst moeten zijn. Dat vinden we een goede voorwaarde, want juist in een gedifferentieerde samenleving als Staphorst, is het goed dat de adviesraad de samenleving door en door kent. Daar was iedereen bij het opstellen van de verordening het over eens. Nu bleken er zich onvoldoende geschikte kandidaten te hebben aangemeld vanuit de gemeente Staphorst en daarom werd voorgesteld ook personen van buiten Staphorst toe te laten. Ze moeten wel binding met Staphorst hebben en/of zeer gemotiveerd/enthousiast zijn zich voor de Staphorster samenleving in te zetten. Er hebben zich inmiddels kandidaten gemeld, dat zullen ongetwijfeld goede kandidaten zijn, misschien wel met een binding met Staphorst. Maar ook op een later moment zullen leden vervangen worden. En natuurlijk zal iemand gemotiveerd en enthousiast zijn, maar wij willen juist een afspiegeling van de Staphorster samenleving! Tijdens de raad heeft woordvoerder Genevive Compagner namens het CDA aangegeven de verordening nog niet te willen aanpassen en nog een extra inspanning te doen de adviesraad wel te bemensen met inwoners van Staphorst. De adviesraad kan dan gewoon alvast beginnen ondanks dat de bezetting van de gewenste 11 personen nog niet compleet is. Misschien moeten we de eisen iets bijstellen, in deze raad hoeven niet uitsluitend hoogopgeleiden te zitten. Staphorsters zijn vaak ook wat terughoudend en melden zich niet zomaar zelf aan. Bijzonder was dat in de discussie het bijna zo leek alsof wij als CDA , met ons afwijkende standpunt fout zaten. Dat was de omgekeerde wereld. Genevive Compagnerbepleitte terecht en zeker met recht, dat we vastwilden houden aan de oorspronkelijke verordening, die in september vorig jaar is aangenomen. Het college was al voor aanpassing van de verordening de werving buiten Staphorst gestart, dat was niet handig. Maar wanneer wij een voorstel krijgen om over te stemmen, mogen we er gewoon van vinden wat we willen. Tijdens een schorsing leken we hiervoor ook steun te krijgen, maar iedereen was iedereen aan het bewerken en bleek het CDA toch als enige fractie vast te houden aan een adviesraad, bestaande uit inwoners van de gemeente Staphorst. Daar zullen we ons bij neerleggen, hoe de discussie is gegaan verdiend echter geen schoonheidsprijs. Normaal bespreken we alle onderwerpen in twee keer, eerst opiniërend en vervolgens twee weken later besluitvormend. Dat had nu ook gemoeten, dan is er na een opiniërende vergadering nog ruimte voor bezinning en kan in een volgende vergadering op een ordentelijke manier een besluit genomen worden. Jacob Spiker, lijsttrekker CDA Klik hier voor de argumenten van een Adviesraad Sociaal Domein, bestaande uit inwoners van de gemeente Staphorst, zoals deze gegeven zijn bij de vaststelling van de oorspronkelijke verordening in september 2017

De PvdA verwijt het CDA (en CU) de afgelopen jaren onvoldoende aandacht voor sport gehad te hebben. PvdA: ken je feiten! Quote van PvdA facebook bericht: Sjonge, jongen, vier jaar lang onderdeel uitgemaakt van de Staphorster Coalitie en weinig gedaan voor sport en bewegen op zondag en nu vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen dit opeens gaan gebruiken om stemmen te winnen? Onbegrijpelijk en erg doorzichtig Staphorster CU en CDA. Willen we inderdaad iets veranderen dan hoop ik toch echt dat de burgers dit trucje doorzien en kijken welke partijen zich daadwerkelijk zich er al jaren voor inzetten dat iedereen zich op de zondag zo kan bewegen als éénieder dat zelf wil en kan verantwoorden. Reactie van Jacob Spiker: Beste collega’s van de PvdA, het is prima om kritiek te leveren op ons, om wat we de afgelopen jaren gedaan hebben of niet gedaan hebben. Maar kom dan wel met feiten! Als er één partij is die zich ingezet heeft voor de sport dan waren wij het wel. Dat hoeven we niet van de daken te schreeuwen en dat doen we meestal ook niet. Om voorstellen er door te krijgen, hebben we ook andere partijen nodig en zijn blij dat ook de PvdA ons vaak heeft gesteund wanneer we met een voorstel kwamen. We hebben echter geen moties of initiatief voorstellen van PvdA gezien. Dan is het zeer onterecht en bezijden de waarheid dat juist de PvdA ons de les wil lezen waar het gaat om onze inzet voor de sport. Enkele voorbeelden: motie van het CDA om subsidie mogelijk te maken voor niet bij een nationale bond aangesloten gymverenigingen (IJhorst en Staphorst), motie van het CDA om de huur voor sportverenigingen laag te houden. Verzoek van CDA en overgenomen door het college om te inventariseren of voetbalveld van IJhorst, net als Staphorst en Rouveen ook een opknapbeurt moet en kan krijgen. Op initiatief van CDA open wifi in de sporthal t.b.v. sportverenigingen. Het CDA heeft zich vol ingezet voor de nieuwe accommodatie in Rouveen en voor de voetbalvereniging Staphorst hebben we ons jaren ingezet. Ook initiatieven genomen in de periode dat de voetbal met de gemeente in discussie was over materialen. Dat er toen niet uitgekomen is wat wij en jullie wensten, lag aan andere partijen, niet aan het CDA. Verder is er volop geïnvesteerd in het zwembad en sportzalen. Sport en bewegen is opnieuw een speerpunt voor het CDA. Waar in de sportnota nu staat: sober en doelmatig, mag het wel wat minder sober. Daar moeten we samen voor knokken. Kortom, het is prima om kritiek te geven, maar PvdA, zorg wel dat je de feiten kent! Jacob Spiker/CDA https://www.facebook.com/PartijvandeArbeidStaphorst/posts/2471423516416536

Op 14 februari 2018 is oud-premier en minister van staat Ruud Lubbers op 78-jarige leeftijd overleden. Ruud Lubbers was in de periode tussen 1973 en 1994 Kamerlid, fractievoorzitter, minister, en minister-president voor eerst de KVP en later het CDA. Hij leidde drie kabinetten in de jaren ‘80 en ‘90, en is daarmee de langstzittende premier van Nederland geweest. Lubbers stond bekend als een no-nonsens politicus, die overal een oplossing voor had. Een echte leider ook, die een luisterend oor had voor goede ideeën, die meenam om een knelpunt op te lossen en zo voortdurend met gedragen oplossingen kwam. De meester van het compromis werd hij ook wel genoemd. Een politicus, die werelden met elkaar verbond. Een ondernemer in de politiek, idealistisch en pragmatisch, intellectueel en hands-on. Persoonlijk ben ik mij in de politiek gaan interesseren in de periode dat Lubbers minister president werd en daarna lang is gebleven. Lubbers heeft veel mensen geïnspireerd, mij zeker! Ik had en heb zeer veel waardering voor de manier waarop hij Nederland als een echte staatsman heeft geleid en ons land internationaal op de kaart heeft gezet. We zijn dankbaar voor wat hij voor de partij en het land heeft betekend, we zullen hem missen. Jacob Spiker

Innovatief idee voor opslag energie inaccu'selektrische auto’s die tijdelijk niet gebruikt worden, maar kan het op de beoogde locatie aan de Uithofsweg? Een lokaal autotransportbedrijf wil de autotransport- en opslag verplaatsen van de Oude Rijksweg naar de Uithofsweg. Gekoppeld aan de opslag van 3000 auto’s wil de ondernemer de batterijen van elektrische auto’s gebruiken voor de opslag van stroom. Het zijn auto’s van leasemaatschappijen die tijdelijk niet gebruikt worden. Samen vormen die auto’s een mega accu die het probleem van opslag van stroom op kan lossen. De vraag kan gesteld worden of in de komende vijf jaar daadwerkelijk zoveel elektrische auto’s verkocht worden en er dus een grote voorraad is die voor dit doel in aanmerking komt. Maar op termijn zal dat zeker gebeuren. Het idee is dan ook prima en is goed voor het verder verduurzamen van Staphorst. De grote vraag is of deze ontwikkeling andere bedrijvigheid in die omgeving zal belemmeren. Daarom is het goed deze omgeving als een integraal plan te ontwikkelen. Onderstaand de bijdrage van Jacob Spiker over dit onderwerp tijdens de raadsvergadering van 23 januari: We hebben midden oktober gevraagd naar de ontwikkelingen betreffende een zonneweide aan de Uithofsweg. Dat naar aanleiding van een kort collegeberichtje over het verlenen van een tijdelijke vergunning voor een zonneweide voor 10 jaar. We hebben toen gevraagd dit op de agenda te zetten omdat het onderwerp naar onze mening te groot is om zomaar buiten de raad en eventuele inspraak te realiseren. U heeft mij gevraagd hiervoor eerst een volledig plan uit te werken en dat te bespreken, waardoor het niet meer lukte in 2017. Dat ligt er nu en prima dat we het er nu over kunnen hebben, maar ik blijf erbij dat het netter was geweest hier op voorhand over te spreken. We hebben vorige week een presentatie gehad van de initiatiefnemer. Het betreft een prachtig innovatief plan, mooi dat dit soort initiatieven hier ontstaan of dat onze ondernemers bij dergelijke projecten worden betrokken. De zonneweide maakt onderdeel uit van het totaalplan en gaat volgens u niet door wanneer het totaalplan niet door gaat. Er is dus eigenlijk geen sprake van een zonneweide maar een zonnedak met daaronder een grote opslagcapaciteit voor energie in batterijen van elektrische auto’s. Zoals gezegd vinden wij het jammer dat we niet eerder in het traject geraadpleegd zijn. De juiste volgorde is wat ons betreft: Er komt een aanvraag voor mooi innovatief plan. Als eerste komt dan de vraag of we dat als gemeente willen omarmen of dat we er vraagtekens bij zetten. Wanneer de gemeente, het college, enthousiast is, komt de vraag waar dat het beste kan. Wanneer het college die afweging gemaakt heeft, komt de raad in beeld. Misschien niet omdat het de bevoegdheid van de raad is, maar wel omdat de impact groot is. Zeker omdat de zonnepanelen weliswaar op het dak komen en er volgens de initiatiefnemer niet komen als het dak er niet komt. Maar de vergunning is wel voor een zonneweide, en dat kan dus ook op de grond. Er is veel discussie over windmolens, niet mooi, overlast enz. Zonnepanelen op een dak vinden we prima maar een heel veld met zonnepanelen op de grond is zeker niet mooi en zijn we niet enthousiast over. Verder kan de vraag gesteld worden of hier niet eerst een inspraakprocedure gevolgd had moeten worden. U gaf aan dat dit deze vergunning in overeenstemming is met het provinciaal beleid en past binnen het ruimtelijk beleid. In de omgevingsvisie is hier inderdaad iets over opgenomen, maar dat zal ernaartoe geschreven zijn. Ik zeg niet dat dat niet mag, het is een constatering. In de toelichting die we nu ontvangen hebben, staat echter dat de provincie bezwaren blijft houden vanwege niet zuinig en zorgvuldig ruimtegebruik. Kunt u aangeven waarom u in oktober in de veronderstelling was dat het binnen het provinciaal beleid past en dat nu niet zo blijkt te zijn? In punt 2.6 van de toelichting geeft u aan de het de wens van de coalitie was om bedrijven die veel ruimte nodig hebben voor opslag en activiteiten die niet op een regulier bedrijventerrein passen, een plek wilt geven aan de Uithofsweg. De Uithofsweg was dus al bedoeld om nader te worden ingevuld, schrijft u, met tussen haakjes sloop en recyclebedrijven. Dat laatste was inderdaad de gedachte. U geeft aan dat op de plek waar deze opslag van auto’s en duurzame energie moet komen, waarschijnlijk geen vestiging van zg vuile bedrijven mogelijk is. Maar we willen wel dat in de directe omgeving waar dat wel kan, dit soort bedrijven die stuiven en andere overlast veroorzaken, zich zonder belemmeringen kunnen vestigen. Ook zonder extra eisen voor duurzaamheid zoals in de omgevingsvisie is opgenomen. In de directe omgeving zit al een Recyclingbedrijf, waarvan u in toelichting 2.7 zegt dat deze niet akkoord gaat met de komst van een autopark. Dat laatste en de eventuele komst van soortgelijke bedrijven naar deze omgeving is wel een belangrijk argument om kritisch naar de locatiekeuze te kijken. Want is de afstand voldoende, wordt de aan- en afvoer geen te grote belasting, waardoor toekomstige bedrijvigheid in de knel komt? Het zou mooi zijn dat dit project naast bestaande en toekomstige ‘vuile’ bedrijven samen kunnen bestaan. De vraag is of de zittende ondernemer maar ook eventuele nieuwe vestigingen van zand, grind en andere bedrijven die op reguliere bedrijventerreinen moeilijk of niet zijn in te passen, niet belemmerd worden bij vestiging en in hun bedrijfsvoering. De CDA-fractie vindt het geweldig dat mooie initiatieven als deze ontstaan en we moeten zeker kijken of we dat in kunnen passen. Maar we hebben zorgen over het belemmeren van de ontwikkeling van een terrein voor zg vuile bedrijven, waarvoor we als coalitie eerder de wens hebben uitgesproken. Dat betekent dat er overeenstemming moet komen met de reeds aanwezige ondernemer en dat u als college moet onderzoeken wat de gevolgen zijn voor de vestiging van andere zg. vuile bedrijven in deze omgeving.