Poliflw

D66 en PvdA vragen uw steun

“Zo veel en zo snel mogelijk doorgaand autoverkeer van de Hoogstraat halen. Hiervoor in overleg met de omwonenden een goed plan maken. Dat betrekken bij de herinrichting van het Mercuriusplein. ” Zo luidde een D66-PvdA-motie 8 maart in de gemeenteraad. Een week eerder deden ze een indicatief kentekenonderzoek. Hoeveel auto’s die de Hoogstraat in rijden komen er even later aan de andere kant weer uit? Voor beide richtingen bleek dat méér dan vijftig procent.

Jarenlang Roel Bouwman, D66-raadslid: “Dagelijks rijden er 7800 voertuigen door de Hoogstraat. Dat had de gemeente al uitgezocht. En ook hoeveel autoverkeer door het hele dorp heen rijdt. Maar niet voor de Hoogstraat alleen. Terwijl juist daar omwonenden en weggebruikers de problemen ervaren.” PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen: “Fietsers voelen zich onveilig. Voetgangers kunnen moeilijk oversteken. Omwonenden hebben last van geluid en fijnstof. Dat wilden we al jarenlang oplossen. Maar op de weg langs het kanaal liep je vast. Na de ombouw niet meer. Daarom is het nu tijd voor de gemeente om de Hoogstraat aan te pakken. Het kan de helft van de auto’s schelen!”

ANWB-borden Kijk eens op de rotonde bij het Mercuriusplein. Het ANWB-bord richting Rosmalen wijst de Hoogstraat in. Dat geldt ook voor richting Middelrode bij de Fuik. “Beide borden een kwart slag draaien, richting N279. Hoe moeilijk kan dat zijn?”, aldus Vermeulen. “Het moet logisch worden om af te slaan, ”vult Bouwman aan: “Gewoontegedrag doorbreken. De N279 kost hooguit één minuut meer en is vaak sneller. Het moet alleen nog in het systeem van mensen komen.”

Autoluw Alleen de VVD steunde de D66-PvdA-motie, omdat die ook vroeg het onderzoek officieel over te doen. “Meten is weten”, aldus Bart van de Hulsbeek. Zelfs Marom Portier, nummer twee van Groen Links stemde tegen. Terwijl haar lijsttrekker de avond ervoor nog voor een autoluw Berlicum had gepleit. Ook het CDA deed niet mee, terwijl dat toch voor verkeersmaatregelen in de Hoogstraat is. Ook PPA, DorpsGoed en DGC stemden tegen. Blijkbaar vinden lokale partijen vooruit kijken moeilijk.

Tijdelijk Het bestaande probleem bij Beekveld tijdelijk oplossen wilde de hele raad wel. Dat was een andere motie. Niemand wil meer wachten tot de hele wijk af is. Een VVD- CDA- motie om geld uit te trekken voor méér tijdelijke maatregelen kreeg geen meerderheid. Bouwman en Vermeulen: “Hoezo tijdelijk? Bij Beekveld, ja!. Maar voor de rest: pak de Hoogstraat nu in één keer goed aan! “ Reacties? fractie@d66gestel.nl òf sintmichielsgestel.pvda.nl Per brief : Het Gewat 12, 5258KL Middelrode.

Het bericht Pak Hoogstraat nu goed aan verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

Op gemeentegrond binnen de dorpen is plek voor zeker 200 sociale huurwoningen. Misschien wel voor 400. Maar afgelopen vier jaar is alleen gebouwd voor inkomens vanaf €50.000,- “Ik kan me daar zo kwaad om maken,” aldus PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen: “Wethouder Koos Loose, van de Gestelse Coalitie, is er verantwoordelijk voor. Hij doet woningbouw. Maar hij startte niet één sociaal woningbouwplan. “

Kou “30 november maakte hij weer de jaarlijkse afspraken met de woningbouwcorporaties. Aan plannen maken voor 85 woningen wordt dit jaar begonnen. Op papier dus. De corporaties lieten twee weken later weten dat ze veel meer willen doen. 220 sociale huurwoningen echt bouwen vóór 2025. Waarom sprak Loose dat dan niet gewoon af? Wilde hij wel? “ Enkele tientallen vluchtelingen hielp Loose met sociale huurwoningen. Dat moest van het Rijk. Ook onze morele plicht, vindt de PvdA. Maar zonder bij te bouwen zet Loose daardoor eigen mensen in de kou.

Inschrijven Als je €1200 bruto verdient, is vijftien euro per maand veel geld. Dat kost extra inschrijven voor een zorgappartement boven de Litserborg in Den Dungen. Want dat is van Brabant Wonen en niet van Huis en Erf. “Zorg dat één inschrijving voor alle corporaties geldt, “ vroeg de PvdA. “Dat is niet mijn taak”, zegt Koos Loose. Hij verkoopt liever woningen tot €215.000,-, als sociale koop. “Maar daarvoor moet je €50.000,- verdienen. Niks sociaals aan”, aldus Vermeulen, “en de andere nieuwbouw is duurder. Rijken zijn welkom in onze gemeente. De rest kan ver(t)rekken. “

Projectontwikkelaars Ed Mathijssen dan, van de PPA, die zorgt toch voor de ruimtelijke plannen? “Ik hoor het hem nog zeggen, toen we in 2014 plan Beekveld mochten vaststellen,” aldus Vermeulen: “Nee, er zaten nog geen sociale huurwoningen in dit plan, maar dat kwam vast wel goed. Dat regelde de markt. Niet dus. Nul.” Zijn ambtenaren hebben momenteel geen tijd voor sociale woningbouwplannen. Te druk met die van projectontwikkelaars. Bovendien waarschuwden ze dit najaar de raadsleden: “Sociale woningbouw brengt de gemeente minder op !“ “Gôh,” aldus Vermeulen, “wat is nu de taak van de gemeente? Winst maken of zorgen dat de laagst betaalden ook onder dak komen? “ “Stond de PvdA hierin alleen afgelopen vier jaar?, “ zult u vragen. Helaas wel ja. Op de vele moties en amendementen over sociale huurwoningen stemden ook CDA, VVD, Dorpsgoed en D66 tegen. Op 21 maart kunt u laten weten wat u hiervan vindt. Door op de PvdA te stemmen. Weten wat de PvdA nog meer deed in de raad? Reageren? Of schrijf naar Het Gewat 12, 5258KL Middelrode.

Het bericht Gebruik uw stempas, voor de PvdA verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.