Poliflw

Wat hebben we een reis moeten maken tot de besluitvormende en kaderstellende raadsvergadering van maandag jl. inzake de Nota van Uitgangspunten. Met de levendige raadsvergadering van voor de vakantie nog vers in het geheugen stond er nogal wat druk op deze raadsvergadering. Aan het huidige voorliggende voorstel is niks verandert sinds de vergadering van voor de zomer. Kortom: bij vaststelling van dit raadsvoorstel verliest de raad zijn volledige positie. We geven het mandaat aan het college. De raad en de inwoners staan hierdoor buitenspel. Dit kán en mág echt niet de bedoeling zijn. Mede daarom hebben we samen met EnschedeAnders een amendement geschreven om deze principiële punten uit het raadsvoorstel te schrappen. Heel bijzonder kwam er ook ineens een vergelijkbaar amendement vanuit de coalitie. Het amendement van de coalitie heeft het wél gehaald… Innovatie Het CDA Enschede wil ook kijken naar de kansen en mogelijkheden die de energietransitie ons biedt. Wat het CDA betreft moet de gemeente Enschede inzetten op nieuwere en andere vormen van energieopwekking. Dus niet (!) alleen vasthouden aan de windmolens en de vele hectaren zonnevelden. Maak van Enschede de Energie-innovatiehoofdstad. Onze innovatie-motie heeft unanieme steun van de Raad gekregen. Besparen Wat je niet verbruikt, hoef je ook niet op te wekken. Zet als gemeente Enschede in op besparen! Geef het goede voorbeeld. Daarnaast hebben we de wethouder opgeroepen om serieus werk te maken van een besparingselement in de integrale Energievisie. Ook onze besparingsmotie heeft het unaniem gehaald. Buitengebied Het CDA Enschede heeft het college en ook de leden van coalitie opgeroepen om zeer zorgvuldig om te gaan met ons buitengebied. De opgave waar het binnenstedelijke gebied voor staat mag niet over de schutting worden gegooid van het schaarse en mooie buitengebied. Mede daarom zijn wij blij dat de windmolen aan de Windmolenweg via een amendement is geschrapt. Dit betekent echter wel dat er een alternatieve plek zal worden gezocht. Het is nu maar de vraag of deze coalitie oog blijft houden voor draagvlak. Rond december moet de integrale Energievisie ter besluitvorming in de raad liggen en dit zal ongetwijfeld punt van gesprek zijn. Mart van Lagen, raadslid CDA Enschede

In november 2017 stelde de toenmalige gemeenteraad een zwembadvisie vast. Deze vastgestelde zwembadvisie zou voor komende jaren dé visie zijn voor de zwembaden in Enschede. Het college heeft dus ruim de tijd gehad om aan de slag te gaan met de uitvoering daarvan. In mei 2019 stond op de agenda van de gemeenteraad eindelijk een raadsvoorstel inzake de nieuwbouw van het zwembad op het Diekman. Het voorstel werd 90 minuten voortijd van de agenda van de gemeenteraad afgehaald. Het is inmiddels alweer bijna een jaar geleden dat het college met een voorstel naar de gemeenteraad is gekomen. Het college heeft er sindsdien voor gekozen om niet met een nieuw raadsvoorstel te komen maar om weer opnieuw een (haalbaarheid)onderzoek te doen. De uitkomsten van dat nieuwe (haalbaarheid)onderzoek zouden tijdig worden gedeeld met de zwemverenigingen-/gebruikers. Dat waren de toezeggingen vanuit Sportaal én vanuit de betreffende wethouder die aanwezig was op de ‘gebruikersbijeenkomst’ van 12 februari jl. De CDA-fractie ontvangt vanuit de zwembadverenigingen-/gebruikers veelal signalen ten aanzien van de beloftes die zijn gemaakt door Sportaal en college die niet worden nagekomen. Het zwembaddossier speelde al ver voor deze huidige Coronasituatie waarin we nu zitten. Mede daarom kan wat het CDA-betreft dit niet als argument gelden voor enige vertraging of veranderingen in beleid inzake de zwembaden. Daarom is de Enschedese CDA-fractie wéér genoodzaakt om schriftelijke vragen te stellen aan het college van Burgemeester en Wethouders van Enschede. De CDA-fractie hoopt hiermee duidelijkheid te verschaffen waar vele zwemverenigingen-/gebruikers op zitten te wachten. Sportaal en het college deden tijdens de gebruikersbijeenkomsten van 12 februari jl. de belofte om de zwemverenigingen-/gebruikers tijdig (op 11 maart jl.) te infomeren over de uitkomsten van het (haalbaarheid)onderzoek. Tot op heden is er nog op geen enkele wijze een rapport en of brief vanuit Sportaal/gemeente naar de zwemverenigingen-gebruikers of gemeenteraad gestuurd. Wat is de reden voor vertraging in het delen van de onderzoeksresultaten/informatie met de zwemverenigingen-/gebruikers?Op de planning staat dat in mei van dit jaar de behandeling is van het ‘nieuwe’ zwembadvoorstel. In hoeverre gaat dit college deze deadline halen? Het CDA Enschede ontvangt steeds vaker signalen over de slechte bereikbaarheid van Sportaal voor (zwem)verenigingen-/gebruikers. In hoeverre zijn de zwemverenigingen-/gebruikers meegenomen in het nieuwe (haalbaarheid)onderzoek?Wanneer is met welke verenigingen gesproken?Wat is er gedaan met de uitkomsten van de gesprekken met de zwemverenigingen-/gebruikers?Wanneer krijgen de zwemverenigingen-/gebruikers en de gemeenteraad de uitkomsten van het (haalbaarheid)onderzoek?Hoe kunnen de zwemverenigingen-/gebruikers Sportaal het beste bereiken als het gaat over informatie als bijv. stand van zaken haalbaarheidsonderzoek? Namens de CDA-fractie,Mart van Lagen

Op woensdag 12 februari 2020 was er een zwembadgebruikersbijeenkomst in het kader van Participatie. Bezoekers konden hun wensen en ideeën kenbaar maken. De uitkomsten moeten input geven aan een nieuw haalbaarheidsonderzoek waaruit opnieuw verschillende scenario’s moeten komen. Kortom: het college lijkt opnieuw te beginnen. In 2017 heeft de (voormalige) gemeenteraad een zwembadvisie vastgesteld. De visie kon worden omgezet in een raadsvoorstel. Pas in mei 2019 lag er inderdaad een raadsvoorstel, dat echter vlak voor de commissievergadering werd ingetrokken door het college. Dat was het startmoment van onzekerheid voor alle zwemverenigingen en zwembadgebruikers. Het CDA Enschede en de SP Enschede hebben geprobeerd door antwoorden van het college op technische vragen meer duidelijkheid te verkrijgen. De oppositiepartijen hebben op initiatief van het CDA in een gezamenlijke noodbrief het college opgeroepen de vele vragen uit de samenleving te beantwoorden. De coalitiepartijen zegden toe dat iedere bezuiniging op de zwembaden niet bespreekbaar was en zou worden teruggedraaid. Woensdag 12 februari jl. mochten alle zwembadgebruikers weer op komen draven. Opnieuw mochten zij hun wensen en ideeën kenbaar maken, die overigens wel moeten passen binnen de bezuinigingen. Deze moeten verwerkt worden in een aantal nieuwe scenario’s. Op woensdag 11 maart a.s. zijn de gebruikers weer uitgenodigd en kunnen zij kennis nemen van het ‘nieuwe rapport’. Half april besluit het college over het rapport en in mei 2020 dient er een besluit te zijn genomen door de gemeenteraad. Het CDA Enschede en SP Enschede hebben een aantal vragen aan het college van burgemeester en wethouders n.a.v. de bijeenkomst van 12 februari jl.: Wat zijn de geraamde kosten van het ‘nieuwe’ haalbaarheidsonderzoek? Hoe luidt de onderzoeksvraag, gesteld door Sportaal en de gemeente Enschede aan onderzoeksbureau HEVO en wat zijn de onderzoek criteria? Hoe en wanneer kunnen gebruikers en zwemverenigingen reageren op de uitkomsten van het haalbaarheidsonderzoek van HEVO? Welke punten uit de zwembadvisie 2017 wil het college meenemen in de volgende zwembadvisie? Welke varianten uit de zwembadvisie 2017 worden meegenomen of geactualiseerd en welke niet. Graag uitleg waarom wel/niet. Moeten CDA Enschede en de SP Enschede de gebruikersbijeenkomsten van 12 februari en 11 maart beschouwen als de participatiemomenten, zoals genoemd in de beantwoording van vragen van het CDA en de SP? Wat zijn voor het college en in het bijzonder voor de portefeuillehouder de voorwaarden om tevreden te zijn over de gebruikersparticipatie in het zwembaddossier? Worden er ook varianten bekeken zonder de taakstelling van 400.000 euro? Graag toelichting hierop. Mart van Lagen, Raadslid CDA Enschede

Het debat over de Regionale Energiestrategie (RES) in Twente kwam pas echt tot uiting in de raadsvergadering van maandag 3 februari jl. Tijdens de behandeling over de Startnota RES in de commissievergadering was er nauwelijks echt over de inhoud en de gevolgen van dit stuk gediscussieerd. Daar kreeg de commissie geen mogelijkheden voor. Alles moest weer schriftelijk worden afgedaan. Het cultuurtje van deze coalitie, vooral als het moeilijk wordt. Maar uiteindelijk kwam het debat er dan toch in de raadsvergadering waarbij het zich vooral toespitste tot de onderwerpen participatie, landschappelijke gevolgen en de tijdsdruk waar de raad en deze gemeente voor staan. Het CDA Enschede is zeer sceptisch en kritisch over de manier waarop deze wethouder omgaat met de inwoners van Enschede. De wethouder gaf tijdens de raadsvergadering aan dat hij bezig was en is met de hoogste graad participatie. Een kleine berekening leert ons dat de wethouder het heeft over minder dan 1% van de Enschedese inwoners die zijn gehoord en hebben kunnen meedoen. Dat noemt het CDA Enschede een zeer lage graad participatie. Het CDA heeft op basis daarvan een tweetal moties ingediend om de Enschedese inwoners alsnog te betrekken bij het RES-traject. Het CDA is van mening dat de gemeenteraad de mogelijkheid moet hebben om de achterbannen te raadplegen. Daarom diende de CDA-fractie een motie in waarbij de wethouder met een apart raadsvoorstel naar de gemeenteraad moet komen met alle voorstellen over het ‘duurzaam’ opwekken van nieuwe energie. Deze motie heeft het niet gehaald. Over participatie gesproken… De tweede motie die het CDA heeft ingediend, heeft wel kunnen rekenen op de steun van een meerderheid in de raad. De CDA fractie heeft de wethouder de opdracht meegegeven om met een communicatie- en participatievoorstel te komen. Maatschappelijk draagvlak is onmisbaar voor het slagen van deze opgave. De VVD stemde overigens als één van de weinige partijen tegen. Het Energiedebat in de gemeenteraad is nog maar net begonnen, binnenkort staat de Nota van Uitgangspunten (volgens de coalitie een heilige document) op de agenda. In dit document wordt verder ingegaan op het energievraagstuk waar onze gemeente voor staat. Eerste indruk van het stuk is al snel duidelijk: Enschede-West is de klos en mag de gehele Energieopgave gaan dragen voor onze stad en haar dorpen. Even voor de duidelijkheid: de wethouder wil deze Nota van Uitgangspunten ook gebruiken als inbreng namens Enschede in Twentse Regionale Energiestrategie. Wederom geen participatie, maar wel het opleggen van een zestal windmolen in Enschede-West en talloze zonnevelden. Wordt vervolgd… Mart van Lagen Raadslid CDA Enschede