Poliflw

We vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed....

Op 11 februari 2019 hebben we in een commissie vergadering uitgebreide informatie ontvangen over de achterliggende gedachte van het opstellen en uitwerken van deze erfgoedverordening.

Dit raadsvoorstel is voor onze fractie een welkome aanvulling op de bescherming van ons cultureel erfgoed. We vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed.

Het is op vrijwillige basis met daarbij de aantekening dat opneming en uitschrijving in het register zal plaatsvinden na advies van de gemeentelijke monumentencommissie. Is het correct dat de Monumentencommissie bij het Libau in Groningen is ondergebracht? (wethouder ja, dat klopt) In de onderliggende stukken hebben we kunnen lezen dat over deze erfgoedverordening overleg is gevoerd met onze fusiepartners Appingedam en Delfzijl. Beide hebben recentere verordeningen dan onze gemeente schrijft u, maar is dit onderdeel “gemeentelijk monument” ook in hun verordeningen opgenomen. (wethouder: ja, ook in Appingedam en Delfzijl is dit opgenomen.)

Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie heeft verder geen vragen meer over deze verordening en kan dan ook instemmen met uw voorstel. We hebben nog wel een opmerking. We stellen u voor om de inhoud van deze erfgoedverordening uiteraard met onze inwoners te communiceren!

We denken hierbij aan:

Meenemen in de versterkingsoperatie met de betreffende huiseigenaren Toevoeging op de website “www.loppersumversterkt.nl” onder het kopje “erfgoed en cultuur”. De aanvragers voor “gemeentelijk monument” ook te wijzen op de mogelijkheden van het Cultuurfonds Friesland, Groningen en Overijssel op www.restauratiefonds.nl En te wijzen op de Stichting Monument en Materiaal in Groningen www.stichtingmenm.nl/

(De suggeties worden door de wethouder Pier Prins meegenomen)

Deze bijdrage is van Jan van Heerde en is hier terug te luisteren.

Handtekeningen tegen bouw wisselwoningen in Loppersum Raadslid Hans Warink van Loppersum Vooruit schaart zich achter de bewoners van de Zeedijken. De oppositiepartij is tegen de bouw van wisselwoningen op die plek. 'Dan zouden we onze prachtige entree ontluisteren met een pukkel', zei hij maandagavond. Wethouder Pier Prins (CDA) liet weten rekening te houden met de zorgen uit de buurt. Burgemeester Hans Engels nam de verzamelde handtekeningen in ontvangst.

Op 9 maart 2019, de dag van het partij congres, zijn door de wethouder Pier Prins en de fractie assistent Gré Koiter de verkiezingsborden beplakt met de posters voor de Provinciale - ' en Waterschapsverkiezingen. Deze verkiezingen vinden plaats op 20 maart 2019.Blijf niet thuis maar breng uw stem uit!

‘Versterking in Loppersum duurt echt veel te lang’ ‘Dit plan heeft geen kans als er onvoldoende geld beschikbaar is’ LOPPERSUM De aanpak van de versterking in Loppersum roept veel vragen op bij de inwoners. Ook de politiek wil dat er snel duidelijkheid komt over de gang van zaken. De gemeente en de Nationaal Coördinator Groningen houden vanaf maandag een serie bijeenkomsten waar de bewoners van de zeventien dorpen in de gemeente worden bijgepraat over de aanpak van de versterking. Maandagavond is de eerste bijeenkomst in ’t Zandt. Loppersum maakte deze week bekend dat de inspectie en versterking van huizen in januari weer wordt opgepakt, nadat het programma in opdracht van minister Wiebes medio dit jaar werd stopgezet in afwachting van nieuwe berekeningen. De nieuwe opzet is gemaakt door een lokale stuurgroep. In de gemeente is al veel gebeurd sinds de beving bij Huizinge in 2012. Een groot aantal huizen is al geïnspecteerd en versterkt, er lopen verschillende programma’s en pilots. Honderden huiseigenaren wachten echter nog altijd op duidelijkheid. Uit het nieuwe plan blijkt dat volgens de laatste inzichten de bewoners van ruim een kwart van de adressen in de gemeente, ruim 1300 panden, mogelijk risico lopen. Die huizen zijn vooral te vinden in Loppersum, Wirdum, Garrelsweer, Middelstum, Westeremden, Stedum en ’t Zandt. Alle bewuste panden moeten worden opgenomen en doorgerekend. De gemeente wil vaart maken. Want het duurt allemaal veel te lang. ,,We zien dat het geduld en het incasseringsvermogen afneemt. Dat is zorgwekkend; we kunnen mensen niet oneindig laten wachten’’, waarschuwen de opstellers van het versterkingsplan. Raadslid Hans Warink (Loppersum Vooruit) deelt die zorgen. Hij wijst op zijn broer in Loppersum, die al heel ver was in het versterkingsproces en nu toch weer achteraan moet aansluiten na jaren afwachten. ,,Het is diep triest. Mensen knappen hier volledig op af. Het duurt allemaal veel te lang, Loppersum zit al decennia met de gevolgen van de gaswinning. We hadden het dorp al lang kunnen herbouwen.’’ Lies Oldenhof (PvdA) is blij dat de gemeente de zaak vlot probeert te trekken. ,,Het is beter dat de gemeente dit zelf doet, dan dat het vanachter een bureau elders gebeurt. De gemeente heeft veel lokale kennis. Ook al blijft er veel onzekerheid. Je kunt nog steeds niet de duidelijkheid geven die je wilt geven. Daar maken we ons grote zorgen over.’’ Wethouder Pier Prins (CDA) betreurt het dat het versterkingsprogramma maanden heeft stilgelegen. ,,Daardoor hebben we veel waardevolle tijd verloren.’’ Hij waarschuwt ook voor te hooggespannen verwachtingen. ,,Dit plan van aanpak heeft geen enkele kans van slagen als er onvoldoende capaciteit en geld beschikbaar wordt gesteld door minister Wiebes.’’ Hoeveel de versterking gaat kosten en hoe lang de klus gaat duren, is niet bekend. DvhN Gerdt van Hofslot

In 2015 zijn kaarten opgesteld met betrekking tot snippergroen. U schrijft dat u -aan de hand van deze kaarten- verder uitvoering kunt gaan geven aan de beleidsnotitie snippergroen, echter......

Voorzitter, in de onderliggende stukken van dit agendapunt hebben we kunnen lezen: (ik citeer)  “Het afgelopen jaar zijn er een groot aantal perceeltjes snippergroen verkocht of via verjaring afgestoten. Dit heeft in 2017 € 17000 opgeleverd. Tot op heden heeft het project snippergroen tot en met september 2018 € 3000 opgeleverd”.

Vraag: tot op heden, is dat vanaf  1-1-2018 ?

In 2015 zijn kaarten opgesteld met betrekking tot snippergroen. Deze beleidskaart “Snippergrond” is -nemen we aan- nog steeds actueel, en kan worden gebruikt om inwoners actief te benaderen over de uitgifte van snippergrond.  U schrijft dat u -aan de hand van deze kaarten- verder uitvoering kunt gaan geven aan de beleidsnotitie snippergroen. En: Het project snippergroen is nog niet afgerond, maar het grootste gedeelte is inmiddels afgehandeld.

U wilt in de komende jaren daarom verder uitvoering geven aan dit project. Echter, dit wilt u niet meer doen op projectbasis, maar aan de hand van de vraag van onze inwoners.

De fractie van de ChristenUnie heeft de volgende vragen:

Is onze conclusie juist dat de inwoners van onze gemeente niet meer actief voor dit project zullen worden benaderd en zo ja, moet de beleidsnotitie hieromtrent dan niet worden aangepast en vervolgens, hoe gaat u dit met onze inwoners communiceren

dank u.

Deze bijdrage is van Jan van HeerdeDe bijdrage kunt u hier terugluisteren en eveneens de reactie van verantwoordelijk wethouder Pier Prins, waarin hij aangeeft dat er via de "Ommelander" de wijziging zal worden bekend gemaakt.

In 2015 zijn kaarten opgesteld met betrekking tot snippergroen. U schrijft dat u -aan de hand van deze kaarten- verder uitvoering kunt gaan geven aan de beleidsnotitie snippergroen, echter......

Voorzitter, in de onderliggende stukken van dit agendapunt hebben we kunnen lezen: (ik citeer)  “Het afgelopen jaar zijn er een groot aantal perceeltjes snippergroen verkocht of via verjaring afgestoten. Dit heeft in 2017 € 17000 opgeleverd. Tot op heden heeft het project snippergroen tot en met september 2018 € 3000 opgeleverd”.

Vraag: tot op heden, is dat vanaf  1-1-2018 ?

In 2015 zijn kaarten opgesteld met betrekking tot snippergroen. Deze beleidskaart “Snippergrond” is -nemen we aan- nog steeds actueel, en kan worden gebruikt om inwoners actief te benaderen over de uitgifte van snippergrond.  U schrijft dat u -aan de hand van deze kaarten- verder uitvoering kunt gaan geven aan de beleidsnotitie snippergroen. En: Het project snippergroen is nog niet afgerond, maar het grootste gedeelte is inmiddels afgehandeld.

U wilt in de komende jaren daarom verder uitvoering geven aan dit project. Echter, dit wilt u niet meer doen op projectbasis, maar aan de hand van de vraag van onze inwoners.

De fractie van de ChristenUnie heeft de volgende vragen:

Is onze conclusie juist dat de inwoners van onze gemeente niet meer actief voor dit project zullen worden benaderd en zo ja, moet de beleidsnotitie hieromtrent dan niet worden aangepast en vervolgens, hoe gaat u dit met onze inwoners communiceren

dank u.

Deze bijdrage is van Jan van HeerdeDe bijdrage kunt u hier terugluisteren en eveneens de reactie van verantwoordelijk wethouder Pier Prins, waarin hij aangeeft dat er via de "Ommelander" de wijziging zal worden bekend gemaakt.

De fractie van de ChristenUnie is van mening dat het rentepercentage van 11,7% te hoog is met betrekking tot het doel van de financiering, namelijk zo snel mogelijk van je schulden afkomen. Dit percentage moet omlaag.....

We zijn het over één ding allemaal eens, zelfs de directie van de Gemeenschappelijke regeling Volkskredietbank Noord-Oost Groningen, kortweg de VKB. De VKB, bij monde van directeur Annelies Kleve: “De VKB ziet qua innovatie de meeste ruimte op het gebied van vroegsignalering en preventie.”Een open deur, waar we ons voor de volle 100% voor moeten blijven inzetten. Preventie daar waar mogelijk, en zo vroeg mogelijk. Mobielbankieren is een hot item geworden, ook voor de jeugd. Aankopen doen is nog nooit zo makkelijk geweest. Onverstandige aankopen meegerekend…..

Voor de volle 100% inzetten, maar dat geldt niet voor de rentepercentages die nog steeds gevraagd worden bij kredietverlening zonder borgstelling c.q. zekerheid, zoals de Persoonlijke lening (PL) en het Saneringskrediet (SK). Evenals vele andere partijen is ook de fractie van de ChristenUnie van mening dat het rentepercentage van 11,7% te hoog is met betrekking tot het doel van de financiering, namelijk zo snel mogelijk van je schulden afkomen. We hebben overigens begrepen dat ook Delfzijl en Appingedam deze rentepercentages wil verlagen. Een voorstel hiertoe aan de VKB -met daarbij de financiële consequenties- zou uiterlijk in mei 2018 bekend worden.

Mevrouw de voorzitter, de fractie van de ChristenUnie heeft hier twee vragen over:

Wat is de stand van zaken met betrekking tot het voorstel om het rentepercentage voor PL en SK te verlagen? Is het een idee dat de VKB twee nieuwe pakketten introduceert. Namelijk het DAL-krediet PL en SK, waarin andere, lagere tarieven gelden? Wij vinden, nu gelijk regelen ook in verband met de aanstaande herindeling.

Zoals bekend is Beschermingsbewind geen standaard product meer van de VKB en is uitbesteed aan de veel duurdere andere instanties. In noodgevallen kan onze gemeente de inwoners financieel bijstaan vanuit de Bijstandswet. Onze fractie had hier zo zijn bedenkingen over. Graag horen we van de wethouder of hij onze zorgen hieromtrent kan wegnemen.

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren, evenals de reactie van plv. wethouder Pier Prins.

De fractie van de ChristenUnie is van mening dat het rentepercentage van 11,7% te hoog is met betrekking tot het doel van de financiering, namelijk zo snel mogelijk van je schulden afkomen. Dit percentage moet omlaag.....

We zijn het over één ding allemaal eens, zelfs de directie van de Gemeenschappelijke regeling Volkskredietbank Noord-Oost Groningen, kortweg de VKB. De VKB, bij monde van directeur Annelies Kleve: “De VKB ziet qua innovatie de meeste ruimte op het gebied van vroegsignalering en preventie.”Een open deur, waar we ons voor de volle 100% voor moeten blijven inzetten. Preventie daar waar mogelijk, en zo vroeg mogelijk. Mobielbankieren is een hot item geworden, ook voor de jeugd. Aankopen doen is nog nooit zo makkelijk geweest. Onverstandige aankopen meegerekend…..

Voor de volle 100% inzetten, maar dat geldt niet voor de rentepercentages die nog steeds gevraagd worden bij kredietverlening zonder borgstelling c.q. zekerheid, zoals de Persoonlijke lening (PL) en het Saneringskrediet (SK). Evenals vele andere partijen is ook de fractie van de ChristenUnie van mening dat het rentepercentage van 11,7% te hoog is met betrekking tot het doel van de financiering, namelijk zo snel mogelijk van je schulden afkomen. We hebben overigens begrepen dat ook Delfzijl en Appingedam deze rentepercentages wil verlagen. Een voorstel hiertoe aan de VKB -met daarbij de financiële consequenties- zou uiterlijk in mei 2018 bekend worden.

Mevrouw de voorzitter, de fractie van de ChristenUnie heeft hier twee vragen over:

Wat is de stand van zaken met betrekking tot het voorstel om het rentepercentage voor PL en SK te verlagen? Is het een idee dat de VKB twee nieuwe pakketten introduceert. Namelijk het DAL-krediet PL en SK, waarin andere, lagere tarieven gelden? Wij vinden, nu gelijk regelen ook in verband met de aanstaande herindeling.

Zoals bekend is Beschermingsbewind geen standaard product meer van de VKB en is uitbesteed aan de veel duurdere andere instanties. In noodgevallen kan onze gemeente de inwoners financieel bijstaan vanuit de Bijstandswet. Onze fractie had hier zo zijn bedenkingen over. Graag horen we van de wethouder of hij onze zorgen hieromtrent kan wegnemen.

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren, evenals de reactie van plv. wethouder Pier Prins.

“Toch kunnen we stellen dat er nog steeds, te veel, te vaak en te vroeg alcohol wordt gebruikt. Verder valt op dat specifiek in de gemeente Loppersum een groot deel van de ouders het goed vindt dat er door hun zoon of dochter alcohol wordt gedronken (35% van jongeren van 14 jaar) of dat er niets van wordt gezegd.”......

Op 12 maart 2018 is de conceptnota Jeugdbeleid besproken in de commissie.

We zijn blij met deze nota Jeugdbeleid. Een goede zaak dat zowel in de beleidsvorming als uitvoering wordt samengewerkt met onze toekomstige partners Delfzijl en Appingedam. In dit bovenal positieve stuk ook aandacht voor problemen zoals de gevolgen van met name alcoholgebruik.Ik citeer; “Toch kunnen we stellen dat er nog steeds, te veel, te vaak en te vroeg alcohol wordt gebruikt. Verder valt op dat specifiek in de gemeente Loppersum een groot deel van de ouders het goed vindt dat er door hun zoon of dochter alcohol wordt gedronken (35% van jongeren van 14 jaar) of dat er niets van wordt gezegd.”

We vinden het dan ook een prima plan, ook in het kader van preventie, om een voorlichtingsavond over de gevolgen en het gebruik van alcohol en drugs te organiseren. De vraag is of jongeren met hun ouders naar deze avond toekomen. Dit gaat volgens ons alleen lukken als er een aantrekkelijk programma wordt georganiseerd en een spreker die de jongeren letterlijk aanspreekt. Een bekende dus! Wat ons opviel was het aantal doorverwijzingen naar bureau Halt wat te vinden is in bijlage 2 “waar-staat-je-gemeente.” Aantal doorverwijzingen is hoger dan in de provincie Groningen. Op de website van Halt https://www.halt.nl/ de gegevens opgevraagd en daaruit blijkt dat 2017 helemaal niet zo’n “slecht” jaar was. Vanwaar het verschil?

Loppersum 2016

13 doorverwijzingen. 16,8 per 1000 jongeren 85.7% t.o.v. voorgaand jaar

Loppersum 2017

4 doorverwijzingen 5,1 per 1000 jongeren -69.2% t.o.v. voorgaand jaar

Tenslotte voorzitter, de fractie van de ChristenUnie vindt het een uitstekend plan om vanwege de gevolgen van de gaswinning en versterkingsopgave ruime aandacht te schenken aan onze jongeren, en u wilt daarom specifieke acties voor de jeugd organiseren.In het rijtje van voorbeelden van activiteiten genoemd in bijlage 1 hebben we echter geen concrete activiteit hierover kunnen vinden.Wel hebben we kunnen constateren dat er op de website www.loppersumversterkt.nlRuim aandacht is voor de jongeren, waarvoor dank. Evenals voor de opbouw van deze website.

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren, evenals de reactie van plv. wethouder Pier Prins

“Toch kunnen we stellen dat er nog steeds, te veel, te vaak en te vroeg alcohol wordt gebruikt. Verder valt op dat specifiek in de gemeente Loppersum een groot deel van de ouders het goed vindt dat er door hun zoon of dochter alcohol wordt gedronken (35% van jongeren van 14 jaar) of dat er niets van wordt gezegd.”......

Op 12 maart 2018 is de conceptnota Jeugdbeleid besproken in de commissie.

We zijn blij met deze nota Jeugdbeleid. Een goede zaak dat zowel in de beleidsvorming als uitvoering wordt samengewerkt met onze toekomstige partners Delfzijl en Appingedam. In dit bovenal positieve stuk ook aandacht voor problemen zoals de gevolgen van met name alcoholgebruik.Ik citeer; “Toch kunnen we stellen dat er nog steeds, te veel, te vaak en te vroeg alcohol wordt gebruikt. Verder valt op dat specifiek in de gemeente Loppersum een groot deel van de ouders het goed vindt dat er door hun zoon of dochter alcohol wordt gedronken (35% van jongeren van 14 jaar) of dat er niets van wordt gezegd.”

We vinden het dan ook een prima plan, ook in het kader van preventie, om een voorlichtingsavond over de gevolgen en het gebruik van alcohol en drugs te organiseren. De vraag is of jongeren met hun ouders naar deze avond toekomen. Dit gaat volgens ons alleen lukken als er een aantrekkelijk programma wordt georganiseerd en een spreker die de jongeren letterlijk aanspreekt. Een bekende dus! Wat ons opviel was het aantal doorverwijzingen naar bureau Halt wat te vinden is in bijlage 2 “waar-staat-je-gemeente.” Aantal doorverwijzingen is hoger dan in de provincie Groningen. Op de website van Halt https://www.halt.nl/ de gegevens opgevraagd en daaruit blijkt dat 2017 helemaal niet zo’n “slecht” jaar was. Vanwaar het verschil?

Loppersum 2016

13 doorverwijzingen. 16,8 per 1000 jongeren 85.7% t.o.v. voorgaand jaar

Loppersum 2017

4 doorverwijzingen 5,1 per 1000 jongeren -69.2% t.o.v. voorgaand jaar

Tenslotte voorzitter, de fractie van de ChristenUnie vindt het een uitstekend plan om vanwege de gevolgen van de gaswinning en versterkingsopgave ruime aandacht te schenken aan onze jongeren, en u wilt daarom specifieke acties voor de jeugd organiseren.In het rijtje van voorbeelden van activiteiten genoemd in bijlage 1 hebben we echter geen concrete activiteit hierover kunnen vinden.Wel hebben we kunnen constateren dat er op de website www.loppersumversterkt.nlRuim aandacht is voor de jongeren, waarvoor dank. Evenals voor de opbouw van deze website.

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren, evenals de reactie van plv. wethouder Pier Prins