Poliflw

Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken...

Na veel denkwerk en overleg met ondernemers, klankbordgroep en andere betrokkenen ligt er nu een concept ruimtelijke centrumvisie Loppersum voor, ter besluitvorming. Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken.

Een aantal sleutelwoorden die daarbij voor ons een rol spelen zijn o.a.: compact, gezellig, dichtbij, samen, authentiek, gemoedelijk. En om dat te realiseren moet je nu wel verdere actie ondernemen. U geeft daarbij een aantal punten aan en vraagt daarbij om instemming.

Punt 1De gemeente heeft voor de locatie Hogestraat 4 (de voormalige supermarkt) een terugbouwplicht, omdat het kavel zich binnen het beschermde dorpsgezicht bevindt. Voortschrijdend inzicht heeft u doen besluiten om dit niet meer gaan doen. De fractie van ChristenUnie heeft hier, gezien uw uitleg in onderliggende stukken -en uit onze eigen waarneming- zeker begrip voor! Maar voorzitter, mogen wij tijdens het spel de regels veranderen? Graag horen we van u wat hiervan – ook in financieel opzicht- de consequenties zijn. (reactie wethouder Pier Prins: in het verleden is in deze raad afgesproken dat van de terugbouwplicht mag worden afgeweken indien daar gegronde redenen voor zijn)

Punt 2Om de bestaande winkels te kunnen versterken moet er, net als bij woonhuizen, gezocht worden naar een tijdelijke oplossing. Door wisselwinkels op het Zigtermanplein toe te staan vinden we een goede tijdelijke oplossing. Zo kan de “handel” nagenoeg ongestoord voortgang vinden.

Punt 3 en punt 4 U wilt de mogelijkheden onderzoeken om de bibliotheek, wereldwinkel, jeugdsoos, dorpshuis en bepaalde sociaal maatschappelijke functies binnen Wiemersheerd dichtbij het centrum realiseren. In de conceptvisie worden daarbij een aantal opties genoemd, namelijk in de bestaande panden aan de Hogestraat onderbrengen. Vanuit het plein heb je dan een mooi “zigtman” op bijvoorbeeld bibliotheek, wereldwinkel en dorpshuis en dat is natuurlijk ook zo.

Letterlijk aan de andere kant hebben we dan de Pastoriewoning op Hogestraat 2.Tot onze verbazing geen karakteristiek pand, maar wel beschermd dorpsgezicht. Plannen met betrekking tot dit pand zijn nog niet uitgewerkt. Echter, we hebben in de stukken en in de media kunnen lezen dat wordt overwogen om de Pastoriewoning te slopen om zo een directe verbinding met het dorpsplein te creëren, of moeten we hier denken aan de mogelijkheid voor een groter terras bij de buurman? Geen terras, andere bestemming. Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie zag graag dat dit pand behouden blijft vanwege het beschermd dorpsgezicht. We stellen u dan ook voor om eerst de andere mogelijkheden grondig te onderzoeken. We denken hierbij aan bijvoorbeeld huisvesting van de wereldwinkel en de bibliotheek in dit karakteristieke pand.  (reactie wethouder Pier Prins: geen uitbreiding van het terras. Persoonlijk vindt de wethouder dat de Pastoriewoning niet moet worden gesloopt. Op verzoek van de PvdA meldt de wethouder dat definitieve besluitvorming over de voorwaarden wisselwinkels en plannen Pastoriewoning voor vaststellen eerst in de gemeenteraad zullen worden behandeld.)

Het laatste punt, punt 5 “Actieve participatie door tijdelijke verwerving van panden om de versterkingsopgave te stimuleren en om functies voor Loppersum te behouden en creëren.” Kunnen we kort over zijn. Gewoon doen. Op je handen blijven zitten kan altijd nog.

Ten slotte voorzitter hebben we gelezen dat voor de aankoop van panden voor herhuisvesting financiële dekking is vanuit gereserveerde Nationaal Programma Groningen gelden. Dat is in ieder geval een grote zorg minder. We hopen dat wethouder Slager dit kan beamen, of heeft hij nog zo zijn bedenkingen. Dan horen we dat graag. (wethouder Rudi Slager bevestigt de reservering van de gelden uit het Nationaal Programma Groningen, en we horen ons wat dit betreft geen zorgen te maken.)

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren.

Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken...

Na veel denkwerk en overleg met ondernemers, klankbordgroep en andere betrokkenen ligt er nu een concept ruimtelijke centrumvisie Loppersum voor, ter besluitvorming. Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken.

Een aantal sleutelwoorden die daarbij voor ons een rol spelen zijn o.a.: compact, gezellig, dichtbij, samen, authentiek, gemoedelijk. En om dat te realiseren moet je nu wel verdere actie ondernemen. U geeft daarbij een aantal punten aan en vraagt daarbij om instemming.

Punt 1De gemeente heeft voor de locatie Hogestraat 4 (de voormalige supermarkt) een terugbouwplicht, omdat het kavel zich binnen het beschermde dorpsgezicht bevindt. Voortschrijdend inzicht heeft u doen besluiten om dit niet meer gaan doen. De fractie van ChristenUnie heeft hier, gezien uw uitleg in onderliggende stukken -en uit onze eigen waarneming- zeker begrip voor! Maar voorzitter, mogen wij tijdens het spel de regels veranderen? Graag horen we van u wat hiervan – ook in financieel opzicht- de consequenties zijn. (reactie wethouder Pier Prins: in het verleden is in deze raad afgesproken dat van de terugbouwplicht mag worden afgeweken indien daar gegronde redenen voor zijn)

Punt 2Om de bestaande winkels te kunnen versterken moet er, net als bij woonhuizen, gezocht worden naar een tijdelijke oplossing. Door wisselwinkels op het Zigtermanplein toe te staan vinden we een goede tijdelijke oplossing. Zo kan de “handel” nagenoeg ongestoord voortgang vinden.

Punt 3 en punt 4 U wilt de mogelijkheden onderzoeken om de bibliotheek, wereldwinkel, jeugdsoos, dorpshuis en bepaalde sociaal maatschappelijke functies binnen Wiemersheerd dichtbij het centrum realiseren. In de conceptvisie worden daarbij een aantal opties genoemd, namelijk in de bestaande panden aan de Hogestraat onderbrengen. Vanuit het plein heb je dan een mooi “zigtman” op bijvoorbeeld bibliotheek, wereldwinkel en dorpshuis en dat is natuurlijk ook zo.

Letterlijk aan de andere kant hebben we dan de Pastoriewoning op Hogestraat 2.Tot onze verbazing geen karakteristiek pand, maar wel beschermd dorpsgezicht. Plannen met betrekking tot dit pand zijn nog niet uitgewerkt. Echter, we hebben in de stukken en in de media kunnen lezen dat wordt overwogen om de Pastoriewoning te slopen om zo een directe verbinding met het dorpsplein te creëren, of moeten we hier denken aan de mogelijkheid voor een groter terras bij de buurman? Geen terras, andere bestemming. Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie zag graag dat dit pand behouden blijft vanwege het beschermd dorpsgezicht. We stellen u dan ook voor om eerst de andere mogelijkheden grondig te onderzoeken. We denken hierbij aan bijvoorbeeld huisvesting van de wereldwinkel en de bibliotheek in dit karakteristieke pand.  (reactie wethouder Pier Prins: geen uitbreiding van het terras. Persoonlijk vindt de wethouder dat de Pastoriewoning niet moet worden gesloopt. Op verzoek van de PvdA meldt de wethouder dat definitieve besluitvorming over de voorwaarden wisselwinkels en plannen Pastoriewoning voor vaststellen eerst in de gemeenteraad zullen worden behandeld.)

Het laatste punt, punt 5 “Actieve participatie door tijdelijke verwerving van panden om de versterkingsopgave te stimuleren en om functies voor Loppersum te behouden en creëren.” Kunnen we kort over zijn. Gewoon doen. Op je handen blijven zitten kan altijd nog.

Ten slotte voorzitter hebben we gelezen dat voor de aankoop van panden voor herhuisvesting financiële dekking is vanuit gereserveerde Nationaal Programma Groningen gelden. Dat is in ieder geval een grote zorg minder. We hopen dat wethouder Slager dit kan beamen, of heeft hij nog zo zijn bedenkingen. Dan horen we dat graag. (wethouder Rudi Slager bevestigt de reservering van de gelden uit het Nationaal Programma Groningen, en we horen ons wat dit betreft geen zorgen te maken.)

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren.

Gretha Medema-Scholtens deed maandagavond namens een groep huurders uit Middelstum een dringende oproep. Ze pleit voor een hogere onkostenvergoeding van Woongroep Marenland. Voor het nu aangeboden bedrag kan men -volgens de inspreker- niet twee keer verhuizen. Het betreft een aantal huurders die niet akkoord zijn gegaan met het aanbod van Woongroep Marenland. Gevolg is nu dat de sloop en nieuwbouw van in totaal zestien bevingsbestendige woningen is uitgesteld!

Alle fracties in de raad van Loppersum spreken hun verbazing en ongerustheid hierover uit. De raad vraagt het college om nogmaals een poging te doen om de zaak weer vlot te trekken. Immers het kan niet zo zijn dat huurders in onzekerheid worden gelaten. Daarbij speelt ook de veiligheid een zeer belangrijke rol. Uitstel betekent nog langer in een onveilige woning. Mocht er een forse aardbeving komen, wie is hier dan mede verantwoordelijk voor?

Door alle fracties worden kritische vragen gesteld die de wethouder Pier Prins niet allemaal kan beantwoorden. Het is volgens hem een zaak tussen de huurders en Woongroep Marenland. Neemt niet weg, alsdus de wethouder, dat hij er alles aan zal doen om uit deze inpasse te komen. Ook het voorstel van het C.D.A. (Arend Laning) om een taxateur in te schakelen die de daadwerkelijke kosten van de verhuizingen in kaart kan brengen, wordt door hem ondersteund.

Bé Prins, namens de fractie van de ChristenUnie:"Er werd altijd gezegd dat schade ruimhartig wordt vergoed. Ik mis dat aspect heel duidelijk in deze zaak"

De raadsvergadering is op een later moment -door een storing bij Ziggo- later hier terug te luisteren.De verkorte versie van tekst inspreker vindt u in de documenten hieronder.Geschreven door Jan van Heerde.

Gretha Medema-Scholtens deed maandagavond namens een groep huurders uit Middelstum een dringende oproep. Ze pleit voor een hogere onkostenvergoeding van Woongroep Marenland. Voor het nu aangeboden bedrag kan men -volgens de inspreker- niet twee keer verhuizen. Het betreft een aantal huurders die niet akkoord zijn gegaan met het aanbod van Woongroep Marenland. Gevolg is nu dat de sloop en nieuwbouw van in totaal zestien bevingsbestendige woningen is uitgesteld!

Alle fracties in de raad van Loppersum spreken hun verbazing en ongerustheid hierover uit. De raad vraagt het college om nogmaals een poging te doen om de zaak weer vlot te trekken. Immers het kan niet zo zijn dat huurders in onzekerheid worden gelaten. Daarbij speelt ook de veiligheid een zeer belangrijke rol. Uitstel betekent nog langer in een onveilige woning. Mocht er een forse aardbeving komen, wie is hier dan mede verantwoordelijk voor?

Door alle fracties worden kritische vragen gesteld die de wethouder Pier Prins niet allemaal kan beantwoorden. Het is volgens hem een zaak tussen de huurders en Woongroep Marenland. Neemt niet weg, alsdus de wethouder, dat hij er alles aan zal doen om uit deze inpasse te komen. Ook het voorstel van het C.D.A. (Arend Laning) om een taxateur in te schakelen die de daadwerkelijke kosten van de verhuizingen in kaart kan brengen, wordt door hem ondersteund.

Bé Prins, namens de fractie van de ChristenUnie:"Er werd altijd gezegd dat schade ruimhartig wordt vergoed. Ik mis dat aspect heel duidelijk in deze zaak"

De raadsvergadering is op een later moment -door een storing bij Ziggo- later hier terug te luisteren.De verkorte versie van tekst inspreker vindt u in de documenten hieronder.Geschreven door Jan van Heerde.

Wethouder Pier Prins opende zaterdag aan het einde van de morgen de haven aan de Mosterdmalerij in Loppersum, vlakbij de brug "Brouwerstil". De door de gemeente aangelegde haven is bedoeld voor de recreatieve vaart. De haven heeft ruimte voor circa zes bootjes. Dit zijn geen vaste aanlegplaatsen. Iedereen mag de haven gebruiken.....

Het geheel is mooi ingericht met afmeerpalen, beplanting, trappen en parkeerplaatsen.

Volgens welingelichte bronnen komt er nog een zitje en wordt er iets verderop bij de haven nog een botenhelling aangelegd.De eerste bootjes hebben inmiddels al in de haven afgemeerd.

De openingshandeling -door wethouder Pier Prins- werd uitgevoerd nadat een bootje met daarin een spelende accordeonist die afmeerde in de haven. Diverse Lopsters woonden de opening bij. Na de opening volgde een hapje en een drankje. Het hapje was een zoute haring of een vruchtenspies en diverse drankjes stonden klaar.

Deze opening van de haven werd vlak daarop gevolgd door de opening van "Achter de Lagestraat ". Een creatieve markt met muziek, spel, voorlezen en er waren een aantal oldtimers te bewonderen. Een schitterende zonovergoten dag waar veel publiek aanwezig was.

Prima georganiseerd!

Een fotoverslag inclusief video zijn hier te bekijken.

Wethouder Pier Prins opende zaterdag aan het einde van de morgen de haven aan de Mosterdmalerij in Loppersum, vlakbij de brug "Brouwerstil". De door de gemeente aangelegde haven is bedoeld voor de recreatieve vaart. De haven heeft ruimte voor circa zes bootjes. Dit zijn geen vaste aanlegplaatsen. Iedereen mag de haven gebruiken.....

Het geheel is mooi ingericht met afmeerpalen, beplanting, trappen en parkeerplaatsen.

Volgens welingelichte bronnen komt er nog een zitje en wordt er iets verderop bij de haven nog een botenhelling aangelegd.De eerste bootjes hebben inmiddels al in de haven afgemeerd.

De openingshandeling -door wethouder Pier Prins- werd uitgevoerd nadat een bootje met daarin een spelende accordeonist die afmeerde in de haven. Diverse Lopsters woonden de opening bij. Na de opening volgde een hapje en een drankje. Het hapje was een zoute haring of een vruchtenspies en diverse drankjes stonden klaar.

Deze opening van de haven werd vlak daarop gevolgd door de opening van "Achter de Lagestraat ". Een creatieve markt met muziek, spel, voorlezen en er waren een aantal oldtimers te bewonderen. Een schitterende zonovergoten dag waar veel publiek aanwezig was.

Prima georganiseerd!

Een fotoverslag inclusief video zijn hier te bekijken.

We vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed....

Op 11 februari 2019 hebben we in een commissie vergadering uitgebreide informatie ontvangen over de achterliggende gedachte van het opstellen en uitwerken van deze erfgoedverordening.

Dit raadsvoorstel is voor onze fractie een welkome aanvulling op de bescherming van ons cultureel erfgoed. We vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed.

Het is op vrijwillige basis met daarbij de aantekening dat opneming en uitschrijving in het register zal plaatsvinden na advies van de gemeentelijke monumentencommissie. Is het correct dat de Monumentencommissie bij het Libau in Groningen is ondergebracht? (wethouder ja, dat klopt) In de onderliggende stukken hebben we kunnen lezen dat over deze erfgoedverordening overleg is gevoerd met onze fusiepartners Appingedam en Delfzijl. Beide hebben recentere verordeningen dan onze gemeente schrijft u, maar is dit onderdeel “gemeentelijk monument” ook in hun verordeningen opgenomen. (wethouder: ja, ook in Appingedam en Delfzijl is dit opgenomen.)

Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie heeft verder geen vragen meer over deze verordening en kan dan ook instemmen met uw voorstel. We hebben nog wel een opmerking. We stellen u voor om de inhoud van deze erfgoedverordening uiteraard met onze inwoners te communiceren!

We denken hierbij aan:

Meenemen in de versterkingsoperatie met de betreffende huiseigenaren Toevoeging op de website “www.loppersumversterkt.nl” onder het kopje “erfgoed en cultuur”. De aanvragers voor “gemeentelijk monument” ook te wijzen op de mogelijkheden van het Cultuurfonds Friesland, Groningen en Overijssel op www.restauratiefonds.nl En te wijzen op de Stichting Monument en Materiaal in Groningen www.stichtingmenm.nl/

(De suggeties worden door de wethouder Pier Prins meegenomen)

Deze bijdrage is van Jan van Heerde en is hier terug te luisteren.

We vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed....

Op 11 februari 2019 hebben we in een commissie vergadering uitgebreide informatie ontvangen over de achterliggende gedachte van het opstellen en uitwerken van deze erfgoedverordening.

Dit raadsvoorstel is voor onze fractie een welkome aanvulling op de bescherming van ons cultureel erfgoed. We vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed.

Het is op vrijwillige basis met daarbij de aantekening dat opneming en uitschrijving in het register zal plaatsvinden na advies van de gemeentelijke monumentencommissie. Is het correct dat de Monumentencommissie bij het Libau in Groningen is ondergebracht? (wethouder ja, dat klopt) In de onderliggende stukken hebben we kunnen lezen dat over deze erfgoedverordening overleg is gevoerd met onze fusiepartners Appingedam en Delfzijl. Beide hebben recentere verordeningen dan onze gemeente schrijft u, maar is dit onderdeel “gemeentelijk monument” ook in hun verordeningen opgenomen. (wethouder: ja, ook in Appingedam en Delfzijl is dit opgenomen.)

Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie heeft verder geen vragen meer over deze verordening en kan dan ook instemmen met uw voorstel. We hebben nog wel een opmerking. We stellen u voor om de inhoud van deze erfgoedverordening uiteraard met onze inwoners te communiceren!

We denken hierbij aan:

Meenemen in de versterkingsoperatie met de betreffende huiseigenaren Toevoeging op de website “www.loppersumversterkt.nl” onder het kopje “erfgoed en cultuur”. De aanvragers voor “gemeentelijk monument” ook te wijzen op de mogelijkheden van het Cultuurfonds Friesland, Groningen en Overijssel op www.restauratiefonds.nl En te wijzen op de Stichting Monument en Materiaal in Groningen www.stichtingmenm.nl/

(De suggeties worden door de wethouder Pier Prins meegenomen)

Deze bijdrage is van Jan van Heerde en is hier terug te luisteren.

‘Versterking in Loppersum duurt echt veel te lang’ ‘Dit plan heeft geen kans als er onvoldoende geld beschikbaar is’ LOPPERSUM De aanpak van de versterking in Loppersum roept veel vragen op bij de inwoners. Ook de politiek wil dat er snel duidelijkheid komt over de gang van zaken. De gemeente en de Nationaal Coördinator Groningen houden vanaf maandag een serie bijeenkomsten waar de bewoners van de zeventien dorpen in de gemeente worden bijgepraat over de aanpak van de versterking. Maandagavond is de eerste bijeenkomst in ’t Zandt. Loppersum maakte deze week bekend dat de inspectie en versterking van huizen in januari weer wordt opgepakt, nadat het programma in opdracht van minister Wiebes medio dit jaar werd stopgezet in afwachting van nieuwe berekeningen. De nieuwe opzet is gemaakt door een lokale stuurgroep. In de gemeente is al veel gebeurd sinds de beving bij Huizinge in 2012. Een groot aantal huizen is al geïnspecteerd en versterkt, er lopen verschillende programma’s en pilots. Honderden huiseigenaren wachten echter nog altijd op duidelijkheid. Uit het nieuwe plan blijkt dat volgens de laatste inzichten de bewoners van ruim een kwart van de adressen in de gemeente, ruim 1300 panden, mogelijk risico lopen. Die huizen zijn vooral te vinden in Loppersum, Wirdum, Garrelsweer, Middelstum, Westeremden, Stedum en ’t Zandt. Alle bewuste panden moeten worden opgenomen en doorgerekend. De gemeente wil vaart maken. Want het duurt allemaal veel te lang. ,,We zien dat het geduld en het incasseringsvermogen afneemt. Dat is zorgwekkend; we kunnen mensen niet oneindig laten wachten’’, waarschuwen de opstellers van het versterkingsplan. Raadslid Hans Warink (Loppersum Vooruit) deelt die zorgen. Hij wijst op zijn broer in Loppersum, die al heel ver was in het versterkingsproces en nu toch weer achteraan moet aansluiten na jaren afwachten. ,,Het is diep triest. Mensen knappen hier volledig op af. Het duurt allemaal veel te lang, Loppersum zit al decennia met de gevolgen van de gaswinning. We hadden het dorp al lang kunnen herbouwen.’’ Lies Oldenhof (PvdA) is blij dat de gemeente de zaak vlot probeert te trekken. ,,Het is beter dat de gemeente dit zelf doet, dan dat het vanachter een bureau elders gebeurt. De gemeente heeft veel lokale kennis. Ook al blijft er veel onzekerheid. Je kunt nog steeds niet de duidelijkheid geven die je wilt geven. Daar maken we ons grote zorgen over.’’ Wethouder Pier Prins (CDA) betreurt het dat het versterkingsprogramma maanden heeft stilgelegen. ,,Daardoor hebben we veel waardevolle tijd verloren.’’ Hij waarschuwt ook voor te hooggespannen verwachtingen. ,,Dit plan van aanpak heeft geen enkele kans van slagen als er onvoldoende capaciteit en geld beschikbaar wordt gesteld door minister Wiebes.’’ Hoeveel de versterking gaat kosten en hoe lang de klus gaat duren, is niet bekend. DvhN Gerdt van Hofslot

In 2015 zijn kaarten opgesteld met betrekking tot snippergroen. U schrijft dat u -aan de hand van deze kaarten- verder uitvoering kunt gaan geven aan de beleidsnotitie snippergroen, echter......

Voorzitter, in de onderliggende stukken van dit agendapunt hebben we kunnen lezen: (ik citeer)  “Het afgelopen jaar zijn er een groot aantal perceeltjes snippergroen verkocht of via verjaring afgestoten. Dit heeft in 2017 € 17000 opgeleverd. Tot op heden heeft het project snippergroen tot en met september 2018 € 3000 opgeleverd”.

Vraag: tot op heden, is dat vanaf  1-1-2018 ?

In 2015 zijn kaarten opgesteld met betrekking tot snippergroen. Deze beleidskaart “Snippergrond” is -nemen we aan- nog steeds actueel, en kan worden gebruikt om inwoners actief te benaderen over de uitgifte van snippergrond.  U schrijft dat u -aan de hand van deze kaarten- verder uitvoering kunt gaan geven aan de beleidsnotitie snippergroen. En: Het project snippergroen is nog niet afgerond, maar het grootste gedeelte is inmiddels afgehandeld.

U wilt in de komende jaren daarom verder uitvoering geven aan dit project. Echter, dit wilt u niet meer doen op projectbasis, maar aan de hand van de vraag van onze inwoners.

De fractie van de ChristenUnie heeft de volgende vragen:

Is onze conclusie juist dat de inwoners van onze gemeente niet meer actief voor dit project zullen worden benaderd en zo ja, moet de beleidsnotitie hieromtrent dan niet worden aangepast en vervolgens, hoe gaat u dit met onze inwoners communiceren

dank u.

Deze bijdrage is van Jan van HeerdeDe bijdrage kunt u hier terugluisteren en eveneens de reactie van verantwoordelijk wethouder Pier Prins, waarin hij aangeeft dat er via de "Ommelander" de wijziging zal worden bekend gemaakt.