Poliflw

Vandaag kunt u stemmen! Op D66 natuurlijk! Dat kan tot vanavond 21.00u. Roep ook vrienden, buren en collega's op om op D66 te gaan stemmen. Vertel hen bijvoorbeeld waarom jij zelf op D66 stemt en wat D66 in deze gemeente allemaal heeft bereikt. Bij dat laatste kan ik wellicht een handje helpen. Sowieso heeft D66 in de coalitie goed samengewerkt. Want uiteindelijk bereik je alleen iets door samen te werken, door verantwoordelijkheid te nemen en soms ook door water bij de wijn te doen - je kunt immers niet altijd je zin krijgen. De afgelopen vier jaar heeft D66, door constructief samen te werken, veel bereikt. Binnen het college, door D66 wethouder Alexander van den Dungen, maar ook vanuit de gemeenteraad, bijvoorbeeld via moties en amendementen. Op het gebied van onderwijs heeft het Elde college weer een goed onderkomen. De renovatie van die school is door D66 in 2014 op de agenda gezet en al vrij snel daarna uitgevoerd. Ook de Roald Dahl school in Sint-Michielsgestel is gerenoveerd en diverse scholen zijn omgevormd tot integrale kindcentra. Op het gebied van duurzaamheid zijn belangrijke stappen gezet. We stimuleren in onze gemeente - als een van de eerste in Nederland - het bouwen van (en renoveren tot) 0-op-de-meter woningen door geen bouwleges te heffen voor deze woningen. Er zijn twee nieuwe fietsbruggen en routes bijgekomen in de gemeente en we werken door aan de fietsvisie die D66, samen met PvdA, in 2012 als initiefvoorstel door de raad heeft geloodsd. We hebben ook het denkpatroon doorbroken dat ieder zijn "eigen" accomodatie of organisatie moet hebben. Zo wordt het huidige gemeentehuis binnenkort een multifunctionele accomodatie waarin ook de Huif gevestigd wordt. Een creatieve combinatie die wij vier jaar geleden al voorstelden maar waar de andere partijen toen niet voor te porren waren. De welzijnsorganisaties zijn in deze bestuursperiode samengegaan tot een brede instelling (BINT). Want ook zij bereiken meer door samen te werken dan door allemaal in hun eigen hokje te blijven. In deze bestuursperiode is eindelijk gestart met de centrumplannen in Berlicum en Sint-Michielsgestel. In Gestel wordt al druk gebouwd, in Berlicum is het bestemmingsplan inmiddels door de raad en gaat de invulling nu beginnen. Ook is er veel bijgebouwd in de afgelopen periode en hier gaan we, wat D66 betreft, mee door. D66 pleit voor een evenwichtige samenstelling van de nieuwbouw en wil vooral de doorstroming vanuit sociale huurwoningen naar middenhuur en koop aanjagen. Naast grote zaken zijn er ook veel kleine dingen gerealiseerd. Door D66 heeft onze gemeente nu bijvoorbeeld de meest liberale winkelsluitingstijden-verordening van de regio. Geen 7 pagina's met regels en uitzonderingen, maar slechts een paar artikelen en heldere, eenduidige regels die elke dag van de week hetzelfde zijn, ook op zondag. Er is veel aandacht geweest voor privacy en databeveiliging en de raadsvergadering wordt sinds 2014 - door een motie van D66 - niet meer gestart met een christelijk gebed, maar met een slag op de gong. Zodat iedereen in onze gemeente zich vertegenwoordigd voelt door de gemeenteraad. In ons programma vertellen we niet alleen wat we willen, maar ook hoe we het gaan doen. Dat kun je van veel andere partijen in onze gemeente niet zeggen. Soms noemen ze zelfs zaken die allang geregeld zijn als probleem. Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan een bomenbeleidsplan, iets waar in de kadernota van 2017 geld voor is vrijgemaakt, onder D66 wethouder Alexander van den Dungen. Niet alleen komt er nog dit jaar een plan, er is ook 1 miljoen euro gereserveerd om de aankomende 10 jaar zieke bomen te vervangen. Dat heeft D66 dus al voor elkaar. Ook lees ik bij partijen wat over verkeersveiligheid in de Hoogstraat. D66 en PvdA maakten er ook echt werk van en kwamen met een motie om te onderzoeken of we doorgaand verkeer konder verleiden om via de N279 te rijden. Alle partijen, behalve D66, hebben zich ook gekeerd tegen windenergie in en rond onze gemeente. Zij zijn zelfs zover gegaan dat ze met een boze brief onze buurgemeente hebben laten afzien van windturbines op industrieterrein De Brand. Hoezo duurzaam? Dus roep je buren, collega's en vrienden op om te gaan stemmen. En herinner hen er aan: "D66 krijgt het voor elkaar!". Roel Bouwman, lijsttrekker D66 Sint-Michielsgestel.

D66 en PvdA vragen uw steun

“Zo veel en zo snel mogelijk doorgaand autoverkeer van de Hoogstraat halen. Hiervoor in overleg met de omwonenden een goed plan maken. Dat betrekken bij de herinrichting van het Mercuriusplein. ” Zo luidde een D66-PvdA-motie 8 maart in de gemeenteraad. Een week eerder deden ze een indicatief kentekenonderzoek. Hoeveel auto’s die de Hoogstraat in rijden komen er even later aan de andere kant weer uit? Voor beide richtingen bleek dat méér dan vijftig procent.

Jarenlang Roel Bouwman, D66-raadslid: “Dagelijks rijden er 7800 voertuigen door de Hoogstraat. Dat had de gemeente al uitgezocht. En ook hoeveel autoverkeer door het hele dorp heen rijdt. Maar niet voor de Hoogstraat alleen. Terwijl juist daar omwonenden en weggebruikers de problemen ervaren.” PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen: “Fietsers voelen zich onveilig. Voetgangers kunnen moeilijk oversteken. Omwonenden hebben last van geluid en fijnstof. Dat wilden we al jarenlang oplossen. Maar op de weg langs het kanaal liep je vast. Na de ombouw niet meer. Daarom is het nu tijd voor de gemeente om de Hoogstraat aan te pakken. Het kan de helft van de auto’s schelen!”

ANWB-borden Kijk eens op de rotonde bij het Mercuriusplein. Het ANWB-bord richting Rosmalen wijst de Hoogstraat in. Dat geldt ook voor richting Middelrode bij de Fuik. “Beide borden een kwart slag draaien, richting N279. Hoe moeilijk kan dat zijn?”, aldus Vermeulen. “Het moet logisch worden om af te slaan, ”vult Bouwman aan: “Gewoontegedrag doorbreken. De N279 kost hooguit één minuut meer en is vaak sneller. Het moet alleen nog in het systeem van mensen komen.”

Autoluw Alleen de VVD steunde de D66-PvdA-motie, omdat die ook vroeg het onderzoek officieel over te doen. “Meten is weten”, aldus Bart van de Hulsbeek. Zelfs Marom Portier, nummer twee van Groen Links stemde tegen. Terwijl haar lijsttrekker de avond ervoor nog voor een autoluw Berlicum had gepleit. Ook het CDA deed niet mee, terwijl dat toch voor verkeersmaatregelen in de Hoogstraat is. Ook PPA, DorpsGoed en DGC stemden tegen. Blijkbaar vinden lokale partijen vooruit kijken moeilijk.

Tijdelijk Het bestaande probleem bij Beekveld tijdelijk oplossen wilde de hele raad wel. Dat was een andere motie. Niemand wil meer wachten tot de hele wijk af is. Een VVD- CDA- motie om geld uit te trekken voor méér tijdelijke maatregelen kreeg geen meerderheid. Bouwman en Vermeulen: “Hoezo tijdelijk? Bij Beekveld, ja!. Maar voor de rest: pak de Hoogstraat nu in één keer goed aan! “ Reacties? fractie@d66gestel.nl òf sintmichielsgestel.pvda.nl Per brief : Het Gewat 12, 5258KL Middelrode.

Het bericht Pak Hoogstraat nu goed aan verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

Onlangs werd bekend dat voor sociale huurwoningen tot tachtig euro per jaar meer moet worden betaald. Dat is veel geld voor een gezin dat met minder dan €20.000,- per jaar moet rondkomen. Ook in Sint-Michielsgestel komt dat voor. Dan is het schrijnend dat de bestuursvoorzitter van de Bank Nederlandse Gemeenten bruto €697.000,- per jaar verdient. Bij deze bank staat al het geld van Sint-Michielsgestel op een rekening. De BNG werkt uitsluitend voor overheden en maatschappelijke instellingen zoals onderwijs, zorginstellingen en woningcorporaties. Belastinggeld De raad van Sint-Michielsgestel deed dan ook afgelopen week de oproep om het salaris van de bestuursvoorzitter aan te passen aan dat van een minister. De Wet Normering Topinkomens stelt dit als grens voor publieke instellingen. Officieel valt de genoemde bank hier niet onder, maar voor veel burgers is het verschil niet uit te leggen. Het is bijna allemaal belastinggeld waar deze bank over gaat. De PvdA legde samen met D66 een motie voor aan onze raad. Aanleiding was een afschrift van een brief van de gemeente Bergeijk. Die riep het bankbestuur op het salaris naar beneden aan te passen. Topsalarissen PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen: “In 2014 nam de Gestelse raad al eens een motie van ons aan. Die riep het gemeentebestuur op om waar mogelijk signalen over het aanpassen van topsalarissen af te geven. Aansluiten bij de brief van Bergeijk is zo’n mogelijkheid.” D66-raadslid Roel Bouwman: “Veel andere gemeenten gingen ons al voor. En de genoemde wet geldt dan wel niet voor deze bank. Maar minister Dijsselbloem gaf een jaar geleden al aan dat voor staatsdeelnemingen wel naar deze wet wordt gekeken. En zo ligt de norm voor de bankbestuurder op €301.000,- Flink lager dus dan wat hij nu ontvangt.“ Steun Een groot deel van de raad was het met de beide indieners eens. Alleen de fractie van het CDA en één lid van DorpsGoed stemden tegen. “De PvdA wil iedereen gelijke kansen bieden. Inkomensverschillen willen we kleiner maken. Niet groter, “ aldus Jan Pieter Vermeulen: “ Ook in 2018 zetten we ons daar in onze gemeente voor in. Ik hoop, dat we voor dit beleid bij de Gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart a.s. veel steun krijgen, zodat we met minstens twee vertegenwoordigers namens de PvdA in de Raad komen. Reageren? Kijk op https://sintmichielsgestel.pvda.nl of schrijf naar Het Gewat 12, 5258KL Middelrode.

Het bericht Raad begrenst graaicultuur verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

De eerste huizen aan het Fonteinkruid in Berlicum zijn rond de zomer opgeleverd, aldus wethouder Ed Mathijssen afgelopen week in de gemeenteraad. De Partij van de Arbeid stelde hem vragen over de blubber waar de inwoners momenteel nog steeds in leven. Pas in Beekveld komen wonen en dan zo welkom worden geheten. Het is al maanden zo. De jonge gezinnen in de nieuwe straat zijn er niet blij mee. Normaal wordt bij oplevering van nieuwbouwwoningen eerst de straat aangelegd. Zo niet in Beekveld. Met de rest van de wijk nog in aanbouw, moet al het bouwverkeer via het Fonteinkruid. En dat zou de straat maar kapot rijden. Dus wachtte de ontwikkelaar liever met die weg. De bewoners moesten maar even geduld hebben. Menggranulaat “Is het college bereid er verantwoordelijkheid voor te nemen, dat de weg binnen twee weken wordt bestraat“, zo vroeg PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen, die de huidige situatie onacceptabel vindt. “Nee”, aldus de wethouder, “want dat is nu eenmaal de afgesproken rol van de ontwikkelaar. Maar daar druk op uitoefenen doet Mathijssen wel: “Zover ons bekend brengt de aannemer voor Kerst een menggranulaat aan.” Ontsluiting “Dat was niet de afspraak”, zo reageert één van de bewoners. En hij heeft gelukkig gelijk, want deze week staan de klinkers al klaar voor de nieuwe straat. De bewoners hebben er hard aan moeten trekken. Over de woningen zelf zijn ze best tevreden, maar niet over alles wat er buiten gebeurt. De ontsluiting van de wijk, de bestrating, speelplaatjes, er is nog veel niet op orde. Communiceren en organiseren is geen sterk punt van de ontwikkelaar. Precies dat was voor de PvdA in 2014 reden om tegen de start van het plan Beekveld te stemmen. Ook deed ze toen het voorstel om een tweede ontsluiting van het plan op de straat Beekveld te realiseren. De meerderheid van de raad was daar niet voor. “We zien nu wat dat betekent,” aldus het PvdA-raadslid. “Wat ons betreft is daar het laatste woord nog niet over gezegd.” Tussenstappen Overigens klonk in de worden van wethouder Mathijssen afgelopen week ook enige spijt door over de afspraken zoals hij zij had gemaakt. D66-raadslid Roel Bouwman vroeg of de gemeente een tijdelijke verharding van het Fonteinkruid kon afdwingen. “Nee”, stelde Mathijssen. “We hebben alleen afgesproken hoe het plan aan het eind moet worden overgedragen. Dan krijgt de gemeente het onderhoud van de openbare ruimte over. We hebben niets afgesproken over de tussenstappen. Dat gaan we in het vervolg anders doen.”

Reageren? Het Gewat 12, 5258 KL Middelrode of onder dit artikel.

Meepraten over de PvdA-inbreng in de volgende raad kan in onze zogenaamde steunfractie. klik hier…. voor de agenda.

Het bericht Beekveld uit de blubber verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

D66 pal voor de gezondheid van onze inwoners: geen extra stankoverlast! Als u af gaat op de krant dan zou u kunnen denken dat de gemeenteraad gisteren alleen heeft gesproken over een burgerinitiatief in Den Dungen. Niets is minder waar. De raadsvergadering ging gisteren namelijk grotendeels over uw gezondheid en uw woonklimaat: wat D66 betreft belangrijke onderwerpen. Om precies te zijn: er werd gedebatteerd over een voorstel tot vaststellen van een geurverordening. De insteek van D66 in dat debat was duidelijk: geen extra overlast maar werken aan schonere lucht. D66 pleit dan ook voor stricte, heldere normen. Zodat onze inwoners de bescherming krijgen die ze verdienen, agrarische ondernemers weten waar ze aan toe zijn en gestimuleerd worden om te innoveren en de overlast terug te dringen. Helaas bleek dat niet alle partijen onze mening deelden. Met name de VVD en het CDA bleken toch de voorkeur te geven aan ruime normen. Normen waarmee een handje vol ondernemers de ruimte blijft krijgen om uit te breiden en met die uitbreiding ook een loopje te nemen met uw leefklimaat en uw gezondheid. Ook twijfelde met name de VVD aan de relatiie tussen geuroverlast en gezondheid, een verband dat al in diverse onderzoeken is aangetoond en ook niet in twijfel wordt getrokken door instanties als de gezondheidsraad en de GGD. Tijdens de raadsvergadering deed Roel Bouwman, fractievoorzitter van D66 nog de suggestie dat de VVD wellicht bij haar volgende campagne beter wasknijpers kon gaan uitdelen. Laten we echter hopen dat er volgende week een verstandig besluit genomen wordt zodat dat niet nodig zal zijn. D66 beseft zich natuurlijk dat er varkens- en pluimveehouders (de geurnormen zijn niet van toepassing op rund- en melkveebedrijven, red.) in ons buitengebied zitten en dat ook zij ruimte moeten blijven houden om te ondernemen. Dat kan ook. Vooropgesteld: het vaststellen van deze normen heeft geen impact op bestaande bedrijfsvoering. Eenmaal vergunde ruimte kunnen we ondernemers niet meer afnemen. Alleen als ondernemers willen uitbreiden komt de wet geurhinder een veehouderij, en daarmee onze verordening in beeld. En D66 staat niet negatief tegenover uitbreiden. Maar dan wel met de verplichting om maatregelen te nemen om de bestaande overlast terug te dringen. De wet biedt hiervoor al de zogenaamde "50%" regeling, Voor elke geurreductie die het bedrijf realiseert mag de helft van de ontstane ruimte weer worden gebruikt voor uitbreidingen. Dat klinkt als een aalmoes, maar dat is het zeker niet. Een bedrijf met 100 zeugen dat nog geen luchtwassers heeft mag met die regeling na het plaatsen van moderne luchtwassers bijna 4 maal zo groot worden en 375 zeugen houden. Met dat rekenvoorbeeld in het achterhoofd vind D66 dan ook dat die regel in de wet op dit moment voldoende ruimte biedt aan varkens- en pluimveehoudende bedrijven om te ondernemen. En u profiteert mee, want bij elke uitbreiding zal de overlast afnemen. Extra ruimte creeren om uit te breiden is wat D66 betreft dan ook niet noodzakelijk. Daarom willen wij de geurnormen vaststellen op basis van wat wenselijk is voor een prettig en gezond woon- en leefklimaat. Zowel in onze kernen als in het buitengebied. Hiervoor baseren wij ons vooralsnog op het advies zoals dat door de provincie aan de gemeente is gedaan bij het implementeren van de huidige wet geurhinder en veehouderij voor gebieden met enige intensieve veehouderij. Om u dan ook maar meteen de details te geven, dat betekent dat we pleiten voor een voorgrondbelasting van 2 ou/m3 binnen de contouren van de bebouwde kom en 5 ou/m3 daarbuiten (alsmede op industrietereinen). De maximale achtergrondbelasting is wat ons betreft respectievelijk 5 ou/m3 binnen, en 10 ou/m3 buiten de bebouwde kom. Dat is al fors stricter dan het raadsvoorstel dat door het college is voorbereid. Tegelijkertijd volgen we ook nauwgezet de ontwikkelingen. Er ligt inmiddels een onderzoek uit 2015 van onze eigen GGD waaruit voorzichtig de conclusie kan worden getrokken dat de relatie tussen hinder en geuroverlast niet is zoals al sinds 2001 werd aangenomen en de normen eigenlijk nog veel stricter zouden moeten zijn. Dat onderzoek wordt op dit moment door het ministerie gevalideerd in haar evaluatie van de wet. Mocht in de nabije toekomst blijken dat de onderzoeken waarop de huidige cijfers zijn gebaseerd niet meer juist blijken te zijn dan wil D66 een heroverweging - en wat ons betreft een aanscherping - van onze eigen geurverordening. Een motie van D66 om dit te bereiken kreeg vooralsnog in ieder geval de goedkeuring van de wethouder. Wij hebben dan ook goede hoop dat die motie volgende week ook door de raad wordt aangenomen. Voor wat betreft de definitieve hoogte van de geurnormen zullen we in het vervolg van de raadsvergadering op donderdag 22 september weer het debat aangaan. Onze insteek is in ieder geval helder: de bescherming van uw woon- en leefklimaat staat voorop.

Timeline Photos