Poliflw

Op zaterdag 26 januari werd de lang verwachte duurzaamheidsconferentie van Sint-Michielsgestel gehouden. Omdat de coalitie van PPA, VVD en CDA sinds de verkiezingen elke discussie over duurzaamheidsbeleid uitstelde tot deze conferentie hadden we goede hoop dat dit dan het moment zou zijn waarop het college met concrete plannen zou komen. Plannen om haar doelstelling – een energieneutrale gemeente in 2040 – te gaan halen.

Hete aardappel

Dat bleek ijdele hoop. De conferentie, hoe goed bedoeld ook, bleef vooral steken in veel praten en vooral naar anderen kijken. Het nieuwe punt op de horizon is de aangekondigde duurzaamheidsvisie die dit jaar af moet zijn. Geen heldere visie van het college, maar een document dat tot stand moet komen in duurzaamheidscafe’s in onze gemeenschapshuizen.

Voor D66 overheerst de indruk dat de hete aardappel zo steeds vooruit wordt geschoven. Het is zo allemaal wel erg vrijblijvend; D66 ziet graag meer ambitie en wil dat de gemeente Sint-Michielsgestel, samen met de provincie, zelf de regie neemt.

Regie nemen en aan de slag

Daar hebben we ook concrete plannen voor. D66 pleit bijvoorbeeld voor de aanleg van warmtenetten met centrale warmte-koude opslag in nieuwe woonwijken en voor windenergie langs de Zuid-Willemsvaart. Maar ook op kleine schaal zijn we druk bezig. Zo organiseerde D66 Noord-Brabant recent een cursus in het provinciehuis over het waterzijdig inregelen van CV installaties, iets dat steeds minder vaak gedaan wordt. Daardoor wordt er te heet gestookt of is de installatie niet in balans. De CV ketel werkt dan minder efficient en er gaat veel warmte verloren. Vol belangstelling luisterde een volle zaal naar tips hoe je met relatief eenvoudige maatregelen al snel 10 tot 20% aan stookkosten kunt besparen, zonder comfort in te leveren.

Anne-Marie Spierings, lijsttrekker D66 Noord-Brabant: “We moeten van woningcooperaties vragen dat ze dit soort maatregelen op korte termijn, bijvoorbeeld binnen 2 jaar, treffen in al hun woningen. Mensen met een sociale huurwoning kunnen die besparing op hun energienota immers het hardst gebruiken.” Roel Bouwman, fractievoorzitter D66 Sint-Michielsgestel: “Wij moeten als gemeente ook eigenaren van woningen helpen om hun woning met dit soort maatregelen te verduurzamen, bijvoorbeeld door een goedkope en toegankelijke duurzaamheidslening te verstrekken.”

Maar met geld alleen zijn er nog niet. Veel woningbezitters, maar ook bedrijven, stellen zich afwachtend op. D66 ziet daar dan ook een belangrijke taak voor de gemeente: actief voorlichten, stimuleren en waar nodig helpen. Zodat we samen de handschoen oppakken, op weg naar een energieneutraal Sint-Michielsgestel.

The post Duurzaamheid: pakken we samen de handschoen op? appeared first on Sint-Michielsgestel.

Na de verkiezingen kwam het nieuwe college plots met een voorstel om ons systeem van afvalinzameling volledig overhoop te halen. PPA, CDA en VVD wilden het afval “omgekeerd” gaan inzamelen, waarbij alleen papier, plastic, blik, drankverpakkingen en GFT-afval aan huis wordt opgehaald en restafval door u zelf moet worden weggebracht. Saillant detail is dat dit helemaal geen thema was bij de verkiezingen; ook niet in de verkiezingsprogramma’s.

“Hoezo, omgekeerd?”, zult u zich afvragen. Papier, PMD en GFT-afval worden immers al thuis opgehaald en van het omkeren van de inzameling is dus geen sprake. Dat dacht D66 ook. Wij noemen het dan ook liever “uitgekleed” inzamelen. De dienstverlening wordt met zo’n systeem immers uitgekleed en naar verwachting ook nog eens aanzienlijk duurder. Voor meer geld mag u dan zelf met uw afvalzak op pad naar een ondergrondse container, iets dat niet voor iedereen even gemakkelijk is. Dat leek D66 een slecht plan.

Het college claimt dat dit moet om de hoeveelheid restafval per inwoner omlaag te brengen. Zij wilden al volgend jaar starten. De landelijke doelstelling is om in 2020 op ten minste 75% afvalscheiding uit te komen, met maximaal 100kg restafval per inwoner per jaar. D66 steunt dit doel van harte. Maar wij zetten wel grote vraagtekens bij het middel: de dienstverlening fors uitkleden en de lasten verhogen. Sint-Michielsgestel doet het namelijk al heel goed. In 2015 werd al 73,3% van ons afval gescheiden aangeboden.

Wat na scheiding overblijft is 130kg restafval per inwoner. Naar 100kg in 2020 is dus nog een flinke opgave. D66 denkt dat dit ook kan zonder onze dorpen vol te zetten met kostbare en vaak ongewenste en overlastgevende ondergrondse containers. Wij hebben het college dan ook in een motie opgeroepen om volgend jaar binnen het bestaande systeem te gaan werken aan vermindering van het restafval. Bijvoorbeeld door u meer inzicht te geven in hoe vaak u uw container aanbiedt en wat dat kost. Maar ook door huishoudens met een grote grijze kliko te stimuleren gratis een kleinere te nemen. En door huishoudens die bovengemiddeld veel restafval aanbieden meer te laten betalen.

Onze motie werd door bijna de gehele gemeenteraad gesteund. In 2019 wordt dus nog niet gestart met “uitgekleed” inzamelen. Maar dat betekent wel dat wij allemaal nog beter moeten scheiden. Samen moeten we zorgen dat we de doelstelling in 2020 halen. Zodat PPA, CDA en VVD niet alsnog kiezen voor dure ondergrondse containers.

Roel Bouwman, fractievoorzitter D66 (roel@d66gestel.nl).

The post D66: niet “uitgekleed” afval inzamelen appeared first on Sint-Michielsgestel.

D66 en PvdA vragen uw steun

“Zo veel en zo snel mogelijk doorgaand autoverkeer van de Hoogstraat halen. Hiervoor in overleg met de omwonenden een goed plan maken. Dat betrekken bij de herinrichting van het Mercuriusplein. ” Zo luidde een D66-PvdA-motie 8 maart in de gemeenteraad. Een week eerder deden ze een indicatief kentekenonderzoek. Hoeveel auto’s die de Hoogstraat in rijden komen er even later aan de andere kant weer uit? Voor beide richtingen bleek dat méér dan vijftig procent.

Jarenlang Roel Bouwman, D66-raadslid: “Dagelijks rijden er 7800 voertuigen door de Hoogstraat. Dat had de gemeente al uitgezocht. En ook hoeveel autoverkeer door het hele dorp heen rijdt. Maar niet voor de Hoogstraat alleen. Terwijl juist daar omwonenden en weggebruikers de problemen ervaren.” PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen: “Fietsers voelen zich onveilig. Voetgangers kunnen moeilijk oversteken. Omwonenden hebben last van geluid en fijnstof. Dat wilden we al jarenlang oplossen. Maar op de weg langs het kanaal liep je vast. Na de ombouw niet meer. Daarom is het nu tijd voor de gemeente om de Hoogstraat aan te pakken. Het kan de helft van de auto’s schelen!”

ANWB-borden Kijk eens op de rotonde bij het Mercuriusplein. Het ANWB-bord richting Rosmalen wijst de Hoogstraat in. Dat geldt ook voor richting Middelrode bij de Fuik. “Beide borden een kwart slag draaien, richting N279. Hoe moeilijk kan dat zijn?”, aldus Vermeulen. “Het moet logisch worden om af te slaan, ”vult Bouwman aan: “Gewoontegedrag doorbreken. De N279 kost hooguit één minuut meer en is vaak sneller. Het moet alleen nog in het systeem van mensen komen.”

Autoluw Alleen de VVD steunde de D66-PvdA-motie, omdat die ook vroeg het onderzoek officieel over te doen. “Meten is weten”, aldus Bart van de Hulsbeek. Zelfs Marom Portier, nummer twee van Groen Links stemde tegen. Terwijl haar lijsttrekker de avond ervoor nog voor een autoluw Berlicum had gepleit. Ook het CDA deed niet mee, terwijl dat toch voor verkeersmaatregelen in de Hoogstraat is. Ook PPA, DorpsGoed en DGC stemden tegen. Blijkbaar vinden lokale partijen vooruit kijken moeilijk.

Tijdelijk Het bestaande probleem bij Beekveld tijdelijk oplossen wilde de hele raad wel. Dat was een andere motie. Niemand wil meer wachten tot de hele wijk af is. Een VVD- CDA- motie om geld uit te trekken voor méér tijdelijke maatregelen kreeg geen meerderheid. Bouwman en Vermeulen: “Hoezo tijdelijk? Bij Beekveld, ja!. Maar voor de rest: pak de Hoogstraat nu in één keer goed aan! “ Reacties? fractie@d66gestel.nl òf sintmichielsgestel.pvda.nl Per brief : Het Gewat 12, 5258KL Middelrode.

Het bericht Pak Hoogstraat nu goed aan verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

Onlangs werd bekend dat voor sociale huurwoningen tot tachtig euro per jaar meer moet worden betaald. Dat is veel geld voor een gezin dat met minder dan €20.000,- per jaar moet rondkomen. Ook in Sint-Michielsgestel komt dat voor. Dan is het schrijnend dat de bestuursvoorzitter van de Bank Nederlandse Gemeenten bruto €697.000,- per jaar verdient. Bij deze bank staat al het geld van Sint-Michielsgestel op een rekening. De BNG werkt uitsluitend voor overheden en maatschappelijke instellingen zoals onderwijs, zorginstellingen en woningcorporaties. Belastinggeld De raad van Sint-Michielsgestel deed dan ook afgelopen week de oproep om het salaris van de bestuursvoorzitter aan te passen aan dat van een minister. De Wet Normering Topinkomens stelt dit als grens voor publieke instellingen. Officieel valt de genoemde bank hier niet onder, maar voor veel burgers is het verschil niet uit te leggen. Het is bijna allemaal belastinggeld waar deze bank over gaat. De PvdA legde samen met D66 een motie voor aan onze raad. Aanleiding was een afschrift van een brief van de gemeente Bergeijk. Die riep het bankbestuur op het salaris naar beneden aan te passen. Topsalarissen PvdA-raadslid Jan Pieter Vermeulen: “In 2014 nam de Gestelse raad al eens een motie van ons aan. Die riep het gemeentebestuur op om waar mogelijk signalen over het aanpassen van topsalarissen af te geven. Aansluiten bij de brief van Bergeijk is zo’n mogelijkheid.” D66-raadslid Roel Bouwman: “Veel andere gemeenten gingen ons al voor. En de genoemde wet geldt dan wel niet voor deze bank. Maar minister Dijsselbloem gaf een jaar geleden al aan dat voor staatsdeelnemingen wel naar deze wet wordt gekeken. En zo ligt de norm voor de bankbestuurder op €301.000,- Flink lager dus dan wat hij nu ontvangt.“ Steun Een groot deel van de raad was het met de beide indieners eens. Alleen de fractie van het CDA en één lid van DorpsGoed stemden tegen. “De PvdA wil iedereen gelijke kansen bieden. Inkomensverschillen willen we kleiner maken. Niet groter, “ aldus Jan Pieter Vermeulen: “ Ook in 2018 zetten we ons daar in onze gemeente voor in. Ik hoop, dat we voor dit beleid bij de Gemeenteraadsverkiezingen op 21 maart a.s. veel steun krijgen, zodat we met minstens twee vertegenwoordigers namens de PvdA in de Raad komen. Reageren? Kijk op https://sintmichielsgestel.pvda.nl of schrijf naar Het Gewat 12, 5258KL Middelrode.

Het bericht Raad begrenst graaicultuur verscheen eerst op PvdA Sint-Michielsgestel.

De gemeenteraad heeft op 6 juli het bestemmingsplan Hartkamers vastgesteld. Hartkamers denkt u nu misschien? Het plan maakt nieuwe ontwikkelingen op het Mercuriusplein en rondom Den Durpsherd mogelijk. Die gebieden worden de hartkamers genoemd. D66 is blij dat het bestemmingsplan is vastgesteld en dat Berlicum kan gaan werken aan een mooi verblijfsgebied.

Ruimte voor nieuwe ontwikkelingen

Het plan maakt extra horeca mogelijk. Bij de huidige rotonde komt de Tramhalte. De bebouwing rondom het plein mag meer de hoogte in. En het plein is in de toekomst niet alleen aantrekkelijk voor auto’s maar vooral om er te verblijven. Aan de Kerkwijk ontstaat ruimte voor nieuwbouw waar de kerk en Berlerode nog steeds staat. Wethouder Mathijssen hoopt dat Berlerode snel gesloopt kan worden.

Veel lof

D66 is blij met het plan en hoe het tot stand is gekomen. Er is veel draagvlak en er was nauwelijks bezwaar. “Berlicum heeft zitten wachten op dit plan”, aldus D66-fractievoorzitter Roel Bouwman. “Alsof we in een achtbaan zitten die in het begin alleen maar langzaam omhooggaat. Nu zitten we op het hoogste punt en kunnen de ontwikkelingen bijna van start gaan. Berlicum krijgt nu een echt dorpshart. Of eigenlijk een hart met twee hartkamers.”

Aandacht voor fiets

Waar sommige raadsleden meer autoparkeerplaatsen willen, vroeg D66 aandacht voor voldoende fietsvoorzieningen. Er is nu soms sprake van parkeerdruk. Als er een derde supermarkt komt (op de plek van Coppens) zal de parkeerdruk toenemen. “Daarom moeten we onze inwoners verleiden om de fiets te pakken, in ieder geval voor kleine boodschappen”, zegt Roel Bouwman. De nieuwe plannen voor het Mercuriusplein vormen ook een kans om meer groen te realiseren.

Sporthal niet in bestemmingsplan

CDA wilde sporthal De Run meenemen in het bestemmingsplan. D66 was daar kritisch op. Roel Bouwman: “Je voegt dan op het laatst iets toe. En iedereen kan daar weer bezwaar tegen maken. Laten we nu snel aan de slag gaan!” Het bestemmingsplan is nu vastgesteld. Voor nieuwe plannen in het gebied kunnen nu vergunningen worden aangevraagd. En kan Berlicum nog mooier worden en klaar voor de toekomst: Berlicum 2.0.

Wilt u meepraten over uw dorp?

U bent van harte welkom om mee te praten over uw dorp. Dat kan bijvoorbeeld op ons fractieoverleg. Mail dan naar fractie@d66gestel.nl of naar onze fractievoorzitter via roel@d66gestel.nl.

The post Berlicum 2.0: een echt centrum voor het dorp appeared first on Sint-Michielsgestel.

D66 pal voor de gezondheid van onze inwoners: geen extra stankoverlast! Als u af gaat op de krant dan zou u kunnen denken dat de gemeenteraad gisteren alleen heeft gesproken over een burgerinitiatief in Den Dungen. Niets is minder waar. De raadsvergadering ging gisteren namelijk grotendeels over uw gezondheid en uw woonklimaat: wat D66 betreft belangrijke onderwerpen. Om precies te zijn: er werd gedebatteerd over een voorstel tot vaststellen van een geurverordening. De insteek van D66 in dat debat was duidelijk: geen extra overlast maar werken aan schonere lucht. D66 pleit dan ook voor stricte, heldere normen. Zodat onze inwoners de bescherming krijgen die ze verdienen, agrarische ondernemers weten waar ze aan toe zijn en gestimuleerd worden om te innoveren en de overlast terug te dringen. Helaas bleek dat niet alle partijen onze mening deelden. Met name de VVD en het CDA bleken toch de voorkeur te geven aan ruime normen. Normen waarmee een handje vol ondernemers de ruimte blijft krijgen om uit te breiden en met die uitbreiding ook een loopje te nemen met uw leefklimaat en uw gezondheid. Ook twijfelde met name de VVD aan de relatiie tussen geuroverlast en gezondheid, een verband dat al in diverse onderzoeken is aangetoond en ook niet in twijfel wordt getrokken door instanties als de gezondheidsraad en de GGD. Tijdens de raadsvergadering deed Roel Bouwman, fractievoorzitter van D66 nog de suggestie dat de VVD wellicht bij haar volgende campagne beter wasknijpers kon gaan uitdelen. Laten we echter hopen dat er volgende week een verstandig besluit genomen wordt zodat dat niet nodig zal zijn. D66 beseft zich natuurlijk dat er varkens- en pluimveehouders (de geurnormen zijn niet van toepassing op rund- en melkveebedrijven, red.) in ons buitengebied zitten en dat ook zij ruimte moeten blijven houden om te ondernemen. Dat kan ook. Vooropgesteld: het vaststellen van deze normen heeft geen impact op bestaande bedrijfsvoering. Eenmaal vergunde ruimte kunnen we ondernemers niet meer afnemen. Alleen als ondernemers willen uitbreiden komt de wet geurhinder een veehouderij, en daarmee onze verordening in beeld. En D66 staat niet negatief tegenover uitbreiden. Maar dan wel met de verplichting om maatregelen te nemen om de bestaande overlast terug te dringen. De wet biedt hiervoor al de zogenaamde "50%" regeling, Voor elke geurreductie die het bedrijf realiseert mag de helft van de ontstane ruimte weer worden gebruikt voor uitbreidingen. Dat klinkt als een aalmoes, maar dat is het zeker niet. Een bedrijf met 100 zeugen dat nog geen luchtwassers heeft mag met die regeling na het plaatsen van moderne luchtwassers bijna 4 maal zo groot worden en 375 zeugen houden. Met dat rekenvoorbeeld in het achterhoofd vind D66 dan ook dat die regel in de wet op dit moment voldoende ruimte biedt aan varkens- en pluimveehoudende bedrijven om te ondernemen. En u profiteert mee, want bij elke uitbreiding zal de overlast afnemen. Extra ruimte creeren om uit te breiden is wat D66 betreft dan ook niet noodzakelijk. Daarom willen wij de geurnormen vaststellen op basis van wat wenselijk is voor een prettig en gezond woon- en leefklimaat. Zowel in onze kernen als in het buitengebied. Hiervoor baseren wij ons vooralsnog op het advies zoals dat door de provincie aan de gemeente is gedaan bij het implementeren van de huidige wet geurhinder en veehouderij voor gebieden met enige intensieve veehouderij. Om u dan ook maar meteen de details te geven, dat betekent dat we pleiten voor een voorgrondbelasting van 2 ou/m3 binnen de contouren van de bebouwde kom en 5 ou/m3 daarbuiten (alsmede op industrietereinen). De maximale achtergrondbelasting is wat ons betreft respectievelijk 5 ou/m3 binnen, en 10 ou/m3 buiten de bebouwde kom. Dat is al fors stricter dan het raadsvoorstel dat door het college is voorbereid. Tegelijkertijd volgen we ook nauwgezet de ontwikkelingen. Er ligt inmiddels een onderzoek uit 2015 van onze eigen GGD waaruit voorzichtig de conclusie kan worden getrokken dat de relatie tussen hinder en geuroverlast niet is zoals al sinds 2001 werd aangenomen en de normen eigenlijk nog veel stricter zouden moeten zijn. Dat onderzoek wordt op dit moment door het ministerie gevalideerd in haar evaluatie van de wet. Mocht in de nabije toekomst blijken dat de onderzoeken waarop de huidige cijfers zijn gebaseerd niet meer juist blijken te zijn dan wil D66 een heroverweging - en wat ons betreft een aanscherping - van onze eigen geurverordening. Een motie van D66 om dit te bereiken kreeg vooralsnog in ieder geval de goedkeuring van de wethouder. Wij hebben dan ook goede hoop dat die motie volgende week ook door de raad wordt aangenomen. Voor wat betreft de definitieve hoogte van de geurnormen zullen we in het vervolg van de raadsvergadering op donderdag 22 september weer het debat aangaan. Onze insteek is in ieder geval helder: de bescherming van uw woon- en leefklimaat staat voorop.

Timeline Photos