Poliflw

Gisteren sprak de gemeenteraad op aandringen van SP en GroenLinks voor het eerst over de deal die het college sloot met NAC eerder deze maand. Vooral over het proces waarbij de raad buitenspel werd gezet door het VVD-college en de vele miljoenen euro’s verlies op het stadion moest wethouder Paul de Beer (D66) tekst en uitleg geven. “Op ons verzoek is juridisch advies ingewonnen waaruit blijkt dat deze deal eerst voorgelegd had moeten worden aan de raad”, zegt SP-fractievoorzitter Bas Maes.

“De wethouder wimpelt deze kritiek echter weg en stelt dat dit advies is gebaseerd op een onvolledig beeld.” Wat met de mogelijke verkoop ook pijnlijk duidelijk is geworden, is dat Breda in 15 jaar tijd € 22,3 miljoen belastinggeld in het stadion heeft gestopt. Datzelfde stadion blijkt nu nog maar € 9,5 miljoen waard te zijn. Dat verschil van € 12,8 miljoen  is slechts voor een deel  te verklaren vanwege reguliere afschrijving. Maes: “Wat overblijft is een verlies van € 7,5 miljoen. Dat is geld wat teveel is betaald voor het stadion. De vraag hoe dat komt en wie daarvoor bestuurlijk verantwoordelijk is, moet worden beantwoord. Daar heeft Breda recht op.”

Bij het sluiten van de deal met NAC over de aankoop van delen van het stadion, heeft het College van B&W de Gemeenteraad ten onrechte buitenspel gezet. Dat blijkt uit juridisch advies dat werd ingewonnen vooruitlopend op een door SP en GroenLinks aangevraagd debat. Met het oog op de belangenverstrengeling tussen de gemeente en NAC, vindt SP Breda de verkoop van het stadion een goede stap. “Maar over de voorwaarden waaronder, hebben we wel onze bedenkingen”, zeg SP-fractievoorzitter Bas Maes. “Het college had de koopoptie met NAC eerst voor moeten leggen aan de raad. De betreffende wethouders mogen volgende week verantwoording af komen leggen waarom zij ons buitenspel gezet hebben!”