Poliflw

COALITIE MAAKT VALSE START Het zag er zo hoopvol uit, een jaar geleden. De winnaars van de verkiezingen (Pro6, die een duurzaam, sociaal beleid beloofde en de gemeente anders wilde gaan besturen en CDA), vormden de kern van een nieuwe coalitie. Hoe gaat het nu, een jaar later? De eerste drie maanden van 2019 had de gemeenteraad nauwelijks wat te doen: amper agendapunten. De vergadering in april is zelfs geschrapt. Achter de schermen wordt misschien wel hard gewerkt, maar we zien er weinig van. Van het raadsprogramma is na een jaar nog vrijwel niets uitgevoerd. Bij burgerparticipatie, toch een van de hoekstenen van het raadsprogramma, zien we de ene misser na de andere. Een voorstel om de winkelopeningstijden te verruimen moest op het laatste moment worden teruggenomen omdat er niet met omwonenden was gesproken. Bij het ondernemersfonds hetzelfde verhaal, het ZLTO (als vertegenwoordiger van de agrariërs) wist van niks terwijl de wethouder anders beweerde. Ook de plannen voor de Damenweg in Soerendonk moesten worden opgeschort omdat omwonenden zich overvallen voelden. De keren dat een wethouder zijn excuses moest maken, aangaf dat ‘dit niet de schoonheidsprijs verdient’ of ‘dat dit in de toekomst niet meer zal gebeuren’, zijn niet meer te tellen. De soap rond de bomen aan de Cranendoncklaan is helaas geen uitzondering. Intussen weten we bijvoorbeeld nog steeds niet wat er met de Baronie van Cranendonck gaat gebeuren (maar wordt over de inhuur van het bureau dat er achter zit wel heel geheimzinnig gedaan), zijn er nog steeds geen definitieve maatregelen genomen om het sluipverkeer in Maarheeze aan te pakken en worden er veel minder woningen gebouwd dan eerder was voorgespiegeld. Er is wel tijd voor een dure juridische procedure tegen de mogelijke vestiging van een supermarkt in Budel. De gemeente is al verschillende keren door de rechter in het ongelijk gesteld, maar gaat toch door met procederen. Wel voortvarend, het moet gezegd, zijn forse bezuinigingen doorgevoerd op de zorg die vooral de mensen met een smalle beurs raken en is de OZB ook fors verhoogd. Dit was puur paniekvoetbal, zoals wij hebben aangetoond met een alternatieve begroting. De coalitie hield echter koppig vast aan hun eigen gelijk. Met een koel hoofd en een warm hart waren andere keuzes mogelijk geweest, vooral ook betere keuzes voor de inwoners van Cranendonck. Cranendonck wordt inderdaad anders bestuurd, moeten we helaas na een jaar vaststellen. Burgerparticipatie en duurzaamheid zijn het kind van de rekening geworden en in de zorg gaat het alleen nog maar over geld. Met nog drie jaar te gaan zullen wij blijven proberen deze coalitie te herinneren aan de gemaakte verkiezingsbeloftes. En waar het kan zullen wij ook steeds alternatieven aandragen, in het belang van onze inwoners. Het kan en moet beter! Koen van Laarhoven en Karel Boonen

Per 1 maart 2019 wordt Koen van Laarhoven de nieuwe fractievoorzitter van Cranendonck Actief! in de gemeenteraad van Cranendonck. Na.... Lees verder op: cranendonckactief.nl/nieuws/koen-van-laarhoven-nieuwe-fractievoorzitter-cranendonck-actief

Nieuws | Cranendonck Actief!

Nieuws | Cranendonck Actief!

Klare taal, óók voor het openbaar bestuur! Het voorbereiden van een commissie- of een raadsvergadering kost doorgaans nogal wat leeswerk. Onze raads- en commissieleden lezen tientallen, zo niet honderden bladzijden ter voorbereiding. Tijdens het voorbereiden stuitte ons commissielid Jolande Michiels op iets wat wij wel vaker tegenkomen, onduidelijke en tegenstrijdige tekst in documenten, waarvan verwacht wordt dat onze raadsleden hierover besluiten. Het klinkt wat vaag, maar wij hebben hier een mooi voorbeeld. Eerst een korte inleiding over het onderwerp: Aan ons wordt het raadsvoorstel voorgelegd om onder andere het samenwerkingsakkoord 2019-2022 en het werkprogramma van de MRE (Metropoolregio Eindhoven) vast te stellen. De MRE is een samenwerkingsverband van 21 regiogemeenten op het gebied van vier thema’s, namelijk: economie, mobiliteit, energietransitie en transitie landelijk gebied. Nu is het aan u. Nu is het aan u. Welke zinsnede uit deze alinea valt u op? ‘’De regio wil koploper zijn in de energietransitie, met als einddoel om uiterlijk in 2050 klimaatneutraal te zijn. Als tussenstap zullen we uiterlijk in 2030 49% minder CO2 uitstoten dan in 1990. Deze opgaven incl. de doelstellingen en planning zijn realistisch en compleet. Sluit volledig aan op de duurzaamheidsnota in oprichting die 5 februari 2019 in de raad komt en in april gereed is. Vanuit Cranendonck ligt de nadruk op de integratie van de RES en de eigen Duurzaamheidsnota. Noodzaak ligt vooral bij bewustwording van energie en duurzaamheid bij particulieren (inwoners) en bedrijven: is energie en duurzaamheid voldoende urgent bij iedereen?’’ Bron: 2019-009.1 Zienswijze Samenwerkingsakkoord 2019 2022 MRE rv Antwoord: In zin 3 staat dat de opgaven (2050 klimaatneutraal zijn en in 2030 49% minder uitstoten dan in 1990) inclusief de doelstellingen en de planning realistisch en compleet zijn. Vervolgens wordt gesteld dat deze opgaven, doelstellingen en planning volledig aansluiten op de duurzaamheidsnota die pas in april gereed is!! Dat is op zijn minst vreemd: stellen dat iets realistisch, compleet en volledig aansluit op iets dat nog niet eens gereed is. ELAN strijdt voor duidelijke taal! Wij vinden dat voorstellen duidelijk moeten zijn en niet allerlei vragen moet oproepen.

Het nemen van duurzaamheidsmaatregelen (zonnepanelen) mag niet worden bestraft! Morgen dienen we, tijdens de gemeenteraadsvergadering, een motie in met het verzoek om de waarde van zonnepanelen vanaf 2020 uit te sluiten van de de OZB-waarde. Dit zorgt voor een lagere belasting voor huiseigenaren die investeren in het verduurzamen van hun woning. De motie wordt in ieder geval mede ondertekend door VVD Cranendonck​. Hopelijk sluiten nog meer partijen aan. In de Tweede Kamer is een soortgelijke motie met ruime meerderheid reeds aangenomen. Wetgeving laat, door de lange voorbereiding, nog even op zich wachten. Gemeenten hebben echter nu al de mogelijkheid om zonnepanelen buiten de heffingsmaatstaf voor de OZB te laten. En inmiddels hebben al veel inwoners zonnepanelen laten leggen, al dan niet door inschrijving bij het ‘Zonnepanelenproject regio Zuidoost Brabant’ (De Groene Zone), waar Cranendonck aan heeft meegedaan. We doen echter ook meteen een oproep om te kijken of andere duurzaamheidsmaatregelen in de toekomst ook kunnen worden meegenomen. Landelijk wordt hier ook onderzoek naar gedaan. Met deze maatregel werken we samen verder aan een duurzamer Cranendonck.

Geen supermarkt aan de Nieuwstraat? Een dilemma. ELAN is, evenals alle raadsleden, tegenstander van een mogelijke vestiging van een supermarkt aan de Nieuwstraat (huidige pand Verderest). Wij willen echter ook geen voorstel steunen dat de gemeente (lees: de gemeenschap) veel geld kan kosten!!! ELAN heeft derhalve verdeeld gestemd, als signaal aan het college dat de eventuele consequenties van een raadsvoorstel helder en duidelijk dienen te zijn!!! Tijdens de raadsvergadering van 29 januari j.l. kwam een voorstel aan de orde waarin de raad werd gevraagd om eventuele toekomstige vestiging van supermarkten op een aantal locaties onmogelijk te maken. Volgens wethouder van der Wiel was dit voorstel bedoeld om een reeds eerder genomen besluit nog meer te verduidelijken. Dit besluit hebben wij destijds gesteund. De bedoeling van het voorstel is goed, echter de wetgeving stelt dat een aanvraag getoetst moet worden aan de regels welke op het moment van de aanvraag gelden (het vigerende bestemmingsplan). De rechter heeft dan ook, in een gevoerde rechtszaak omtrent de vergunningaanvraag voor een supermarkt aan de Nieuwstraat, de gemeente in het ongelijk gesteld. De gemeente gaat in beroep tegen deze uitspraak. Aangezien wij graag inzicht hadden op de mogelijkheden van de initiatiefnemer m.b.t. het indienen van een planschade heeft ELAN om een analyse hieromtrent gevraagd. Hoe groot is de kans op planschade en over welk bedrag hebben we het dan? En wat is de invloed van het voorliggende voorstel op de mogelijkheid tot planschade? Deze analyse is door het college op maandag 28 januari ingezien en door de raad op dinsdag 29 januari. Wij vinden het vreemd dat het college al voor het bekend worden van de planschadeanalyse besluit om het voorstel aan de raad toch te handhaven. Het college heeft namelijk het voorstel in de week voorafgaande aan de raadsvergadering aan de raad gestuurd. Het getuigt ons inziens niet van goed bestuur als een risicoanalyse niet wordt meegenomen bij een besluit om het voorstel toch aan de raad voor te leggen. Blijkens de analyse kan het om een behoorlijk groot bedrag gaan. Vragen van ELAN aan de wethouder tijdens de raadsvergadering over de mogelijke gevolgen van planschade en de invloed van het voorliggend voorstel hierop leverde alleen maar onduidelijke antwoorden op. De wethouder wilde of kon hierover geen verhelderende uitspraken doen. Deze gang van zaken stelde ons voor een dilemma. Enerzijds willen wij geen supermarkt op de genoemde locatie. Anderzijds hebben wij geen behoefte om door een voorstel te steunen de kans op planschade te vergroten. Aangezien de meerderheid van de raad (de coalitie) het voorstel toch zou steunen heeft ELAN verdeeld gestemd. Nogmaals als signaal aan het college dat de eventuele consequenties van een raadsvoorstel helder en duidelijk dienen te zijn. Jos Derks Fractie ELAN