Poliflw

Vandaag, 9 juli is een bijzondere dag omdat het nu 1 jaar geleden is dat we als college geïnstalleerd zijn. Als afsluiting van het eerste jaar hebben we als gemeentebestuur de kadernota behandeld en afgesloten. In de aanloop naar de vergadering van 8 juli zijn er veel bijeenkomsten geweest met raads- en commissieleden waarin over stellingen gediscussieerd kon worden, waar kaders werden vastgesteld en waar ook geprobeerd is om indicatoren voor het meten van effecten op te stellen. Dat resultaat werd aan de raad voorgelegd ter vast stelling. Niet alleen het proces naar de vaststelling was nieuw, ook de manier van behandelen. Het was even wennen en niet altijd ging de raad onderling in debat maar werden collegeleden bevraagd, maar in het algemeen werd er inhoudelijk gesproken. Natuurlijk horen daar aanpassingen bij in de vorm van amendementen en moties. Het waren er nog flink wat en dat had ik dan weer niet verwacht. De avond werd ontspannen en goed geleid door de vice-voorzitter. Hoewel er opdracht aan het college was gegeven om in alle programma’s op zoek te gaan naar de noodzakelijke ombuigingen, had de raad moeite met de consequenties en werden verschillende bezuinigingsvoorstellen geamendeerd. Dat betekent richting begroting wel een extra zoekslag voor het college om alsnog te kunnen komen tot een sluitende begroting. Wellicht lag het aan de lengte van de vergadering, maar soms was de stemming ook onduidelijk. De raad heeft aangegeven moeite te hebben met bezuinigingen binnen het sociaal domein en daarom werd o.a. een amendement ingediend om de bezuinigingen op de inkoop hulpmiddelen tegen te gaan. Als reactie gaf ik aan dat dat amendement inmiddels overbodig was omdat de aanbesteding voor de hulpmiddelen veel duurder was uitgevallen en er dus geen sprake kon zijn van een bezuiniging hierop. We hebben als college ook gekozen voor een aanbesteding op kwaliteit en vinden de meerprijs daarmee verantwoord. Desondanks werd het amendement ingediend en haalde hij het ook nog. De laatste motie vond ik wel een deceptie van een verder goed verlopen avond. In eerste instantie had ik niet door wat de strekking van de motie was, omdat hij naar mijn idee volkomen uit de lucht kwam vallen. De kadernota is een politiek document van en voor de gemeenteraad. Het college doet voorstellen en levert zoekrichtingen aan. De raad beslist en geeft daarmee richting aan het opstellen van de begroting. In de hele planning en controlcyclus is de kadernota geen noodzaak. We hebben zelfs wel een aantal jaren zonder gedaan. Het is bijzonder om een wethouder af te willen rekenen op een politiek instrument van de raad. Gelukkig werd de motie alleen door de indieners gesteund. Daarmee eindigde de avond toch nog heel positief. Hoewel dit eerste jaar een heel intensief jaar was, kijk ik ook wel weer uit naar de komende periode. Het blijft een uitdaging om in een samenspel tussen raad en college te komen tot uitgebalanceerde voorstellen voor een zo goed mogelijk bestuur van deze stad. Ik ervaar dat ik dat niet uit eigen kracht kan, maar mijn geloof in God daarbij hard nodig heb. Ik wens iedereen een fijne, rustgevende periode toe.

Hieronder treft u de schriftelijke vragen aan die de fractievoorzitter van de ChristenUnie ingediend heeft over het sluiten van wijksteunpunt de Verbinding in Julianadorp. Den Helder, 31 januari 2019. Schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders "Ik ben commissaris bij Woontij. De afgelopen 10 jaar hadden wij een huurovereenkomst met stichting Vrijwaard aangaande het wijksteunpunt De Verbinding in Julianadorp. Er wordt vanuit de buurt veel gebruik gemaakt van dit wijksteunpunt. Stichting Vrijwaard heeft echter per 1 maart 2019 de huur opgezegd. Dat betekent dat wij geen nieuwe huurder hebben, ondanks verschillende gesprekken met mogelijke partners, en wij per 1 maart de deur moeten sluiten. Dit lijkt mij, gezien de functie van het wijksteunpunt en de maatschappelijke ambitie om mensen langer thuis te laten wonen en te laten participeren in de samenleving, niet gewenst. Wellicht dat u hier een rol in kan spelen. Misschien als huurder of evt richting de gemeente Den Helder." Naar aanleiding van bovenstaande hulpvraag heeft de ChristenUnie Den Helder de volgende vragen voor het college. 1. Klopt het dat het wijksteunpunt “De verbinding” te Julianadorp per 1 maart gaat sluiten? 2. Beseft u dat er vanuit dit steunpunt veel belangrijke sociale activiteiten plaats vinden die een groep kwetsbare inwoners meehelpt langer thuis te blijven wonen en bijdraagt aan hun participatie in de samenleving. "Helderse courant maandag 28 jan. Wellicht vestiging gemeentelijke publieksbalie Julianadorp Het college van burgemeester en wethouders denkt na over het realiseren van een zogeheten ’hub’ (publieksbalie) in Julianadorp wanneer het stadhuis in zijn geheel naar Willemsoord verhuist. Daarbij moet niet direct worden gedacht aan een apart gemeentelijk kantoor, maar een balie in een gebouw waarin ook andere voorzieningen zijn gevestigd. Bovendien kunnen inwoners er nu ook al voor kiezen om bijvoorbeeld een paspoort thuis te laten bezorgen. Dat scheelt een rit naar het stadhuis. Voor inwoners van Julianadorp is de huidige locatie van de gemeentelijke afdeling burgerzaken aan de Drs. F. Bijlweg centraler gelegen dan Willemsoord." 3. Bent u bereid uit te zoeken of het mogelijk is om een publieksbalie zoals genoemd in bovenstaand krantenartikel in dit wijksteunpunt op korte termijn te openen zodat het wijksteunpunt open kan blijven. Waarbij wij er nadrukkelijk op willen wijzen dat deze mogelijkheid expliciet in het coalitieakkoord genoemd wordt. 4. Indien dit niet mogelijk is bent u bereid uit te zoeken of het mogelijk is om op een andere manier dit wijksteunpunt open te houden en dit te bewerkstelligen. Namens de fractie van de ChristenUnie J.P. van Donkelaar Op Twitter was net wat rumoer ontstaan over het stellen van schriftelijke vragen. Ook Behoorlijk Bestuur had schriftelijke vragen gesteld over een wijkvoorziening. (Schriftelijke) vragen stellen is een wettelijk recht van de gemeenteraad. Beantwoording ervan kost altijd ambtelijke inzet maar dat hoort bij de inrichting van onze (lokale) democratie.

Deze week heeft het college besloten dat het stadhuis op Willemsoord komt. Tijdens de coalitieonderhandeling was een andere locatie in beeld, nl. Halter Bellevue. De tijden kunnen snel veranderen: de locatie krijgt veel meer een woonbestemming en ook de door de gemeente gewenste huur was geen optie meer. Dat heeft alles te maken met veranderde wetgeving. In de vorige bestuursperiode heeft de ChristenUnie zich sterk gemaakt voor renovatie van gebouwen aan de drs. F. Bijlweg. Op het laatste moment, vlak voor de verkiezingen werd deze optie onhaalbaar. De definitieve verplaatsing van het stadhuis naar Willemsoord voldoet aan onze ideeën om vooral te kijken naar mogelijkheden van renoveren van gebouwen in het kader van hergebruik. Daaraan voldoet Willemsoord natuurlijk volledig. De permanente huur van 2 gebouwen door de gemeentelijke organisatie betekent ook een positieve ontwikkeling voor Willemsoord. We willen dat de hele locatie een bruisend (evenementen)terrein wordt en als gemeentelijke organisatie zullen we daar dan ook volop rekening mee houden tijdens de planontwikkeling. Want het feit dat het college het besluit heeft genomen betekent nog niet dat het er zomaar staat. Ik hoop dat we het in deze bestuurlijke periode nog mee mogen maken dat het geopend wordt. Eerst moet de raad er nog over besluiten en daarna moet er getekend en gerekend worden. Tegelijkertijd wordt er ingezet op bereikbaarheid, zowel voor inwoners als doorgaand verkeer. Ook daar is dus nog even tijd voor. Er wordt al wel gesproken over het aanbrengen van historische elementen zoals de Ankerparkbrug. Ik ben er blij mee.

Afgelopen maandag is onze Dina Polonius beedigd als raadslid van de gemeente Den Helder. Daarmee is onze fractie compleet. Uiteraard is de eerste gemeenteraad dan wel even spannend, maar ze voelt zich gedragen en is dankbaar voor de vele positieve reacties vanuit de achterban. Voel je vrij om haar nog een gelukwens achter te laten en we vragen te blijven bidden voor het werk wat we mogen doen. We willen blijvend opkomen voor de zwakkere in onze samenleving en goed rentmeesterschap afleggen.

De oppositie had afgelopen vrijdag een motie afgekondigd over het coffeeshopbeleid. Vanmiddag laat kwamen CDA en Stadspartij met een eigen motie. Die leek op het eerste gezicht een steviger aanzet te hebben, maar de overige bepalingen maakten het wel mogelijk dat er uiteindelijk toch een coffeeshop aan de Zuidstraat zou komen. Na beraad is een groot deel van de oppositiemotie ingevoegd bij de motie van het CDA/Stadspartij, waardoor heel nadrukkelijk de criteria voor vestiging van coffeeshops zijn benoemd. Alle criteria zijn daarmee even belangrijk en dat maakt vestiging aan de Zuidstraat vrijwel onmogelijk. Een raadslid voor D66 die in de Visbuurt woont, heeft zich onthouden van stemming omdat hij bang was voor schijn van belangenverstrengeling. Ik vond het dat een maatschappelijke verantwoordelijkheid was om een juist besluit te nemen en ik heb, namens de ChristenUnie wel gestemd.