De economische samenwerking in Zuid-Limburg staat in 2019 voor een jaar van actie. De speerpunten zijn helder, de programmalijnen worden uitgewerkt en de eerste uitdagingen worden concreet aangepakt. Maar ESZL...
28 documenten
Van den Akker: ‘Economie ...
VVD Maastricht 07-01-2019 06:53
Wij wensen u een voorspoedig en ...
Senioren Partij Maastricht (SPM) Maastricht 27-12-2018 15:40
Wij wensen u een voorspoedig en gezond 2019
De PvdA stelt vragen over stijgend ...
PvdA Maastricht 20-12-2018 13:34
De PvdA stelt vragen over stijgend aantal woninginbraken
Limburgse VVDGeweldig! Dit top team ...
VVD Maastricht 01-12-2018 14:01
Geweldig! Dit top team is samengesteld. Deze doeners gaan aan de slag voor Limburg. Jij ook? Stem 20 maart 2019 op de VVD voor een voortvarend Limburg. #aandeslagvoorlimburg #doeners #Limburg #samenstaanwijsterker
Onze visie op de ...
M:OED Maastricht 20-11-2018 19:56
Onze visie op de studentenhuisvesting in de stad. Zoals vanavond uitgesproken door Alexander Lurvink: Benjamin Franklin zei ooit: In elk probleem zit een kans in vermomming. Dit probleem biedt een kans voor Maastricht om haar creativiteit, menselijkheid en intelligentie te tonen. Wij kunnen samen een nieuwe toekomstbestendige aanpak opzetten die duidelijk is in haar doelen en mee kan bewegen met de veranderingen in de stad. Die doelen zijn duidelijk: we willen allemaal op een fijne manier samen wonen in een gebalanceerde buurt, waar men elkaar aanspreekt, helpt, ondersteunt maar vooral kent. De stad is in verandering en dat zal ze blijven. Het is aan ons als politiek om de kaders te stellen waarin die verandering plaatsvindt zodat dat op een manier gebeurd waar iedereen tevreden mee is. Echter, de toekomst kunnen we niet voorspellen. We weten niet precies hoeveel de universiteit gaat groeien, welke bedrijven naar Maastricht komen en hoe onze regio er over enkele jaren uitziet. Het enige wat we kunnen doen is vanuit onze ervaringen in het verleden is trends herkennen en hierop anticiperen. We zijn hier vanavond bijeen om het college een advies te geven over hoe we om willen gaan met het woningsplitsing beleid. Wanneer we accepteren dat ieder hier vanuit zijn of haar eigen achtergrond naar kijkt is het van belang deze verschillende ervaringen en inzichten te delen. Samen zijn we sterker dan de som van ons als individuen, dus het is maar goed ook dat we hier vanavond zoveel verschillende visies kunnen delen. Accepteren dat we het oneens zijn is de eerste stap. Inhoudelijk hebben we een duidelijk advies. Momenteel is het huisvestingsbeleid gericht op het voorkomen van overlast in plaats van het faciliteren van voldoende huisvesting. M:OED gelooft dat de juiste middelen moeten ingezet worden om de juiste doelstellingen te bereiken. Het is voor ons na zoveel rapporten, evaluaties, stadsrondes, analyses en gesprekken duidelijk dat huisvestingsbeleid niet de oplossing is voor overlast. We hebben twee vraagstukken: Hoe zorgen we voor voldoende huisvesting voor alle doelgroepen zonder onderscheid te maken en iedereen als individu te zien? En hoe voorkomen we overlast? Hiervoor zijn slimmere oplossingen dan die tot nog toe besproken zijn. Er zijn tal van ontwikkelingen die we kunnen inzetten zoals het meten van geluidsoverlast, een helder stappenplan opzetten hoe overlast preventief aangepakt moet worden, om tafel gaan met verhuurders, beheerders en eigenaren die dit uit zichzelf al doen en hun ervaring graag delen om uiteindelijk de overlastgever aan te pakken. M:OED is tegen afstandscriteria en straat quotum. De overlast die door enkelen veroorzaakt wordt, wordt niet opgelost door dit beleid. Onderzoek geeft aan dat het stapelen van dit soort criteria niet effectief is en meer onduidelijkheid creëert. Zoals wat er gebeurd met inwoners van kamers die niet op tijd worden gelegaliseerd door de eigenaren. Gaat de gemeente daadwerkelijk mensen uit huis zetten als ze de peildatum 21 mei 2013 strikt gaan toepassen om een legalisatie te weigeren, zoals in de berichtgeving van afgelopen vrijdag staat beschreven? De nadelen van dit beleid zijn dan ook duidelijk: Andere doelgroepen zoals starters, statushouders en gezinnen staan onder druk door een artificiële inflatie op de woningmarkt. De ingewikkelde regels werken mazen en misbruik in de hand. Studenten voelen zich gediscrimineerd en het beleid geeft weinig balans maar wel veel stigmatisering terwijl de leefbaarheid aan de onderkant van de markt verslechterd. Dit houd integratie tegen met braindrain en een toenemende acceleratie van vergrijzing als gevolg. 40 Jaar geleden heeft de stad Maastricht zich ingezet om de Universiteit naar Maastricht te halen. Niet precies wetende wat deze beslissing voor gevolgen zou hebben, kunnen we nu ons toch geen Maastricht zonder universiteit meer voorstellen. De stad leeft en kent een organische groei. Ze verdient dan ook een organisch beleid, zodat ze daadwerkelijk kan leven, groeien en bloeien. Laten we dan een manier bedenken waarop we de tijdelijke bewoner omarmen door te focussen op samen leven, overlast aanpakken en tot een symbiose komen. Er is een nieuwe raad, nieuwe tijd, waarom niet een nieuw beleid? Want wij hebben nu de kans om voor innovatie te kiezen. Niet door andere steden te kopiëren, maar juist door een manier te vinden waarop wij als stad met al onze inwoners kunnen leven. Want, geachte raad, ik kan niet in de toekomst kijken, maar u wel beloven dat Maastricht in de toekomst meer zal veranderen dan hetzelfde blijven. Laten we in de tussentijd niet de oplossing voor onze problemen zoeken in het quoteren, maar in het verbinden. Om te kunnen bouwen aan de stad van de toekomst is ook een nieuwe gereedschapskist nodig. Nieuwe instrumenten om met de kansen die de toekomst ons biedt om te gaan. Wij willen die tools zoeken in een smart city die verbinding en communicatie faciliteert. Hiervoor hebben meer evaluaties van andere details uit het beleid wellicht weinig zin. Van iedere ervaring kan men wat leren, en dat kunnen we nu zeker hier ook. Maar krankzinnigheid is steeds hetzelfde herhalen en alsnog een andere uitkomst verwachten. De tijden veranderen. Maastricht verandert. Sommigen vinden dat te snel gaan, anderen te langzaam. We hebben het geluk dat we ons hoorbaar mogen maken in onze vrije democratie. De belangen zijn bekend. Nu is het tijd voor de politiek om de balans te vinden die onze stad voorbereid op de toekomst. Iedereen in de stad verwacht dat wij bij elkaar komen om tot een oplossing te komen. Wij met z’n allen in deze raad. Laten we dat dan ook doen. Daar moeten we creatief en innoverend voor zijn, out of the box denken en dus vooral met elkaar communiceren. In deze raadsronde mogen wij het college slechts adviseren. Daarom zou ik willen afsluiten met deze woorden. Laten we met elkaar in discussie gaan over de toekomst van onze stad. Zonder te proberen om een debat te winnen, maar om tot consensus te komen.
Komende maandag om 10:30 (19 ...
PvdA Maastricht 16-11-2018 09:12
Komende maandag om 10:30 (19 november) presenteren wij (met veel trots) ons concept verkiezingsprogramma! Onder het motto 'Naar een zekere toekomst voor alle Limburgers' delen wij onze belangrijkste speerpunten voor Limburg voor de komende vier jaar. Het gaat plaatsvinden in de Gulpener Bierbrouwerij in Gulpen (Rijksweg 16, 6271 AE Gulpen). Kun en wil jij aanwezig zijn? Stuur dan even een berichtje. Wij zorgen voor genoeg koffie!
Uitslag stemtent: 'Meerderheid voor ...
D66 Maastricht 05-11-2018 18:45
Afgaande op de uitkomst van onze Stemtent op Plein 1992 van afgelopen zaterdag, is een kleine meerderheid van de Maastrichtenaren van mening dat XTC gelegaliseerd zou mogen worden. Op de stelling ‘XTC mag gelegaliseerd worden’, antwoordde 57% van de voorbijgangers op Plein 1992 en de mensen die ...
Het was een geslaagde dag, met ...
PvdA Maastricht 15-10-2018 18:20
Het was een geslaagde dag, met interessante gespreksstof, toffe sprekers, en een hoop gezelligheid! Samen gaan we Limburg mooier maken. Taggen mag!
Doe mee met de burgertop. Jouw ...
PvdA Maastricht 08-07-2018 22:05
Doe mee met de burgertop. Jouw mening doet er toe!
Aanmelden Burgertop Limburg 2018
Klaas DijkhoffBeste Lilian ...
VVD Maastricht 29-05-2018 11:28
Beste Lilian Marijnissen, dank voor je felicitaties! En dank voor je brief. Ik waardeer het dat je de moeite neemt je kritiek te onderbouwen en door te vragen over wat ik precies bedoel. Je schrijft dat ik niet jaloers hoef te zijn op mensen met een uitkering. Daarin kan ik je geruststellen. Dat zal ik nooit zijn. De meeste mensen met een uitkering willen er graag uit. Veel mensen hebben behalve ‘geen werk’ ook nog andere problemen die het niet makkelijker maken optimistisch te blijven. En ik besef me ook dat er sprake kan zijn van een gevoel van schaamte omdat het je niet lukt je eigen geld te verdienen, maar afhankelijk bent van anderen. Ik vrees alleen dat we het nog niet meteen eens worden. Je stelt dat het relevante onderscheid niet moet zijn tussen ‘goed volk’ en ‘geen goed volk’, maar tussen de 10% en de 90% gesorteerd naar bezit van vermogen. Daar zal ik het nooit mee eens worden. Ik beoordeel mensen op hun inzet en hun daden, niet op hun bankrekening. Sterker nog, ik zet me liever in voor ‘goei volk’ dat op jou gestemd heeft dan op ‘kwaai volk’ dat op mij gestemd heeft (al hoop ik dan natuurlijk dat dat ‘goei volk’ een volgende keer op mij stemt). Voor mij maakt het niet uit hoeveel je verdient of hoeveel je aan vermogen hebt. Als je er maar eerlijk aan bent gekomen en je best doet in onze samenleving. Geld maakt je geen beter mens en eerlijk gezegd denk ik dat vanaf een bepaald bedrag je er ook niet gelukkiger van wordt. Maar het is niet aan mij of aan de overheid om te bepalen hoe iemand z’n geluk najaagt. En als iemand zich eerlijk uit de naad werkt met een goed idee en daar heel rijk mee wordt, plukken we daar allemaal de vruchten van. Ten eerste de mensen die daardoor een baan hebben en ten tweede via de belasting. Alles wat we voor elkaar willen betekenen via de overheid, bijvoorbeeld om te helpen als het tegenzit en om fijn te kunnen leven, vereist wel genoeg welvaart. Uitkeringen, onderwijs, zorg, defensie, politie. Betalen we allemaal uit belastinggeld. Er is geen vaste economie in ons land waar je belasting op kunt heffen. Hogere belastingtarieven betekenen niet vanzelf een meer geld voor de staatskas. Net zoals lagere tarieven of afschaffen van belastingen kunnen bijdragen aan een sterkere economie waar je juist meer belastinggeld uit ophaalt. Daarom vind ik die tegenstelling tussen bedrijfsleven en sociale voorzieningen een beetje bizar. Er is geen medicijn dat vergoed kan worden zonder dat er eerst ergens een bedrijf winst heeft gemaakt. Er kan geen juf of meester voor de klas staan zonder dat we belasting hebben kunnen heffen op iemand’s omzet. Er kan geen crimineel worden opgepakt zonder een heffing op het inkomen van de medewerkers. Ieder kind dat een computerspelletje of Kolonisten speelt weet het: of het nou munten zijn, graan, wol, hout of bitcoins: er moet eerst activiteit zijn voor je iets kunt opbouwen. Als we dat goed regelen, als onze economie goed draait, dan kunnen we ook beter voor elkaar zorgen als het tegenzit. Volgens mij was dat ooit het idee. Als je pech hebt, dan helpen we je met z’n allen. Het kan ons allemaal overkomen. Je staat er dan niet alleen voor, we doen het samen. Volgens mij heet het daarom ook ‘sociale’ zekerheid. Ik wil daarom het systeem veranderen. Ik wil het positiever benaderen en elke stap die iemand in die situatie zet om er weer uit te komen en/of iets terug te doen voor de medemens, belonen. Wat mij betreft hebben mensen dus straks per saldo geen lagere uitkering. Ik vind dat ook een raar verwijt dat ik mensen met een lagere uitkering zou opzadelen. Dan ga je ervan uit dat mensen die nu een uitkering hebben te beroerd zouden zijn om hun best te doen weer aan de slag te gaan. Dat beeld heb ik niet van mensen. Wat mij betreft draai je dan juist weer sneller mee. Door je taal of je vaardigheden bij te spijkeren. Door begeleid te worden naar werk. Door in je vrije uurtjes nuttige dingen te doen voor je omgeving. En, misschien kunnen we het zelfs zo uitwerken dat als je echt heel veel doet voor de samenleving die voor je zorgt, je wat meer overhoudt dan nu. Groet! Klaas