Poliflw

Zeker zijn van goed ondersteunde buurtpreventie teams die werken aan een veilig Almere! De burgemeester heeft al toegezegd aan Erik Theunissen dat hij in gesprek gaat over het aanbod van trainingen en opleidingen. Volgende week praten we verder.

Ook in het Europees Parlement wordt dierenwelzijn op de agenda gezet door de Partij voor de Dieren. Vorige week was Europarlementariër voor de Partij voor de Dieren Anja Hazekamp te gast bij Aeres Hogeschool Almere om de studenten Toegepaste Biologie hierover alles te vertellen. Leonie Vestering was er uiteraard ook bij!

Het is bijna 2019! Tijd om terug te kijken op 2018, het jaar waarin wij met 3 zetels in de gemeenteraad Almere werden gekozen. Wij hebben ons meteen hard ingezet voor onze idealen, en dat heeft zijn vruchten afgeworpen. Hieronder een greep uit onze successen, en meer onderwerpen waarop wij ons hebben geprofileerd vind je op de site: https://almere.partijvoordedieren.nl/. Op een knalvrije jaarwisseling en een diervriendelijk 2019 💪💚

Elk jaar op de tweede vrijdag van december is het Paarse Vrijdag. Paarse Vrijdag is een GSA Netwerk-actiedag waarop scholen hun steun voor gender en seksuele diversiteit kunnen laten zien door paars te dragen. In Nederland mag je zelf kiezen van wie je houdt en met wie je trouwt. Daar zijn we trots op, maar het is niet vanzelfsprekend. Wij blijven ons inzetten voor emancipatie, vrijheid en gelijke rechten voor iedereen.

PvdA Almere

Verklaring PvdA tijdens raadsvergadering van 28 juni. Voorzitter, Afgelopen zondag heeft onze fractie naar buiten gebracht door te willen gaan in de coalitie. Een lastig besluit. Van die besluiten met haast onmogelijke dilemma’s. Waar het denken en voelen conflicteert. Waar je kunt wikken en wegen tot je een ons weegt, maar waar je uiteindelijk gewoon een keuze moet maken. En voorzitter, die keuze hebben wij gemaakt en gecommuniceerd. En wat was de krantenkop? “PvdA laat eigen wethouder vallen”. Niet “PvdA gaat door in de coalitie”, nee, “PvdA laat eigen wethouder vallen”. Voorzitter, dit illustreert precies wat hier mis is. Want wat was de krantenkop geweest als wij niet zouden doorgaan? Was de kop dan geweest, “PvdA laat de stad vallen”? “PvdA laat kiezer in de kou staan”? “PvdA gooit handdoek in de ring”? Voorzitter, in situaties als deze doe je het nooit goed. Daarom gebruik je je eigen kompas en maak je keuzes die passen bij je eigen waarden. Zodat je, welke reacties ook komen, achter je besluit kan blijven staan. De fractie heeft haar eigen afweging gemaakt en gekozen voor wat het beste is voor de mensen die ons niet zo lang geleden hun vertrouwen hebben gegeven. Iedereen die het oneens is met dit besluit zal het er toch mee moeten doen. Voorzitter, dan het onderzoek. Vorige week diende mijn fractie een motie in om het debat uit te stellen. Zodat er tijd zou zijn om kennis te nemen van de feiten, van alle feiten, voordat er standpunten zouden worden ingenomen. Iedereen in deze raad m.u.v. mijn fractie, heeft die motie van tafel geveegd. Niet eens overwogen, in geen een stemverklaring is er iets over gezegd. Er is zelfs om gelachen. Niemand wilde het onderzoek afwachten. En wat zijn de reacties op het moment dat wij afgelopen zondag laten weten dat wij doorgaan in de coalitie? Waarom wacht de PvdA het onderzoek niet af? Waarom wacht de PvdA het onderzoek niet af? Voorzitter, dat is niet de vraag. De vraag is waarom de rest van de raad er niet op wilde wachten toen het er nog toe deed. Wat voor nut had het afgelopen zondag nog om op het onderzoek te wachten? Alsof wij daarmee onze wethouder terug zouden krijgen? Natuurlijk niet. En hoe hypocriet is die vraag eigenlijk voorzitter. Als het onderzoek afwachten zo fundamenteel juist was, waarom is de motie dan niet aangenomen? Precies. Omdat het niet om de feiten ging. En dat is wat er mis is voorzitter. Want de krantenkop ging niet over feiten. En het debat vanavond ook niet. Het gaat vanavond niet om inhoud, maar om macht. Over hoe je een coalitie kunt breken. Voorzitter, dat gaat niet lukken. Ik heb mijzelf de afgelopen weken bijna dagelijks afgevraagd waarom ik de raad in wilde. En alles wat ik kon bedenken ging over de stad en de mensen in de stad, en ik realiseer mij dat ik de afgelopen weken amper iets voor die stad heb gedaan en dat terwijl ik bijna 24/7 met raadswerk bezig geweest ben. Voorzitter, dat stelt mij teleur. Wat ik zie is politiek op de partij en soms zelfs de persoon. Want zelf dat lijkt geen grens meer te zijn in deze raad. Voorzitter, de sfeer in deze raad is zorgelijk en daar lijdt de hele stad onder. Ik heb lang nagedacht over deze avond en ik zie alleen maar scenario’s met verliezers. Ook degenen die denken dat ze vanavond iets kunnen winnen zullen verliezen. Want als een van ons beschadigd raakt, raakt dat ons allemaal. Samen zijn wij immers de raad. En samen hebben wij de verantwoordelijkheid voor de stad. Voorzitter, het onderzoek deed er niet meer toe. Het ging niet meer om de feiten en nog steeds niet. Wij zijn blij voor Tjeerd, de raad en de stad dat het rapport van de ombudsman de klachten aan het adres van Tjeerd ongegrond verklaart. Het is een schrale troost voor Tjeerd, maar wij hopen dat het bijdraagt aan zijn eerherstel. Het is zonde dat de stad Tjeerd verliest. Het zou partijen sieren om te erkennen dat wachten op het onderzoek beter was geweest. Met die conclusie wil mijn fractie dit trieste hoofdstuk afsluiten voorzitter. Na vanavond zouden wij graag weer dingen voor de stad gaan doen. Dingen waarvoor we de raad in zijn gegaan. Kerim Iskender