Poliflw

Mogelijk vertraging Zaanbrug en Toermalijn wegens stikstof Het tijdschema voor de vernieuwing van de Zaanbrug tussen Wormerveer en Wormer moet wellicht opnieuw worden herzien en ditmaal vanwege de stikstofuitspraak van de Raad van State. In Wormerveer heeft ook de nieuwbouw van basisschool de Toermalijn daar last van – twee projecten die maar niet van de grond lijken te komen. Eind mei haalde de hoogste bestuursrechter van het land een streep door het Programma Aanpak Stikstof waarmee de effecten van bouwprojecten op kwetsbare natuur werden gemeten en vergunningen werden verleend. De provincie is momenteel bezig om in beeld te brengen welke consequenties het oordeel van de Raad van State heeft voor de nieuwe Zaanbrug, zo heeft het college laten weten op vragen van de Partij voor Ouderen en Veiligheid. De provincie is de opdrachtgever; Zaanstad en Wormerland zijn gezamenlijk eigenaar van de brug. Inmiddels loopt de aanbesteding weer met een hoger plafond en zijn de aannemers bezig om hun aanbiedingen te onderbouwen. Ook kunnen zij nu eventuele vragen stellen. Het indienen van de aanbiedingen kan vooralsnog tot eind september plaatsvinden, maar mogelijk gooit de PAK-uitspraak dus nog roet in het eten. De POV vreest dat door verder uitstel de kosten voor de brug nog verder zullen oplopen. Het laatstgenoemde bedrag is 23.454.193 euro. Wat de nieuwbouw van de Toermalijn betreft kan de omgevingsvergunning pas worden afgegeven als er meer duidelijkheid is over de manier waarop het neerslaan van stikstof gemeten moet worden. Zowel landelijk als bij de provincie en de gemeente Zaanstad is een crisisteam is opgericht om zo spoedig mogelijk tot een oplossing te komen voor alle bouwprojecten die nu onzeker zijn geworden, maar voorlopig is nog geen zicht op de gevolgen voor de Toermalijn. Wat de basisschool betreft is er overigens nog een extra hobbel te nemen, omdat cacaoverwerker Cargill aan de overkant van de bouwlocatie dichtbij de Zaan bezwaar maakt tegen de geplande nieuwbouw van zowel de school als de nabijgelegen woningbouw. Wegens een serie procedurele missers ging de bouw van de school eerder niet door op de plek waar de gemeente in eerste instantie een voorkeur voor had. Zaanstad.nieuws 👉 https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/2089651107830492?s=1681227787&sfns=mo

Zaanstad.nieuws.nl

De twee projecten in Wormerveer lijken onder een slecht gesternte te zijn geboren: vertraging volgt op vertraging en intussen duurt de onzekerheid over het hoe en wat en wanneer bij de bevolking maar voort.

Rob Swart (PvdA)​​​​​​​​​ Wellicht geven mijn stukjes een ander beeld, maar ik geloof niet dat het lijmen van dit college het einde van de wereld is. Het kan mij niet schelen wie de stad bestuurt. Wel vind ik het fijn als de zittende macht er een beetje is voor het volk. En ik vind dat je ze daar op moet aanspreken. Macht corrumpeert. Zaanstad vormt daarop helaas geen uitzondering. De coalitie ligt uit elkaar en heeft geen meerderheid meer. De keuze is om een nieuwe aanvulling te zoeken voor de bestaande coalitie, niet om opnieuw te formeren. Het college gaat in de recente ontwikkelingen voor een oplossing over de linker vleugel. Het wordt links, heel erg links of extreem links. Zo heeft de voorheen grootste partij de VVD niet alleen de eigen partij opgeblazen, maar ook de mogelijkheid om de verkiezingsuitslag recht te doen. De PvdA, de grote verliezer van de gemeenteraadsverkiezingen zit inmiddels hoog in de ivoren toren en zet de lijnen uit in Zaanstad. Afgelopen maandag gaf dhr. Tuijn (PvdA) nog klip en klaar aan wat het doel van zijn partij is. Vooral veel geld uitgeven. Alleen lijdt Zaanstad ernstig onder de zwaar gesubsidieerde malligheid die PvdA heet. Vroeger bestond er een Zaanse Inwoners Partij. Eigenlijk zou de PvdA de Zaanse Uitwoners Partij moeten heten. Want ik ken geen partij die de stad meer uitwoont dan de PvdA. Sinds de vorming van Zaanstad in 1974 heeft de partij aan de knoppen gezeten. Het vreten uit de Zaanse subsidieruif is een PvdA monopolie. De schuldenput na 45 jaar PvdA is inmiddels het diepste punt in de stad. Een zwart gat, waar geen licht aan kan ontsnappen. De PvdA zet de lijnen uit, terwijl de kiezer de laatste verkiezingen toch keihard met de partij heeft afgerekend. Het college kiest nu een doodlopende weg. Het doet geen enkel recht aan de verkiezingsuitslag. Waarbij het verkiezingsprogramma van de twee grootste winnaars haaks staat op het beleid van de PvdA en dit college. Wie nog weet welke twee partijen de grootste waren bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen mag het onder in de comments vertellen. En niet spieken op internet! Ga nou niet roepen dat de PvdA de laatste E.U verkiezingen weer opstond uit de dood. Dat is een gevolg van de zwakte van D66. Niet de kracht van de PvdA. De kiezer die gevangenzit tussen PvdA en D66 en elke nieuwe verkiezing rusteloos overloopt uit angst voor andersdenkenden zijn niet serieus te nemen. Gelukkig hebben we wel een burgemeester (PvdA) die boven de partijen staat. Nee dan Rob Swart (PvdA). Ik ben de laatste die een journalist wil veroordelen op het aller slechtste artikel uit zijn loopbaan. Ik kom alleen tot de conclusie dat zijn artikel van 8 juli ten doel had de publieke opinie te manipuleren. En zo in tijden van zwaar weer het college en voormalig wethouder Ram te beschermen. Dan ben je in mijn ogen geen journalist. Ik lees het Zaanse suffertje al lang niet meer. Maar af en toe is er iemand zo vriendelijk een artikeltje onder mijn neus te schuiven. Zo krijg je door de jaren heen wel een prachtig beeld van het verval van de journalistiek. Zelden was ik zo verbaasd over een krantenartikel als over de onzin die Swart op papier kreeg in de krant van afgelopen maandag. Daarin werden een aantal ongefundeerde geruchten op papier gekwakt. Een voorbeeld: ‘…Haar positie kwam onder druk toen burgemeester Jan Hamming haar gedrag niet langer accepteerde. Dat zeggen meerdere bronnen. De Boer noemt het ‘verzinsels’ om haar zwart te maken…’ Nee, meneer Swart, ze noemde het geen ‘verzinsels’, ze noemde het verzinsels! De aanhalingstekens die dhr. Swart kiest, geven aan wat de mening van de journalist is. Waarmee hij subtiel wil zeggen dat de geruchten wel waar zijn. En daarmee kiest hij in de opening van zijn artikel al partij voor VVD en college. Ook zou Hamming De Boer ter verantwoording hebben geroepen. Dat is geen nieuws, Hamming roept raadsleden al op het matje als ze het woord scheet laten vallen. Swart beweert dat de griffie is vertrokken door een gesprek met De Boer. Als dat waar is, dan was de Zaanse griffie een ruggengraatloos weekdier. En dat vind ik moeilijk te geloven. In Zaanstad hou je het dan geen week uit in die rol. Daarom roep ik Rob Swart op om de modder waarmee hij gooit iets zorgvuldiger te kiezen. Mike Umas

Zuinig onthaal voor breed coalitieakkoord. ’Gedrocht’ ’Compromis zonder visie’ ’Groen en niet vreselijk links’ Met soms harde en scherpe bewoordingen namen oppositiepartijen gisteravond in de Statenvergadering stelling tegen het coalitieakkoord ’Duurzaam doorpakken’ dat door GroenLinks, VVD, D66 en PvdA werd gepresenteerd. Als contrast toonden sprekers namens de indieners zich ingenomen met het voltooien van de lastige klus, het politiek brede spectrum van de meerderheid tot uitdrukking te brengen. Makkelijk was het niet, vertelde formateur Laura Bromet: ,,Ik probeerde de verhoudingen te verzachten. Het spijt me te moeten zeggen, maar het hielp niet echt. Pas toen we gingen onderhandelen, kwamen de partijen tot elkaar.’’ GroenLinks-woordvoerder Rosan Kocken blikte terug op de onderhandelingen die zij met Zita Pels voerde voor haar partij: ,,Bromet zei dan, meiden, jullie doen veel te moeilijk. Je kunt ook wel eens wat toegeven.’’ Met het resultaat toonde Kocken zich blij. Zij kreeg VVD, D66 en PvdA aan haar zijde. Fel van leer trok Annabel Nanninga (Forum voor Democratie), het akkoord een gedrocht noemend uit de koker van de ’Frankensteincoalitie’, het monster dat tot leven komt. ,,Noord-Holland stemde veel rechtser dan dit akkoord.’’ Ze gispte de ’welhaast religieuze aandacht voor het klimaat’ en het feit dat PvdA alleen had meegedaan om ’weer een baantje te regelen voor de onbeschofte Tekin’, doelend op Adnan Tekin die later op de avond weer geïnstalleerd zou worden als een van de zes gedeputeerden. Ook PVV’er Marco Deen signaleerde veel aandacht voor ’klimaatwaanzin’ en CDA’er Dennis Heijnen zei: ,,Duurzaam is het zeker, maar doorpakken zie ik niet zo. Het is een lelijk politiek compromis zonder visie.’’ Nadat ook de rest van de oppositie zure woorden sprak, vond Eric Smaling (SP) het wel een compliment waard. ,,Heel groen, niet vreselijk links. Door neutrale bril bekeken hebben jullie er best een goed stuk van gemaakt.’’

Afgelopen maandag heeft de VVD zich duidelijk uitgesproken over hun visie op de voorjaarsnota van het college. De A8/A9 is voor de VVD een belangrijk punt uit het verkiezingsprogramma en maakt zich daarom hier ook hard voor.

HOERA💐 Dit is mogelijk ook goed nieuws om de komst van de biomassacentrale in Zaanstad te stoppen.: PAS mag niet als toestemmingsbasis voor activiteiten worden gebruikt- aldus Raad van State https://www.raadvanstate.nl/@115651/pas-mag/

PAS mag niet als toestemmingsbasis voor activiteiten worden gebruikt

Het Programma Aanpak Stikstof (PAS) mag niet als basis voor toestemming voor activiteiten worden gebruikt. Dat blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (29 mei 2019).

Het referendum moet blijven, vindt het college van B&W van Zaanstad. In een voorstel aan de gemeenteraad schrijft het college er geen idee van te hebben hoe groot het draagvlak voor een lokaal referendum in Zaanstad is. Moet het referendum blijven? Deel dit bericht dan zo veel mogelijk. https://zaanstad.nieuws.nl/actueel/33167/referendum-moet-blijven-vindt-het-college/

Reactie VVD Zaanstad op artikel NHD Afgelopen donderdag heeft Mevrouw Hille (oud raadslid van GroenLinks) gebruik gemaakt van inspreekrecht in de raad. Het is niet de bedoeling om dit recht te gebruiken voor een debat of het aanvallen van een partij of raadslid. Raadsleden mogen bij een inspraak immers alleen verduidelijkende vragen stellen en kunnen dus niet in debat om onjuistheden te weerleggen. Dat mevrouw Hille oneigenlijk gebruik heeft gemaakt van haar spreektijd vindt de VVD kwalijk. Via deze weg willen wij alsnog inhoudelijk reageren. Het is haar recht om het met de VVD oneens te zijn. Wij hebben onze vragen ingediend mede naar aanleiding van verontruste berichten en telefoontjes van mede buurt bewoners van mevrouw Hille en herkennen ons dan ook niet in het door haar geschetste beeld dat de VVD pas recent en zonder gesprek met bewoners art 51 vragen heeft gesteld. Al vanaf 2015 zijn wij in gesprek met bewoners en het moskee bestuur en stellen wij dit onderwerp politiek aan de orde. Dat de VVD angst zou aanwakkeren verwerpen wij en wij vinden het kwalijk dat mevrouw Hille die suggestie wekt. Sterker nog, wij vinden het gevaarlijk dat er op deze manier ‘gevraagd’ wordt om maar helemaal geen kritische vragen te stellen om het rustige proces niet te verstoren. Moeten wij niet zo zeuren dat er maar twee uurtjes meer dan 75 auto’s fout geparkeerd stonden en moeten we daar in perspectief mee omgaan, aldus mevrouw Hille. Even ter vergelijking: Als je aan het winkelen bent in Wormerveer en 5 min te lang parkeert in een blauwe zone, als je in het gras parkeert als je je kind naar school brengt omdat er niet genoeg parkeerplaats is, is de kans groot dat je bekeurd wordt. Dan kan en mag het niet zo zijn dat wij met twee maten gaan meten omdat wij anders het ‘rustige’ proces van de moskee verstoren. Dat, in combinatie met het feit dat het Bibob onderzoek nog niet is afgerond, omdat de Moskee nog met crowdfunding bezig is en dus niet met zekerheid gesteld kan worden dat er wel of geen geldstromen uit onvrije landen zijn, heeft de VVD doen besluiten vragen te stellen. VVD Zaanstad zal zich blijven inzetten voor een Saendelft waar het prettig wonen en leven is.

Hoe gek denkt de landelijke politiek nou eigenlijk dat wij burgers zijn? Eerst kaapt de landelijke politiek -zwaar geholpen door de landelijke én regionale media- de Provinciale Statenverkiezingen. Het concept klimaatakkoord wordt héte hangijzer. Oh jee, oh jee, men had bij het opstellen van het klimaatakkoord oude cijfers gebruikt, waardoor achteraf bleek dat het concept al achterhaald was en de burger honderden Euro's per jaar meer zou gaan betalen. Niet eerlijk! Schreeuwt iedereen. De 'groenen' gaan wel door met het uitmelken van de Co2 uitstoot, maar vinden dat de grote bedrijven mee moeten betalen. Zo worden de lasten van de burger weer verlicht. De meeste anderen zien dat niet zitten omdat dat banen gaat kosten en dan zijn er nog een paar die het hele klimaatgejammer niet ziet zitten. Die laatste worden niet voor vol aangezien, omdat dat het makkelijkste argument tegen 'populisten' is. De kiezer lijkt er volgens de nimmer aflatende peilingen heel anders over te denken. De populisten gaan wéér winnen. Met grote getallen zelfs. Maar, men blijft daar meesmuilend mee omgaan, totdat... Totdat de planbureau's eindelijk met hun doorrekening van het concept klimaatakkoord op de proppen komen. Wat blijkt daaruit? Heel simpel gezegd; dat de burger niet alleen het meeste betaalt aan de klimaatmaatregelen, maar dat de doelstellingen er niet mee gehaald gaan worden. De schrik slaat de coalitiepartijen om het hart? Welnee, ceep it cool, keep calm. Er was vanzelfsprekend goed over nagedacht. Regeren is vooruitzien. De premier, Rutte III, kwam direct met de mededeling dat de grote bedrijven fors mee gaan betalen en dat de burger weer minder gaat betalen. De 'groenen' hun zin gegeven en dus de wind uit de zeilen genomen en de PS verkiezingen voor de coalitiepartijen gered. We kunnen het weer hebben over provinciale zaken. En over de meerderheid in de eerste kamer. Hoe gek denkt de landelijke politiek nou eigenlijk dat wij burgers zijn? Dat de burger denkt dat nu alles goed komt? Over een weekje gaat een handjevol verstokte kiezers toch nog maar even stemmen. En dan? Dan komen ze er in Den Haag achter dat bedrijven miljarden mee laten betalen aan de klimaatgekte van dat ene stipje op de grote wereldkaart toch niet zo'n goed idee was. Of ze draaien het zodra de stemmen zijn geteld weer terug, of ze geven het geld via subsidies en verlagen van andere belastingen weer terug aan de bedrijven. Of ze laten de bedrijven gewoon hun gang gaan bij het doorberekenen aan de gebruiker, de gewone man. Wat als de doorberekeningen niet zo slecht waren uitgevallen? Dan had Rutte III de hele reutemeteut laten bungelen. De burger betaalt en de bedrijven -de grote vervuilers- niet of nauwelijks. Dan had Rutte zijn reeds klaarliggende verklaring niet voorgedragen. We hebben geen volksvertegenwoordiging in Den Haag. Al heel lang niet gehad ook. Hoe gek denkt de landelijke politiek....? Nou, de landelijke jeugd hebben ze al in de zak. De klimaatspijbelaars zijn aan het doorslaan. "Co2, weg ermee!" Scanderden zij vandaag in een mars van Dam naar Museumplein. Ze mochten eigenlijk niet van school wegblijven, tenzij ze de meester een selfie vanaf de Dam stuurden. Slim bedacht van de meester, maar het zou toch beter zijn dat hij zijn leerlingen leert dat Co2 héél belangrijk is. Bomen leven namelijk van Co2 en maken er zuurstof van. Drie maal raden wie er van zuurstof leeft. Het is dus beter om heel veel bomen in het land te gaan planten om al die Co2 op te ruimen. Het begint allemaal in Nederland, omdat Mark bang is de provinciale statenverkiezingen te verliezen en dus naast i.p.v. tegenover de groene gekkies en klimaatdrammers is gaan staan, waardoor de schoolkindertjes in de war raken, spijbelen i.p.v. opletten en afstuderen, de wereld overnemen. In de toekomst á la Mad Max (Google dat maar even, kinderen) worden alle Co2 producenten met pek en veren besmeurt en op de elektrische brandstapel gezet. De Co2 uitstoot is om zeep geholpen en daarmee zijn alle bomen ter wereld gestorven. De wereld is veranderd in één hele grote woestijn. Dieren zijn dood, want er is geen O2 meer. Behalve dat wat ieder nog levend mens in tankjes op zijn rug heeft hangen. Alleen heel rijke groene gekkies kunnen nog aan steeds schaarser worden O2 komen en ieder klimaatspijbelaartje dat alleen al naar zo'n tankje kijkt wordt uit wantrouwen vermoord. Om het leven van mijn kleindochter te redden ga ik vanaf morgen bomen stekken en planten. Stemt Forum voor de Bomen, kiezers! En als wij aan de macht zijn, ontdoen wij ons van de groene gekkies, klimaatspijbelaars en klimaatdrammers met hun molentjesgekte en klimaatmarsen. In de donkerste kerkers met die idioten! Co2 moeten we hebben! En bomen! Heel veel bomen. En rust, heel veel rust. Aan een zonovergoten palmenstrand, waar we dan heen zijn gevlogen. Maar niet voordat iedere passagier van de Boeing 373 MadMax eerst een boompje heeft geplant in het Schipholse Oerwoud. Hoe gek denkt de landelijke politiek nou eigenlijk dat wij burgers zijn?

De privacyregels van de Algemene verordening gegevensbescherming (AGV) moeten er niet toe leiden dat zaken als subsidieaanvragen opeens geheim worden, vindt de Partij voor Ouderen en Veiligheid. De fractie is een voorvechter van een zo groot mogelijke transparantie wat betreft de besteding van belastinggeld en vindt dat alle subsidieaanvragen en -toekenningen openbaar moeten zijn. Volgens POV-fractievoorzitter Harrie van der Laan moet het voor aanvragers van subsidie op voorhand duidelijk zijn dat hun persoonsinformatie bekend zal worden. Ook indieners van zienswijzen zouden dat van tevoren te horen moeten krijgen. https://www.facebook.com/1086736501455296/posts/1842235322572073/

Zaanstad.nieuws.nl

De POV wil meer openheid over aangevraagde subsidies en zienswijzen tegen gemeentelijke besluiten. En het moet ons van het hart: ook wij balen ervan wel te kunnen zien dat ergens bezwaar tegen is aangetekend, maar niet wat de bedenkingen zijn. Die geven namelijk nogal eens een frisse kijk op beslissingen, van mensen die van dichtbij op de hoogte zijn van alle zaken die er spelen.

Gemeente Zaanstad is hierdoor de 10e gemeente waar stemmen met een mal en audio ondersteuning mogelijk is. 😀

Radiotvzaanstreek

Motie aangenomen voor mal en audio-ondersteuning bij verkiezingen ZAANSTAD – Mensen met een visuele beperking kunnen bij de komende Statenverkiezingen en verkiezingen voor het Europarlement waarschijnlijk al hun stem uitbrengen met behulp van een mal en audio-ondersteuning. Dat hebben ze te danken aan een motie van de Partij voor Ouderen en Veiligheid die donderdagavond door de raad werd aangenomen. Meer lezen op onze website: https://radiotvzaanstreek.nl/2019/01/18/motie-aangenomen-voor-mal-en-audio-ondersteuning-bij-verkiezingen/