Poliflw

Een nieuwe gemeentewerf voor 3.500.000 euro! In een tijd waar Waterland met dank aan het beleid van de afgelopen 4 jaar (CDA , D66, GroenLinks en SP) te kampen heeft met enorme financiële tekorten, is het ONBEGRIJPELIJK dat het huidige college met een voorstel te komt voor een gemeentewerf van 3,5 MILJOEN EURO! Het gaan dus om een loods voor de opslag van o.a. voertuigen van de gemeente, opslag van strooizout en een werkplaats. Ook zonder tekort is dit een absurd bedrag! Dit gaat dus niet over de milieustraat. Daarvoor mogen waterlanders in de file gaan staan bij de milieustraat Purmerend.

VVD Waterland: ’Krijgt de gemeentewerf soms sanitair van goud?

Een nieuwe gemeentewerf van 3,5 miljoen, is dat niet al te dol? Vraag het inwoners van Waterland en menigeen zal zeggen dat dat wel erg veel geld is. Dat vindt ook de raadsfractie van de VVD, die niet van plan is dat bedrag beschikbaar te stellen voor de nieuwe werf in Katwoude. Volgens liberaal raa...

NAAR PURMEREND MET UW GROF VUIL? Voor iedere gemeente zou een vlotte dienstverlening aan haar inwoners bovenaan het verlanglijstje moeten staan. In Waterland is de dienstverlening de laatste jaren echter achteruit gegaan. Zo is het politiebureau gesloten en wordt het restafval nog maar eens per maand opgehaald. Binnenkort dreigt ook de milieustraat te verdwijnen uit Waterland. Dan kunnen de inwoners daar dus niet meer terecht met bijvoorbeeld hun tuin- en bouwafval. Dat is wat de VVD Waterland betreft echt onnodig. Over iets meer dan een jaar moeten de verouderde gemeentewerf en milieustraat op het Galgeriet te Monnickendam definitief dicht. Dit betekent dat er snel iets gedaan moet worden om inwoners een goede plek te geven waar ze bijvoorbeeld grof vuil kunnen inleveren. De sluiting van de werf en milieustraat komt absoluut niet als een verrassing, het is al jaren bekend. Al onder leiding van voormalig VVD-wethouder Kools is gestart met de voorbereiding van de bouw van een nieuwe milieustraat aan de Hoogedijk in Katwoude. Die plannen zijn echter door het huidige college stilgelegd zonder met een alternatief plan te komen. In eerste instantie zoge- naamd om een klein deel van Katwoude groen te houden. Maar toen die verkiezingsbelofte weer was vergeten, heeft het college de grond in Katwoude verhuurd en toestem-ming gegeven voor de bouw van een ontzettend lelijk gebouw van het hoogheemraadschap. De inwoners van Katwoude zijn gewoon bij de neus genomen. Op het resterende deel zou nu dus de gemeentewerf moeten komen, zonder milieustraat. Dit nieuwe plan kost maar liefst € 3,2 miljoen. Let op, dat is een werf zonder milieustraat en dus zonder dienstverlening aan u! Verantwoordelijk GroenLinks-wethouder Bromet vindt het niet bezwaarlijk als inwoners naar Purmerend of Volendam moeten rijden met hun grof vuil. Dat vinden wij te gek voor woorden. En ook niet erg milieuvriendelijk. Er moet gewoon een milieustraat in Waterland blijven! Wat ons betreft is Katwoude nog steeds de beste oplossing. Omdat die locatie door tijdelijke verhuur deels onbruikbaar is voor een milieustraat, moet het afval maar een paar jaar op een noodlocatie worden ingezameld. Maar de inwoners mogen niet de dupe worden van dit circus. Uiteraard realiseren wij ons dat niet alle omwonenden blij zijn met bebouwing op deze locatie. Zij hadden liever gezien dat het weiland bleef. Dat is begrijpelijk. Maar al enkele jaren geleden is het bestemmingsplan op deze locatie aangepast en is het niet de vraag óf maar wanneer het wordt bebouwd. Wat ons betreft is de komst van een gemeentewerf op deze plek dan ook een positieve ontwikkeling. Vooral omdat het ontzettend belangrijk is om een moderne milieustraat binnen de eigen gemeentegrenzen te houden. Zo hebben inwoners een handige en veilige manier om van hun afval af te komen. Uiteraard is vooraf ook gekeken of het verstandig zou zijn om met andere gemeenten samen te werken. Maar behalve dat veel inwoners dan verder zouden moeten rijden met hun afval, ben je dan als Waterland overgeleverd aan de tarieven die andere gemeenten in rekening gaan brengen. Toen was voor de VVD Waterland de keuze natuurlijk snel gemaakt. Ook voor wat betreft de openingstijden van de gemeentewerf en de milieustraat moet de gemeente kijken of deze nog aansluiten bij de behoefte van haar inwoners. Volgens de VVD Waterland zou openstelling op iedere zaterdag voldoen aan een grote vraag. Hetzelfde geldt voor de openingstijden van het gemeentehuis. Graag experimenteren we ook met extra avondopenstellingen. Nu is het vaak erg druk op donderdagavond, de enige avond waarop het gemeentehuis open is voor de inwoners. Als dat een succes blijkt te zijn, gaan we wat de VVD Waterland betreft naar twee avondopenstellingen per week. Op uitzonderlijk rustige tijdstippen kunnen de tijden juist iets worden verkort. Zo zijn de loketten open op momenten dat het u goed uitkomt!

VISIEDOCUMENTEN HEBBEN GEMEENSCHAP BERG GELD GEKOST In de afgelopen vier jaar is veel geld besteed aan het laten opstellen van allerlei rapporten door dure externe bureaus. Het ging dan meestal om zogeheten visiedocumenten die heel veel geld kosten, maar waar vervolgens in de praktijk helemaal niets mee gebeurt. Zo liet CDA-wethouder Van der Hoeven een structuurvisie/omgevingsvisie opstellen, waarvoor een bedrag van € 125.000 beschikbaar werd gesteld. Ook volgden nog een bestuurskrachtonderzoek voor € 35.000, een woonvisie voor € 15.000, een toeristische visie, een economische visie, etc. Wat al die rapporten gemeen hebben is dat ze na de behandeling in de gemeenteraad in een diepe la zijn verdwenen. De VVD Waterland is een tegenstander van het (laten) maken van rapportages waar je toch niets mee doet. Dat bespaart een hoop geld. En ook hebben de ambtenaren daardoor meer tijd voor zaken waar inwoners écht iets aan hebben!

INWONERS IN ACTIE VOOR SUPERMARKT IN BROEK Gemeente grijpt ineens snel in nu actiegroep voor supermarkt in Broek met stemadvies komt. Niet het gewenste advies? Die supermarkt moet er komen! Bron: Dagblad Waterland, 15 maart 2018

Dagblad Waterland 19-8-2017 VVD: ’Opheldering over het Galgeriet’ Van onze verslaggever De raads­le­den van Wa­ter­land moe­ten eer­der te­rug­ke­ren van hun zo­mer­re­ces voor een ex­tra ver­ga­de­ring over het Gal­ge­riet. De VVD heeft daar­toe een ver­zoek in­ge­diend. Die par­tij wil in een de­bat met de hele raad op­hel­de­ring over wat er nou pre­cies aan de hand is met de pan­den op het Gal­ge­riet waar een tij­de­lij­ke su­per­markt en bier­brou­we­rij zijn ge­pland. In Wa­ter­land kan elke par­tij een ver­zoek doen om een ex­tra raads­ver­ga­de­ring te hou­den. Zo’n ver­zoek wordt ge­ho­no­reerd als het wordt on­der­steund door mi­ni­maal een vijf­de van het aan­tal raads­le­den. Het ver­zoek van de VVD wordt on­der­steund door Wa­ter­landNa­tuur­lijk en de PvdA. Vol­gens de plan­ning zou de eerst­vol­gen­de raads­ver­ga­de­ring 14 sep­tem­ber zijn. De ex­tra ver­ga­de­ring wordt ge­hou­den op 31 au­gus­tus of 7 sep­tem­ber. In Mon­nic­ken­dam gaan de laat­ste we­ken wil­de ver­ha­len over ver­meen­de il­le­ga­le prak­tij­ken rond­om de pan­den aan het Gal­ge­riet 1-4. Die zou­den met boze op­zet zijn ont­trok­ken aan een fail­lie­te boe­del, zo­dat schuld­ei­sers er geen aan­spraak meer op kun­nen ma­ken. Dat is een straf­baar feit. Cu­ra­to­ren die het fail­lis­se­ment af­wik­ke­len van een vo­ri­ge ei­ge­naar van het on­roe­rend goed zeg­gen dat er met de over­dracht iets fout is ge­gaan, maar ver­moe­den geen kwa­de trouw. ,,Hoog­uit gro­te slor­dig­heid'', zei één van hen in deze krant. De cu­ra­to­ren heb­ben ge­con­sta­teerd dat er in het Ka­das­ter een an­de­re ei­ge­naar van het vast­goed staat ver­meld dan de­ge­ne die nu zegt de ei­ge­naar te zijn, na­me­lijk pro­ject­ont­wik­ke­laar Hoor­ne Vast­goed. Be­trok­ke­nen wor­den op dit mo­ment ech­ter niet ver­dacht van straf­ba­re fei­ten, zo­als het ont­trek­ken van vast­goed aan een fail­lie­te boe­del. VVD-voor­man Rob Schrö­der uit geen be­schul­di­gin­gen, maar wil wel we­ten wat er nou pre­cies aan de hand is met het on­roe­rend goed en hoe be­trouw­baar Hoor­ne Vast­goed is. ,,Ik wil van het col­le­ge we­ten of het ei­gen­lijk wel weet waar het nou mee be­zig is en hoe het ver­der gaat. Mis­schien dat al onze vra­gen op dit mo­ment niet kun­nen wor­den be­ant­woord. Als dat zo is, is het mis­schien ver­stan­dig om even pas op de plaats te ma­ken en eerst eens wat za­ken gron­dig uit te zoe­ken.’’ In de ex­tra ver­ga­de­ring zal de VVD ook ha­me­ren op een door de ge­meen­te zelf uit te voe­ren Bi­bob-toets naar Hoor­ne Vast­goed. De ge­meen­te wil zo’n on­der­zoek juist uit­be­ste­den.