Poliflw

Op 18 januari was fractievoorzitter Andy Kooy aanwezig bij Rondom Rijswijk om onder begeleiding van Frans Limbertie in gesprek te gaan met fractievoorzitter van het CDA Menno van Enk. Onderwerp van gesprek was woningbouw.

In dit gesprek benadrukte Andy Kooy nogmaals dat het bouwen van nieuwe sociale woningen prima hand in hand kan gaan met het aanpassen van de bestaande sociale woningen in het kader van achterstallig onderhoud en de energietransitie.

De Pvda Rijswijk vindt het belangrijk om voor specifieke doelgroepen te bouwen, zoals senioren met een kleine beurs en starters. Dit kan het beste op locaties waar ook de gewenste voorzieningen aanwezig zijn. Hierbij is het van belang dat de gemeenteraad, college en corporaties gezamenlijk de regie nemen om te zorgen dat de woningmarkt in beweging blijft. Voor iedereen hoort een betaalbare woning beschikbaar te zijn.

Een videoverslag vind je hier.

Het bericht In debat over woningbouw verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Helaas – onze motie om in 2020 in een aantal wijken buurthuiskamers in te richten, heeft het niet gehaald. Erg jammer, want dergelijke ontmoetingsplekken voor bewoners zijn verschrikkelijk belangrijk om de sociale samenhang te vergroten.

Tijdens het begrotingsdebat in de gemeenteraad heeft de Rijswijkse PvdA samen met een aantal andere partijen een motie ingediend met als doel het gemeentebestuur ertoe aan te zetten om in diverse wijken zogeheten buurthuiskamers in te richten. Helaas kreeg deze motie geen steun van D66, Wij.Rijswijk en CDA.

Buurthuiskamers zijn erg belangrijk om sociale netwerken van inwoners te vergroten. Dat vindt wethouder Besteman ook, maar er kwam van haar geen toezegging dat in 2020 daadwerkelijk enkele ontmoetingsplekken gerealiseerd zullen worden. Er wordt voorlopig alleen onderzocht wat de mogelijkheden zijn. Dat is in Rijswijk meestal het signaal dat we iets voor ons uit gaan schuiven. We zullen het daarom heel goed volgen.

 

Het bericht Buurthuiskamers verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Als fractie-assistent heb ik mij vastgebeten in de dossiers jeugd(hulpverlening) en onderwijs. Bovenaan mijn lijstje stond meer aandacht voor thuiszitters (leerplichtige kinderen die niet naar school gaan/kunnen). Ik ben op zoek gegaan naar oplossingen om het aantal thuiszitters terug te dringen. In deze zoektocht vond ik direct steun bij Annemie Koegler van het CDA en later sloot ook Mohamed El Majjaoui van Wij.Rijswijk aan bij ons werkgroepje. We voerden met diverse partijen in het werkveld gesprekken en stelden gezamenlijke vragen in het forum samenleving. Uit de gesprekken en de beantwoording op de vragen kwam een beeld naar voren waaruit bleek dat met name basisscholen in Rijswijk moeilijk de weg naar hulpverlening vinden en andersom de hulpverlening moeite heeft om binnen te komen bij basisscholen.

Met deze beeldvorming zijn we vervolgens het gesprek aangegaan met de wethouder onderwijs die thuiszitters ook hoog op haar prioriteitenlijst heeft staan. Zij zag direct in dat de samenwerking tussen hulpverlening en onderwijs versterkt moest worden. Daarom besloten we een gezamenlijke motie te formuleren om deze samenwerking te stimuleren. Ik zag door deze motie ook de kans om andere vormen van hulpverlening te gaan koppelen aan scholen. Daarom heb ik in de motie laten opnemen dat ook de samenwerking met andere vormen van hulpverlening versterkt moet worden. De definitieve motie verzocht het college een pilot te starten om te onderzoeken hoe de samenwerking tussen scholen en hulpverlening verbeterd kan worden om zo eerder te kunnen signaleren en hulpverlening toe te passen.

Deze eerste stap kan hopelijk gaan bijdragen aan het terugdringen van het aantal thuiszitters en mogelijk ook het voorkomen van doorstroom naar zwaardere hulpverlening. Dit laatste is een zware kostenpost op de begroting van de hulpverleners of de gemeente. Uit de gesprekken met het werkveld blijkt ook dat jeugdigen vaak te laat bij het jeugdteam terecht komen met hun hulpvraag en daarom dan snel doorstromen naar zwaardere vormen van hulpverlening. Daarom ook nadrukkelijk de aandacht voor vroegsignalering. Op dat gebied zullen we nog meer stappen moeten gaan zetten en daar zal ik in ieder geval ook de aandacht voor blijven vragen.

Op 9 juli tijdens het kaderdebat hebben we in samenwerking met het CDA en Wij.Rijswijk een motie ingebracht. Voorafgaand aan het debat werd de motie door de gehele coalitie gesteund en tijdens het debat werd de motie door de wethouder overgenomen. Ik ben bijzonder blij met deze uitkomst.

Irene Jansen

Lees hier de motie: Motie “Breng scholen en hulpverlening dichter bij elkaar” 

Het bericht Motie “Breng scholen en hulpverlening dichter bij elkaar” verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Het was een ongekend lange en ook ingewikkelde formatiefase. Vaak was de samenstelling van gesprekspartners een dagkoers, (soms veranderde dat met het uur) maar het kwam ook voor dat het proces rustig een week stillag en er schijnbaar niets gebeurde en men naar elkaar bleef kijken. Nu na ruim 2 maanden van onderhandelen is er een nieuw College bestaande uit: Beter voor Rijswijk, D66, Wij.Rijswijk, CDA en Gemeentebelangen Rijswijk.

De inzet van de PvdA Tijdens de informatiefase hebben wij actief deelgenomen aan diverse gespreksronden waarbij te vormen colleges met verschillende samenstelling van partijen zijn onderzocht. Tijdens deze gesprekken hebben wij zowel gekeken of uitgangspunten van de PvdA met die van andere partijen verenigbaar waren als naar mogelijkheden om onze ideeën voor de toekomst van Rijswijk in te brengen.

Er zijn verschillende samenstellingen onderzocht, in verschillende ronden. Dit varieerde van een samenwerking vertrekkend op inhoud van onderwerpen en niet op polarisatie vanuit programma’s tot het onderzoeken of er een verantwoord “huis” (?) te bouwen is om vanuit samen te werken. Soms sprak men over een “motor” als basis en aanvullende partijen om tot een meerderheid te komen. We hebben aan tafel gezeten om te bespreken of een hele brede coalitie mogelijk was met meer dan 20 zetels en een open besluitvormingsstructuur, zonder collegediscipline en fractiedwang. (We hebben met meer rechtse partijen om tafel gezeten, om te kijken of we een meer “centrum” konden opschuiven.) We hebben aan tafel gezeten om te kijken of we rond “centrum”-partijen een stevig huis konden bouwen met de PvdA als linker muur. Kortom veel beeldspraken, veel gesprekken, veel onderzoeken, en veel “kijken of we op inhoud elkaar konden vinden”. Om te bekijken of we met een breed draagvlak samen zouden kunnen werken, hebben we gewerkt aan een concept voor een hoofdlijnenakkoord. Hierin kwamen zaken als continuering van het AZC, begeleiden van mensen naar werk (en accepteren dat vrijwilligerswerk en opleidingen daarbij horen) en de behoefte aan sociale woningen aan bod. Overigens kregen we op dat laatste thema constant weinig handen op elkaar. Bij het vinden van gemeenschappelijke vertrekgronden, hoort ook uitvoering. Deelname aan een coalitie is een ding, mede uitvoering kunnen geven door in het college plaats te nemen was niet altijd een vanzelfsprekend gevolg voor onze andere gesprekspartners aan tafel. Zonder uitvoering heeft de PvdA weinig aan mooie plannen.

Het proces

Het was een proces van soms twee passen voorwaarts en een klein pasje terug en soms van het compleet opnieuw schudden van de kaarten die op tafel lagen en terug naar af. Hoewel de PvdA graag had deelgenomen aan een nieuwe coalitie hebben we helaas onvoldoende aanknopingspunten kunnen vinden om dit te realiseren. Terugkijkend in een gezamenlijk fractieoverleg met GroenLinks stelde Marieke Alberts van GroenLinks “Helaas is het een utopie om een linkse coalitie samen te stellen in Rijswijk”. We hebben daar gewoon niet genoeg zetels voor bij elkaar”

Het resultaat Als we nu kijken naar het coalitieakkoord dan moeten we helaas constateren dat punten die wij ingebracht hebben eruit zijn gehaald of herschreven zijn zodat wij daar niet meer (met deze bewoording) achter kunnen staan. Het document als geheel is een stuk rechtser geworden.

We wensen het nieuwe college (veel) succes en wijsheid in de komende jaren. Van ons kunt u verwachten dat wij vanuit de oppositie ons hard blijven maken voor wonen, werken en welzijn.

Als er nog vragen zijn ben ik bereikbaar op 06 55 37 30 39 of per mail Andy.Kooy.PvdA@gmail.com

Andy Kooy Fractievoorzitter

Het bericht De formatie van het nieuwe college verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

In de raadsvergadering van 18 december dienden meerdere partijen succesvol het voorstel in voor een kindervragenuur in de Rijswijkse raad. Kinderen uit groep 7 en 8 krijgen hierdoor de kans om vragen te stellen aan het college en de raad en om mee te denken over de toekomst van Rijswijk.

De dag van de kinderrechten, 20 november, werd het eerste kindervragenuur gehouden in de Tweede Kamer. Dit was een groot succes. Basisschoolleerlingen uit het hele land stelden mooie en interessante vragen. Raadsleden Martine Koopman (D66), Hanneke van der Kooij (GroenLinks), Annemie Koegler (CDA) en fractiemedewerker Irene Jansen (PvdA) vonden het daarom een goed idee om dit vragenuurtje ook in Rijswijk in te voeren en namen daarom dit initiatief dat breed draagvlak vond in de raad.

“Kinderen kunnen met heel concrete, werkbare ideeën komen, die volwassenen vaak nog niet bedacht hadden. Ze hebben meer verbeeldingskracht en andere kennis dan volwassenen, waardoor ze de gemeenteraad en dus Rijswijk vooruit helpen.” vertellen de vier initiatiefnemers. “Tegelijkertijd maken de kinderen op een speelse manier kennis met de gemeente en de politiek.”

Rijswijk werkt al langer aan het betrekken van jongeren bij de lokale politiek. Binnen de eigen gemeente is er al een mooi initiatief met de kinderrechtenambassadeurs, waarvan de derde lichting op 13 december is geïnstalleerd. Op dezelfde dag werden voor het eerst jongerenambassadeurs van middelbare schoolleeftijd geïnstalleerd. Het kindervragenuur ondersteunt en verbreedt deze initiatieven. Het voorstel is om dit kindervragenuur nog voor juni 2019 vorm te geven.

Het bericht Rijswijkse raadsleden geven kinderen een stem in de raad verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

‘Wonen, Werken, Welzijn’, inbreng tweede termijn begrotingraad 2019-2022 

Voorzitter,

Tijdens de eerste termijn stelde ik namens de PvdA fractie diverse vragen. Helaas hebben we weinig en vaak incomplete antwoorden gekregen van het college. Bijzonder jammer, maar wij geloven in 2e kansen. Dus zullen we een aantal vragen herhalen en hier en daar wat verduidelijken. Hopelijk kan het college in hun eigen 2e termijn de vragen dan wel volledig beantwoorden.

Wij vroegen in de eerste termijn om passend beleid op woningontwikkeling. De wethouder meldde ons dat er volumes bekend zijn bij de provincie over het aantal nog te bouwen woningen en hij deze met ons gaat delen. Dank daarvoor. Graag zouden we daar toch wel bij willen weten om welk soorten woningen het gaat en voor welke doelgroepen. Kan deze verduidelijking worden opgenomen in de aan te leveren cijfers?

Zeker om meer inzicht te krijgen voor de inwoners van Rijswijk. Er heerst namelijk onrust onder inwoners of er voldoende woningen beschikbaar zijn voor iedere doelgroep. Beter voor Rijswijk vraagt hun motie rondom de voorrangsregeling statushouders ook aandacht voor.

De wethouder kwam met een helder antwoord hoe statushouders een woning toegewezen krijgen. Dank hiervoor. Toch vragen wij in vervolg hierop wederom aandacht voor de voorraad sociale woningen. Sociale woningen die ook toegewezen worden aan statushouders. Woningen waar veel mensen van afhankelijk zijn, maar waar bijna niet in geïnvesteerd wordt door dit college. Wij hebben na eigen onderzoek begrepen dat er in de komende college periode slechts 699 sociale woningen erbij gebouwd gaan worden. Met de bestaande voorraad, deze uitbreiding en het groeiend aantal inwoners komt het percentage van minimaal 30% sociale woningbouw ernstig in gevaar.

We kunnen daarom goed begrijpen dat Beter voor Rijswijk zich zorgen maakt. Nu kunnen wij hun motie niet ondersteunen, omdat we mensen niet willen buitensluiten. Maar wij hopen wel dat de wethouder de motie en onze woorden serieus neemt en het als een signaal ziet om meer te investeren in sociale woningbouw.

En om de zorgen van de inwoners nog beter weg te nemen zouden de PvdA graag zien dat de wethouder mogelijk middels een woningmonitor voor inwoners beter inzichtelijk maakt welke woningen er zijn en komen. En hiermee ook inzichtelijk gemaakt kan worden welke invloed het bouwen voor doelgroepen heeft op de totale woningmarkt. En er ook wachttijden overzichtelijker gemaakt kunnen worden. Mogelijk kunnen de cijfers aangeleverd door de wethouder hiervoor een basis zijn. Hoe denkt de wethouder hierover?

Ook vragen we middels een motie opnieuw aandacht voor innovatieve woonzorgvormen voor hulpbehoevende groepen. In vorige college periode diende wij net als nu met het CDA een vergelijkbare motie in. Deze werd toen ook aangenomen. Helaas heeft het vorige en het huidige college nog geen actie genomen om verder gaande stappen te ondernemen om meer innovatieve woonzorgvormen te realiseren of plannen hierover te vormen.

Daarom de volgende motie:

MEER RUIMTE VOOR INNOVATIEVE WOON-/ZORGVORMEN

Constaterende dat:

In de vorige Raadsperiode met betrekking tot dit thema een motie is overgenomen door het vorige College, die onvoldoende is uitgevoerd,

Overwegende dat:

Uit gesprekken tussen welzijnsconsulenten en ouderen blijkt, dat er in Rijswijk een vraag is naar vormen van innovatieve woonvormen, waarbij meer activiteiten en zorgconcepten inpandig mogelijk zijn en worden aangeboden, De gemeente meer regie kan nemen om deze ontwikkeling te stimuleren en om gesprekken te faciliteren tussen ontwikkelaars/corporaties/welzijnswerk en mogelijke huurders cq. kopers.

Verzoekt het College om:

Een plan van aanpak op te stellen om concepten voor bovengenoemde woonvormen vanuit de gemeente beter te faciliteren en partijen bij elkaar te brengen, De genomen stappen terug te koppelen naar de Raad binnen een half jaar.

Een andere vraag waar we van de wethouder geen duidelijk antwoord op hebben gekregen is: Wanneer komt er passend beleid voor de blijvers-lening?

Naast wonen vroegen we in de eerste termijn aandacht voor werken en welzijn. Over werken stelde wij de vraag welk beleid de voorkeur geniet van de wethouder. Die van mensen plaatsen in een willekeurige baan bv. minder aantrekkelijk werk of onder het gewenste niveau of het beleid om mensen te begeleiden naar een passend werk.

De wethouder kwam met een politiek correct antwoord waar wij in ieder geval niet tevreden mee zijn. Wij hopen dat de wethouder een duidelijker antwoord kan geven zodat niet alleen onze fractie maar ook de werkzoekende in Rijswijk duidelijk weten hoe zij geholpen gaan worden.

De PvdA staat voor maatwerk op basis van opgedane werkervaring, motivatie en aanwezige vaardigheden bij de werknemer. Bent u het met ons eens, dat een maatwerktraject uiteindelijk de beste weg is om mensen naar werk te begeleiden? We horen graag concreter voor welke aanpak het College kiest.

Op het gebied zorg hebben we ook nog een verduidelijkende vraag aan de wethouder. In de eerste termijn benoemde de wethouder de regeling tegemoetkoming zorgkosten chronisch zieken als beleid voor ondersteuning voor chronisch zieken.

Hier is in onze gemeente 100.000 Euro voor gereserveerd. Een mooie regeling die in onze ogen scherpere uitvoering zou moeten krijgen om er zeker van te zijn dat deze regeling echt voor chronisch zieken is en met name voor de lage inkomens, die deze tegemoetkoming het hardst nodig hebben.

We deelde met de wethouder hoe de gemeente Den Haag deze regeling ingevuld heeft met een inkomens en vermogenstoets en een indicatiebesluit voor chronische zieken. Hierdoor komt het geld op de juiste plek. Hoe denkt de wethouder over deze invulling en is hij bereid om deze eventueel over te nemen voor onze gemeente?

Als afsluiting wil ik onze motie voor de weekendschool uit de eerste termijn nog even benoemen. We zijn blij te horen dat de wethouders onze motie wil ondersteunen en ook de zomerschool erbij wil betrekken. Hiermee zal er een verbreding kunnen plaatsvinden in het aanbod voor jongeren om zich voor te bereiden op vervolgkeuzes in opleiding en werk. We willen de motie toch wel in stemming brengen om te horen dat deze motie ook breed gedragen wordt door de raad.

Tot zover onze 2e termijn.

Andy Kooy

fractievoorzitter

 

motie: innovatieve woon- / zorgvormen

Het bericht Tweede termijn begrotingsraad 2019-2022 verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

‘Wonen, Werken, Welzijn’, inbreng eerste termijn begrotingraad 2019-2022 

Voorzitter, Ook de fractie van de Rijswijkse PvdA heeft met veel belangstelling het college werk programma en de ondersteunde begroting gelezen. Onze aandacht ging dan vooral uit naar voor ons 3 belangrijke sociaal democratische basiselementen: Welzijn, Werken en Wonen. Daarnaast hebben wij kritisch gekeken hoe het college het dossier duurzaamheid zal gaan oppakken, omdat dit in onze ogen een belangrijke extra factor is voor “toekomstvastheid van onze bestaanszekerheid”. Het college wil aan de slag en daar zijn wij heel blij mee, maar we missen op bepaalde onderwerpen nog goed passend beleid om iedereen mee te laten doen. Hiervoor hebben wij een aantal moties voorbereid die dit passende beleid helpen te vormen en deze zullen misschien om kleine budgettaire verschuivingen vragen. Maar dit hoeft geen groot probleem te zijn als we Rijswijk samen maken en het college open staat om hun beleid beter passend te maken als dit nodig is om iedereen ook mee te laten doen.

Welzijn Om iedereen mee te laten doen kijken wij als PvdA eerst naar het Welzijn van de mensen. Een zeer breed onderwerp waar vele dingen mee samenhangen om op orde te zijn. Wij denken dan bijvoorbeeld aan elkaar ontmoeten en samen een spelletje spelen, samen sporten of gezellig koffie of thee drinken. Daarnaast hecht elk mens aan eigen voorwaardes om zijn welzijn goed te noemen. Dit vraagt dus om passend beleid.

Jong en oud zoekt ieder op zijn eigen wijze sociaal contact en de gemeente kan dit goed faciliteren. De PvdA is voorstander van een wijkgerichte en doelgroep gerichte aanpak en merkt dat de inwoners en verenigingen hier ook behoefte aan hebben en met eigen initiatieven komt. We hopen dat het college deze initiatieven snel oppakt en gaat ondersteunen. Zoals bijvoorbeeld de buurthuizen van de toekomst en buurthuiskamers. Wanneer wordt het eerste buurthuis van de toekomst geopend?

Welzijn van mensen wordt ook bepaald door een fijne plek om te wonen. Wij vroegen bijvoorbeeld al aandacht voor de blijvers-lening. Wij zouden dit terug vinden in het CWP was het antwoord. Wij hebben alleen geen passend beleid terug kunnen vinden. Wanneer en welk passend beleid komt er voor deze blijvers-lening? In het verlengde hiervan vragen we opnieuw aandacht voor de aangenomen motie woonvormen voor ouderen van de PvdA en CDA. Dus vragen we dit college: wanneer en welk passend beleid komt er voor woonvormen voor ouderen?

Het welzijn moet goed zijn voor iedereen dus ook voor onze jeugd. Onze fractie vond het bijzonder jammer om te lezen dat het college weinig ambitie toont om het welzijn van kinderen te verbeteren. Uit de cijfers blijkt de groep onder de 20 jaar in de komende jaren flink te gaan groeien en dat brengt een stevige verantwoordelijkheid met zich mee. Deze groep inwoners verdiend aandacht en we hebben een flinke inhaalslag te doen. Dat betekent voldoende ruimte voor sport, spel en beweging, voldoende passende onderwijsplekken en passende hulpverlening gericht op het kind.

Hiermee willen we bereiken dat Rijswijk in 2022 als 1 van de beste scoort op welzijn van kinderen.” Als het welzijn van de kinderen goed is, dan kun je er vanuit gaan dat dit ook voor ouders van deze kinderen geldt.

En niets is makkelijker dan andere het werk laten doen zeg ik met een knipoog. Waarom laten we de kinderen van Rijswijk niet zelf een belangrijk deel van dit werk doen? Juist door hen hierin te betrekken, voelen zij een stukje verantwoordelijkheid om zorg te dragen voor hun eigen Rijswijk.

Laat hen ook meedenken over de toekomst van de stad. Gaat dit college met passend beleid bestaande en nieuwe initiatieven ondersteunen om de jeugd een stem te geven in de gemeente? En zo ja luister dan goed naar hen, want ze houden ons een spiegel voor die laat zien of wij het echt beter voor ons en hen maken in Rijswijk.

Een taak van onderwijs is om Kinderen voor te bereiden aan de maatschappij om deel te nemen. Hiermee willen wij bereiken wij dat ieder kind de kans krijgt tot volle ontwikkeling te komen. Dat is in niet alle gevallen de situatie. Een mogelijkheid tot verbreding van de kansen is door betere oriëntatie. Dit zouden we kunnen bieden vanuit een weekendschool.

Wij als PvdA Rijswijk komen daarom samen met GL, D66 en WIJ met de MOTIE WEEKENDSCHOOL IN RIJSWIJK even samenvatten: Dit omdat:

Goed onderwijs een belangrijke voorwaarde is voor volwaardige deelname aan de samenleving, Een weekendschool een brede oriëntatie op de samenleving, vakgebieden en beroepen kan bieden,

Verzoeken de indieners

Een haalbaarheidsonderzoek uit te voeren naar de mogelijke komst van een weekendschool in Rijswijk, met steun van externe fondsen, een weekendschool te starten, wij zijn benieuwd of de wethouder hier al direct in mee wil gaan?

Goede zorg die tevens dichtbij en toegankelijk is voor iedereen draagt veel bij aan het welzijn van iedereen. Niemand mag toegang tot zorg als drempel ervaren. De hoge zorgkosten voor chronisch zieken is voor ons zorgpunt. Dit is niet acceptabel en vraagt dus om passend beleid.

Met name chronisch zieken met een laag inkomen hebben het moeilijk. Niet alleen met het hebben van de chronische ziekte of aandoening, ook met de vaak bijkomende hoge kosten van de eigen risico. Wij pleiten hierom voor een gedifferentieerde bijdrage. Een passende bijdrage. Wethouder ziet u nog kansen met beter passend beleid te komen voor deze doelgroep?

Naast welzijn kijken we vervolgens naar werk Een passende baan met toekomstperspectief draagt bij aan het welzijn van mensen. Het is ook onze overtuiging dat werken en vrijwillige inzet bijdraagt om actief deel te nemen aan de maatschappij. Iedereen moet de mogelijkheid krijgen om zich te ontwikkelen op basis van eigen talenten, motivatie en vaardigheden: werkzoekenden die geregistreerd zijn maar ook de niet uitkeringsgerechtigden.

Daarom pleiten wij voor een passende- ondersteuning, om deelname aan de arbeidsmarkt en de Rijswijkse samenleving te vergroten. “Iedereen aan het werk” stelt het college. Maar wat bedoelt het college hiermee? Is dat iedereen plaatsten in een baan of betekend dit begeleiding naar een passende baan? De Rijswijkse PvdA ziet liever het laatste. Gaat het college hierin mee met passend beleid? Of heeft het college ander passend beleid?

Wonen

Met een passende inkomen kun je een huis huren of kopen en daarom is Wonen het volgende waar de Rijswijkse PvdA aandacht voor vraagt. De PvdA zet zich in voor goede betaalbare woningen. Voor huisvesting van jongeren, ouderen, betaalbare woningen voor iedereen. We vragen nogmaals aandacht voor de GAP in woningbouw en voor beschermd wonen.

De kranten geven aan dat er veel behoefte is aan betaalbare huisvesting. Dit geeft aan hoe groot de spanning op de huizenmarkt is. Zeker voor lager inkomens. Hoe weet een 18 jarige dat hij binnen afzienbare tijd het huis uit kan en zelfstandig kan wonen? Hoe lang moet mijn buurvrouw van 80 wachten op een beter passende woning? En is dit voor iedereen haalbaar? Er staat een steeds groter druk op betaalbare woningen.

De wethouder heeft meermaals aan gegeven te gaan bouwen naar de markt. Een mooi streven, maar wij vonden geen passend beleid hierop. Komt de wethouder met een passend beleid waarin de woonontwikkeling vertaald is? Hoe kunnen wij als raad, maar zeker ook de inwoners van Rijswijk volgen hoe dat woonbeleid voor de woningzoekende uitpakt? Is er bijvoorbeeld een woonmonitor waarin we dat kunnen zien?

Duurzaamheid (Toekomstbestendigheid van onze bestaanszekerheid) Zoals al aangegeven gaat ook duurzaamheid een grotere rol spelen in het toekomstbestendig maken van onze bestaanszekerheid. Goed wonen, werken en welzijn gaan niet samen met lucht- en geluidsvervuiling. Denk maar aan onze bijdrage in de discussie over de Beatrixlaan. Wonen en werken in een vervuilde omgeving. Dit vraagt op passend beleid.

De energietransitie van woningen moet ook goed worden opgepakt. De kosten hiervan kunnen niet op de schouders van de minst draagkrachtigen komen te liggen. Heeft het college naast mooie plannen ook een passend beleid hierop?

Wij vragen om bestaanszekerheid voor wonen, werken welzijn. Dit vraagt om helder en passend beleid. Wij horen graag via uw beantwoording hoe u dit gaat invullen. En van ons kunt u verwachten dat we voorstellen vanuit het College en de raad tegen onze sociaal democratische waarden afwegen. Daarnaast kunt u van ons in de komende tijd eigen initiatieven verwachten op de besproken gebieden. Zo maken we een Rijswijk niet alleen samen, maar ook PASSEND voor iedereen. Tot zover onze inbreng in de eerste termijn.

PvdA gemeenteraadsfractie

 

Motie Weekendschool

 

Het bericht Welzijn, Werken, Wonen verscheen eerst op PvdA Rijswijk.

Deze maand (december 2017) heeft een meerderheid van de gemeenteraad ingestemd met het vervolgtraject om te komen tot een “Huis van de Stad” op de locatie van het oude gemeentehuis. Een project dat de gemeente (en dus de gemeenschap) tientallen miljoenen euro’s gaat kosten, en waarvan onduidelijk blijft of het nu wel of niet te risicovol is. En gaan de burgers en bedrijven hier te zijner tijd de rekening voor gepresenteerd krijgen?

Uitgangspunt van het college en de raad is altijd geweest dat het project niet meer mag kosten dan indien de gemeente in Hoogvoorde (het huidige gemeentehuis) gehuisvest zou blijven. Maar daarmee is ook een belangrijk discussiepunt benoemd. Want het college ging daarbij uit van de huidige huurlasten voor Hoogvoorde, terwijl het duidelijk is dat die bij een eventuele huurverlenging sterk kunnen worden verlaagd gezien de marktontwikkelingen. Maar echte onderhandelingen met de verhuurder om een gedegen inschatting te kunnen maken zijn er niet gevoerd.

Op verzoek van onze fractie is er in de laatste fase een ‘second opinion’ uitgevoerd door een onafhankelijk bedrijf om goed te kunnen inschatten of de rekensommen van het uitvoerende bedrijf en daarmee ook van het college niet te rooskleurig zijn voorgesteld. Uit die second opinion kwam een veel hoger bedrag dat nodig zou zijn om het Huis van de Stad uit te kunnen voeren. Omdat het om vertrouwelijke stukken gaat mag het verschil niet worden genoemd, maar dat is een fors verschil. Maar het college vond –op enkele beperkte aanpassingen na- dat de eerste berekeningen toch voldoende scherp zouden moeten zijn.

Al eerder hadden de coalitiepartijen –in navolging van het college- vastgelegd dat als het Huis van de Stad niet haalbaar zou zijn het oude gemeentehuis zou moeten worden gesloopt. Iets waartegen wij als PvdA ons altijd hebben verzet, omdat er best ander goede mogelijkheden voor het gebouw zouden zijn, zelfs met aanvullende functies! Maar het zullen politieke redenen zijn geweest die deze “alles of niets” situatie hebben veroorzaakt. De sloopkosten werden trouwens ook aan de variant “blijven in Hoogvoorde” toegerekend, evenals een aantal andere best discutabele zaken, waardoor het scenario “blijven in Hoogvoorde en sloop oude gemeentehuis” als duurste scenario uit de bus kwam. Ik stel vast dat de gemeenteraad nooit heeft gesproken over de onderliggende kosten die in dat scenario zijn opgenomen (ik heb er namens onze fractie diverse malen aandacht voor gevraagd). Door de vele aannames die aan het voorstel ten grondslag liggen en de zeer vele vertrouwelijker stukken (waardoor niet publiekelijk over verschillen of belangrijke aannames kon worden gesproken) is het besluit uiteindelijk niet echt transparant tot stand gekomen. Iets waar juiste deze coalitie voor stond dat zou gebeuren….Bovendien zullen een aantal besluiten die direct met het Huis van de Stad samenhangen (met grote financiële consequenties) de komende periode nog genomen moeten worden. Die financiële consequenties zijn niet in de vergelijking tussen scenario’s meegenomen.

Bij de uiteindelijke stemming stemden het CDA, Onafhankelijk Rijswijk en Yvonne Hagenaars en ondergetekende namens onze fractie tegen het voorstel. Wil van Nunen heeft een andere afweging gemakt en vóór gestemd, vooral omdat Wil het concept van het Huis van de Stad zwaar vond wegen en een kans wil geven.

Formeel zijn er nog 2 momenten waarop de (nieuwe!) gemeenteraad een oordeel over het al dan niet doorgaan kan uitspreken: bij de aanbesteding en bij de gunning van het werk. Ik ben zeer benieuwd welke argumenten op dat moment zullen spelen.

Mijn afweging is geweest dat de financiële risico’s te groot zijn bij dit project, waar de gemeente voor tientallen jaren een zeer duur gerenoveerd pand zal gaan bewonen, en tevens huurbaas wordt van gesubsidieerde instellingen. Dat risico zou je als gemeente niet moeten willen lopen., maar aan een marktpartij moeten overlaten. Misschien dat die optie toch nog een keer op tafel komt…..

Voor meer achtergrondinformatie verwijs ik naar mijn bijdrage in eerste termijn in het debat, dat op onze website is opgenomen. Om goed inzicht te krijgen wat er ook door andere fracties is ingebracht (soms erg weinig inhoudelijks!) kunt u de behandeling van het voorstel naluisteren via “Live-uitzendingen van de raad” op de website van de gemeente Rijswijk https://channel.royalcast.com/rijswijk/#!/upcoming

Jos Bolte Raadslid

Het bericht Huis van de Stad: ook de komende periode hoog op de agenda! verscheen eerst op PvdA Rijswijk.