Poliflw

De laatste raadsvergadering voor het zomerreces. Er zijn 2 raadsleden afwezig: Gerrit Michelbrink en Patrick Frenken.

De burgemeester opent de vergadering. Dan volgt de stilte waarbij iedereen staat.

Als voorstemmer wordt de heer Meerdink aangewezen. In de rij van de 3-minuten staat de ChristenUnie op de 6e plaats om het woord te mogen voeren.

In het vragenuur komen de vragen aan de orde die de fractie van GemeenteBelangen heeft gesteld over de conditietest bij de brandweer. Uit het antwoord blijkt dat medewerkers die de test niet halen deze over kunnen doen en dat ze ondertussen intensieve ondersteuning krijgen.

Momenteel is de bezetting niet in gevaar; er zijn genoeg vrijwilligers. Wel zie je dat de keuze voor brandweerman/vrouw niet meer “een keuze is voor het leven” en ook dat er minder aanmeldingen zijn dan 10 jaar geleden. Dit heeft te maken met het feit dat burgers veel meer taken hebben o.a. door de mantelzorg, dan vroeger.

De heer Meerdink(HMV) stelt nog een vraag over de opkomst en de bestrijding van de eikenprocessierups. Wethouder Nijland vertelt hierover dat deze intensief bestreden wordt in de

bebouwde kom en op de toeristische plekken in het buitengebied. De eikenprocessierups is nog nooit zo uitgebreid aanwezig geweest als dit jaar. De gemeente is erg druk met de bestrijding ervan. Dit zal daarom ook hogere kosten met zich meebrengen. Voor informatie over het gezondheidsrisico verwijst de wethouder naar de site van de GGD.

Het eerste agendapunt is het voorstel tot vaststellen van de jaarstukken 2016.

De jaarstukken zien er goed uit. Er is een goedkeurende verklaring aanwezig van de accountant. Zowel voor getrouwheid als voor de rechtmatigheid. Dat is positief en erg belangrijk. Het tekort van 416.529 euro is verklaarbaar, onder andere door afboeken van de bouwgronden en bijramen voor pensioenvoorzieningen van oud wethouders en kan onttrokken worden uit de Algemene Reserve.

Johan Pennings vraagt in zijn bijdrage aandacht voor de hoogte van de Algemene Reserves. Die zouden nu voldoende zijn maar voor de toekomst moet er wel naar gekeken worden.

Een rol speelt hierbij dat de voorschriften zijn dat je verliezen die je ziet aankomen al meteen in een voorziening moet zetten terwijl je winsten/meevallers pas mag boeken als ze gerealiseerd zijn.

Voor de toekomstige jaren zien de financiën er goed uit.

De grootste invloed komt van de gelden die we krijgen van de landelijke overheid, Den Haag zeg maar.

Er is een motie ingediend om te onderzoeken of er een Solarpark gemaakt kan worden aan de westrand. Deze haalt het niet.

De jaarstukken worden vastgesteld met 17 stemmen voor en 2 tegen(HMV).

Het volgende agendapunt is het voorstel tot vaststelling van de Voorjaarsnota.

De reactie hierop zijn overwegend positief. Johan Pennings noemt in zijn bijdrage het belang van het onderzoek naar het generatiepact met individuele belangstellingspeiling. Hert effect hiervan kan zijn dat het personeelsbestand verjongd wordt. De categorie onder de 40 jaar is ondervertegenwoordigd. Door het aantrekken van jongere medewerkers bestrijdt je de jeugdwerkloosheid en haal je jongere werkers binnen met hun eigen kwaliteiten.

Verder vraagt hij toelichting over de Brede Impuls Combinatiefunctie. Het is de bedoeling dat deze functie 1,5 FTE zal worden. De betreffende functionarissen hebben als taak te bevorderen dat er voldoende sport- beweeg- en cultuurmogelijkheden zijn in Aalten.

Johan Pennings vraagt ook aandacht voor de opkomst van de essentakkenziekte. Veel bomen in het buiten gebied en ook bomen in de bebouwde kom zijn er door aangetast. Er bestaat nog geen bestrijdingsmiddel tegen deze ziekte. Takken van de boom gaan dood, vallen af en de hele boom sterft dan.

Wethouder Nijland erkent de ernst van deze ziekte die in de komende jaren veel schade zal veroorzaken. De gemeente heeft er aandacht voor.

Er zijn bij dit agendapunt 2 moties ingediend. De een is van HMV, GemeenteBelangen en het CDA. Het gaat hier over een onderzoek naar een alternatieve verbinding tussen de Terborgseweg en de N317 in Dinxperlo. Deze motie wordt aangehouden.

De tweede motie is ingediend door PP, CDA, VVD, PvdA en ChristenUnie. Deze gaat over voortzetting van het project Brede Stoep. Hier gaat het over de toegankelijkheid van de openbare ruimte voor mensen met een beperking. Belangrijk dat dit project voort voorgezet en dat de doelgroep bij de inventarisatie en uitvoering worden betrokken.

Deze motie wordt aangenomen met algemene stemmen.

Ook het voorstel tot vaststelling van de Voorjaarsnota wordt met algemene stemmen aangenomen.

Dan is er nog het hamerstuk: het voorstel tot ongewijzigde vaststelling van het bestemmingsplan Kern Dinxperlo 2012 Raadhuisstraat-Kwikkelstraat.

De beraadslagingen hebben wel de nodige tijd in beslag genomen. De burgemeester sluit de vergadering om 22.45 uur en wens iedereen en goede zomer toe.

Hanny Noorman

Op 20 juni jl. vond er weer een gemeenteraadsvergadering plaats. Hierbij waren twintig raadsleden aanwezig. Ook waren er enkele deelnemers van cursus politiek actief aanwezig, die door de burgemeester een certificaat van deelname kregen uitgereikt. Op de agenda stonden tien vergaderstukken, waarvan vijf onderwerpen als bespreekstukken waren aangemerkt. Ik zeg bewust 'aangemerkt', omdat de bespreekstukken van de ChristenUnie-fractie ook als hamerstukken mochten worden behandeld.

Na de opening werd de agenda vastgesteld, met daarbij een toevoeging van agendapunt 8a (motie). Tijdens het Vragenuur kwamen enkele vragen ter sprake. De HMV-fractie vroeg aan het college om een toelichting over de afgekeurde hardloopbaan van atletiekvereniging AVA '70. De gemeente was ook overvallen met over deze berichtgeving, aldus wethouder Nijland. Na drie jaar is de baan al afgekeurd en dat kan niet de bedoeling zijn. Er zijn diverse hobbels in de aanleg en oplevering geconstateerd. Samen met AVA '70 gaat de gemeente de baan doornemen en tekortkomingen vastleggen, zodat de aannemer in gebreke kan worden gesteld. Het is immers de verantwoordelijkheid van de gemeente dat de baan (weer) in orde wordt gemaakt. De wethouder houdt de raad op de hoogte over de ontwikkelingen. Verder stelde het CDA nog twee vragen, namelijk of het PMD-afval wel vaak genoeg wordt opgehaald en of het spreekgestoelte in de raadzaal verlaagd kan worden (zodat mensen met een lichamelijke beperking ook kunnen spreken). Beide aspecten worden onderzocht.

Bestemmingsplan

Daarna kwam het onderwerp 'vaststellen bestemmingsplan Landelijk Gebied herziening 2017' aan bod. Dit bestemmingsplan voorziet in een herziening van de bestemming van negen plaatsen, die zijn gelegen binnen het bestemminsplan Landelijk Gebied 2015. Er is met name sprake van de toekenning van een functie ten behoeve van de burgerbewoning, een bedrijfswoning dan wel de toevoeging van een recreatieve functie. In dit verzamelplan zijn de plannen van verschillende initiatiefnemers in één ruimtelijk plan gebundeld. De ChristenUnie is, evenals de andere partijen, akkoord gegaan met dit voorstel.

Gemeenschappelijke regelingen

Vervolgens kwamen enkele financiële onderwerpen ter sprake, namelijk de begrotingen van vier verbonden partijen. Het ging specifiek om de begrotingen van de veiligheidsregio Noord- en Oost-Gelderland, het erfgoedcentrum Achterhoek Liemers, de uitvoeringsagenda van de Achterhoek 2020 en van de Stadsbank Oost. Waar ging het hier over? Door de HMV-fractie zijn deze onderwerpen geagendeerd, met de voornaamste vraag hoe de financiering hiervan is georganiseerd en de mogelijkheid in hoeverre dit efficiënter kan worden geregeld. Kortom, krijgen we waarvoor we betalen en kan dat eventueel goedkoper? Solidariteit (jegens andere gemeenten) is hierbij een belangrijk aspect, maar een kritische blik op gemeenschappelijke regelingen is wenselijk. De VVD stelde voor om enkele raadsleden te benoemen die ieder jaar de begrotingen van de verbonden partijen (technisch) doornemen en dit vervolgens in de werkgroep financiën te behandelen. Alle partijen, waaronder de ChristenUnie, hebben te kennen zich hierin te kunnen vinden. Na enkele vragen en een kort debat zijn deze voorstellen met algemene stemmen aangenomen. Tot slot is een motie, die door de gehele raad was ingediend, aangenomen.

Verder zijn de overige stukken (hamerstukken, ingekomen stukken, notulen en aantekeningen) vastgesteld en werd de vergadering afgesloten.

De volgende vergadering staat gepland op D.V. 4 juli 2017.

Namens de fractie,

Tobias Holtman

Een volle tribune! Want wat was de aanleiding van deze belangstelling? Er moest door de raad een advies gegeven worden aan de Mediaraad aan wie bij voorkeur een licentie verleend zou moeten worden voor de lokale omroep. Er waren zoals al eerder gebeurde twee aanvragers. Na een discussie verlieten de meeste belangstellenden de raadszaal. Want het volgende agendapunt was en is toch niet zo aansprekend: bestemmingsplan Landelijk Gebied. Lees verder het verslag van Tobias.

Op de agenda van raadsvergadering van 21 maart 2017 stonden twee bespreekstukken, namelijk het voorstel tot vaststellen advies aan Commissaris voor de Media over licentieaanvragen lokale omroep voor de gemeente Aalten en het voorstel tot vaststelling van een herstelbesluit ten behoeve van het bestemmingsplan Landelijk Gebied.

Na de opening en vaststelling van de agenda was het tijd voor het zogenaamde Vragenuur. Naar aanleiding van de Tweede Kamerverkiezingen dankte het CDA het college voor de snelle beantwoording op hun schriftelijke vragen en het beschikbaar stellen van de gegeven informatie per stembureau (en per verkiesbaar persoon).

Radio

Vanwege de licentieaanvraag was er grote belangstelling op de publieke tribune. Om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen namen zowel de raadsleden Noorman als Bruil plaats op de publieke tribune. Zij zijn namelijk als vrijwilliger betrokken bij  Aladna FM.

Waar gaat het onderwerp precies over? De licentie van de huidige lokale omroep Stichting Lokale Omroep Aalten Dinxperlo (SLOAD) loopt begin 2017 af. Per gemeente kan maar één lokale omroep worden aangewezen. In de gemeente Aalten is een bijzondere situatie ontstaan, namelijk dat er twee licentieaanvragers zich hebben gemeld. Dit zijn de huidige lokale omroep SLOAD en de Stichting Regionaal Media Centrum Oost Nederland.

Het is niet de gemeente die een beslissing neemt over wie de licentie krijgt, maar dat doet het Commissariaat voor de Media. Wel wordt aan de gemeenteraad gevraagd om gemotiveerd te adviseren over de aanvragen van beide partijen. Het college adviseerde de licentie te verlenen aan SLOAD.

De meesten partijen gaven in hun bijdragen aan dat een paar jaar geleden hetzelfde voorstel op tafel lag. Verder zou er sprake zijn van een fusie tussen beide partijen, maar dat is helaas niet gelukt. Vrijwel elke partij vindt dit jammer.

Er doet zich echter nu de situatie voor dat twee partijen een licentieaanvraag in hebben gediend, die beide grote overeenkomsten hebben (doelstelling, programma, vrijwilligers) en voldoen beide aan de voorwaarden. Ook de ChristenUnie vindt het jammer dat er geen fusie is gekomen en dringt er nogmaals op aan dat dit voor de toekomst van belang is. Vanuit het Rijk zijn namelijk voornemens geuit om het aantal regionale omroepen samen te voegen. Voor de toekomst moeten deze partijen dus gaan samenwerken. Echter, deze situatie vraagt om een keuze. Gezien de lokale binding en vanuit het oogpunt van continuïteit pleitte de ChristenUnie er voor het voorstel van het college te volgen, en dus te adviseren om SLOAD de licentie te verlenen. Na een kort debat is het voorstel met algemene stemmen aangenomen.

Bestemmingsplan Landelijk Gebied

Dit betrof een herstelbesluit inzake het bestemmingsplan Landelijk Gebied; een complex vraagstuk. Dit bestemmingsplan is op 19 april 2016 door de gemeenteraad vastgesteld. Tegen dit besluit is echter beroep ingesteld bij de Raad van State. Het beroep richt zich onder andere op de gebruiksmogelijkheden in de agrarische bestemmingen. Gezien de complexiteit van het vraagstuk en de eenheid die de raad heeft op dit thema (mede in de behandeling van het Rondetafelgesprek) bleef het debat hierover achterwege. Wel spraken alle fracties dank uit voor het vele werk en gaven aan tevreden te zijn met het voorstel. Ook wethouder Kok beaamde dit. Ook de ChristenUnie steunde het voorstel; het voorstel is voorts met algemene stemmen aangenomen.

Tot slot zijn de overige stukken (ingekomen stukken, notulen en aantekeningen) vastgesteld.

Namens de fractie,

Tobias Holtman 

Deze vergadering werd gehouden in 't Noorden. De tribune was goed vol want er stond voor de gemeenschap in Lintelo een belangrijk onderwerp op de agenda. Krijgen we een flinke bijdrage in de verbouw van Het Dorpshuis. Nadat deze horde positief genomen was, liep de zaal aardig leeg. In het volgende onderwerp, de deel-renovatie bij de school Nieuw Hessen, ging in wezen ook weer om een besluit een financiële bijdrage. Dit was trouwens de eerste vergadering onder leiding van een nieuwe voorzitter.

Namens de fractie,

Hanny Noorman

pdf versie: klik hier

De raadsvergadering van 17 januari 2017 was geheel in het teken van het afscheid van Burgemeester Bert Berghoef. Een bijzondere bijeenkomst met veel genodigden, bekende kenmerken en bekende trekjes van de traditionele vergaderingen. Zo was er de drie minuten-ronde waarin elke partij "lovende" woorden mocht uitspreken bij dit afscheid. Hieronder staat de tekst zoals die door Johan Pennings, fractieleider van de ChristenUnie, heeft uitgesproken.

Voorzitter,

Vanavond zijn wij hier bij elkaar voor een bijzondere raadsvergadering.

Op de agenda staat de de-installatie van onze burgemeester de heer Berghoef.

Tijdens uw ambtsperiode maakte de ChristenUnie steeds deel uit van de raad. Zelf mocht ik als fractievoorzitter vele jaren met U samenwerken.

In al die jaren is er bij ons 1 woordje blijven hangen dat u heel regelmatig hebt gebruikt.

Dat is het woordje “kort”.

Als er weer eens een lang betoog kwam, kon u het niet nalaten dit woordje te gebruiken. Vaak terecht, maar soms ook volkomen onterecht.

Soms leek het u dan al ontschoten voor u er erg in had.

Dan kon het ook zomaar gebeuren dat niemand van de raadsleden er nog naar luisterde.

Vanavond wil ik kort stil staan bij de periode die u hier burgemeester bent geweest.

Ruim 11 jaar. Dit is niet heel kort maar ook weer niet superlang.

Het was een periode waarin u veel werk verzet hebt en waarin u de burgers van Aalten goed hebt leren kennen.

Veel burgers zullen u herinneren als een burgemeester die dicht bij hen stond, een echte burgervader.

Het mag duidelijk zijn dat u het niet iedereen naar de zin kon maken.

Dat zal ook nooit lukken in een verdeelde samenleving die ook de samenleving van Aalten is.

Er waren burgers die u veel te soft vonden.

Zij zagen liever dat u daadkrachtig, met de wet in de hand, direct overging tot handhaving.

Wij hebben u gezien als iemand die graag eerst de dialoog aanging om te kijken of er oplossingen te vinden waren voor problemen.

Dat dit achteraf voor u zelf niet altijd gemakkelijk was wordt vaak snel vergeten. En dat dit heel vaak wel tot de nodige oplossingen leidde even zeer.

Kort wil ik enkele momenten noemen uit uw ambtsperiode die de nodige impact hebben gehad op U maar ook op de diverse colleges en het ambtelijke apparaat.

Een zware wissel is er wel getrokken door  de zaak Joanne Noordink. 

In gedachten zie ik u nog lopen, samen met uw vrouw Dina, in de stoet naar de begraafplaats.

Het valt uit geen enkel boek te leren hoe in zo’n situatie te handelen maar u mocht er wel zijn.

Ook de diverse wethouders wisselingen hebben het nodige van u gevraagd.

Dan was er nog een heuse overval in ons dorp met aan sluitend een korte gijzeling en werden wij ook nog door de FNV bezocht met de nodige vakbondsacties.

Zomaar een aantal feiten die in enkele zinnen zijn geschreven maar waar veel energie in is gaan zitten van u, als burgervader van onze gemeente.

En dan heb ik in deze korte opsomming nog niet eens genoemd de normale taken die u als burgemeester van de gemeente Aalten hebt gehad en gewoon hebt uitgevoerd.

Om te voorkomen dat het een lang verhaal  wordt, houden wij het kort bij deze enkele feiten; er zouden er nog zoveel meer te noemen zijn.

Vanavond komt er aan uw ambtsperiode als burgemeester van Aalten een einde.

Wij als ChristenUnie fractie hopen dat u geen korte maar nog een lange periode mag ontvangen in goede gezondheid, samen met Dina, kinderen en kleinkinderen en allen die u lief en dierbaar zijn.

U zult zich ongetwijfeld blijven inzetten voor de samenleving. Dat kan in de gemeente Aalten zijn maar ook elders (want wij begrijpen heel goed dat u niet uw opvolger voor de voeten wilt lopen) Daarom is het ook zo mooi dat er op zoveel terreinen in de samenleving gewerkt kan worden met de talenten die ieder van ons heeft gekregen.

Wij wensen jullie van harte Gods zegen toe in de nieuwe toekomst die vanavond voor jullie begint met morgen ongetwijfeld een gevoel van een lege agenda.

Maar die zal zeker spoedig weer gevuld zal zijn met de nodige activiteiten

Wij als fractie en ik als persoon hopen jullie nog regelmatig te mogen begroeten op plaatsen waar wij elkaar zouden kunnen tegen komen.

Namens de fractie van de ChristenUnie,

Johan Pennings

Deze raadsvergadering was de laatste sessie in 2016 en tevens de laatste vergadering onder voorzitterschap van burgemeester Bert Berghoef. Dit keer geen overladen agenda, maar toch weer interessant genoeg om een goed bezette tribune te krijgen. Diverse bekenden, al of niet als lobbyist, zaten op te tribune om de discussies te beluisteren over het glasvezelnetwerk in het buitengebied of de woningbouw. Op agenda stonden verder het bekende vragenuurtje met o.a. de aanrijtijden van ambulances en de agendapunten financiën voor de eerste helft van 2017 en de sociale werkvoorziening.

Op 20 december 2016 was zowel de laatste vergadering van het jaar alsook de laatste reguliere raadsvergadering onder voorzitterschap van Bert Berghoef. Burgemeester Berghoef neemt namelijk op 17 januari 2017 afscheid als burgemeester van de gemeente Aalten. Hij was sinds de herindeling in 2005 burgemeester van deze gemeente.Inmiddels in bekend geworden dat de heer Arnold Gerritsen (D66) als waarnemend burgemeester zal optreden, totdat een nieuwe burgemeester is geïnstalleerd. De heer Gerritsen was tot februari 2016 burgemeester van Zutphen; daarvoor was hij wethouder van Apeldoorn.

VragenuurNa de opening en het vaststellen van de agenda kwamen diverse vragen aan bod. Ook door de ChristenUnie werd gebruik gemaakt van het zo-genaamde vragenuur.Aanrijtijden van ambulances:Door RTL nieuws zijn in oktober van dit jaar cij-fers gepubliceerd over de aanrijtijden van ambu-lances in de afgelopen twee jaar. De norm voor spoedritten van ambulances is gesteld op maxi-maal 15 minuten, maar dit wordt in veel gevallen niet gehaald. Met name in Dinxperlo is dit een groot probleem. Uit de cijfers die het Witte Kruis (de organisatie die de ambulancezorg in de regio Noord- en Oost-Gelderland verzorgt) heeft aangeleverd blijkt dat de situatie in 2016 nog verder is verslechterd. De keren dat de ambulance bij spoedritten de aanrijtijd van 15 minuten overschreed is namelijk nog altijd veel te hoog. Zo is gebleken dat in 40% van de ambulanceritten (2016) de norm in Dinxperlo niet is gehaald.Johan Pennings vroeg hiervoor aandacht en ver-zocht de burgemeester om per kwartaal op de hoogte gehouden te worden van deze ontwikke-ling, temeer omdat inmiddels Duits ambulance-personeel is opgeleid om over de grens spoedeisende zorg te verlenen; iets dat het pro-bleem minder groot moet maken.De burgemeester gaf aan het een uitstekend voornemen te vinden om hiervoor aandacht te vragen en dit te blijven doen. Dat is geheel in lijn met de denk- en handelwijze van het college.

Glasvezelnetwerk buitengebied:Verder zijn door de VVD vragen gesteld over de aanleg van het glasvezelnetwerk in het buitenge-bied. Onlangs is gebleken dat de aanleg hiervan is vertraagd, maar ook dat bewoners in het buitengebied wellicht meer moeten gaan betalen om een aansluiting te krijgen. Op het moment van de raadsvergadering kon de wethouder hier niet meer over vertellen. Wel gaf wethouder Nijland aan binnenkort in overleg te treden met deze partij. Wanneer hierover meer bekend is dan komt hij hierop terug. De datum van dit overleg staat voorlopig gepland op 25 jan. aanstaande.

Woningbouwplanning:Tot slot werd door het CDA het verzoek gedaan om het zogenaamde stoplichtenmodel over de woningbouwplanning opnieuw te agenderen voor deze vergadering. Dit was enigszins een vreemde zet, omdat in een eerdere raadsvergadering hierover uitgebreid is gedebatteerd en door het college een nieuw voorstel is toegezegd en in voorbereiding is. Uiteindelijk is hierover gestemd en was de uitslag 9-11. Hierdoor is het voorstel verworpen, en kon de vergadering doorgaan met de Na-jaarsnota.

FinanciënIn de najaarsnota informeert het college de ge-meenteraad over de financiën in de eerste maanden van het jaar. Omdat het resultaat op zich gunstig is te noemen (overschot van ca. 340.000 euro), waren de fracties relatief mild. Alle vertegenwoordigers dankten het college en de ambtenaren voor het vele werk en waren overwegend positief gestemd. Wel zijn een paar rode draden te noemen, die mede door de ChristenUnie zijn benoemd.Zo is het volgens Pennings goed om wel over te gaan tot afwaardering van de gronden Werklandschap-West (agrarische waarde) en riep het college op om tot snelle ontwikkeling te komen van overige gronden. Verder riep hij op om de AGEM en het energieloket te laten werken om duurzaamheid en asbestsanering zoveel mogelijk aan elkaar te koppelen (werk met werk). Het gaat concreet om asbestsanering in zowel kernen als daarbuiten. In de begroting is hier structureel €27.000 in begroting voor opgenomen.De ChristenUnie deelt hiermee het standpunt van het college om hierin te investeren. Tot slot stond Pennings kort stil bij het te verwachten begrotingsoverzicht en het doorschuiven van projecten naar 2017, iets dat het overschot in de Najaarsnota verklaart.Na een kort debat concludeerde wethouder Kok dat er een brede steun is voor de nota. De nota werd vervolgens met algemene stemmen aangenomen.Vervolgens kwamen de belastingverordeningen aan bod. Om de gemeentelijke belastingheffing 2017 op een goede manier te kunnen uitvoeren moeten de belastingverordeningen worden gewijzigd. De aanpassingen betreffen in hoofdzaak tariefswijzigingen en is een jaarlijks terugkomende exercitie.De meeste partijen maakten geen gebruik om een bijdrage te leveren (overslag), waaronder de ChristenUnie.

Sociale domeinDaarna werd het voorstel voor de toetreding tot Laborijn behandeld. Voor de uitvoering van de taken op het terrein van de Wet sociale werkvoorziening en/of Participatiewet wordt door de colleges van Doetinchem, Montferland en Oude IJsselstreek nu al gewerkt in een gemeenschappelijke uitvoeringsorganisatie Laborijn.In vervolg op het raadsbesluit van 14 juni jl. stelt het college van de gemeente Aalten voor ook toe te treden. Namens de ChristenUnie voerde Hanny Noorman het woord. Volgens haar is dit voorstel een logisch gevolg op een eerder raadsbesluit. “We zien de samenwerking binnen Laborijn met vertrouwen tegemoet”, aldus Noorman. Aansluitend kwam het voorstel tot instemmen met de verordeningen Participatiewet kort aan de orde.Vanwege de toetreding van de gemeente Aalten tot de gemeenschappelijke regeling Laborijn die-nen verschillende verordeningen in het kader van de Participatiewet opnieuw te worden vastge-steld. Beide voorstellen zijn met algemene stem-men aangenomen.

Tot slot zijn drie hamerstukken vastgesteld. De volgende raadsvergadering is op D.V. 17 januari 2017, waarin de voorzitter Bert Berghoef afscheid neemt als burgemeester van de gemeente Aalten. De fractie van de ChristenUnie wenst iedereen een goed (politiek) nieuw jaar toe.

Namens de fractie,

Tobias Holtman  

Download pdf hier

Op 29 november 2016 was er weer een gemeenteraadsvergadering met een goed gevulde tribune. Door het onderwerp Woningplanning of beter bekend als het "stoplichtmodel" zat de spanning er duidelijk in bij enkele aanwezigen. Immers voor velen ging het er om of ze nou wel of niet op termijn een huis mogen bouwen, verbouwen of verplaatsen. Enkele van de belangstellenden ofwel belanghebbenden hadden hun woordje vooraf gedaan bij fractievergaderingen. Deze lobby heeft bij de meeste partijen wel gehoor gekregen. Voor de raadsleden dus genoeg munitie om soms gericht, maar soms als losse flodder te schieten op het voorstel. In het algemeen werd het kritisch, doch positief ontvangen. Met genoeg huiswerk voor ambtenaren om later met een aangepast voorstel te komen. Na de bespreking van dit onderwerp liep de tribune weer snel vrijwel leeg. Het was alleen bedoeld om er over te debatteren en besluitvorming komt over enige tijd.

Op 29 november 2016 was er weer een gemeenteraadsvergadering, waarbij alle raadsleden (21) aanwezig waren. Na de opening en vaststelling van de agenda constateerde de burgemeester dat er geen gebruik gemaakt zou worden van het vragenuur. Er werd dus direct overgegaan tot inhoudelijke behandeling van de onderwerpen.

Naast een motie (die later weer werd ingetrokken) en vier hamerstukken stond de vergadering geheel in het teken van de woningbouwplanning van de gemeente Aalten, het zogenaamde stoplichtenmodel.

Waar gaat het precies over? In februari van dit jaar heeft de gemeenteraad ingestemd met de lokale uitwerking van de Regionale Woonagenda 2016-2025.

Regionaal is afgesproken om de woningbouwplanning te reduceren met toepassing van een uniform stoplichtmodel. Het regionale stoplichtmodel is vertaald naar de Woningbouwplanning Aalten 2016.

In deze lokale uitwerking is onder meer aangegeven dat de woningbouwplanning van Aalten in overeenstemming gebracht moet worden met de behoefte aan woningen. Volgens de huidige inzichten zijn namelijk veel minder woningen nodig dan eerder gedacht. Voor de gemeente Aalten betekent dit dat we tot 2025 nog zo’n 300 woningen aan het huidige aantal woningen toe mogen voegen. Op de woningbouwplanning stonden begin dit jaar ruim 870 woningen. Het is dus een flinke opgave om dat terug te brengen tot zo’n 300 woningen.

Het college heeft er voor gekozen om het stoplicht als instrument hiervoor te gebruiken. In de rondetafelgesprekken van 3 en 4 oktober jl. is dit onderwerp uitvoerig behandeld. De fractievoorzitters hebben afgesproken dat in deze raadsvergadering alleen een debat over dit onderwerp zal worden gehouden. De besluitvorming vindt op een later moment plaats. 

Namens de ChristenUnie voerde Johan Pennings het woord en mocht als eerste aftrappen. Het onderwerp woningbouwplanning leeft enorm, zowel onder burgers als onder bestuurders. Niets doen is geen optie, aldus Pennings. Het college heeft deze visie neergelegd en daarover kan de raad spreken, en dat is goed. Volgens Pennings heeft de ChristenUnie de principes van rechtvaardigheid en gerechtigheid hoog in het vaandel staan. Omdat er verschillende invalshoeken zijn, is het toepassen van deze principes bij dit thema lastig. We moeten hiermee aan de slag. En dat gaat pijn doen. Dat is helder, maar wel het eerlijke verhaal, aldus Pennings.

De ChristenUnie bracht diverse punten in, zoals het voorstel om de rood-voor-roodregeling gedoseerd toe te passen, om oude niet-realistische plannen te schrappen, te kijken naar mogelijkheden om de kleine kernen (buurtschappen) een langere planperiode toe te staan(nu loopt de planning tot 2025 maar waarom niet kiezen tot 2030), de wijzigingsbevoegdheid voor het college eraf te halen. Tot slot is het aantal nieuw te bouwen woningen in de hoofdkernen een aandachtspunt. 

Ook de andere fracties gaven aan dat dit onderwerp bij veel mensen leeft en dat er iets gedaan moet worden. Zo sprak Bulsink (GemeenteBelangen) dat we onze ogen niet mogen sluiten voor demografische ontwikkelingen. Het voorgestelde stoplichtenmodel riep echter wel emotie en schrik op. De Progressieve Partij gaf aan dat niemand in de toekomst kan kijken, maar dat er keuzes gemaakt moeten worden over de toekomstige woningbehoefte in de Achterhoek. En dat ligt gevoelig, zowel bij particulieren als bij projectontwikkelaars en bouwbedrijven.

De vergrijzing en krimp baart de PvdA ook zorgen, aldus Ter Maat. Zijn conclusie luidde echter dat direct ingrijpen niet nodig is; de woningmarkt trekt immers weer aan. Het plan bevat volgens Ter Maat echter ook twee onrechtvaardigheden, namelijk dat woningen in buurtschappen zijn beloofd, maar dat die nu weer worden weggehaald en dat rood-voor-roodregeling voor bepaalde mensen nodig is om geld te verdienen (pensioen of hypotheekaflossing).

Het CDA riep het college op om mensen meer tijd te geven en wil de plannen in het buitengebied en in de kernen op groen zetten. Ook ziet het CDA graag dat de woningsplitsing boven de 900m3 weer mogelijk wordt gemaakt. Frenken (CDA) concludeerde graag een nieuw voorstel tegemoet te willen zien.

Ook de VVD vindt het geen goed plan, en wel om de volgende redenen. Zo frustreert dit plan de woningmarkt, is in dit plan vraag en aanbod niet op elkaar afgestemd en wordt er onevenredige schade toegebracht. Volgens Navis (VVD) leidt het voorstel niet tot een toekomstbestendige duurzame oplossing. De HMV-fractie was helemaal kritisch en sprak meermaals over doemdenken van het college en stelde de betrouwbaarheid van de overheid ter discussie.

Op al deze zaken reageerde wethouder Kok. Hij concludeerde dat er in de raad geen gedeelde opvatting bestaat over hoe om te gaan met de woningbouwplanning. Dit varieert van “niets doen is geen optie” tot de komende vijf jaar niets doen, aldus Kok. Kok is echter van mening dat het gevaarlijk is om nu geen stappen te zetten. De raad heeft namelijk de regionale woonagenda vastgesteld en daarna de lokale woonagenda. De bevolkingscijfers liegen niet en de demografische ontwikkelen zijn gaande. Dit voorstel is daarom dan ook geen doemdenken, maar juist het anticiperen op toekomstige ontwikkelingen. Volgens Kok wil het college zich juist inzetten voor het treffen van voorzieningen en de basiskwaliteit in kernen behouden, maar kan het college de demografie niet beïnvloeden.

Voorts werd in de gemeenteraad een breed en langdurig debat gehouden over al bovengenoemde zaken. Ook werd lang gesproken over hoe om te gaan met cijfers. Volgens Bruil (HMV) heb je daar niets aan, prognoses komen nooit uit en zijn te zien als dagprijzen. De ChristenUnie deelt de mening dat verwachtingen nooit 100% uitkomen, maar is wel een belangrijke graadmeter om beleid te ontwikkelen.

Uiteindelijk concludeerde Kok het volgende: we krijgen teveel woningen in de gemeente. Door de gehele raad zijn er zorgen over de plannen in de kleine kernen. Het college komt met een nieuw geactualiseerd plan, waarin alle aangedragen suggesties en ideeën zijn meegewogen, met als doel tot een gezamenlijke oplossing te komen. Dit onderwerp wordt dus vervolgd.

Download

In deze raadsvergadering wordt de begroting voor volgend jaar 2017 behandeld. De burgemeester opent de vergadering waar 18 raadsleden aanwezig zijn. De fracties hebben al eerder schriftelijk hun commentaar gegeven op de programmabegroting en het voor gestelde beleid in hun Algemene Beschouwingen. (De Algemene beschouwingen van de ChristenUnie vindt u ook op onze website.) De begroting is sluitend en over meerdere jaren zien de financiën er goed uit. Er zijn, zoals het er naar uit ziet, geen extra bezuinigingen nodig. Dit alles maakt dat het debat in een goede en constructieve sfeer verloopt.

Namens de fractie,

Hanny Noorman

PDF-versie