Poliflw

Artikel 34 vragen

Vlissingen 29 april 2020

Waterkwaliteit Westerschelde

Naar aanleiding van berichtgeving d.d. 27 april 2020 in de media, https://www.pzc.nl/zeeuws-vlaanderen/ecologische-ramp-in-vlaams-deel-bovenschelde-voorkomen-vervuild-water-zeer-verdund-naar-kanaal-gent-terneuzen-br~a7dcf2ab/ , vraagt GroenLinks uitleg over het onderwerp “Waterkwaliteit van de Westerschelde” aan het college.

Bekend is dat de waterkwaliteitsbeheerders (Rijkswaterstaat en waterschap Scheldestromen) ieder jaar van 15 april tot en met 1 oktober de kwaliteit van het zwemwater controleren. Dat RUD Zeeland toeziet dat de controles uitgevoerd worden en op de resultaten van de controles RUD Zeeland controleert of het zwemwater veilig is tijdens het zwemseizoen van 1 mei tot 1 oktober.

Vragen aan het College:

1. Is het college op de hoogte van deze vervuiling die zijn oorsprong in de Bovenschelde kent?

2. Hoe, door wie en wanneer is het college in deze geïnformeerd over de waterkwaliteit van de Westerschelde?

3. Is er gebruikt gemaakt van een algemeen (nationaal of internationaal) waarschuwingssysteem?

4. Kunt u aangeven of er nu sprake is van een lagere waterkwaliteit van het Westerscheldewater ten opzichte van 2019?

5. Bent u het met GroenLinks eens dat door vervuiling van het Westerscheldewater de kwaliteit van het zwemwater van onze badstranden afneemt?

6. Zijn er door deze watervervuiling meetbare effecten op de biodiversiteit (vissterfte etc.) waargenomen? En kan het college de gemeten resultaten beschikbaar stellen?

7. Is er (inter)nationaal overleg tussen alle betrokken partijen, organisaties die door de Westerschelde met elkaar verbonden zijn?

8. Bent u het met GroenLinks eens dat we preventief met de betrokken organisaties er alles aan moeten doen om dit soort milieurampen te voorkomen?

9. Is het college bereid om samen met de betrokken organisaties in overleg te gaan?

10. Hoe gaat het college preventief inzetten op behoud van een goede waterkwaliteit van de Westerschelde en dus ook ons zwemwater?

Fractie GroenLinks

Jeroen Portier en Gorana Kordis

Lili en Howick mogen toch in Nederland blijven. Dat meldt het ministerie van Justitie en Veiligheid. De kinderen mogen blijven vanwege "actuele omstandigheden" rond hun veiligheid.

Wij zijn opgelucht want ook GroenLinks Vlissingen heeft zich ernstige zorgen gemaakt om deze kwestie. Wij hebben onze verantwoordelijkheid genomen en getracht door het stellen van artikel 36 vragen als gemeente Vlissingen een signaal naar Staatssecretaris Harbers af te geven.

Vragenhalfuur Onderwerpen die conform artikel 36 van het Reglement van Orde. Adviesraad 6 september 2018 Fractie GroenLinks,  Beantwoording: wethouder Vader

Onderwerp: Zoals we allen in de media hebben kunnen vernemen is er veel landelijke publiciteit gegeven aan de aanstaande uitzetting van Lily en Howick naar Armenië die op 8 september 2018 zal plaatsvinden. Deze kinderen zijn sinds 2008 in Nederland en zijn zogenaamde "gewortelde" kinderen. Hun moeder Armina is vorig jaar zonder haar kinderen uitgezet naar Armenië. De kinderen verblijven sinds die tijd zonder hun moeder in Nederland. In de laatste uitspraak van de Raad van State heeft deze staatssecretaris Harbers gelijk gegeven en heeft de Raad van State geoordeeld dat de kinderen uitgezet kunnen worden naar Armenië, ondanks de bevindingen van de Raad voor de Kinderbescherming en de kinderombudsman dat de kinderen ernstig in hun ontwikkeling bedreigd worden als zij uitgezet worden.

Antwoord: Het College heeft per brief van 9 juli al eerder namens uw gemeenteraad bij de staatssecretaris gepleit voor de verruiming van het kinderpardon. De zaak van Lily en Howick is exemplarisch in dit kader. Wij delen uw opvatting dat uitzetting van deze kinderen niet zou moeten doorgaan en ingaat tegen de geest van het Internationale verdrag inzake de rechten van het kind. Echter heeft het hoogste rechtsprekende orgaan van ons land, de Raad van State bepaald dat Lily en Howick niet in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning.

Vraag: Ik begrijp dat veranderingen en wijzigingen in beleid niet één, twee, drie kunnen worden doorgevoerd. Toch wil ik van u vragen om als college vanuit medemenselijkheid een verzoek in te dienen bij de staatssecretaris om van zijn discretionaire bevoegdheid gebruik te maken en Lily en Howick een verblijfsvergunning te verlenen?

Antwoord: Zoals gezegd hebben wij eerder bij de staatssecretaris gepleit voor de verruiming van het Kinderpardon. De staatssecretaris heeft ons recent geantwoord begrip te hebben voor de oproep. Hij beroept zich echter op zijn verantwoordelijkheid voor het in stand houden van het stelsel waarin het centrale uitgangspunt is dat afwijzing van een verblijfsaanvraag moet leiden tot terugkeer naar het land van herkomst. Wij zullen de antwoordbrief van de staatssecretaris aan uw raad doen toekomen. Tegen deze achtergrond achten wij het niet opportuun om als gemeente Vlissingen nogmaals deze staatssecretaris een verzoek te doen op dit punt. Daarnaast is er op dit moment een brede maatschappelijke discussie rond deze zaak aan de gang zowel in de media als in de landelijke politiek. Een tweede verzoek van onze gemeente zal hierin weinig onderscheidend zijn. Wij kunnen ons voorstellen dat raadsleden die zijn verbonden met partijen in de 2e Kamer hun zienswijze over de zaak Lily en Howick daar aankaarten.

Jeroen Portier

Fractievoorzitter GroenLinks Vlissingen