MmL kreeg afgelopen week steun voor een motie waarin wordt gepleit voor fruitbomen in de openbare ruimte. Met een krappe meerderheid ging de raad akkoord met het voorstel om fruitbomen te planten op gemeentelijke grond ten gunste van de biodiversiteit. Pilots moeten de komende tijd gaan uitwijzen of burgers het enthousiasme van MmL gaan delen, maar vooralsnog is MmL-voorman Lex de Goede erg in z’n nopjes met deze ontwikkeling.
9 documenten
CDA fractie en bestuur gaan niet samenwerken met Pieter Bas ter Maat
In de raadsperiode 2014-2018 hebben we al een aantal keren te maken gehad met onderlinge spanningen in de fractie. Begin april 2018 zeggen (steun) fractie en bestuur het vertrouwen op in Pieter Bas ter Maat. Hij doet afstand van zijn zetel. We zijn nu ruim anderhalf jaar verder. Hermien Wiselius stopt als raadslid. Er moet volgens de Kieswet gehandeld worden en dat betekent dat de nummer 1 van de lijst als eerste gevraagd wordt. Er zijn door diverse mensen vanuit bestuur en daarbuiten meerdere gesprekken gevoerd met Pieter Bas en het is hem meerdere malen kenbaar gemaakt dat de fractie en bestuur geen vertrouwen in hem hebben en er van samenwerking geen sprake zal zijn. Bestuur en fractie.
CDA fractie en bestuur gaan niet samenwerken met Pieter Bas ter Maat
In de raadsperiode 2014-2018 hebben we al een aantal keren te maken gehad met onderlinge spanningen in de fractie. Begin april 2018 zeggen (steun) fractie en bestuur het vertrouwen op in Pieter Bas ter Maat. Hij doet afstand van zijn zetel. We zijn nu ruim anderhalf jaar verder. Hermien Wiselius stopt als raadslid. Er moet volgens de Kieswet gehandeld worden en dat betekent dat de nummer 1 van de lijst als eerste gevraagd wordt. Er zijn door diverse mensen vanuit bestuur en daarbuiten meerdere gesprekken gevoerd met Pieter Bas en het is hem meerdere malen kenbaar gemaakt dat de fractie en bestuur geen vertrouwen in hem hebben en er van samenwerking geen sprake zal zijn. Bestuur en fractie.
Blog 270: Lidwoord, mag dat?
Iets is neutraal als iets zonder tegenstelling is. Dat zegt mijn digitale encyclopedie. Geen beweging, effen, kleurloos, onpartijdig, onzijdig, het… Genderneutraal speelgoed roept bij mij dus nogal irritatie op. Lees maar.
© @destentor
Politiek gaat juist altijd over tegenstellingen en belangen die per definitie verschillend zijn. Dankzij verschil ontstaat dialoog. Dankzij diversiteit ontstaat kleur, ontstaat schoonheid en ontstaat verbinding. Plus en min geeft vuur, spanning, discussie, groei, ontplooiing. Neutraal is niks, stil, leeg. Er is geen geluk zonder pech, geen leven zonder dood en geen jongen zonder meisje.
Eén van onze D66-ministers roept op tot genderneutraal speelgoed… What’s next? Genderneutrale kinderfietsen? Genderneutrale kleding? Een genderneutraal schooluniform? Genderneutrale voeding? Genderneutrale zwemles? Genderneutraal internet? Genderneutraal woordgebruik?
Onze taal, bevat net als vele andere westerse talen mannelijke en vrouwelijke woorden. ‘Le’ en ‘la’ in het Frans. ‘Der’ en ‘die’ in het Duits. Da’s in Nederland al genderneutraal want beide is ‘de’. Het zijn wel lidwoorden? Mag dat taaltechnisch? Of is lidwoord ook te mannelijk?
Ik denk dat de minister beoogt dat de kansen voor vrouwen in de top van het bedrijfsleven gelijk moeten zijn aan die voor mannen. Helemaal eens. Ik ben daar ook voor. Niet via een quotum maar wel omdat een diverse groep tot betere prestaties in staat is. Juist de verschillen tussen mensen maken een team breed en daardoor beter. Alleen angstige mensen die bang zijn hun positie kwijt te raken kiezen voor teamleden die ze zelf de baas kunnen. Dom, korte termijn en niet Darwinbestendig.
Kortom. Dit vind ik. Kinderen zijn niet genderneutraal. Kinderen zijn of jongen, of meisje (soms een beetje van beide) maar altijd, eerst en voorop zijn ze kind. En kinderen moeten mogen spelen met het speelgoed waar ze zelf voor kiezen. Pop of brandweerauto. Daar heeft de overheid (behoudens eventueel het CE-keur) niks van te vinden. Juist het verschil maakt mooi. En ja, soms lelijk. Maar juist het verschil maakt het streven tot verbetering zichtbaar. Daardoor ontstaat ambitie, ontstaan plannen en ontstaat dadendrang. Actie! Laten we samen mooier maken! D’r an!
Erik Haverkort, man en fractievoorzitter
Recreatie en toerisme, Plus OV, Motie FAB cluster Laren
Gemeentebelangen
PvdA
Lochem
05-07-2019 08:38
Visie Recreatie en toerisme Recreatie en Toerisme krijgt gelukkig weer de volle aandacht in onze gemeente. Er ligt een goed actieplan, met uitwerking van de profielen voor de lokale kernen en de stad Lochem. Blij is GB met de positionering van de VVV en Stichting Achterhoek Toerisme. Het culturele digitale platform dat er komt, is een goede zaak. GB is voor behoud van de Veerpont Gorssel en de aanpak van de passantenhaven is een speerpunt in de visie.
Plus OV
Na een uitgebreide beantwoording door de wethouder op de vragen van de PvdA tijdens het interpellatie debat heeft GB tegen de motie “van grote zorg” gestemd. Er zijn goede afspraken gemaakt met plus OV en de voorbereiding voor het komende schooljaar zijn al in gang gezet, dit geeft ons het vertrouwen om door te gaan met Plus OV.
Motie FAB cluster Laren
GB heeft tegen deze motie gestemd en betreurt de aanname ervan. De wethouder wordt buitenspel gezet. Dit extra externe onderzoek zorgt voor onnodige vertraging van het proces, levert alleen maar schijnzekerheid op en is nog steeds geen garantie bij de Raad van State. Ook ondernemers mogen rekenen op een betrouwbare overheid. Deze motie draagt daaraan niet aan bij.
Recreatie en toerisme, Plus OV, Motie FAB cluster Laren
Gemeentebelangen
PvdA
Lochem
05-07-2019 08:38
Visie Recreatie en toerisme Recreatie en Toerisme krijgt gelukkig weer de volle aandacht in onze gemeente. Er ligt een goed actieplan, met uitwerking van de profielen voor de lokale kernen en de stad Lochem. Blij is GB met de positionering van de VVV en Stichting Achterhoek Toerisme. Het culturele digitale platform dat er komt, is een goede zaak. GB is voor behoud van de Veerpont Gorssel en de aanpak van de passantenhaven is een speerpunt in de visie.
Plus OV
Na een uitgebreide beantwoording door de wethouder op de vragen van de PvdA tijdens het interpellatie debat heeft GB tegen de motie “van grote zorg” gestemd. Er zijn goede afspraken gemaakt met plus OV en de voorbereiding voor het komende schooljaar zijn al in gang gezet, dit geeft ons het vertrouwen om door te gaan met Plus OV.
Motie FAB cluster Laren
GB heeft tegen deze motie gestemd en betreurt de aanname ervan. De wethouder wordt buitenspel gezet. Dit extra externe onderzoek zorgt voor onnodige vertraging van het proces, levert alleen maar schijnzekerheid op en is nog steeds geen garantie bij de Raad van State. Ook ondernemers mogen rekenen op een betrouwbare overheid. Deze motie draagt daaraan niet aan bij.
Wie drukt er op de knop?
Meedenken met Lochem
Lochem
11-04-2019 07:18
In de vergadering van begin april is verantwoording afgelegd over de prestaties van 2 colleges. ‘Hoezo 2 colleges?’ vraag u zich ongetwijfeld af: medio 2018 is een college in nieuwe samenstelling aan de slag gegaan als resultante van de raadsverkiezingen van begin 2018. In de beleidsverantwoording is uitgebreid beschreven welke zaken gerealiseerd zijn maar ook welke nog aandacht behoeven. Deze verslaglegging gaat van baliebezoek tot invulling van de WMO. De rode draad is dat het nodige gerealiseerd is maar ook nu nog het nodige te doen staat. Wat de financiele effecten zijn van het gevoerde beleid van 2018 is nog onduidelijk: dat hoort de raad in mei.
Raadsbreed is ook een motie aangenomen die het college oproept om in Den Haag nog eens aandacht te vragen voor de herinvoering van elektronisch stemmen. Bij de laatste verkiezingen waren vele mensen vele uren druk om handmatig alle stemmen te tellen en te hertellen, iets wat anno 2019 toch wel heel erg gedateerd aanvoelt. Vermoedelijk zal het niet leiden tot een snelle aanpassing maar ieder duwtje in de goede richting is er één!
BLOG 198: Norm eren...
U kent me, ik ben een heel positief mens. Ik hou van onze fantastische gemeente en waar ik ook kom laat ik dat weten. Vrijdag las ik het persbericht dat er 160 banen bij zijn gekomen in 2017! Gepresenteerd als goed nieuws! In dit blog mijn positieve reactie!
‘Mooi nieuws’, twittert de wethouder. En ja, voor de 160 mensen die in onze mooie gemeente een baan hebben is het mooi nieuws. Lochem kent nu 14.040 banen, 1,1% meer dan 2016.
Tot zover het ongetwijfeld ook door verkiezingstijden gedreven positivisme. Niet dat ik nu ineens negatief word, maar wel realistisch. Ik zie in het rapport van de provincie dat we in 2015 nog op 14.070 banen zaten. Dat de stijging ten opzichte van 2016 er dan wel is, maar we zijn één van de weinige gemeentes die ten opzichte van 2015 gedaald zijn…
Ik heb in de begroting van de gemeente gekeken naar de doelstelling die dit college voor 2017 had opgeschreven. Een stijging in 2017 van 250 en niet van 160… We lopen dus 90 banen achter ten opzichte van de eigen doelstelling. Waar staat die nuance in het persbericht? Heeft er überhaupt wel iemand naar de doelstellingen gekeken? Eind 2017 zou het aantal banen niet op 14.040 banen moeten hebben liggen maar op 14.250. Jaarlijks 250 erbij. Dat is het doel!
Mijn controlerende taak als raadslid maakt dat we het college maar eens moeten vragen hoe dit nu zit? Is de achterstand met het uitvoeren van de economische agenda de reden? Waarom zijn er niet meer bedrijventerreinen verkocht de afgelopen twee jaar en hoe zit het met de bedrijven die wel wilden maar naar elders zijn uitgeweken.
Het allerbelangrijkste vind ik de presentatie van de cijfers. Geen woord over de afgesproken doelstelling. De norm die we als gemeente onszelf hebben opgelegd wordt losgelaten alsof deze nooit bestaan heeft. ‘Op koers’, is stuurloos ronddobberen geworden. Ik vind dat de gemeente de norm moet eren. Normeren, normering, de norm eer ik. Waarmaken wat je afspreekt gaat alleen als je ook het lef hebt toe te geven wanneer het soms niet lukt. Daar sta ik voor. Daar staat mijn partij voor in Lochem. Dan winnen we het vertrouwen van de kiezer en alleen op die manier worden we beter. Dat verdienen we toch met elkaar? Had ik al gezegd dat er binnenkort verkiezingen zijn? Norm eren. Afspraak is afspraak. Doe wat je zegt en zeg wat je doet. Open transparant. Eerlijk! D’ran.
Erik Haverkort, lijsttrekker
Weblog: Verklein de afstand tussen burger en politiek
Gisteren en vandaag heb ik de ontwikkelingen gevolgd rond de Turkse kwestie. Een minister die tegengehouden werd en weer het land is uitgeleid. Via internet konden we alles op de voet volgen. Ook het besluit van het kabinet werd via internet kenbaar gemaakt. Een tweet van de minister-president brengt al zijn volgers op de hoogte. Het was een korte tweet. Met 140 tekens kun je ook niet een uitgebreide onderbouwing meesturen. Wat mijn aandacht trof, was het getal bij het reactie-symbooltje. Ik ben even door die reacties heen gegaan. Mijn verbazing was groot. De steunbetuigingen waren sympathiek en de tegenargumenten te doen, maar de bewerkte foto’s met hakenkruizen en hiltersnorren zijn toch niet de berichten waar een politicus op zit te wachten. De MinPres zal vast een aparte mailbox hebben voor zijn twitter-account, want de reacties zijn niet alleen veel, maar vaak ook “ongecensureerd”. In de media wordt weleens gesproken over de boze kiezer. De man (of vrouw) die niet gehoord wordt door de politiek. Het bestuur dat besluiten neemt, maar niet weet wat leeft bij de mensen in de wijken of de kernen. Ik snap dat wel, want wat doe je als er gesproken wordt over onderwerpen die je niks zeggen? Een uitlaatklep van die frustratie is je mening delen met iedereen die het horen wilt of je stem als proteststem gebruiken. Wellicht niet zo effectief, maar het zal even een opgelucht gevoel geven. Totdat je merkt dat er niets veranderd. Als ik deze twee fenomenen moet combineren, dan kom ik in een spagaat. Mensen die hun woede uiten richting de politiek en de mensen die boos zijn op de politiek. Bij de woede op internet lijkt het alsof ze tegen een stenen muur aanschoppen. Daar kun je lekker hard tegen schoppen, omdat je geen schade en al helemaal geen reactie verwacht. Zijn de mensen die boos zijn op de politiek dan hetzelfde? Willen ze ook hun frustratie kwijt? Nee, daar zit het verschil. Die mensen willen wel een reactie. Ze willen gehoord en begrepen worden. Ze willen graag dat er iets veranderd. Dus wellicht is het niet boosheid, maar onbegrip tussen beide partijen. Aan het klagen op internet kunnen we waarschijnlijk niet veel doen. Juist omdat de afstand te groot is. Daar rekenen de mensen die de reactie plaatsen ook op. Ze willen hun geluid laten horen, maar willen niet dat het hun persoonlijke situatie raakt of veranderd. Aan het onbegrip daarentegen kunnen we wel wat doen. De oplossing is het weghalen van de afstand. Waar een internetklager anoniem wil blijven, zal een onbegrepen burger graag zijn verhaal willen doen. Het gesprek aangaan of bereikbaar zijn voor de ander, is wat zorgt voor wederzijds begrip. Dan niet in de vorm van een mailbom of reactie via via, maar juist gericht aan de persoon waarmee je in gesprek wilt komen. Het wederzijdse begrip is wat inspireert om in gesprek te gaan en om met de verandering te beginnen. A.s. woensdag, met de verkiezingen, kunnen we daar op landelijk niveau zelf iets aan doen. We kunnen de afstand tot Den Haag verkleinen. Dat is door een kandidaat te kiezen die in de buurt woont of waar je mee in contact staat. Die kun je aanspreken of laten beleven wat je zelf meemaakt. Met z’n allen hebben we dus de mogelijkheid om de afstand tussen kiezer en politiek verkleinen. Pieter Bas ter Maat, Fractievoorzitter CDA
Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.