Poliflw

In 2015 nam het aantal asielzoekers sterk toe en zocht het rijk niet alleen naar huisvesting van de mensen in procedure, maar ook extra huisvesting van mensen die inmiddels een verblijfsstatus hadden gekregen. Alle gemeenten kregen ongeveer een verdubbeling van de taakstelling van deze huisvesting, zo ook De Ronde Venen.

Dat, in combinatie met een stagnerende woningbouw en een groeiende lijst (veelal jonge) woningzoekenden, leidde tot het project Spoedwoningen. Na een korte verkenning, bleek vooral de stationslocatie in Mijdrecht (het stuk grond langs de Rondweg waar het oude stationsgebouw staat) geschikt om woningen te bouwen.

De ChristenUnie-SGP heeft toen voorgesteld om eerst met tijdelijke huisvesting te werken, zodat snel huisvesting geregeld kon worden. Maar het (in 2016) inmiddels nieuw aangetreden college zag daar niets in: het moest permanente bebouwing worden. Daarmee is de spoed ter ziele gegaan, want inmiddels ruim drie jaar later, moet de eerste paal nog steeds de grond in.

Na drie jaar praten en zoeken, lag er nu dan een bestemmingsplan wat voorziet in een deel sociale woningbouw en een deel vrije sectorwoningen. In totaal maximaal 80 woningen en (minimaal) 35 in de sociale sector.

Tijdens de behandeling in de commissies bleek dat er nog wel een paar flinke hobbels in het plan zitten. Voor een deel zijn die op basis van de zienswijzen opgelost, maar twee grote knelpunten (geluid en de toekomst van het transformatorstation) zijn nog wel een mogelijk knelpunt. Ook de ondernemersvereniging (VIB) is niet blij met dit plan omdat hiermee bedrijventerrein definitief voor wonen wordt bestemd.

De ChristenUnie-SGP heeft uiteindelijk, met de nodige aarzeling, ingestemd. Liever hadden wij een tijdelijke oplossing gezien, maar daar is op dit moment geen meerderheid voor. En de woningnood is groot, dat heeft ons over de streep getrokken. Spoedwoningen zullen het zeker niet worden, want nu moeten eerst nog de bouwplannen verder uitgewerkt worden en moet er nog een vergunning verleend worden voordat er gebouwd mag worden. En hopelijk gaan er geen partijen in beroep (tot aan de Raad van State). Dus op zijn vroegst gaat in 2020 de eerste paal pas in de grond.

Tegelijkertijd lag er een voorstel voor een bestemmingsplanwijziging voor de Prins Bernhardlaan. Hier staan nu drie grote woningen, reeds vele jaren geleden aangekocht door GroenWest. De woningbouwvereniging wil hier een appartementengebouw voor senioren neerzetten. Dat gaat men ook doen aan de Gosewijn van Aemstelstraat. Over dat bouwproject is in maart jl. een besluit genomen en ook de ChristenUnie-SGP heeft zich daar achter geschaart. In de Van Aemstelstraat gaat het om  24 appartementen. In de Bernhardstraat om  21 (sociale huur)appartementen.

Voor het project in de Bernhardlaan waren nogal wat bezwaren ingediend door omwonenden met het oog op de privacy (inkijk in de tuinen) en het verminderen van het zonlicht in de tuin. Maar dat is altijd een probleem bij binnenstedelijk bouwen, dan ontstaat er enige overlast. GroenWest heeft op een aantal punten het bouwplan aangepast, is zelfs tussen de commissie en de raadsvergadering in nog met omwonenden in gesprek gegaan waarbij ze hebben aangegeven nog een verdere aanpassing te willen onderzoeken. Wat de ChristenUnie-SGP betreft is dit dus een plan wat zeker steun verdient.

Tijdens de Begrotingsraad heeft RVB deze motie teruggetrokken om die eerst in de commissie Ruimtelijke Zaken te bespreken. Dat is eerder deze maand ook gebeurd, waar verschillende fracties, waaronder de ChristenUnie-SGP, forse kritiek op deze motie hebben geuit.

Waar de oorspronkelijke motie onder andere aan voorbij gaat, is dat we nog steeds wel een verplichte huisvestings-opgave vanuit het rijk hebben. Elk jaar moeten de gemeenten een bepaald aantal statushouders huisvesten. Dus deze voorrangsregeling (feitelijk gaat het om een zogenaamde urgentieverklaring) eraf halen, lost het probleem niet op. Daarnaast kun je dan ook wel een discussie voeren over nog een aantal andere categorieën mensen die gebruik maken van de mogelijkheid van een urgentieverklaring.

Bijzonder is ook dat deze motie (nu mede ingediend door de VVD en Lijst 8 Kernen) is gewijzigd ten opzichte van de versie bij de begrotingsraad. In die eerste versie bevatte de opdracht aan het college alleen “Nu van overheidswege de voorrangsregels bij huisvesting van statushouders zijn komen te vervallen, ervoor zorg te dragen dat bij uitvoering van het beleid van woningtoewijzing die voorrang ook niet meer wordt toegepast”.

Aan die zin is in deze gewijzigde versie toegevoegd “Te blijven voldoen aan de rijksopgave van het aantal te huisvesten statushouders binnen de grenzen van onze gemeente en daarvoor alternatieve mogelijkheden uit te werken en dit terug te koppelen aan de gemeenteraad”.

De indieners hebben nu aan het dictum een tweede punt toegevoegd waarin het college wordt opgedragen toch een oplossing te vinden voor huisvesting van statushouders. Kennelijk zien de indieners ook in dat de oorspronkelijke motie geen oplossing is. Onduidelijk is of die opdracht dan eerst tot een oplossing geleid moet hebben voordat we in de verordening gaan schrappen of dat eerst geschrapt moet worden en dan zien we later wel of we nog iets alternatiefs kunnen realiseren.

De ChristenUnie-SGP heeft geen behoefte aan deze motie. De ChristenUnie-SGP is van mening dat ook wij ons aandeel moeten nemen in de opgave om mensen die van huis en haard gevlucht zijn een plek om te wonen te bieden.

De ChristenUnie-SGP heeft meerdere keren al op alternatieven gewezen en doet bij deze nogmaals de oproep: College ga voortvarend, bij voorkeur samen met de woningbouwvereniging, op zoek naar nieuwe huisvestingsvormen voor alleenstaanden, single starters, spoedzoekers en statushouders. We wijzen nogmaals op bijvoorbeeld de projecten in Nijkerk en in Panningen, door ons eerder aangedragen. Saillant detail daarbij is, dat wij bij de Begrotingsraad een motie hebben ingediend die juist dat beoogde en dus aan het tweede punt van de motie aandacht geeft. Maar die motie is toen noch door RVB noch door de VVD gesteund. (!)