Poliflw

Naar aanleiding van mijn twee laatste columns vroeg iemand mij of ik een oplossing had voor de problemen wat betreft energieprijzen, tekorten en de verduurzamingsperikelen. In 1972 publiceerde de Club van Rome al het rapport “Grenzen aan de Groei”. Binnen 50 jaar zouden er fikse problemen ontstaan: uitputting van grondstoffen, fossiele brandstoffen en voedseltekorten. Die waarschuwing is in de wind geslagen. Er was aardgas genoeg en dus staken we de afgelopen decennia de kop in het zand.Het wordt nu tijd om het leven anders in te richten. Fossiel kan op termijn niet meer. Maar je moet niet de mensen ineens op de kast jagen. We hebben nog zeker 450 miljard m

gas in de grond zitten. Het is de minst vervuilende brandstof. Dus mijn advies zou zijn: gebruik wat je hebt. Maar niet meer om de begroting sluitend te maken of de opbrengst voor 93 % in de Randstad te investeren.

Waarvoor dan wel? Je kunt allereerst de komende jaren enigszins de regie houden op de gasprijs, belangrijk gezien de oorlog in Oekraïne. Verder kan de overheid eindelijk het probleem in Groningen oplossen. Bouw voor iedereen in het aardbevingsgebied een aardbevingsbestendige woning. Met het geld kan de regering bovendien de hele woningvoorraad verduurzamen tot minimaal energielabel B. Subsidieer 30% van de kosten en verstrek voor het restant een lening tegen een lage rente.

Hoe betaalt de overheid dit? Welnu, het gas levert de overheid minimaal 350 miljard euro netto op. Daarvan gaat bijvoorbeeld 50 miljard naar Groningen en de overige 300 miljard gaat dan naar de verduurzaming. Met deze oplossing zal de energie niet veel goedkoper worden, maar kan iedereen zich wel stapsgewijs voorbereiden op de fossielvrije toekomst. Met die gasvoorraad kunnen we zeker 15 jaar vooruit en wellicht langer als we steeds meer energie gaan besparen. De overheid zelf koopt zo ook nog tijd om waterstof als drager en opslag van energie door te ontwikkelen. Te zijner tijd kan het transport ervan via de bestaande gasleidingen – waarde 15 miljard – plaats vinden. Dus geen kapitaalsvernietiging.  Je gebruikt weer wat je hebt.

Integriteit

Afgelopen week werd het tweede rapport gepresenteerd over de integriteit van wethouder Palmen. Deze second opinion werd gemaakt door de heren Korsten en Elzinga.

Dit rapport was verschillend van opzet dan de eerder gedane integriteitstoets.  Het tweede rapport was eerder een analyse en beoordeling van de gevolgde procedure van het eerste rapport. Daarom hebben wij aanvullende vragen gesteld.  Want ditwas niet de opzet van het tweede rapport.

Aanvullende vragen in te zien via volgende link

Het bericht Aanvullende vragen second opinion integriteit verscheen eerst op PvdA Brunssum.

Dagblad De Limburger berichtte op 8 februari 2018 ‘Media-Inn niet naar Schutterspark Brunssum’. Communicatiebedrijf Media-Inn gaat toch niet naar het Brunssumse Schutterspark. De onderneming wilde in de pompgebouwen een verzamelplek voor creatieve ondernemers en mediabedrijven vestigen. De reden waarom, blijft in nevelen gehuld. De CDA-fractie heeft de volgende vragen: 1. Heeft u kennisgenomen van bovenstaand artikel?2. Wat is de reden, zijn de redenen dat het bedrijf zich niet wil vestigen in het Schutterspark? 3. Welke gevolgen heeft het afketsen voor het Schutterspark als zodanig en de gemeente in het bijzonder? Ondertussen, althans zo hebben wij kunnen lezen, gaan de muziekfestivals voorlopig gewoon door. Muziekfestivals die voor menig overlast hebben gezorgd voor omwonenden. 4. Kunt u aangeven hoeveel activiteiten er in het Schutterspark zijn en worden georganiseerd? 5. Kunt u aangeven in hoeverre deze activiteiten vergunning plichtig zijn en passen binnen het kader van het evenementenbeleid? Dagblad De Limburger kopte op 19 februari 2018 prominent dat de speeltuin in het Schutterspark voorlopig dicht blijft. De staat van het onderhoud van de speeltoestellen is de oorzaak van deze noodgedwongen sluiting. De beheerder van het Schutterspark stelt in DDL dat er in het verleden afspraken zouden zijn gemaakt over de verdeling van de kosten van het onderhoud van de speeltoestellen. 6. Kunt u aangeven wie, welke afspraken heeft gemaakt met de beheerder van Schutterspark over het onderhoud van de speeltoestellen? 7. Mochten er onverhoopt geen afspraken zijn gemaakt, welke middelen heeft de gemeente dan om de beheerder alsnog te verplichten om de speeltoestellen te renoveren zodat de speeltuin op (korte) termijn geopend kan worden? Ik verzoek u om deze vragen binnen de hiervoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden

Dagblad De Limburger berichtte op 8 februari 2018 ‘Media-Inn niet naar Schutterspark Brunssum’. Communicatiebedrijf Media-Inn gaat toch niet naar het Brunssumse Schutterspark. De onderneming wilde in de pompgebouwen een verzamelplek voor creatieve ondernemers en mediabedrijven vestigen. De reden waarom, blijft in nevelen gehuld. De CDA-fractie heeft de volgende vragen: 1. Heeft u kennisgenomen van bovenstaand artikel?2. Wat is de reden, zijn de redenen dat het bedrijf zich niet wil vestigen in het Schutterspark? 3. Welke gevolgen heeft het afketsen voor het Schutterspark als zodanig en de gemeente in het bijzonder? Ondertussen, althans zo hebben wij kunnen lezen, gaan de muziekfestivals voorlopig gewoon door. Muziekfestivals die voor menig overlast hebben gezorgd voor omwonenden. 4. Kunt u aangeven hoeveel activiteiten er in het Schutterspark zijn en worden georganiseerd? 5. Kunt u aangeven in hoeverre deze activiteiten vergunning plichtig zijn en passen binnen het kader van het evenementenbeleid? Dagblad De Limburger kopte op 19 februari 2018 prominent dat de speeltuin in het Schutterspark voorlopig dicht blijft. De staat van het onderhoud van de speeltoestellen is de oorzaak van deze noodgedwongen sluiting. De beheerder van het Schutterspark stelt in DDL dat er in het verleden afspraken zouden zijn gemaakt over de verdeling van de kosten van het onderhoud van de speeltoestellen. 6. Kunt u aangeven wie, welke afspraken heeft gemaakt met de beheerder van Schutterspark over het onderhoud van de speeltoestellen? 7. Mochten er onverhoopt geen afspraken zijn gemaakt, welke middelen heeft de gemeente dan om de beheerder alsnog te verplichten om de speeltoestellen te renoveren zodat de speeltuin op (korte) termijn geopend kan worden? Ik verzoek u om deze vragen binnen de hiervoor gestelde termijn schriftelijk te beantwoorden