Poliflw

Wereld Dierendag is een dag waarop we stilstaan bij de dieren die met ons in deze wereld samenleven. De mens heeft vaak een speciale relatie met dieren. Sommige worden gehouden als vee, andere als huisdier en andere vinden we vrij in de natuur.

Wij mensen hebben een belangrijke verantwoording voor het welzijn van dieren en het beschermen van de leefomgeving van dieren.

het verschilt een beetje per land maar in Nederland zie je vooral de onderstaande activiteiten:

Kinderen mogen huisdieren meenemen naar school om ze aan de klasgenoten te laten zien.

In tal van katholieke kerken en synagogen kunnen mensen hun huisdieren laten zegenen.

Dierenopvangcentra houden open dag en open dat mensen een dier willen adopteren

Steeds mensen gebruiken dierendag als een “eetgeendierendag” waarop ze geen vis of vlees consumeren.

Mensen met huisdieren zorgen vaak voor wat extra’s wat de dieren niet altijd krijgen.

In veel scholen is het gebruikelijk om aandacht te geven aan Dierendag. Daarbij zijn er een aantal ideeën voor de les:

Bezoek aan kinderboerderij of dierentuin

Bezoek aan een dieren opvangcentrum of asiel

Voorlezen van kinderboeken die dieren als hoofdpersoon of dierenbescherming als onderwerp hebben

Kinderen een knuffeldier laten meenemen en daarover laten vertellen.

Dieren voeren in een park op in de speelplaats van de school.

Een DVD bekijken over de dierenwereld, bijvoorbeeld een David Attenborough documentaire.

Dierentopic, waarbij het de hele dag over een speciaal dier gaat. Deze wordt bekeken op TV, uiterlijk en gedrag besproken in de klas en daarna getekend.

Toneelstukjes spelen over dieren of de kinderen dieren laten nadoen zodat zij zich kunnen inleven in een dier.

Knutselen voor dierdag, kleurplaten maken en dergelijke.

Een paar ouders bijzondere huisdieren laten tonen in de klas.

In Florence in Italië, tijdens een congres van ecologen, ontstond het idee om jaarlijks een wereld dierendag te houden. Het oorspronkelijk idee was om speciaal aandacht te vragen voor bedreigde dieren. Later werd dat idee wereldwijd overgenomen en de aandacht uitgebreid naar alle dieren.

Wat is de datum van Wereld Dierendag en waarom

We vieren Wereld Dierendag jaarlijks op 4 oktober. Deze datum is de feestdag die wordt opgedragen aan Franciscus van Assisi.

De heilige Franciscus stierf op drie oktober 1226 en op vier oktober werd zijn lichaam in een processie door de stad gevoerd om te worden begraven in de kerk van San Giorgio in Assisi.

De Partij Vrij Almelo wens iedereen een fijne dierendag!

Ook in Nederland vindt ontbossing plaats

Als men dat op grote schaal zou doen, in plaats van windmolenparken, lithiumbatterijen en andere hoogtechnologische onzin, dan zou het “klimaatprobleem” nog voor 2030 of 2050 zijn opgelost. Een verbod op het transport van biobrandstof zou daarbij behulpzaam zijn, want terwijl men in Afrika en Spanje bomen plant, worden massa’s bomen in Brazilie en Canada gekapt, versnipperd, in dieselschepen gestort en naar Europa vervoerd, om daar te worden verbrand in elektriciteitscentrales. En dat noemt men dan groene stroom. Bijna de helft van de oorspronkelijke bossen op aarde is al verdwenen. Een recente analyse van het Nederlandse bosareaal op basis van topografische kaarten en luchtfoto’s, die geplubiceerd is in het Vakblad Natuur, Bos en Landschap, laat zien dat ook de oppervlakte bos in Nederland sinds 2013 jaarlijks met 1350 hectare is afgenomen.

Per jaar is gemiddeld 3036 hectare bos verdwenen, terwijl we al het dunst beboste land van Europa zijn. Zijn we gek geworden? Als men zo bang is voor CO2, waarom plant men dan geen bomen, in plaats van die smerige windmolens? Bomen nemen CO2 op! Ze houden ook het grondwater vast met hun wortels en veranderen  zo woestijnen in parklandschappen. Geen windmolenparken, maar echte parken waarin je kunt wandelen, voedsel verbouwen en dieren laten grazen! Deze groene revolutie is goed voor de natuur, de planten en dieren, de mensen en het klimaat. Voor het bedrag van 1 miljard dollar kan men de hele aarde weer groen maken. In plaats daarvan pompt men miljarden in de strijd tegen CO2. Dat is toch te dwaas… Er is niets mis met CO2, maar de meeste mensen zijn dusdanig gefopt door het IPCC en de “groene” propaganda, dat ze deze simpele waarheid niet meer zien.

Grote delen van wat ooit vruchtbaar land was, veranderden langzaam maar zeker in woestijnen. Het gedrag van mensen heeft daar de laatste eeuw sterk aan bijgedragen. Verstedelijking maakt dat er minder bomen groeien, het rooien van oerwouden draagt daar ook flink toe bij. En het zogenaamde natuurbeheer blijkt vaak averechts te werken. Bomen nemen niet alleen CO2 op uit de lucht maar brengen ook nog eens de temperatuur naar beneden op het aardoppervlak. Bomen werken namelijk ook nog eens verkoelend waarbij die 1,5 graad Celsius makkelijk mee gehaald kan worden van dat oh zo goed uitgewerkte klimaat akkoord. Als je de geschiedenis boeken induikt werd er al 100 jaar geleden hierop ingespeeld want in heel Afrika werd verteld dat bomen je water opdrinken dus die moet je eruit halen.

Peter Koekebakker

De Partij Vrij Almelo (PVA) is geschokt naar het overlijden van Peter Koekebakker. Voor vele dierenvrienden is Peter een bekend persoonlijkheid, altijd klaar staande voor dieren in nood. Onze stadsgenoot woonde al jaren met zijn Zwitserse vrouw Madeleine in Spanje en was beheerder van het grote Prodéan-hondenopvangcentrum in La Linéa de la Concepción, tegenover Gibraltar, dat onder hoede staat van de Nederlandse Second Chance Foundation.

De Partij Vrij Almelo wil haar medeleven uitspreken richting de nabestaanden en tegelijk kijken of er in Almelo in de geest van Koekenbakker iets gedaan kan worden aan dierenwelzijn. Om op deze manier zijn liefde voor dieren te eren. Bijvoorbeeld de Koekebakker penning voor de dierenvriend van het jaar in de stad Almelo.

Na een lastige belangenafweging heeft de ChristenUnie-fractie ingestemd met een nieuw bestemmingsplan voor de oostkant van bedrijventerrein XL Park. Dit plan volgt dezelfde globale opzet als het (vorig jaar vastgestelde) bestemmingsplan voor de westkant van XL Park.

Omwonenden waren niet blij met het nieuwe plan. Naar aanleiding van hun reacties is het bestemmingsplan in aangepaste vorm vastgesteld.

Dit was de mondelinge bijdrage van ChristenUnie-raadslid Michiel van Heek:

Voor ons ligt een bestemmingsplan waar de ChristenUnie fractie het in hoofdzaak mee eens is. Het plan is wat globaler dan zijn voorgangers en biedt daardoor meer ruimte aan bedrijvigheid. Het voordeel daarvan is dat er straks voor concrete bedrijsvestigingen weinig of geen uitzonderingen meer nodig zijn.

Wel waren wij verlegen met het grote aantal reacties op dit plan. Enerzijds zien wij een college en ambtelijk apparaat dat heel veel energie heeft gestoken in het plan en ook in het creëren van draagvlak. Anderzijds zien we een grote opkomst bij de hoorzitting over dit bestemmingsplan en nadien ook nog een aantal brieven met klachten van omwonenden. Ik heb zitten bedenken hoe dat kan.

Mijn vraag aan de wethouder is: heeft u wel met de juiste mensen gesproken? U heeft gesproken met het Dorpsbelang van Bornerbroek, maar heeft u ook gesproken met directe belanghebbenden? Een tweede vraag die hiermee samenhangt: hadden deze gesprekken als doel om "het nog eens uit te leggen" of, zoals wij zouden denken, om er samen uit te komen, een deal te maken, met geven en nemen?

Ook heb ik de indruk dat er bij de omwonenden sowieso veel onvrede is over het XL Park, die niet direct te maken heeft met dit specifieke bestemmingsplan, maar meer met de communicatie naar omwonenden in het verleden.

Neem nu dit kaartje uit het beeldkwaliteitsplan van 2007. Aan de zuidkant van dit plan zijn groene vakken getekend. Met de mooie naam "Het Venster". Als omwonende zie je deze kaart en denk je: mooi zo’n extra groene bufferzone. Maar alleen als je de beschrijving heel goed leest, zie je dat de groene vakken geen groenvoorziening uitbeelden, maar bedrijven (die uitkijken op groen). Dit is cartografische misleiding. Bewust of onbewust, daar wil ik van afblijven, maar omwonenden worden met zo’n kaart wel op het verkeerde been gezet.

Dus ik begrijp die onvrede wel. Ook begrijp ik de weerstand tegen verandering van het bestemmingsplan. Sommige mensen hebben een nieuw huis gebouwd en beroepen zich op de rechtszekerheid van het huidige bestemmingsplan. Omdat ze bang zijn voor waardevermindering. Maar we moeten ook reëel zijn. Bestemmingsplannen veranderen soms. In dit geval om het bedrijfsleven te faciliteren. Toegegeven: het nieuwe plan staat hoger bouwen toe. Maar het is niet radicaal anders dan het plan uit 2009.

En dan kom ik terug op het punt waar ik mee begon: het is beter om een globaal plan te hebben, met ruime mogelijkheden, dan dat we voor elke nieuwe vestiging een apart postzegelplannetje moeten maken. Dat is minder efficiënt en opent telkens opnieuw de deur voor bezwaarprocedures.