Poliflw

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Op zaterdagmiddag 10 maart komt Bram van Oijk Tweede kamerlid van Groenlinks naar Vaassen en Epe om met burgers in gesprek te gaan. Hij ondersteunt hiermee de verkiezingscampagne voor de gemeenteraadsverkiezingen van 21 maart.

Van 13.00u – 13.30u is hij op de markt in Vaassen en vanaf 13.45u is hij in Epe om de wijk Burgerenk te bezoeken. We maken dan vanaf kwart voor twee een wandeling van de Oude Wisselseweg via de Klaverkamp naar de wijkgebouw Burgerenk aan de Klimtuin. Onderweg wordt stilgestaan bij een aantal specifieke zaken rond duurzaamheid en sociale aspecten die in de Burgerenkwijk spelen. Het bezoek eindigt om 15:00u.

De afgelopen jaren is er veel commotie geweest m.b.t. het (raadgevend) referendum. Inmiddels heeft het Kabinet besloten het raadgevend referendum af te schaffen. Desalniettemin kan u tijdens de Gemeenteraadsverkiezingen nog (een laatste?) keer uw stem laten horen middels een Referendum, ditmaal over de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv),in de volksmond ook wel de 'sleepwet' genoemd. Maakt u allen vooral gebruik van de gelegenheid die u geboden wordt om te stemmen.

De VVD, ook uw lokale afdeling in Epe, is nooit een voorstander geweest van referenda. Wij zijn namelijk van mening dat u, als Kiezer, de politici een mandaat heeft gegeven om voor een periode van 4 jaar politieke afwegingen te maken en ons daarop aan te spreken, zowel gedurende die vier jaar als na afloop. Toch is het duidelijk dat er een groeiende behoefte is bij eenieder om zich duidelijker en meer uit te spreken over belangrijke politieke zaken. Opmerkelijk genoeg uit zich dat niet in een toename van het aantal leden van politieke partijen.

Ik zie dit meer als een keuze a la carte. Men komt in beweging voor bepaalde onderwerpen of specifiek lokale aspecten dicht bij de deur. Daar is helemaal niets mis mee en daarop dient te worden ingespeeld. Sommigen menen dat dit aanleiding moet zijn om meer referenda te houden. Dat zien wij anders. Bij een referendum is de keuze over het algemeen voor of tegen. Dit versterkt de polarisatie in de samenleving. Een verschijnsel dat ons zorgen baart omdat het niet tot een maatschappij van onderlinge verbondenheid en vooruitgang leidt. 

Wij zien dan ook veel meer soelaas in het betrekken van de burger vooraf bij politieke besluitvorming. Die behoefte zien wij duidelijke bij de betrokken burgers van Epe. De afgelopen periode hebben wij ook diverse initiatieven zien ontstaan van burgerparticipaties die in gesprek gaan met de lokale politiek. Dat is een goede zaak en dit zien wij als VVD graag verder uitgebouwd worden de komende jaren. Denk daarbij o.a. de Heerderweg en Lelystad.  De (lokale) politiek zal moeten veranderen en een meer pro-actieve houding richting haar Kiezers moeten bewerkstelligen. 

Wij als VVD Epe willen daar graag aan bijdragen, zie hiervoor o.a.onze blogs over tal van onderwerpen, waaronder onze acties tegen de laagvliegroutes van Lelystad. Daarom ziet u ook regelmatig #EpeAnders verschijnen in onze berichtgeving. Met uw hulp (uw stem, uw inbreng) kunt u er voor zorgen dat er een goede en evenwichtige afweging kan worden gemaakt door de politici die u gekozen heeft waarbij u kunt sturen op de inhoud. Dit zal veel effectiever blijken dan een voor of tegen tijdens een referendum. Daarom VVD Epe voor #EpeAnders. Wilt u hierover in discussie met ons? Regelmatig houden wij live events op Facebook maar u kunt ons natuurlijk altijd direct benaderen via onze mensen of via info@vvdfractieepe.nl