Poliflw

Vrijheid nooit vanzelfsprekend!

Op 4 mei jongstleden vond de jaarlijkse dodenherdenking plaats bij het oorlogsmonument op de begraafplaats Rusthof. We herdenken dan o.a. hen die voor onze vrijheid hun leven gegeven hebben. Iets wat bijna niet voor te stellen is. Zij hebben de hoogste prijs betaald voor onze vrijheid. Daarvoor past ons intense dankbaarheid.

Goed om te zien dat juist alle generaties daarbij vertegenwoordigd zijn!

Op 5 mei vieren we onze vrijheid. Want vrijheid is geen vanzelfsprekendheid. Vrijheid is nooit vanzelfsprekend!!! Kijkend naar wat er in de wereld gebeurt, zien we dagelijks beelden van mensen die op de vlucht zijn, omdat hun vrijheid –soms zelfs hun leven-  ernstig bedreigd wordt. De vrijheid om te zeggen wat je denkt, de vrijheid om je geloof te belijden, de vrijheid om te trouwen met de partner van je keuze, de vrijheid om te gaan en staan waar je zelf wilt enzovoorts. Dus mogen we niet onverschillig zijn over vrijheid. We moeten onze vrijheid koesteren en verdedigen. Het is een groot goed om in vrijheid te mogen leven.

Vrijheid is nadrukkelijk ook verbonden met verantwoordelijkheid. We mogen zeggen wat we denken en we mogen het met elkaar oneens zijn, zolang we dat doen met respect voor de mening en overtuiging van anderen. Juist als je vrijheid hoog in het vaandel hebt staan, moet je anderen ook die vrijheid gunnen.

Vrijheid betekent dus ook verdraagzaamheid ten opzichte van anderen. Iedereen is gelijkwaardig en dus moeten we een ieder de ruimte gunnen, die we zelf ook graag willen. Dat geldt voor iedereen. Vrijheid is daarom ook duidelijk verbonden met respect.

Laten we iedere dag de vrijheid vieren en niet alleen op 4 en 5 mei beseffen dat vrijheid nooit vanzelfsprekend is.

HOV visie Rotterdam-Ridderkerk-Drechtsteden.

De VVD Ridderkerk neemt kennis van de HOV visie, maar zal niet instemmen met de uitkomsten en met de andere punten uit het raadsvoorstel.

Zoals in de commissie reeds door ons aangegeven is, blijkt uit de tekst dat het hoofddoel het schrappen van de reservering van de Ridderkerklijn uit de provinciale plannen is. Helaas gaat het dus niet om het inzetten op het beste HOV voor alle Ridderkerkse inwoners. De onderbouwing van deze visie heeft er dan ook alle schijn van dat deze volledig  gericht is om bus als beste openbaar vervoer uit de bus te laten komen.

Opmerkelijk is, dat de wethouder in de commissievergadering heeft aangegeven dat bij een HOV bus alle parallelle lijnen en het onderliggende busvervoer in stand blijven, terwijl direct aangegeven wordt dat dit bij een tram niet het geval is. Er is niet duidelijk gemaakt waarom dat dan zo is. Een gelijk speelveld tussen bus en tram lijkt dan ook het liefst onmogelijk gemaakt te worden.

Dit zien wij ook terug bij het vergelijken van snelheden tussen tram en bus. Bij de snelheid van bus wordt de benodigde overstaptijd weggemoffeld.

Bij verder doorvragen blijkt dat de MRDH noch voor de HOV bus noch voor het onderliggend busvervoer de garantie geeft dat hieraan gedurende meerdere jaren niet getornd wordt. Hier gaat men dus uit van aannames, omdat dit beter uitkomt bij de eindconclusie, terwijl wij allemaal het nog dit jaar schrappen van busdiensten nog scherp op ons netvlies hebben staan.

Er is sec gekeken naar het vervoer van mensen in de economische context van werk, beroepsbevolking, arbeidsplaatsen, enz. Naar de bijkomende vervoersbewegingen op sociaal maatschappelijk gebied, zoals het vervoer van studenten, wordt in de studie echter niet gekeken. Voor het gemak wordt ook het feit dat een HOV verbinding van en naar Ridderkerk ook meer vervoersbewegingen in Rotterdam zelf zal opleveren en dus daar ook inkomsten zal generen buiten beschouwing gelaten.

Een opgewaardeerde bus sneldienst die ook nog eens om gaat rijden via Lombardijen kan moeilijk het predikaat HOV verdienen.

Het feit dat het college aangeeft dat op de lange termijn een lightrail wellicht de beste oplossing is, toont de twijfel bij het college of de HOV bus op langere termijn wel de juiste oplossing is.

De volgende retorische vragen tonen de terechte terughoudendheid van de VVD Ridderkerk over deze visie aan.

Is het niet opmerkelijk dat de 2 grootste belanghebbenden en financiers van het onderzoek die beiden om uiteenlopende redenen tegen tram zijn nu uitkomen op HOV bus als beste optie?

Dat de Drechtsteden worden genoemd om de breedte van visie aan te tonen is mooi, maar waarom is daar feitelijk in deze visie nauwelijks iets van terug te vinden?

Is het niet raar om de raad 100.000 euro beschikbaar te laten stellen voor ketenvoorzieningen, terwijl men nog niet eens concreet weet, waar dat geld aan uitgegeven gaat worden?

Denkt dit college serieus, dat de provincie overtuigd wordt met een bedrag van 100.000 euro, dat wij bereid zijn in bus voorzieningen te investeren en daardoor het tramtracé laat vervallen? Waarschijnlijk is men eerder verbijsterd dat een gemeenteraad zo maar 100.000 euro beschikbaar stelt, terwijl er nog van alles onderzocht moet worden.

Afrondend: de VVD Ridderkerk is graag bereid te kijken naar de beste HOV verbinding op korte, middellange en lange termijn. Echter gelet op bovengenoemde zaken zijn wij geenszins er van overtuigd dat de HOV bus daarvoor de beste oplossing is. Jammer dat deze laatste kans op een railverbinding niet benut wordt, zeker ook gelet op alle positieve ontwikkelingen op het gebied van railverbindingen die we vooral in de regio Haaglanden zien.

Zoals het college zelf aangeeft in het stuk: de tram is een toekomstvaste oplossing. Bij bus durft men dat niet zo aan te geven.

Kortom: wij zullen niet instemmen met het voorstel, omdat dit naar onze mening een historische vergissing is.

De VVD Ridderkerk stemt in met het voorliggende voorstel, maar wil graag een paar opmerkingen maken.

Het feit dat een bedrag in 1 x ten laste van de algemene reserve wordt gebracht, betekent dat er voor de begrotingsperiode tot en met 2022 -maar feitelijk nog langer-per jaar structureel ongeveer 118.000 euro vrij komt. Wij hebben overwogen om voor de besteding hiervan een motie in te dienen, waarin wij onze meerjarige wensen hadden willen opnemen.

De VVD Ridderkerk is echter realistisch genoeg om te beseffen dat met de kadernota op komst coalitiepartijen niet erg happig zullen zijn om dan wensen van de VVD Ridderkerk te honoreren. Dat is realiteitszin.

Echter dit college -en zeker de nieuw aangetreden wethouder van financiën- hebben bij herhaling aangegeven dat zij niet het college van de coalitiepartijen willen zijn, maar een college van de gehele raad. Gelet hierop en wetende dat de kadernota in voorbereiding is, zou de VVVD Ridderkerk het college daarom nu al willen aangeven dat wij dit geld graag besteed zien worden aan een verhoging van de veiligheid in Ridderkerk. Wij rekenen erop dat het college onze wens in de kadernota zal honoreren, omdat die ten goede komt aan alle Ridderkerkers.

Nog 1 opmerking: het kan straks niet zo zijn dat het college vanwege de plannen met de Gemini -die wij nog steeds niet kennen in tegenstelling tot de pers -nu gaat zeggen dat geld dat vrijvalt bij onderwijs terug moet vloeien naar onderwijs. Dat zou een novum zijn, maar we zien de bui toch al hangen.

Wij kijken dus uit naar voorstellen bij de kadernota die tegemoet komen aan onze wensen op het gebied van veiligheid, omdat hiervoor structureel geld aanwezig is en meerdere partijen veiligheid heel belangrijk vinden.

Voorzitter,

Binnen twee jaar nadat de wethouder zijn volgens hem mooist geschreven plan

ooit in de raad presenteerde en zonder dat er op het afvalgebied onvoorzienbare

wereldschokkende veranderingen in Nederland hebben plaatsgevonden, moet dat plan

alweer ‘genuanceerd’ worden. Een aantal van die nuances was niet nodig geweest,

wanneer de wethouder eerder naar een aantal partijen goed had geluisterd. Dan had

zijn plan wellicht zelfs het predicaat voldoende mee kunnen krijgen. De VVD Ridderkerk blijft er namelijk van overtuigd dat goede plannen en ideeën van elke partij afkomstig kunnen zijn en dat ‘eendracht maakt macht’ nog steeds een juist spreekwoord is.

Wat nu te denken van het huidige voorstel tot nascheiding van PMD? Is dit voorstel

toen al niet aangegeven als een betere manier van afval scheiden? En het maken van een afval- en grondstoffenbeleid in samenwerking met Barendrecht en Albrandswaard, omdat dit zowel financiële als praktische voordelen oplevert? Komt dat ook niet bekend voor? Natuurlijk wel, want daar heeft de VVD Ridderkerk toendertijd al op aangedrongen. Maar goed, beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald zullen we maar denken.

Is de VVD Ridderkerk nu razend enthousiast over het nieuwe beleidsplan? Helaas is

dat niet het geval. Ondanks dat we bijna twee jaar verder zijn, moet nog steeds een

groot aantal zaken onderzocht worden. Ik hoor en zie velen van u nu denken, ‘Wat is

nieuw voor dit college’?

Voorzitter,

Ook kunnen we de kosten voor het feitelijk geleverde restafval van Ridderkerkers

niet bepalen. Bij aanbiedstation HVC wordt het ingeleverde grof vuil op basis van een verdeelsleutel over de verschillende betrokken gemeentes verdeeld, maar daarmee weten we niet wat Ridderkerkers daadwerkelijk storten. Het restafval van de BAR-gemeentes komt eveneens op één hoop terecht en steekproeven bepalen dan het

Ridderkerkse scheidingsresultaat. Beloond worden voor onze scheidingsinspanningen

op basis van feiten is hierdoor dus niet mogelijk.

Het introduceren van de Ja Ja sticker is uiteraard prima. Echter dat politieke partijen

zonder Ja Ja sticker wel gewoon hun reclamemateriaal in de brievenbus mogen blijven

doen, vinden wij onbegrijpelijk. Juist politieke partijen, en in het geval van de sticker

zeker  Partij 18Plus, dienen het goede voorbeeld te geven. Bij aanpassing van de

verordening (APV) zullen wij dan ook zeker tegen deze uitzonderingspositie zijn.

Met bovengenoemde is nog niet eens elke vervuiling van dit plan besproken.

Is de VVD Ridderkerk dan voornemens om tegen dit beleidsplan te stemmen? Na veel

wikken en wegen vinden wij het wel eens tijd, dat er niet alleen gepraat maar ook

daadwerkelijk verdere stappen moeten worden genomen om beter met ons milieu om

te gaan. We nemen op dit moment met moeite voor lief dat het plan op sommige

punten problemen lijkt te gaan veroorzaken. Wel willen wij van de wethouder de

toezegging, dat bij gebleken knelpunten bij de uitvoering van dit plan de raad

onmiddellijk op de hoogte wordt gesteld en oplossingsvoorstellen worden gedaan.

We zullen dan voor dit plan stemmen met uitzondering van de gevraagde 100.000

euro voor communicatie. Met onder andere de eerder vrijgemaakte extra gelden voor

verbeteren gemeentelijke website en voor de Blauw Kai hebben we op dit moment

voldoende kanalen om dit plan goed te kunnen communiceren.

Stemverklaring:

 De VVD Ridderkerk steunt het raadsvoorstel met uitzondering van de gevraagde 100.000 euro voor communicatie.

Uit diverse gesprekken met inwoners is naar voren gekomen, dat zij de indruk hebben dat de wijkteams  sterk aansturen op Zorg in Natura (ZIN). Voor veel inwoners is dat prima. Wanneer mensen echter aangeven liever een Persoons Gebonden Budget (PGB) te willen, moet er niet naar voren gebracht worden dat dit niet nodig is, omdat er al goede andere voorzieningen zijn. De VVD Ridderkerk is een voorstander van zorg op maat en de zorgvragers moeten een vrije keuze kunnen maken uit ZIN of een PGB. Een indirecte of zelfs directe sturing hier in van wijkteams of indicatiestellers is ongewenst.

De ervaring leert dat een aantal professionals in de wijkteams afkomstig is uit de organisaties die ZIN leveren. Niet geheel verwonderlijk is dan ook dat zij bij voorkeur inzetten op ZIN en vrijwel direct in de “nee stand’ staan voor PGB. Dat maakt een vrije keuze voor de zorgvrager er niet makkelijker op.Uiterst verbaasd is de VVD Ridderkerk over de passage in het voorstel dat het “ de verwachting is dat de aanscherping van de regels eerder resulteert in een daling van de uitgaven voor PGB, dan een stijging”. Vooral omdat de wethouder in de commissievergadering heeft uitgelegd dat hier gelezen moet worden dat door het oneigenlijk gebruik terug te brengen men tot deze zin gekomen is. Dan is het nog vreemder dat men niet 1 enkel voorbeeld uit de Ridderkerkse praktijk kon noemen die dit zou onderbouwen! Daarnaast staat in het voorstel dat er aanvullende regels opgenomen worden omtrent toekenning en gebruik van het PGB, omdat deze gemist worden door de wijkteams. Gevoegd bij de zin dat het de verwachting is dat de uitgaven voor het PGB naar verwachting verder zullen dalen, wekt dit sterk de indruk dat toekenning van een PGB verder ontmoedigd gaat worden. Hier worden wij niet vrolijk van.Gelukkig ligt er een motie voor, waar wij mede-indiener van zijn die de toezegging van de wethouder in de commissie nogmaals benadrukt, nl. dat de toegang tot PGB niet ontmoedigd zal worden. Sterker nog hierin wordt het college gevraagd zich uit te spreken dat PGB te allen tijde als volwaardig alternatief zal worden gezien t.o.v. ZIN. Dit is tevens een trendbreuk met het beleid tot nu toe, omdat het vorige college juist sterk ingezet heeft om vooral ZIN te promoten en PGB te ontmoedigen, maar wij juichen dat uiteraard van harte toe.

Voorzitter,

Laat er geen misverstand over bestaan dat de VVD Ridderkerk misbruik van zorggelden wil voorkomen, misbruik bestraft wil zien en indicatiestellers goede richtlijnen mee wil geven om hun werk goed te kunnen doen. De regelgeving dient dan zowel voor ZIN als PGB in gelijke mate te gelden.Wij verwachten dat het college in de beleidsregels aan onze oproep om ook PGB als volwaardig alternatief aan onze inwoners aan te bieden snel en heel duidelijk vorm en inhoud aan zal geven.

Door Björn Ros.

De raad wordt voorgesteld miljoenen uit onze Ridderkerkse schatkist te halen om het sociaal domein aan te vullen. Natuurlijk een prima doel wat GroenLinks betreft. Het gaat om mensen: zorg, ouderen, werk. De langdurig werkzoekende die het niet lukt een baan te vinden of de oudere die graag thuis wil blijven wonen maar daar een beetje hulp bij nodig heeft.

Helaas mist GroenLinks vooral een grondige onderbouwing en evaluatie van de decentralisaties tot nu toe. Vanuit daar kunnen we voortbouwen en bekijken wat er in Ridderkerk nodig is om een volgende stap te zetten. In het voorstel staan veel algemeenheden. “wij gaan een stevig netwerk opbouwen:” Goed plan, maar wat is er de laatste jaren dan gebeurd?

Voorzitter, helaas kunnen wij niet anders concluderen dat het voorstel zelf rammelt aan alle kanten en dat is jammer, want dit belangrijke onderwerp verdient onze volle aandacht. Het college geeft zich wel complimenten met woorden als ‘een succesvolle decentralisatie’. Waar deze woorden op gebaseerd zijn is niet duidelijk. Dat bleek ook al tijdens de commissievergadering waar heel veel vragen vanuit de raad gesteld zijn en de schriftelijke vragen van vooral VVD en PvdA.

Bij onze BAR partner Barendrecht is een zelfde voorstel naar de raad gestuurd en daar vonden zowel raad als college het voorstel niet goed genoeg om te behandelen. Daar wordt het aangepast en verbeterd naar de raad gestuurd. GroenLinks adviseert de wethouder hetzelfde te doen en dit terug te nemen. Nemen we in Ridderkerk met een mindere kwaliteit raadsvoorstel genoegen? Ik hoop het niet.

Geachte onderhandelaars,

Onlangs heeft u kenbaar gemaakt een coalitie te willen vormen zonder de VVD Ridderkerk. Wij betreuren dat, omdat wij de afgelopen jaren blijk hebben gegeven constructief mee te willen denken in het belang van de gehele Ridderkerkse samenleving.

In een aan de raad gerichte mail nodigen de vijf partijen, die de toekomstige coalitie willen gaan vormen de overige fracties uit om hun inbreng te leveren voor het op te stellen coalitieakkoord.

Wij willen graag van deze gelegenheid gebruik maken. De VVD Ridderkerk denkt namelijk niet in termen van oppositie en coalitie, maar wil dat de belangen van de Ridderkerkse inwoners en ondernemers optimaal worden bediend. Wij willen wonen in een Ridderkerk van de toekomst.

Met name Partij 18Plus heeft in de achterliggende jaren vanaf het begin het gebrek aan openheid en transparantie van de coalitie zeer nadrukkelijk aan de orde gesteld. Het bevreemdt de VVD fractie daarom zeer dat er geen enkele openheid en transparantie over de coalitievorming heeft plaatsgevonden. Integendeel. Juist ook omdat de kiezers een trendbreuk is beloofd, in het bijzonder door de lijsttrekker van Partij 18Plus. De VVD Ridderkerk spreekt de hoop uit dat die openheid en transparantie er nu eindelijk wel zal komen. Wij vinden dat de besluitvorming daadwerkelijk door een raadsdebat tot stand moet komen. Dus met wethouders op de publieke tribune en dat coalitiepartijen bijna zonder angst durven af te wijken van een dichtgetimmerd coalitieakkoord.

Onnodig is het te zeggen dat de VVD Ridderkerk zoveel mogelijk van haar verkiezingsprogramma gerealiseerd zou willen zien. Wij zijn echter realistisch genoeg om te beseffen dat dit niet het uitgangspunt zal zijn van uw coalitieakkoord. Daarom beperken wij ons tot onze prioriteiten.

Wij dringen er op aan veiligheid in de breedste zin van het woord topprioriteit te geven!!! Wij willen leven in een Ridderkerk dat veilig is. Met een BOA (Bijzonder OpsporingsAmbtenaar) voor iedere wijk om hufterig gedrag te voor komen.

Het vastgestelde afvalbeleidsplan moet onmiddellijk stopgezet worden, omdat het draagvlak onder de bevolking geheel ontbreekt. Wij zijn voor een duurzaam afvalscheidingsbeleid, maar dagelijks wordt duidelijk dat het huidige plan volledig achterhaald is met allerlei ontwikkelingen die plaatsvinden. Laat de krampachtige houding bij dit dossier van de vorige coalitie los en honoreer de oproep vanuit zeer veel inwoners om deze misstap terug te draaien.   

De VVD Ridderkerk blijft hameren op een degelijk financieel beleid. De regel “ nieuw voor oud” moet daarbij het uitgangspunt zijn.

De VVD Ridderkerk vindt dat de lasten voor inwoners en bedrijven niet mogen stijgen. Wij dringen aan om de lasten te verlagen, zelfs al zou dit middels een eenmalige korting zijn, maar onze voorkeur gaat uit naar een structurele verlaging.

De VVD wil leven in een Ridderkerk dat bereikbaar is met inzet op een railverbinding naar Rotterdam. Juist omdat dat uitstekend past bij de ambitie van de raad tot optimale realistische duurzaamheid. Op korte termijn dreigt er al weer gesneden te worden in de dienstregelingen van het busvervoer in Ridderkerk. Een betrouwbare, snelle, duurzame en robuuste railverbinding is zeer noodzakelijk voor de toekomst van Ridderkerk. 

Graag willen we afsluiten met de oproep om vooral alle Ridderkerkse inwoners en ondernemers te vertegenwoordigen en niet uitsluitend uw eigen achterban. Openheid en transparantie dienen daarbij voor opete staan.

Daarnaast gaan we er van uit dat wij van de coalitiepartijen een terugkoppeling krijgen wat er met onze inbreng gedaan is en hoe deze inbreng uiteindelijk verwoord is in het coalitieakkoord.

Voorzitter,

Gezondheid is zeer belangrijk in ons leven. Een goede lucht- en geluidskwaliteit kan daaraan meer dan een steentje bijdragen. Daarom is elke verbetering, hoe klein dan ook, op dit gebied toe te juichen. Ondanks ons begrip voor tegenstanders van de realisering van de afscherming weegt bij de VVD Ridderkerk het algemeen belang zwaarder. Wel vinden wij het een verplichting van ons college om de tegenstanders bij de realisering van de afscherming zo goed als mogelijk te blijven informeren en waar mogelijk aan

hun bezwaren tegemoet te komen.

Wij juichen toe, dat eerst private partijen benaderd worden om het scherm voor hun rekening te nemen en dat bij de realisatie ook het opwekken van duurzame energie wordt meegenomen. Dat noemt de VVD Ridderkerk nu een win-win situatie. Een voorbeeld voor andere duurzaamheidsprojecten, nl niet door subsidiëring, maar door eigen kracht uit de samenleving.

De wethouder heeft in de commissie het belang van realisering van het scherm aangegeven. Wij houden hem aan zijn woord, dat hij bij de raad met een financieringsverzoek terugkomt, wanneer onverhoopt geen private partij wordt gevonden om het scherm te plaatsen. Het gat in het scherm bij de A16 is nu lang genoeg open geweest.

Tevens spreken wij de verwachting uit, dat er vanaf dit moment werk gemaakt gaat worden van een scherm langs het Oosterpark. Ook daar wordt namelijk de nodige geluidsoverlast ervaren. Hopelijk zal de plaatsing van dit scherm een stuk sneller gaan.

Inleiding

Wat is het prachtig om Ridderkerker te zijn!

Dat was vorig jaar –en zoals we konden constateren tot verrassing van meerdere raadsleden en collegeleden- de insteek van de vijfminuten bijdrage van de VVD Ridderkerk bij de Algemene Beschouwingen en dat willen we graag opnieuw onderstrepen.

Wat de VVD Ridderkerk betreft willen we leven in een Ridderkerk waar je zorgt voor jezelf en je op je eigen manier gelukkig kunt worden. Waar je geeft om en omkijkt naar de ander. En je je gedraagt zoals je wilt dat anderen zich gedragen. Waarbij de gemeente een stille vennoot is, die er is wanneer je haar nodig hebt. Dus ruim baan voor initiatieven van inwoners en ondernemers.

Vrijheid en democratie zijn de sterke fundamenten van ons land. Vrijwel iedereen van ons vindt dat vanzelfsprekend. Maar vrijheid en democratie zijn nooit vanzelfsprekend, want altijd heeft iemand er voor betaald. Velen zelfs met hun leven. In moeten leveren op onze vrijheden  is niet aan de orde. Te lang zijn in Nederland zaken die krom waren recht gepraat, gerelativeerd en is weggekeken bij problemen. We zijn hierdoor tolerant voor intoleranten geworden en zo dreigen we verder in te leveren op onze vrijheid. Onze verworvenheden zijn simpelweg niet onderhandelbaar. Selectief shoppen in onze vrijheden wordt niet getolereerd. Met onze waarden en vrijheden is het alles of niets! Iedereen in Nederland moet alle grondrechten en democratische verworvenheden respecteren. Take it or leave it! Die heldere boodschap moeten we actief uitdragen, ook in Ridderkerk.

De VVD Ridderkerk vindt respect belangrijk. En dat begint met de naleving en handhaving van regels en afspraken. We willen werken aan een veiliger, sterker en beter Ridderkerk: dat betekent dat we ons naar de toekomst toe blijven ontwikkelen als gemeente in de regio, zonder onze identiteit op te geven. We willen geen openluchtmuseum worden.

Algemeen

In maart 2018 kunnen ook de inwoners van Ridderkerk naar de stembus gaan om een nieuwe gemeenteraad te kiezen. Dit is dus de laatste begroting van de huidige coalitie. Het is logisch dat er dan teruggekeken wordt naar de afgelopen jaren.

Ook de VVD doet dat. We constateren dat de VVD Ridderkerk als enige fractie bij de vorming van de huidige coalitie op verzoek van de onderhandelaars in 2014 punten aangedragen heeft, omdat de onderhandelaars aangaven dat men ook de punten van de overige partijen wilde laten doorklinken.

De VVD Ridderkerk denkt namelijk niet in termen van oppositie en coalitie, maar wil dat de belangen van de Ridderkerkse inwoners en ondernemers optimaal worden bediend. Dat is immers wat van volksvertegenwoordigers verwacht mag worden.

Wij hebben destijds onder andere de volgende punten ingebracht:

1.Gelet op de confessionele samenstelling van het te vormen college, willen we vooral benadrukken dat het Ridderkerkse gemeentebestuur dienstbaar moet zijn aan alle Ridderkerkers. Zeker als we jonge inwoners willen vast houden, zal het verder terugdringen van activiteiten op zondag zeer negatief uit werken. En een vertrek van nog meer jonge inwoners zal eveneens het voorzieningenniveau in de toekomst nog verder onder druk zetten. De VVD Ridderkerk pleit juist daarom voor een liberalisering van de activiteiten in het weekeinde en dus ook op zondag.

2.Graag zouden we willen zien dat ondernemers, werk en economie veel meer aandacht krijgen. Weet wat er speelt bij de ondernemers. Ruim baan voor de ondernemers is in het belang van alle partijen.

3.Door de 3 decentralisaties zal lokaal maatwerk in de zorg hoog op de agenda moeten staan. Denk daarbij vooral niet in doelgroepen, maar besef u dat iedereen er toe doet en dat iedereen mee doet. Benut vooral de kracht van de samenleving. Wij adviseren u juist op wijkniveau dit vorm te geven.

4.De VVD Ridderkerk vindt het onverantwoord om de lasten voor inwoners en bedrijven te laten stijgen. Wij dringen aan om de lasten te verlagen, zelfs al zou dit middels een eenmalige korting zijn.

Hier heeft ook de VVD Ridderkerk zich de afgelopen jaren steeds voor ingezet. Dit toont nogmaals  aan dat wij niet denken in termen van coalitie en oppositie, want de VVD Ridderkerk wil constructief mee denken in het belang van de RIdderkerkse samenleving. En aan de hand van ons liberale kompas wegen we alle voorstellen.

Ondanks dat niet alles gerealiseerd is, is de VVD Ridderkerk verheugd met de eenmalige korting op de gemeentelijke aanslagbiljetten in 2016 en met meer aandacht voor de economie, voor ondernemers en voor het lokale maatwerk.

Daarnaast zijn we verheugd dat voor de indeling van de begroting grotendeels de inzichten van de VVD Ridderkerk overgenomen zijn.

Helaas is punt 1 niet of -beter gezegd- nog niet gerealiseerd. We zullen zien hoe de kiezer dit in 2018 beoordeelt.

Veiligheid

Voor de VVD Ridderkerk is veiligheid topprioriteit. Het is daarom goed dat de veiligheid op het Drierivierenpunt in de begroting is opgenomen en dat er diverse maatregelen genomen zijn om de onveiligheid daar te verminderen. We zijn er echter nog niet en zeker gelet op de woningbouw die daar langs de rivieroever plaatsvindt, blijft dit een zeer belangrijk punt van aandacht. De Raadsinformatiebrief van onlangs toont aan dat er continu aandacht voor dit gevaarlijke punt hoogstnoodzakelijk blijft en dat er nog aanvullende maatregelen genomen zullen moeten worden.

In het kader van openbare orde en veiligheid heeft de VVD Ridderkerk eerder een motie ingediend  om de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) zo spoedig mogelijk te wijzigen naar aanleiding van de recent door het parlement aangenomen wet aanpak woonoverlast. Dit om de burgemeester op voorhand te faciliteren woonoverlast beter aan te kunnen pakken. Door de wijziging in de APV krijgt de burgemeester de mogelijkheid een overlastgever een specifieke gedragsaanwijzing te geven. Wanneer is de aanpassing van de APV gereed? De beantwoording van de schriftelijke vragen doet vermoeden dat hier niet veel haast mee wordt gemaakt. Wij hadden op een veel actievere houding gerekend.

De criminaliteitscijfers tonen aan dat de criminaliteit in Ridderkerk helaas toeneemt, met name op het gebied van woninginbraken en fietsendiefstallen. Welke maatregelen worden genomen om deze tendens te keren? In de beantwoording van onze schriftelijke vraag geeft u aan dat er meer op preventie wordt ingezet en voor het overige verwijst u naar het actieplan veiligheid. Maar hoe wordt nu concreet de politie ingezet om de zorgen van onze inwoners weg te nemen? Inwoners hebben er recht op te weten wat daadwerkelijk gedaan wordt.

Financiën

Het college laat een mooie sluitende begroting zien voor 2018 en voor jaren erna zelfs een overschot. Dat lijkt mooi, maar relativering is noodzakelijk. Want o.a. de uitgaven in het kader van het Integraal Accommodatie Plan (IAP) zijn nog niet opgenomen, dus dan kunnen die overschotten zomaar als sneeuw voor de zon verdwijnen. Een IAP met allerlei grootse plannen zonder dat aangegeven wordt hoe deze gefinancierd zullen gaan worden maken het beeld veel mooier dan het is.

Daarnaast wil VVD Ridderkerk nogmaals benadrukken dat de ondergrens van de Algemene Reserve minimaal 20 miljoen moet blijven. De wethouder heeft eerder aangegeven dat dit vele malen het risico dekt dat we lopen en dat deze ondergrens wel naar beneden zou kunnen. Maar sommige risico’s zijn simpelweg nog niet in beeld of kunnen zich onverwachts aandienen. Denk aan bodemsaneringen zoals bij gemeentewerf. Evenals bij het voormalige HAK terrein kan dat zomaar ineens heel veel geld meer kosten.

De afgelopen jaren heeft het college meer dan eens posten ten laste van de Algemene Reserve gebracht, die niet voorzien waren als mogelijk risico.

De VVD Ridderkerk staat voor een bestuur dat zuinig en zinnig met belastinggeld omgaat. Wij vinden het onverantwoord om de lasten voor inwoners en ondernemers te laten stijgen.  De VVD Ridderkerk zet in op lastenverlaging, desnoods eenmalig. Hierbij valt te denken aan teruggave van belastinggeld door middel van het verstrekken van bijvoorbeeld zonnepanelen of andere duurzaamheidsinitiatieven, die zowel de financiële lasten van inwoners en ondernemers als de belasting van het milieu verlagen.

Als VVD Ridderkerk blijven we ons inzetten voor een zelfstandige en daadkrachtige gemeente met gezonde overheidsfinanciën.

Duurzaamheid en innovatie

De VVD Ridderkerk is een groot voorstander van duurzaamheid en innovatie, maar wel voor een realistisch beleid in deze.

Een huis is meer dan een stapel bakstenen. Het is je thuis. De plek waar jij je veilig en prettig voelt. De VVD Ridderkerk zet daarom in op modernisering en verduurzaming van alle woningen in het belang van ouderen en jongeren van nu en in de toekomst.

Afvalscheiding en het verminderen van afval is gewenst en daar moet iedereen zijn steentje aan bij dragen. Maanden na het vaststellen van het afvalscheidingsplan is er tot onze verbazing nog steeds geen duidelijkheid over hoe het zit met de privacy, het afvaltoerisme, wat het de inwoners nu daadwerkelijk gaat kosten enz. Het etiketje duurzaamheid is voldoende om een slecht uitgewerkt plan overhaast in te voeren. Voor het gemak worden blijkbaar alleen de voordelen opgevoerd, terwijl er aan duurzaamheidplannen ook zeker nadelen kunnen kleven, die voor het gemak maar niet benoemd worden. Duurzaamheid ja, maar dan wel met het complete en eerlijke verhaal. Pas dan zal iedereen zijn bijdrage willen leveren.

Gelet op het overzicht van de energielabels van de gemeentelijke gebouwen heeft de gemeente zeer zeker ook nog een inhaalslag te maken vanwege de voorbeeldfunctie van de overheid.

Mobiliteit

Stimulering van het fietsgebruik is een goede zaak, maar de VVD Ridderkerk vindt dat dit niet ten koste mag gaan van het autoverkeer en de overige verkeersdeelnemers. Een goede bereikbaarheid is essentieel met het oog op het behoud van werkgelegenheid in onze gemeente.

Wethouder Smit heeft vorig jaar gezegd dat hij voor januari 2017 hij er bij de provincie voor zou zorgen dat de reservering voor de tramlijn in Ridderkerk uit de provinciale plannen geschrapt zou zijn. Deze stellige uitspraak heeft hij niet kunnen nakomen.

Een modern, daadkrachtig en onafhankelijk bestuur

De VVD Ridderkerk zou graag zien dat in de volgende raadsperiode het college in eerste instantie in principe niet deelneemt aan de beraadslagingen tijdens raadsvergaderingen. Hierdoor wordt het debat dan daadwerkelijk gevoerd door de raadsleden onderling, zoals bij de invoering van het dualisme beoogd werd. Dus de raad aan zet. Durven andere partijen deze vernieuwing aan?

Daarnaast verwachten we eveneens van het college dat zij dingen los durft te laten en zich daadwerkelijk inzet voor de taken en toezichtfuncties waarin zij een rol te vervullen heeft.

De VVD Ridderkerk wil dat voorzieningen voor jongeren ook in de toekomst gewaarborgd blijven, zeker om de jeugd te bedienen waar het goed mee gaat.

Wij willen dat de Ridderkerkers kunnen leven in een Ridderkerk van de toekomst met een modern, daadkrachtig en onafhankelijk bestuur.

De VVD benadrukt daarom wederom dat het Ridderkerks gemeentebestuur dienstbaar moet zijn aan alle Ridderkerkers.

De VVD Ridderkerk gaat uit van de eigen kracht van inwoners en ondernemers en van een overheid die zich beperkt tot kerntaken. Kortom: een daadkrachtige, kleine overheid. Heldere kaders stellen en dan ook niet bang zijn zaken neer te leggen bij inwoners of (maatschappelijke) ondernemers. Dus vrijheid, verantwoordelijkheid, doelmatigheid en vertrouwen.

Wij willen de ambtenaren dank zeggen voor hun inzet, maar tegelijkertijd benadrukken dat de maatschappij volop in beweging is, waar ook zij nadrukkelijk oog voor hebben en moeten blijven hebben. Maar dat maakt hun baan ook prachtig mooi.

Afsluitend:

Wat de VVD Ridderkerk betreft willen we leven in een Ridderkerk waar je zorgt voor jezelf en je op je eigen manier gelukkig kunt worden. Waar je geeft om en omkijkt naar de ander. En je je gedraagt zoals je wilt dat anderen zich gedragen. Waarbij de overheid een stille vennoot is, die er is wanneer je haar nodig hebt.

De VVD Ridderkerk wil dat Ridderkerkers kunnen leven in een Ridderkerk

- dat veilig is voor iedereen

- waar je prettig wonen kan

- waar je prettig ondernemen en werken kan

- dat bereikbaar is

- dat duurzaam en innovatief is

- met een modern, daadkrachtig en onafhankelijk bestuur

Kortom: wij willen leven in een Ridderkerk van de toekomst

Om ook in de nabije en verre toekomst te kunnen blijven zeggen: Wat is het prachtig om Riderkerker te zijn!