Poliflw

Het kwam ons ter oren dat een ervaren planner op non actief was gezet c.q. per direct was ontslagen en dat een werkdag na deze mededeling 10 werknemers van Blink, waaronder 8 chauffeurs zich ziek hadden gemeld.

Politiek op inhoud heeft daarom op 20 februari jl vragen gesteld over de arbeidsomstandigheden en de onrust / onvrede bij die er heerst het personeel van Blink.

Deze week hebben wij antwoord ontvangen van het college. Antwoorden die vervolgvragen oproept. Zo stelt Blink dat er geen informatie beschikbaar is over de solo ritten van beladers en ook op de vraag breng voor ons in beeld hoe vaak beladers meer dan “de norm” op een dag verwerken/inzamelen wordt beantwoord met de reactie dat hier geen informatie over beschikbaar is.

Proces beantwoorden vragen over Blink

De vragen die Politiek op Inhoud stelt over Blink aan het college wordt voor beantwoording doorgestuurd naar het Blink bestuur. In onze vervolgvragen maken wij bezwaar tegen het feit dat het college alleen als doorgeefluik acteert en en eigen denkvermogen blijkbaar deactiveert.

Vraag 4: Graag ontvangen wij een overzicht van het afgelopen jaar per maand waaruit blijkt hoeveel ritten Blink m.b.t. afvalinzameling heeft uitgevoerd en hoeveel ritten de beladers solo hebben gewerkt.

Antwoord: Blink heeft aangegeven dat deze informatie niet beschikbaar is.

Vraag 5: Graag ontvangen wij een overzicht van het afgelopen jaar waaruit duidelijk wordt hoe vaak Blink de beladers meer hebben laten laden dan in de norm P90 is bepaald. Het overzicht dient een zo duidelijk mogelijk een beeld te geven wat de belasting is geweest van de individuele beladers.

Antwoord: Blink heeft aangegeven dat deze informatie niet beschikbaar is

Kritiekloos stuurt het college de antwoorden van Bink door aan Politiek op Inhoud. De beantwoording van vraag 4 en 5 zijn pertinent onjuist en dat doet het Blink bestuur bewust. Zoals wij ook in onze reactie op de beantwoording / vervolgvragen uitleggen, moet de gevraagde informatie uit vraag 4 en 5 eenvoudig beschikbaar zijn.

Zonder deze informatie kan Blink namelijk geen rekening sturen voor de afvalinzameling. Daar is het tonnage ingezamelde afval voor noodzakelijk. De voertuigen worden dagelijks gewogen. Leeg en vol. Het verschil is de tonnage die gefactureerd wordt.

Het aantal personen per voertuig is terug te vinden in de planning. Het Blink bestuur onder leiding van wethouder Maria van Lierop wil om hun moverende reden blijkbaar geen antwoord geven op onze vragen. Het dagelijks bestuur heeft blijkbaar maling aan de informatieplicht en voelt geen noodzaak het college van Gemert-Bakel van juiste informatie te voorzien.

Zie onderstaand een management rapportage Blink Afval Dashboard waarin de solo ritten per dag worden bijgehouden. Informatie dat volgens het Blink bestuur niet beschikbaar is, is gewoon terug te vinden in de management rapportages (links onder staafdiagram).

Oproep aan Blink personeel, praat niet met Jan Vroomans

Net na het indienen van onze vervolgvragen vandaag bereikte ons de informatie dat Theo Lemmen, kwartiermaker Blink, in een bijeenkomst met het personeel van Blink een oproep richting het Blink personeel heeft gedaan om niet met Jan Vroomans te praten en geen informatie te geven. Blink vindt het lastig dat ik goed geïnformeerd ben en mijnheer Lemmen kan mijn bron(nen) maar niet ontdekken.

De oproep van de kwartiermaker Blink leert ons een aantal zaken

Politiek op Inhoud stelt de juiste vragen en het Blink bestuur heeft daar last van

Blink heeft meer aandacht om mijn bronnen te achterhalen, dan het college van Gemert-Bakel juist te informeren.

De oproep van de heer Lemmen is een toonbeeld van de huidige bedrijfscultuur en dat onderstreept weer onze zorgen

De oproep van de heer Lemmen wijst medewerkers die gehoord willen worden de juiste weg. Waarvoor dank!

Politiek op Inhoud maakt zich zorgen over de arbeidsomstandigheden en werkklimaat en werkdruk binnen Blink. Inmiddels zit de 2e planner ziek thuis en wordt een MT lid vervangen.

Blink maakt zich ondertussen liever druk om het Blink personeel stil te krijgen door een oproep te doen niet met raadslid Jan Vroomans te praten.

Oproep aan Blink personeel – praat wel met ons!

Politiek op Inhoud heeft vele kanalen waarlangs wij geïnformeerd worden. Anonimiteit is geborgd. Als je als Blink medewerker in het algemeen belang en voor het verbeteren van de arbeidsomstandigheden met Jan Vroomans het gesprek wilt aangaan? Bel 06 206 107 37 of stuur een e-mailtje naar info@politiekopinhoud.nl.

Jan Vroomans

Vrijdag 16 feb jl. is aan het personeel van Blink medegedeeld dat een ervaren planner per direct uit haar functie is gezet. Maandag 19 februari hebben 10 personeelsleden, waaronder 8 chauffeurs zich ziek gemeld.

Politiek op Inhoud heeft al eerder signalen ontvangen dat de arbeidsomstandigheden binnen Blink te wensten over laat. Zo eist / moedigt het management van Blink bijvoorbeeld chauffeurs aan tot het overtreden van de rijtijdenwet onder de belofte dat Blink de boetes zal betalen.

E.e.a. heeft geresulteerd dat ook FNV onderzoek doet naar de arbeidsomstandigheden binnen Blink.

Wij ontvangen nu signalen dat in de afgelopen weken beladers solo moesten werken en daardoor meer dan het dubbele hebben geladen als dat in de norm afvalinzameling P90 is vastgesteld.

Een planner die uit haar functie is gezet en 8 chauffeurs die zich vervolgens kort daarna ziekmelden is voor Politiek op Inhoud geen toeval.

N.a.v. deze signalen maken wij ons zorgen over 2 zaken. De arbeidsomstandigheden van de beladers binnen Blink en de continuïteit van het ophalen van het huisafval in de regio.

Vandaar dat wij aan het college zojuist de volgende vragen hebben gesteld.

Is het college bekend met het feit dat de beladers veelvuldig solo werken en hierdoor de Norm afvalinzameling P90 wordt overschreden?

Vindt u het acceptabel dat Norm afvalinzameling P90 bij Blink wordt overschreden?

Is het college bekend met het feit dat het management van Blink chauffeurs oproepen de rijdtijdenwet te overtreden?

Indien ja, mag de overheid de rijtijdenwet overtreden?

Indien nee, welke actie gaat u ondernemen richting Blink?

Graag ontvangen wij een overzicht van het afgelopen jaar per maand waaruit blijkt hoeveel ritten Blink m.b.t. afvalinzameling heeft uitgevoerd en hoeveel ritten de beladers solo hebben gewerkt.

Graag ontvangen wij een overzicht van het afgelopen jaar waaruit duidelijk wordt hoe vaak Blink de beladers meer hebben laten laden dan in de norm P90 is bepaald. Het overzicht dient een zo duidelijk mogelijk een beeld te geven wat de belasting is geweest van de individuele beladers.

Politiek op Inhoud signaleert een verontrustend beeld over de werkdruk en arbeidsomstandigheden binnen Blink.

Welke acties gaat het college, naast het beantwoorden van onze vragen, verder ondernemen?

Maandag 5 februari 2024 wordt in de raadsvergadering de bestemmingsplannen Ommuurde Tuin en De Haag besproken. Op voorhand is al duidelijk dat een meerderheid van de gemeenteraad zal gaan instemmen met beide woningbouwplannen.

Noodzaak woningbouw niet aangetoond

Politiek op Inhoud is altijd van mening geweest dat er een serieuze onderbouwing op tafel moet komen dat woningbouw in De Haag en de Ommuurde tuin noodzakelijk is voor behoud en renovatie van het Kasteel.

Ondanks de politieke framing dat woningbouw noodzakelijk is, heeft geen enkele politieke partij, college of de provincie ons enig document getoond waaruit deze noodzaak zou blijken. Ook in de commissievergadering kon geen enkele fractie enig onderbouwing hiervoor geven.

Hoewel er veel kanttekeningen zijn te plaatsen over de voorliggende bestemmingsplannen, de realiteit is dat 5 februari een meerderheid van de raad waarschijnlijk zal instemmen met deze bestemmingsplannen. Voor Politiek op Inhoud creëert dat feit een nieuwe realiteit. Een realiteit waarin de projectontwikkelaar op basis van vastgestelde bestemmingsplannen rechten heeft gekregen om te kunnen bouwen in De Haag en de Ommuurde tuin. E.e.a. is natuurlijk nog wel afhankelijk hoe de Raad van State uiteindelijk zich uiteindelijk zal uitspreken.

Motie behoudt historische buitenplaats

Wij zullen bij beide bestemmingsplannen een motie indienen met onderstaande strekking.

“De raad van de gemeente Gemert-Bakel, in vergadering bijeen op 5 februari 2024”

Overwegende dat:

Bestemmingsplan Ommuurde tuin / De Haagis vastgesteld door de gemeenteraad van Gemert-Bakel en de projectontwikkelaar daarmee op dit moment de mogelijkheid heeft tot het bouwen van 13/5 woningen in de Ommuurde Tuin – De Haag

De Ommuurde tuin / De Haag als onderdeel van de historische buitenplaats een uniek stukje van Gemert vertegenwoordigt

Met respect voor de rechten van de projectontwikkelaar de gemeenteraad wil onderzoeken of de projectontwikkelaar bereid zou zijn tot een vrijwillige grondruil om woningbouw elders te realiseren

Roept het college op:

Op korte termijn het gesprek met BL Huisvesting aan te gaan om te onderzoeken of BL Huisvesting bereid is tot een grondruil voor de realisatie van woningbouw elders

De raad te informeren of BL Huisvesting hiertoe bereid is en tegen welke condities

Vrij vertaald roept de motie op het gesprek aan te gaan met de projectontwikkelaar en onderzoek of op basis van vrijwilligheid er bereidheid is tot een grondruil waardoor De Haag en de Ommuurde tuin niet bebouwd hoeft te worden.

Na het vaststellen van beide bestemmingsplannen is de nieuwe realiteit dat de projectontwikkelaar rechten heeft gekregen die we moeten respecteren en willen. Geen dwang, geen verplichtingen, gewoon simpel ga het gesprek aan en kijk wat mogelijk is.

Elke fractie zou deze motie kunnen steunen. Toch hebben fracties al aangegeven dat niet te gaan doen. Onbegrijpelijk – Jan Vroomans, Politiek op Inhoud

Als u de motie een goed idee, dan hebt u nu nog 1 kans om dat voor de raadsvergadering van 5 februari aan de politiek duidelijk te maken.

De bestemmingsplannen gaat u niet tegenhouden, maar hoe duidelijker het wordt dat ons initiatief gesteund wordt door inwoners uit onze gemeente, hoe meer kans u heeft dat de 2 moties in de raadsvergadering serieus genomen zal worden.

Als het college wel bereid is ruimtelijke medewerking te verlenen voor woningbouw elders omdat de provincie geen woningbouw in de bomen carré wil, dan zou de raad toch ook moeten willen luisteren naar inwoners uit onze gemeente?

Jan Vroomans

Tijdens de commissievergadering ruimte van 17 januari zijn de bestemmingsplannen De Haag en de Ommuurde tuin aan de orde geweest. Politiek op Inhoud heeft daarbij een aantal opmerkingen gemaakt en vragen gesteld.

Wethouder Coppens heeft Politiek op Inhoud verzocht deze punten schriftelijk na te sturen. Zodat deze vervolgens voor de raadsvergadering van 1 februari 2024 door het college afgehandeld kunnen worden.

Voor Politiek op Inhoud spelen er 2 zaken:

1) Noodzaak woningbouw voor behoud en renovatie van het kasteel

Is er daadwerkelijk een aantoonbare noodzaak voor ontwikkeling van woningen in de Ommuurde tuin en De Haag omdat de ontwikkeling van het Kasteelcomplex zelf niet kostendekkend is? De ontwikkelaar heeft naar mening van Politiek op Inhoud al sinds 2018 geweigerd dit standpunt feitelijk te onderbouwen.

2) Kwaliteit van de bestemmingsplannen

Bestemmingsplan Ommuurde tuin en bestemmingsplan De Haag zijn naar mening van Politiek op Inhoud niet volledig en vertonen fouten. De kwaliteit van de bijbehorende adviesnota’s schetsen een onvolledig beeld en zijn zo opgesteld dat de raad bewust misleid wordt door het college.

Het standpunt van de provincie m.b.t. de noodzaak van woningbouw in De Haag wordt onjuist en naar mening bewust onjuist in de adviesnota verwoord

Bij de toetsing van beide bestemmingsplannen door de provincie in het vooroverleg is nog uitgegaan van het oude masterplan. Het definitieve masterplan (2023) heeft een geheel nieuw financieel fundament dat niet is meegewogen op het moment de provincie in 2022 beide bestemmingsplannen heeft beoordeeld.

Zowel voor de Ommuurde tuin als De Haag is het onduidelijk hoe afspraken met BL Huisvesting publiekrechtelijk in het bestemmingsplan wordt geborgd

In het bestemmingsplan Ommuurde tuin is het compleet onduidelijk hoe artikel 3.78 Iov (financiële bijdrage renovatie kasteel) wordt uitgevoerd

Het college stelt, zelfs na kritische vragen van Politiek op Inhoud in de commissievergadering en het technisch beraad, dat het bestemmingsplan Ommuurde tuin voldoet aan de nota parkeernormen. Wij zijn van mening dat hier, net als bij bestemmingsplan Axis, een maatwerk deal is overeen gekomen. Een maat werkdeal waar Politiek op Inhoud grote vraagtekens bij plaatst en onterecht een voordeel van 20.000 euro voor de projectontwikkelaar oplevert.

Bovenstaande punten worden in onze vragen verder onderbouwd en wij zijn benieuwd naar de antwoorden van het college.

Bekijk de discussie in de commissievergadering 17 januari 2023

Commissiervergadering 17 januari bestemmingsplan De Haag en bestemmingsplan Ommuurde tuin

Agenda commissievergadering ruimte 17 januari 2024

9 oktober 2020 heeft de adviesgroep sociaal domein (ASD) in Gemert-Bakel het bijltje erbij neergegooid uit onvrede over de aanpak van Wethouder Steeghs en de wijze waarop wethouder Steeghs publiekelijk haar kritiek uitsprak over het functioneren van de adviesgroep.

Een totaal misplaatst persbericht die de wethouder liet uitgaan over de crisis tussen haar en de leden van de adviesgroep was olie op het vuur en betekende het einde van de bereidheid van de leden van de adviesgroep om met deze wethouder nog samen te werken.

Wethouder Steeghs had een brief van de adviesraad sociaal domein totaal verkeerd uitgelegd als ware dat het het totale bestuur was opgestapt i.p.v. 2 leden en kwam zonder nog enig contact te hebben gezocht met de voorzitter van de adviesgroep met een persbericht waarin gesteld werd dat de adviesgroep sociaal domein de handdoek in de ring had gegooid. En persbericht waarin ook stevige kritiek door de wethouder over het functioneren van de adviesgroep werd uitgesproken.

Door deze actie van wethouder Steeghs besloot de adviesgroep sociaal domein daarna echt volledig op te stappen. Zie de brief van 7 oktober 2020

Wethouder blaast de samenwerking eigenhandig op

In wezen heeft wethouder Steeghs met haar handelen (bewust?) en haar kritiek de adviesgroep sociaal domein eigenhandig om zeep geholpen en de leden met haar aantijging (dien te weinig) en oordelen (handdoek in de ring gegooid) weggejaagd. Het heeft vervolgens ruim 1,5 jaar geduurd voordat de wethouder met een surrogaat oplossing kwam voor de opvolging. 24 mei 2022 besloot de wethouder een interim adviesgroep sociaal domein te installeren. Zie ook de RIN

Op basis van de WMO- Participatie en Jeugdwet is er een wettelijke verplichting die stelt dat de gemeente een adviesgroep sociaal domein in onze gemeente actief moet hebben. Deze wettelijke verplichting heeft de Gemeenteraad vertaald in een lokale verordening. Het is niet iets wat het college op basis van vrijwilligheid kan uitvoeren. 3 wetten vormen de basis voor deze wettelijk verplicht en de gemeenteraad heeft het college middels de verordening de opdracht gegeven deze taak conform de verordening naar behoren uit te voeren.

Wethouder Steeghs sprak in een persbericht op 11 september 2020 publiekelijk haar kritiek uit over het functioneren van de adviesgroep sociaal domein. Onder andere stelde de wethouder dat de ASD te weinig van zich liet horen.

Anderzijds had de adviesgroep ook een eigen verantwoordelijkheid, gezien de flinke

investering die wij in hen doen. Niet alleen gevraagd maar ook ongevraagd advies geven. De adviesgroep liet weinig initiatief zien terwijl je een actieve houding zou mogen verwachten.” Persbericht 11 september 2020, Wethouder Steeghs

Wij zijn nu 1182 dagen verder sinds de adviesgroep definitief de stekker eruit trok en Politiek op Inhoud is benieuwd wat de actie van wethouder Steeghs ons nu uiteindelijk heeft opgeleverd en wat er verbeterd zou zijn.

Daarom heeft Politiek op Inhoud vandaag schriftelijke vragen gesteld om een beeld te kunnen vormen hoe de adviesgroep sociaal domein nu functioneert.

Eerdere vragen Politiek op Inhoud over de adviesgroep sociaal domein

Het jaar 2023 is bijna ten einde en we kunnen zeggen dat het een bewogen jaar is geweest. Politiek op Inhoud pakt onderwerpen op die er toe doen.

WIJ verdiepen ons daarbij serieus in onderwerpen. Zo zijn wij in 2022 begonnen om aandacht te vragen voor de wijze waarop het algemeen bestuur van Blink structureel in de afgelopen jaren disfunctioneerde. Alle bestuursvergaderingen van het algemeen bestuur hebben wij daarom bezocht en wij hebben daarbij heel veel vragen gesteld. Vragen die ontluisterend slecht werden beantwoord.

De antwoorden konden we vaak niet serieus nemen, maar vragen stellen had wel degelijk invloed in het handelen van het algemeen bestuur van link. Zo stelde de bestuurssecretaris aan het AB van Blink recent nog dat Blink het wagenpark zou overnemen en antwoordde de heer Lemmen (bestuurssecretaris GR Blink) op vragen van wethouder Bankers dat de overname van het wagenpark van PreZero een bevoegdheid van het dagelijks bestuur (DB) zou zijn.

Door vragen van Politiek op Inhoud werd het algemeen bestuur van Blink erop gewezen dat het DB van Blink pas besluiten kan nemen als het AB een investeringsplan goedkeurt. Met vliegende spoed is dat besluit alsnog genomen. Het wordt weliswaar niet zo toegegeven, maar toezicht werkt! Klik hier voor het complete dossier Blink.

Wij doen niet aan belangenbehartiging van doelgroepen. Wij dienen het algemeen belang. Elke stem dient gehoord te worden en iedere ondernemer en inwoner heeft dezelfde rechten en dient gelijk behandelt te worden. Daar waar wij vinden dat zaken niet kloppen, trekken wij onderbouwd aan de bel. Dat blijft niet onopgemerkt. Ons werk is in ieder geval niet onopgemerkt gebleven, getuigen onderstaande opsomming uit het Eindhovens Dagblad.

Voor nu 2 weekje reces waarin wij ons weer voorbereiden op het jaar 2024.. Fijne kerst en tot volgend jaar.

Nieuwsgierig naar meer nieuws van Politiek op Inhoud? Bezoek onze website of ga direct naar onze nieuwspagina.

Jan Vroomans

15 september 2023 Gemert-Bakelse gemeenteraad had beter geïnformeerd moeten worden over bouwplan Axis

N..a..v. vragen van Politiek op Inhoud wordt duidelijk dat het college de raad onvoldoende heeft geïnformeerd over de wijze waarop de groennorm voor BL Huisvesting wordt toegepast. 210.000 euro voordeel voor deze ontwikkelaar.

27 oktober 2023 Uitbreiding boerenbedrijven blijft heet hangijzer in Gemert-Bakel

Gecoördineerde actie vanuit de oppositie om de wijze waarop het college uitbreidingsplannen in de agrarische sector behandeld ter discussie te stellen. Geen integrale afweging maar alleen het individuele belang van een agrarisch bedrijf dienend.

7 november 2023 Oeps, foutje: nieuwbouw van school in Gemert kost geen 3,9 maar 11,5 miljoen euro

Discussie met wethouder Steeghs. December 2022 heeft de raad een voorbereidingskrediet verstrekt voor nieuwbouw KC Berglaren. Wethouder Steeghs neemt geen regie en laat zaken op zijn beloop. Politiek op Inhoud heeft daarop een serie aan vragen gesteld.

17 november 2023 Conflict met wethouder over nieuwbouw Berglarenschool Gemert loopt verder op

N.a.v. een reactie van de bestuurder van GOO aan Politiek op Inhoud wordt duidelijk dat wethouder Steeghs een verkeerde voorstelling van feiten geeft. Aanleiding oor Politiek op Inhoud om wederom vragen te stellen om dit punt zo te agenderen.

18 december 2023 Zesduizend ton aardappelen doen – letterlijk en figuurlijk – stof opwaaien in de Mortel

Wederom neemt het college een besluit op basis van de wijzigingsbevoegdheid. Over een aardappelopslagloods in de Mortel dit keer. Besluiten die politiek gevoelige zijn, moet niet door het college maar door de raad genomen worden. Het gaat anders fout. Zoals ook in dit geval. Alleen de initiatiefnemer zit aan tafel bij het college. Politiek op Inhoud kwam met een motie vreemd in de raadsvergadering om het besluit uit te stellen en het college met een voorstel naar de raad te laten komen.

Burgers en ondernemers van onze gemeente kunnen middels een bezwaarschrift reageren op een besluit van het college. De commissie voor de bezwaarschriften adviseert het college over ingediende bezwaarschriften.

Deze commissie bezwaarschriften acteert volledig onafhankelijk en stelt na belanghebbende (gemeente / bezwaarmakers) gehoord te hebben een onafhankelijk advies op voor het college. Het is geen bindend advies. Dat wil zeggen, het college kan het advies naast zich neerleggen en het besluit in stand houden. Bezwaarmakers kunnen in dat geval bijvoorbeeld een gang naar de rechter overwegen.

Bezwaarprocedure vaste parkeerplaatsen elektrische deelauto’s Ridderplein

Woensdag 1 november ’23 werd het bezwaar behandeld met betrekking tot het besluit om 2 vaste parkeerplaatsen inclusief laadpunten toe te wijzen voor het project deelauto’s aan het Ridderplein in Gemert. Met dit verkeersbesluit gaan 2 openbare parkeerplaatsen verloren.

Project elektrische deelauto’s – Hoe werkt dat?

Het idee van de deelauto is simpel. Je deelt samen met de buurt een elektrische auto. Samen ben je verantwoordelijk om de auto te onderhouden (schoonmaken / bandenspanning etc). Door samen de kosten te delen en de auto effectiever in te zetten, kan je goedkoper auto rijden. Het elektrisch rijden maakt het ook een duurzaam concept. Het bedrijf Onzeauto.com is de bedenker van dit initiatief.

Randvoorwaarde voor het plaatsen van een auto door Onzeauto is dat het initiatief lokaal gedreven en vraag gestuurd is. Dus Onzeauto.com werkt aan een initiatief mee en plaatst een deelauto als een groep buurtbewoners zich verenigt en zelf het initiatief neemt.

Wij begrijpen binnen dit concept dat een groep die samen een deelauto adopteert uit gemiddeld 10 deelnemers bestaat.

Alle bezwaarmakers spraken zich uit voor het idee van de deelauto. Maar plaatsen grote vraagtekens om hiervoor een tweetal openbare parkeerplaatsen op te offeren voor dit initiatief.

Het college stelt dat de buurt ook kan intekenen voor deze 2 deelauto’s. Gezien het concept (per deelauto gemiddeld 10 deelnemers)  delen wij de mening van de bezwaarmakers dat het initiatief goed is, maar dat het concept niet rechtvaardigt om 2 publieke parkeerplaatsen op een A locatie op te offeren.

Eigenlijk wordt voor 2 elektrische dienstauto’s publieke parkeerplaatsen ingeleverd. Niet burgers en ondernemers staan centraal in dit besluit maar parkeergemak voor het college. Daarbij heeft het college geenszins een beeld wat de gevolgen zijn van dit besluit.

Als we even verder doorredeneren in de gedachtegang van het college. Dit zou betekenen dat bij een nieuw initiatief in het centrum (10 centrumondernemers starten ook met een deelauto project) het college op basis van hun eigen argumentatie hiervoor ook een openbare parkeerplaats dient op te offeren. Toch?

Politiek op Inhoud heeft op 19 oktober jl. al vragen aan het college gesteld over dit project. Het idee van de deelauto is goed, maar de uitwerking waarvoor het college kiest, vinden vinden wij niet doordacht.

Het is niet samen slim rijden, maar eerder samen bestuurlijk uitglijden – Jan Vroomans, Politiek op Inhoud

Het advies van de commissie voor de bezwaarschriften wordt over 2 weken verwacht. Wij zijn benieuwd naar hun mening.

Ondertussen stellen wij weer de vraag. Willen wij meer of minder mandaat voor het college…

Jan Vroomans

Vragen Politiek op Inhoud project deelauto’s 19 oktober 2023

Wij krijgen meldingen dat gebruikers van de deelauto met een eigen vervoer naar het ridderplein komen, daar parkeren om vervolgens met de deelauto hun reis te vervolgen.

Door het gebruik van de deelauto op deze manier gaan niet 2 maar 4 parkeerplaatsen verloren.

Is dit fenomeen bij het college bekend en kunt u binnen de gemeentelijke organisatie maatregelen / beleid opstellen om deze ongewenste situatie in de toekomst te voorkomen?

Is het gebruik van een deelauto voor dienstreizen verplicht?

Indien nee, is het college bereid beleid te ontwikkelen waardoor bij dienstreizen het gebruik van de deelauto(financieel) gestimuleerd wordt boven het gebruik van eigen vervoer?

Met de entree van de twee deelauto’s gaan 2 parkeerplaatsen voor algemeen gebruik verloren. In totaal verdwijnt er 336 uur per week aan parkeercapaciteit op het ridderplein.

Heeft het college in beeld hoeveel uur per week de deelauto voor het college en de ambtelijke organisatie wordt gebruikt?

Is een analyse van gemaakt op basis waarvan het college het te rechtvaardigen vindt om 2 parkeerplaatsen voor algemeen nut op te heffen op een toplocatie in Gemert?

Heeft het college voor het eigen gebruik een duidelijke doelstelling op jaarbasis geformuleerd voor het gebruik van de deelauto waarop in de organisatie gestuurd en bijgestuurd wordt?

Indien nee, waarom offert u dan 2 parkeerplaatsen voor het algemeen nut op?

Indien nee, bent u bereid doelstelling op te stellen?

Indien ja, graag ontvangen wij deze doelstelling van  het college.

Graag ontvangen wij een overzicht van de vaste en variabele kosten voor het gebruik van de 2 deelauto’s op jaarbasis

Ondernemers die bij het indienen van een initiatief bij de gemeente niet kunnen voldoen aan de parkeernorm, kunnen deze verplichting afkopen door een bijdrage te storten in een parkeerfonds.

Geldt deze verplichting ook voor de initiatiefnemer van de deelauto’s op het ridderplein?

Indien nee, is dat rechtvaardig t.o.v. andere initiatiefnemers die alleen hun initiatief kunnen ontwikkelen als zij akkoord gaan met een verplichte storting in het parkeerfonds.

BIZ Gemert Centrum heeft een werkgroep parkeren en routing. De centrummanager en een ambtenaar van onze gemeente nemen ook deel in deze werkgroep.

Kan het college uitleggen waarom deze werkgroep niet betrokken is geweest bij de plannen van de deelauto’s c.q. bij de keuze van de parkeerlocatie van deze deelauto’s op het Ridderplein?

Afgelopen dinsdag stond Golfbaan De Stippelberg weer eens op de agenda van de Commissie Financiën & Bestuur. Bij de oprichting in 2008 heeft de gemeente hiervoor een lening van € 13 miljoen verstrekt. Geld dat de gemeente zelf ook weer heeft geleend. Volgens de huidige afspraken worden alle kosten die de gemeente maakt (bijvoorbeeld de rente over dat geleende geld) doorbelast aan de golfbaan.

Momenteel schrijft de golfbaan zwarte cijfers, maar in de eerste jaren was dat zeker niet het geval. Daardoor is de schuld nog altijd bijna net zo groot als bij de oprichting. Volgend jaar moet een leningbedrag van bijna € 6 miljoen worden herzien. Als gevolg van recente rentestijgingen moet de golfbaan ongeveer € 208.000,- per jaar méér gaan terugbetalen aan de gemeente. De wethouder had aangeboden de helft van dit bedrag (€ 104.000,-) voor rekening van de gemeente te nemen. Een voorstel dat onder onze inwoners een golf van verontwaardiging opriep.

Voor de golfbaan was dit bedrag echter niet voldoende. Zij willen een vast, lager bedrag als jaarlijkse afdracht, zodat ze geen last meer hebben van renteschommelingen. Om helemaal gezond te worden wil men een winst maken van € 200.000,- per jaar. Het komt er dus op neer dat er belastinggeld gaat naar een sportvereniging die vervolgens € 200.000,- winst wil maken. Een sportvereniging waarvan slechts 35% van de deelnemers uit Gemert-Bakel komt. Met andere woorden: 65% van dit belastinggeld gaat naar golfers uit andere gemeenten.

Onlangs is in de Raad gesproken over de huisvesting van de Fuse in Bakel. De coalitie heeft toen een goed voorstel afgeschoten omdat het “veel te duur” zou zijn. Het bedrag was maar een fractie van wat in dit voorstel naar de golfbaan zou gaan. Het college draait liever dit jongerenwerk in Bakel na 40 jaar de nek om dan die arme golfers uit voornamelijk andere gemeentes teleur te stellen. Voor alle partijen in de Commissie was dit voorstel niet acceptabel. De wethouder mag nu met een betere, structurele oplossing komen. Maar is dat wel mogelijk? De echte waarde van de golfbaan is namelijk veel lager dan de schuld die er op rust. De belastingbetaler zal dus een keer moeten gaan bijdragen. En daarmee was dit zeker niet de aller-aller-allerlaatste keer dat de golfbaan op de agenda stond.

Dit weekend is ons duidelijk geworden dat op 8 september 2023 de bestuursrechter uitspraak heeft gedaan inzake het bezwaar tegen de verleende omgevingsvergunning die het mogelijk maakte recreatiewoningen aan expats te verhuren op recreatiepark de Rooye Asch in Handel.

Raadsvergadering 26 september 2018

Op 26 september 2018 heeft de raad haar wensen en bedenkingen kunnen geven op het conceptprincipe besluit van het college om medewerking te verlenen aan de tijdelijke huisvesting van expats op de Rooije Asch voor een periode van maximaal 10 jaar.

Het onderwerp kent een aantal discussiepunten. Allereerst hoe realistisch is het te veronderstellen dat expats die bij Philips en bijvoorbeeld ASML werken, gaan wonen in Handel en dagelijks 30 minuten bij de Beekse brug in de file staan om naar het  werk te gaan.

Geen onderbouwde plannen, maar het college geloofde er heilig in dat via deze weg de Rooye Asch weer een bloeiend recreatiepark zou worden.

Tijdens de behandeling in de raad in 2018 riep ik het al dat de plannen volledig ongeloofwaardig waren. Het college was helaas niet te overtuigen. 5 jaar heeft de ontwikkeling van de Rooye Asch nu stil gelegen en wij zijn weer terug bij af.

Een ander discussiepunt was de vraag, Wat is een expat en mag je voorwaarden stellen als gemeente dat er alleen expats op de Rooye Asch gehuisvest kunnen worden. Kan en mag dat? Veel fracties waren niet overtuigd, maar het college wist het zeker dat dit kon.

Met een plan waar op geen enkel wijze aangetoond werd dat er daadwerkelijk expats zouden gaan wonen op de Rooye Asch, waren buurtbewoners terecht bezorgd dat de Rooye Asch vervolgens gebruikt zou worden voor het huisvesten van arbeidsmigranten. Zeker ook omdat er grote vraagtekens waren of je kon eisen dat alleen expats op de Rooye Asch een woning konden huren.

Vandaar dat een aantal omwonenden bezwaar hebben gemaakt tegen het besluit van het college om mee te werken aan een omgevingsvergunning om voor een periode van 10 jaar permanente bewoning van expats op de Rooye Asch toe te staan.

Het college stelde dat zij in de vergunning zouden borgen dat alleen expats op de Rooye Asch een woning zouden kunnen huren.

De bestuursrechter heeft op 8 september 2023 het besluit van het college vernietigd. Alleen expats huisvesten op de Rooye Asch is juridisch onmogelijk en dat had het college ook makkelijk in 2018 al kunnen weten. Zo blijkt uit het vonnis.

Als het college een rechtszaak wint, dan wordt dezelfde dag nog het het vonnis naar de raad gestuurd. De uitspraak m.b.t. de Rooye Asch is bijna 3 weken oud, maar als raadslid moesten wij het via andere wegen de uitspraak van de rechter vernemen.

Het ontwikkelen van een recreatiepark was financieel alleen mogelijk als er 10 jaar expats gehuisvest zou worden. Nu dat niet juridisch te borgen is en de rechter het besluit van het college heeft vernietigd, wat betekent de uitspraak van de bestuursrechter nu voor de toekomst van recreatiepark de Rooye Asch. Inmiddels is het terrein ook nog over gegaan naar een nieuwe eigenaar die meer dan 10 miljoen euro voor de Rooye Asch heeft betaald.

Naar aanleiding van de uitspraak van de rechter heeft Politiek op Inhoud vragen aan het college gesteld.

Eerder nieuws over expats plannen vakantiepark Rooye Asch

Op 5 september was er weer een Kijk in de Wijk. Deze keer was Gemert-Noord aan de beurt. Naast bewoners, bestond ons gezelschap uit burgemeester, enkele ambtenaren, Boa’s en raadsleden. De route liep van Kruiseind via Krengelhoek, stukje Zwanenhof, Bilderdijkstraat naar de Vondellaan. Vervolgens richting Valeriusstraat en terug via Gezellestraat, Antoon Coolenstraat, Louis Couperusstraat, Macropediusplantsoen om uit te komen bij het Kruiseind.

De klachten die we hoorden waren divers:

slecht onderhoud groen;

in de Vondellaan toch te hard rijden en veel overlast van vogels (mogelijk veroorzaakt door veel kap van hoge bomen in het buitengebied);

ongelijk liggende trottoirtegels in Gezellestraat (volgens de aanwezige ambtenaar moet het hoogteverschil 3 cm zijn voordat de gemeente actie onderneemt! Alsof je over een hoogteverschil van 2 cm niet je nek kunt breken);

erg smalle stoepen in Antoon Coolenstraat;

slecht onderhouden stukken groen in het Macropediusplantsoen

vuurwerkklachten.

Gelukkig komt de bushalte wél terug in de Vondellaan.

Het is en blijft zeer zinvol om deze Kijk in de Wijk-wandelingen te blijven doen, met name om rechtstreeks van de wijkbewoners te horen waar men tegenaan loopt en om te zorgen dat zij zich gehoord voelen.

Gemert Mert

Graag blikken we ook nog even terug op de bloedhete zondag ,waarop Gemert Mert gehouden werd. We waren aanwezig, samen met Groen-Links en PvdA, met een stand om met inwoners in contact te komen over verschillende zaken die momenteel spelen in onze gemeente. We hebben veel bezoekers bij onze stand gezien en gesproken.

Er was veel interesse voor de toekomstplannen met betrekking tot het kasteel. Actueel is daarbij de geplande bebouwing van de ommuurde tuin.66 mensen maakten van de mogelijkheid gebruik om een zienswijze te ondertekenen. In totaal zijn er nu minstens 350 zienswijzen ingediend tegen deze plannen.

Veel bezoekers uitten hun grote zorgen over de luchtkwaliteit en vroegen ons hoe, door wie en hoe vaak dit gemeten wordt. Hierover gaan wij vragen stellen aan het college. Verder vragen over woningbouw voor met name senioren, starters en sociale huur. Veel zorgen over klimaat (o.a. extreem weer), gebrekkig openbaar vervoer m.n. richting Nijmegen. Wensen waren er ook: een mooi stadspark met dieren en een buitenbad, zebrapaden bij de onoverzichtelijke bochten in de Komweg, openbare toiletten en watertappunten. Er kwam nog veel meer aan de orde, maar daarover een volgende keer meer.