Poliflw

In de gemeente Zeist ontstaat als er niets verandert op korte termijn een tekort aan Burgerhulpverleners. Die komen in actie als iemand een hartaanval krijgt en met behulp van een AED moet worden gereanimeerd. Vooral in de plaatsen Den Dolder, Bosch en Duin en Huis ter Heide zijn er ‘witte vlekken’. VVD-fractievoorzitter Ernst van Splunter diende – met instemming en steun van de Stichting Hartslag Zeist – een motie in waarin het college van B&W wordt gevraagd in navolging van de gemeente Houten een oproep aan de inwoners te doen zich te laten opleiden als Burgerhulpverlener. En mochten er inwoners zijn die al een certificaat hebben als bewijs dat ze de training hebben gevolgd, zal aan het worden gevraagd zich als zodanig te registreren. De motie werd met slechts 1 stem tegen aangenomen.

Het aantal antisemitische incidenten in ons land neemt fors toe, helaas ook in Zeist. Dat blijkt uit de monitor antisemitisme van het CIDI. Daarom wilde VVD raadslid Timo Bakrin dat de gemeenteraad zich collectief zou uitspreken tegen antisemitisme en heeft hij een motie ingediend.

"Ik ben er trots op dat wij vandaag als raad gezamenlijk hebben uitgesproken dat er in de gemeente Zeist, net als in de rest van Nederland, geen ruimte is voor antisemitisme of andersoortige discriminatie. En dat er een keiharde grens wordt overschreden wanneer mensen in gemeente Zeist – of daarbuiten – worden uitgescholden, bedreigd, anders worden behandeld, achtergesteld of worden uitgesloten op basis van wie zij zijn.

Als liberaal ben ik bijzonder geraakt door de incidenten in Zeist. Iedereen in ons land en onze gemeente moet de vrijheid hebben om zichzelf te zijn. Dat is een van de redenen dat ik de politiek in ben gegaan. Het is ook de reden waarom wij als VVD hier vragen over hebben gesteld. Wij zijn dan ook verheugd om te lezen in de beantwoording van het college dat het college haar afschuw uitspreekt over deze trend van toenemend antisemitisme en de voorvallen in Zeist en dat we met de raad gezamenlijk een statement hebben gemaakt. 

Maar wat hebben mensen nou aan een statement?

Het eerlijke antwoord is dat een statement op zichzelf deze trend niet zal keren. Wat het wel doet - en waarom het dus juist zo belangrijk is - is signaleren aan de Joodse gemeenschap in Zeist dat zij er niet alleen voor staan. Wij zullen niet toekijken terwijl het antisemitisme welig tiert, en wij zullen het nooit, maar dan ook nooit normaliseren of wegwuiven. Wat ons betreft trekken we hiermee dus als collectief een streep in het zand. In onze raadszaal staat artikel 1 van de Grondwet prominent afgebeeld. Met het statement laten we zien dat dit geen dode letter is, maar iets waarop wij als raad actief toezien.

Wij hebben als volksvertegenwoordigers ook een voorbeeldrol. Daarom is het belangrijk dat wij dit doen. Iedereen moet de vrijheid hebben om zichzelf te zijn. De vrijheid om niet uitgescholden, bedreigd, anders te worden behandeld of uitgesloten te worden op basis van wie zij zijn. Hoe gering het effect ook vanuit praktisch oogpunt moge zijn, een statement tegen antisemitisme en discriminatie doet er toe. Democratie is ook het beschermen van minderheden, en het is dus onze democratische plicht om ons gezamenlijk uit te spreken tegen antisemitisme en discriminatie. Ik ben blij dat we dat hebben gedaan."

En teken de petitie, als burger van Zeist en de Utrechtse Heuvelrug.

De mensen die opvang zoeken in Nederland worden opgevangen op een locatie. En vervolgens heen en weer gesleept van de ene locatie naar de ander, van de ene school naar de andere, van de en omgeving naar de andere. Soms meer dan 10 keer in een jaar. Ieder mens zou er gek van worden.

https://actie.degoedezaak.org/petitions/stop-gesleep-vluchtelingen-en-red-opvang-huis-ter-heide?source=whatsapp-share-button&utm_source=whatsapp&share=36dc2a67-9ddb-4916-a98e-73007da71151

De gemeente Zeist wordt aandeelhouder van STEDIN. De VVD-fractie heeft hiermee van harte ingestemd omdat het Nederlandse elektriciteitsnetwerk nu te klein is en dus overbelast. STEDIN wil om in de broodnodige behoefte te voorzien het netwerk uitbreiden. Het college van B&W krijgt van de VVD-fractie complimenten omdat ze –door dit initiatief te nemen en aandelen STEDIN koopt en daardoor haar maatschappelijke verantwoordelijkheid neemt. Hierdoor blijft het mogelijk dat een inwoner van onze gemeente in de toekomst een laadpaal kan laten installeren of door te veel stroomverbruik op een te klein net hinder ondervindt door storingen.

Dagobert Duck gaan wij hier niet van worden, de winstuitkering die STEDIN gaat geven en de kosten die nodig zijn om geld te lenen zodat de gemeente Zeist voldoende geld in kas houdt om haar rekeningen te kunnen betalen, vallen waarschijnlijk tegen elkaar weg. Maar een ander voordeel van deze stap is dat we –omdat we zoals het zich nu laat aanzien niet kunnen bijdragen aan de energietransitie via windmolens- op deze wijze wél iets doen. De VVD-fractie hoopt dat dit goede voorbeeld van onze gemeente door andere overheden wordt nagevolgd.

Tijdens de raadsvergadering van 27 februari jl. is er een motie aangenomen van Seyst.nu en Groen Links – gesteund door D66, NieuwDemocratischZeist, PvdA, SP en het onafhankelijk lid Osinga – die  opriep tot het instellen van een gemeentelijk vergunningsplicht en toetsingskader voor het afsteken van  vuurwerk bij privé-evenementen of andere festiviteiten, de jaarwisseling uitgezonderd. Let wel; afgelopen jaar ging het slechts om twee (!) gevallen waarbij er sprake was van vuurwerk tijdens dergelijke  evenementen. Voor de goede orde: de veiligheid is bij zulke evenementen niet in het geding omdat dat  sowieso door de gemeente wordt getoetst.  

De VVD heeft tegen deze motie gestemd omdat hiermee een probleem wordt opgelost dat niet bestaat. Twee gevallen is voor ons geen overtuigend bewijs en dat er onrechtmatige hinder wordt veroorzaakt  is ook niet gebleken. Door hiervoor een vergunningsplicht te introduceren komt er alleen maar onnodige  regeldruk tot stand waar de VVD hartgrondig tegen is.  

Als je meer inzoomt op de oproep van motie, kom je ook tot de conclusie dat deze wankelt, de onderbouwing onjuist en zelfs tegenstrijdig is. De indieners stellen bijvoorbeeld dat de gemeenteraad van  Zeist een bevoegdheid van de provincie moet terughalen die zij nu niet bezit. Dit verhaal klopt niet. En dus, zo stellen de indieners, moet er een vergunningsplicht gelden voor alle vuurwerkshows, met uitzondering van die tijdens de jaarwisseling, wat leidt tot rechtsongelijkheid. Immers, gelijke gevallen  worden dan niet meer gelijk behandeld. Temeer omdat volgens de indieners een vergunning zou moeten worden afgewezen als deze de veiligheid en het milieu geweld aan doen en zorgt voor overlast. Waarom zou die toets tijdens de jaarwisseling anders uitpakken dan bijvoorbeeld tijdens een bruiloft in  de zomer? Bij dit alles rijst dus de vraag of wat de indieners van de motie willen, wel in de Algemene  Plaatselijke Verordening kàn worden aangepast.  

Tot slot zou een vergunning tevens moeten worden afgewezen als er alternatieven voor vuurwerk beschikbaar zijn. Maar dit aspect is nauwelijks concreet te maken in beleid omdat er altijd alternatieven  voor vuurwerk beschikbaar zijn. Hier komt de werkelijke de aap uit de mouw. Op alle mogelijke manieren pogen Seyst.nu en GroenLinks – nu via deze weg en in het verleden via andere moties – een niet  handhaafbaar lokaal vuurwerkverbod in het leven te roepen. Dit doet het advies van het burgerberaad,  zorgvuldig tot stand gekomen waardoor alle groepen van het beraad tot hun recht kwamen, geweld  aan. Want het burgerberaad kwam niet met het advies vuurwerk in de gemeente Zeist te verbieden. De  VVD heeft zich ook tegen een lokaal vuurwerkverbod uitgesproken omdat in gemeenten met zo’n lokaal  verbod gebleken is dat dat niet werkt. Een vuurwerkverbod is alleen werkbaar als dit landelijk wordt  geregeld en dus voor alle gemeenten geldt. Tot die tijd is het zinloos om lokaal aan te modderen met  (verkapte) verboden. Wat wél helpt is strenge handhaving op het afsteken van vuurwerk op momenten  waarop en plaatsen waar dat niet is toegestaan.