Poliflw

Vanavond wordt door de raad de begroting voor de komende jaren besproken. De partij voor de Dieren heeft op de voorgestelde plannen maar één reactie: We dienen, samen met de SP de motie in "waar zijn we in vredesnaam mee bezig?" De strekking van deze motie is "trek de MPB in en start een nieuw proces". Er worden in deze begroting in de basis al verkeerde keuzes gemaakt en fundamenteel verkeerde prioriteiten gesteld.

De aanhouder wint!! Al vanaf 2010 (toen we in de gemeenteraad kwamen) proberen we vuurwerkoverlast tegen te gaan. En eindelijk gaat het nu ook gebeuren. Op verzoek van de raad is er, eerder dit jaar, onderzoek gedaan naar overlast veroorzaakt door vuurwerk. In de uitkomst blijkt een meerderheid van de inwoners van Apeldoorn voor een vuurwerkverbod te zijn. Afgelopen donderdag, 17 oktober, heeft de gemeenteraad na intensief debat dan ook besloten om nog dit jaar vuurwerkvrije zones aan te wijzen maar vanaf 2020 zal Apeldoorn de eerste vuurwerkvrije gemeente van Nederland zijn!! Goed nieuws voor de dieren en de natuur én voor onze gezondheid en veiligheid! Overigens is de Partij voor de Dieren voor een landelijk verbod (zie https://www.partijvoordedieren.nl/…/bijdrage-wassenberg-ao-… ) dus we hopen dat alle gemeenten het voorbeeld van Apeldoorn zo spoedig mogelijk zullen volgen.

De fractie van de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer heeft kennis genomen van het besluit van het partijbestuur om Sebastiaan Wolswinkel te ontzetten uit zijn lidmaatschap. De fractie steunt deze beslissing, herkent zich in de overwegingen van het bestuur en waardeert het dat Ruud van der Velden bereid is het voorzitterschap tijdelijk op zich te nemen tot de leden een nieuwe voorzitter hebben gekozen. Rekening houdend met een mogelijk beroep acht de Tweede Kamerfractie het niet gepast op dit moment nader te reageren op het genomen bestuursbesluit.

De Partij voor de Dieren is kritisch op het gisteren gepresenteerde stikstofadvies van de commissie-Remkes. De grootste uitstoter, de veehouderij, wordt maar halfhartig aangepakt in het advies. De commissie adviseert om een aantal veehouders uit te kopen, maar adviseert ook nog meer subsidies voor nieuwe potdichte, brandgevaarlijke stallen. Volgens de Partij voor de Dieren is een krimp van 70% van de veestapel nodig om de stikstofcrisis op te lossen. “Het kabinet heeft gezegd dat er geen taboes zijn bij het oplossen van de stikstofcrisis,” zegt Marianne Thieme. “Maar de commissie Remkes loopt overduidelijk op eieren.” Hoewel de veehouderij veruit de grootste uitstoter van stikstof is (45%), wordt de sector halfhartig aangepakt in Remkes’ aanbevelingen. Het adviescollege pleit voor het uitkopen van de meeste vervuilende bedrijven in en bij kwetsbare natuurgebieden. Dat is een goed begin, maar de Partij voor de Dieren-fractie vreest dat veel vervuilende megastallen daarmee de dans ontspringen. Daarnaast adviseert het college om (verder) in te zetten op technische innovaties, zoals luchtwassers in stallen. Een gevaarlijke investering, stelt de Partij voor de Dieren, omdat zulke potdichte stallen niet alleen onethisch, maar ook brandgevoelig zijn. Bovendien werken deze investeringen nog verdere schaalvergroting in de hand. Nog meer megastallen dus. Een drastische krimp van de veestapel is niet alleen een belangrijk antwoord op de stikstofcrisis en het rappe verlies van biodiversiteit, maar ook op de klimaatcrisis, op lucht-, water- en bodemvervuiling, en het grote leed van dieren in de bio-industrie. De Partij voor de Dieren pleit voor een krimp van 70% van de veestapel om de stikstofcrisis echt aan te pakken, te beginnen met de veehouderijen dichtbij natuurgebieden. Het adviescollege adviseert ook om de maximumsnelheid te verlagen, maar alleen voor wegen in de buurt van kwetsbare natuurgebieden. Het adviescollege geeft zelf al aan dat dit niet alle problemen op zal lossen. Verder moet een breed spectrum aan maatregelen genomen worden om de stikstofdeken in natuurgebieden snel af te bouwen. De luchtvaart moet krimpen, de import van soja uit Brazilië (en daarmee de import van stikstof) moet stoppen, de kolencentrales moeten zo snel mogelijk dicht en kunnen er geen biomassacentrales komen. Ook kan de Formule 1-race in de Zandvoortse duinen niet doorgaan. De natuur kan weer lucht krijgen als we deze drastische maatregelen nemen, in combinatie met herstelwerkzaamheden. Ook het adviescollege van Remkes onderschrijft dit, in hun rapport met de veelzeggende titel ‘Niet alles kan’. Het is nu tijd dat ook de andere politieke partijen deze stappen durven zetten.

Onze motie voor een geluidsonderzoek voor de Stevenshof, naar aanleiding van het geluidsoverlast die bewoners ervaren na aanleg van de Rijnlandroute, is unaniem aangenomen door de Leidse raad. De belofte aan de bewoners van de Stevenshof was 'niet horen, niet zien, niet ruiken'. Helaas blijkt het tegendeel waar te zijn. Indien het onderzoek uitwijst dat er wel degelijk overmatig overlast onder de bewoners wordt ervaren, dan zal de Leidse politiek een dringend verzoek richting de provincie doen om maatregelen te nemen. Bijvoorbeeld in de vorm van schermen.

Tijdens de laatste raadsvergadering voor het zomerreces werd het bestemmingsplan Dovenetel besproken in de raad. Dit is een plan waarbij 52 sociale huurwoningen worden gerealiseerd op een plek waar 43 karakteristieke woningen met een piramidedak hebben gestaan, waarvan de sloop inmiddels in volle gang is. Op zich vindt de Partij voor de Dieren het een goede ontwikkeling want sociale huurwoningen zijn hard nodig gezien de lange wachtlijsten. Helaas worden voor deze ontwikkeling 37 prachtige bomen gekapt en vermindert het aantal vierkante meters groen in de buurt. Dat is een zeer kwalijke zaak en de reden dat wij tegen dit plan hebben gestemd. Als het aan de Partij voor de Dieren ligt moet de gemeente vastgoedontwikkelaars verplichten om natuurinclusief te ontwerpen en bouwen, zodat bomenkap onnodig is. Nu keer op keer het levensbelang van het behoud van bomen, met name in woonwijken wordt aangetoond, vooral tijdens deze opnieuw hete zomer, is het totaal onbegrijpelijk dat ook nu de gemeente weer zo gemakkelijk de bijl hanteert. Ook de buurtbewoners zijn niet blij met de vernieuwing en vrezen dat hun woonomgeving volgebouwd wordt en maken zich bovendien zorgen over de toename van verkeer. De Partij voor de Dieren heeft ervoor gepleit om op deze locatie te starten met elektrische deelauto’s. De wethouder heeft toegezegd dat hij dat zal doen als er voldoende animo is bij de buurtbewoners.

De Dierenambulance Amsterdam maakte gisteren bekend dat hun open dag niet door kan gaan vanwege de hoge kosten voor een vergunning. Voor de Dierenambulance en haar vrijwilligers is de open dag een belangrijk moment om te laten zien wat voor mooi werk de Dierenambulance doet. Raadslid Anke Bakker vindt het zeer onwenselijk dat de open dag door de hoge kosten niet door kan gaan en stelt vragen aan het college. De open dag is een mooie gelegenheid om Amsterdammers kennis te laten maken met de Dierenambulance. Door de verkoop van hapjes en drankjes kan de organisatie ook wat inkomsten genereren. De totale kosten voor een vergunning zijn dit jaar €800 euro , waar dit vorige jaren rond de €300 euro was. Raadslid Anke Bakker: “Het werk van de Dierenambulance is van groot belang voor de stad. De Dierenambulance vervult ook een wettelijke taak voor de gemeente en speelt daarbij een belangrijke rol in de doelstelling van het college voor een diervriendelijk Amsterdam. Ik wil graag weten of er maatwerk mogelijk is en of er bij het college meer soortgelijke gevallen bekend zijn waarbij de verhoogde leges een problematisch effect hebben.” Steun het goede werk van de Dierenambulance Heb jij een hart voor dieren in Amsterdam? Steun dan het mooie werk van de Dierenambulance! Doe een mooie donatie in onze collectebus voor de Dierenambulance ! Foto: Dierenambulance Amsterdam

Hoe schoon of schadelijk is de lucht op de Amsterdamse scholen? De Partij voor de Dieren Amsterdam dient een initiatiefvoorstel in om ouders en docenten te informeren over de luchtkwaliteit in en rondom scholen. De partij vindt het belangrijk dat de luchtkwaliteit op de plek waar kinderen jarenlang een groot deel van de dag doorbrengen, meegewogen kan worden bij een schoolkeuze. In het voorstel roepen raadsleden Van Lammeren en Bloemberg-Issa op om jaarlijkse luchtkwaliteit metingen in en rondom scholen te verrichten en de uitkomsten op een lijst te publiceren. Raadslid Johnas van Lammeren: “Ouders en verzorgers maken vaak een zorgvuldige schoolkeuze voor hun kind en letten bijvoorbeeld op Cito-scores en uitstroomcijfers. Maar hoe het met het binnenklimaat en de luchtkwaliteit zit is nergens te vinden.” Uit onderzoek blijkt dat er een verband is tussen blootstelling aan verkeersgerelateerd fijnstof en de ontwikkeling van astma en allergie bij kinderen. Raadslid Jennifer Bloemberg-Issa: “De gemeente meet momenteel geen concentraties fijnstof in klaslokalen en op schoolpleinen, terwijl deze soms erg hoog zijn. Kinderen zijn gevoeliger voor de schadelijke effecten van fijnstof, het is dus van belang dat er meer bekend wordt over de fijnstofconcentraties per school. Met de meetgegevens kunnen we de luchtkwaliteit op de scholen van onze kinderen gericht verbeteren.” Lees ook: Initiatiefvoorstel Jaarlijkse rapportage luchtkwaliteit op scholen De Telegraaf: Zorgen om klassen vol fijnstof

Al vanaf sinds haar aantreden in de Goudse politiek in 2014 ijvert de Partij voor de Dieren al voor vuurwerkvrije zones door het stellen van Raadsvragen en het indienen van moties. In 2016 startten we zelfs een meldpunt 'vuurwerkvrije zone' en boden de resultaten daarvan aan de burgemeester aan en in 2017 werd een motie van ons aangenomen om een gesprek te organiseren met de gemeenteraad en belanghebbenden over het beperken van de schade en overlast door vuurwerk. Vorige week werd een nieuwe motie aangenomen waarbij een belangrijke stap vooruit wordt gezet in Gouda. Alle groengebieden worden vuurwerkvrij! Onze gelijktijdig ingediende motie over omdenken : ga met afstekers in gesprek over veilige ‘gedoogzones’ (en de rest van Gouda vuurwerkvrij) haalde het niet. Onze fractie was als enige voor. Dat heb je als je vooruit loopt op de troepen ;-). Wie weet over een paar jaar....... Overzicht van nieuwsberichten, moties en vragen over vuurwerk.

Onze motie voor het tegengaan van de verkoop van levende kreeften en krabben in Leiden is, met 37 stemmen voor en 2 stemmen tegen, aangenomen! Het college gaat nu in gesprek met marktondernemers en viswinkels om hen te bewegen geen levende kreeften en krabben meer te verkopen. Deze schaaldieren worden levend verkocht en wachten in een plastic bak zonder water en vaak op ijs, op een zeer pijnlijke dood bij mensen thuis. Daarbij worden ze ook nog blootgesteld aan licht en zon, waardoor ze veel stress en pijn ervaren. Daarom heeft ons raadslid Lianne Raat gevraagd om een wijziging in de Marktverordening. Lianne Raat: ‘’Kreeften en krabben ervaren angst en pijn. Deze schaaldieren ondergaan een lange en intense lijdensweg door ze levend aan te bieden. Het is wreed en achterhaald en het zou dan ook verboden moeten worden.”