Poliflw

Er moeten extra noodmaatregelen komen om journalisten in dienst te houden en verschraling van de journalistiek te voorkomen. Dat zegt Tweede Kamerlid Lisa Westerveld vandaag in het debat over media in de Tweede Kamer.

De corona crisis slaat hard toe in de media door snel dalende inkomsten van adverteerders. Dat heeft een groot effect op werkgelegenheid. Freelancers - ongeveer de helft van alle journalisten - worden het hardst geraakt. De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) kreeg honderden meldingen van journalisten die  zonder werk zitten.

“Freelancers zijn van ongelooflijk belangrijk voor de productie van nieuws, maar mediabedrijven gebruiken hen als sluitpost”, stelt Kamerlid Lisa Westerveld. “Het is triest dat zoveel journalisten nu in groten getale moeten terugvallen op bijstand van de overheid. En een risico voor het democratisch functioneren van onze samenleving dat de nieuwsvoorziening hiermee aan kwaliteit inboet.”

Vakwerk behouden Het doel van journalistiek is te zorgen voor onafhankelijke informatievoorziening naar het Nederlands publiek, de overheid en bedrijven te controleren en te zorgen voor verbinding binnen onze maatschappij.

“Dat is vakwerk. Daar zijn onafhankelijke professionals voor nodig. We moeten zorgen dat er een betere basis is, waarin deze mensen kunnen werken.”

GroenLinks wil dat de minister overweegt om een 0% BTW-tarief voor media in te voeren, zodat redacties meer budgettaire ruimte hebben voor hun personeelskosten. Daarnaast zou er een fiscale korting kunnen komen op de loonbelasting. In Denemarken en Canada zijn positieve ervaringen met deze regelingen.

GroenLinks heeft grote zorgen over de vormgeving van het tweede economische steunpakket. Partijleider Klaver wil voorkomen dat de rekening van deze economische crisis opnieuw door gewone mensen betaald wordt. Hij wil daarom dat grote bedrijven (met meer dan 250 werknemers) de steun die ze nu krijgen terugbetalen in beter tijden. Daarover is niks geregeld in het pakket.  

Bovendien heeft GroenLinks zorgen over het verdwijnen van de boete op ontslag. De voorwaarde dat bedrijven die steun ontvangen geen mensen mogen ontslaan verdwijnt. GroenLinks vindt het van belang dat er wel een rem blijft bestaan op het ontslaan van mensen, als bedrijven bij de overheid aankloppen voor steun om lonen door te kunnen betalen.

Klaver: “Ik ben er heel erg voor om mkb-ers en de inkomens van gewone mensen te ondersteunen. Maar het kabinet geeft nu ook opnieuw bakken met geld aan grote bedrijven die zelf de belasting ontwijken. Dan is het niet teveel gevraagd om aan die bedrijven te vragen: betaal, als je in beter tijden weer winst gaat maken, dit geld aan de samenleving terug. En voorkom ontslag van personeel.”

Het tweede economisch steunpakket zal naar verwachting volgende week in de Tweede Kamer besproken worden en daarna in de Eerste Kamer. GroenLinks wil dat het kabinet het steunpakket aanpast om ontslagen te voorkomen en te zorgen dat grote bedrijven de steun die ze nu krijgen later terugbetalen aan de samenleving.

Klaver: “Dit is voor GroenLinks een fundamenteel punt. Er gaat iets goed mis in ons economisch systeem als we accepteren dat de winsten van multinationals in goede tijden in de zakken van aandeelhouders belanden, maar gewone mensen in crisistijd de rekening betalen. We moeten leren van de vorige economische crisis en nu vooraf heldere afspraken maken over wie de rekening van al deze economische steunpakketten betaalt. Als we dat niet doen weet ik wel bij wie dat weer terecht komt: de burger.”

De tweede ronde aan overheidssteun zou voor grote bedrijven een lening moeten zijn die ze in goede tijden weer terug moeten betalen. Dat voorstel deed GroenLinks-leider Jesse Klaver in het televisieprogramma Buitenhof. Voor MKB-bedrijven (met minder dan 250 werknemers) zou de Noodmaatregel Overbrugging Werkgelegenheid (NOW) wel een gift moeten blijven.

Jesse Klaver: “Bedrijven als booking.com hebben de afgelopen jaren miljardenwinsten gemaakt dat is overgemaakt naar de bankrekening van hun aandeelhouders. Nu de economie stilvalt vragen ze steun van de overheid en draait de samenleving voor de kosten op. We moeten banen redden, maar dit keer spreken we wel meteen af wie de rekening betaalt. Niet de belastingbetaler, niet het familiebedrijf, maar de aandeelhouder moet de kosten van de steun aan multinationals dragen.”

Klaver gaat daarom het kabinet vragen de tweede ronde van de NOW zo in te richten dat voor bedrijven met meer dan 250 werknemers het overgemaakte bedrag een lening wordt, die geleidelijk moet worden terugbetaald als het bedrijf weer winst gaat maken. Dat gaat om de 3000 grootste ondernemingen van ons land.In het Kamerdebat afgelopen week bleek al dat een Kamermeerderheid wil dat bedrijven die staatssteun ontvangen dat geld besteden aan salarissen, en het niet gebruiken om bonussen of dividend uit te keren. Volgens GroenLinks gaat dat niet ver genoeg.

Klaver: “Bij de vorige crisis is de rekening betaald door burgers. De ontslagen in de zorg van de afgelopen jaren zijn daar een gevolg van geweest. No way dat we dat weer laten gebeuren. Het systeem waarin steenrijke aandeelhouders goed genoeg zijn om de winsten van bedrijven op te strijken, maar in crisistijd weigeren een cent bij te leggen, heeft zijn langste tijd gehad.”

Naast het vormen van een lening moet volgens Klaver ook snel werk worden gemaakt van het onmogelijk maken van belastingontwijking – waardoor veel bedrijven de afgelopen jaren niet of amper belasting hebben betaald. Ook een hogere winstbelasting en een hogere belasting op grote vermogens zijn nodig om te voorkomen dat de rekening van de economische crisis die gaat komen opnieuw bij burgers terecht komt.

Klaver: “De aanpak van deze hele coronacrisis staat in het teken van solidariteit. Diezelfde solidariteit mogen we verwachten van de grote bedrijven zodra zij weer miljoenenomzet gaan draaien. Rechts zei altijd dat we niet zonder grote bedrijven kunnen. In deze crisis wordt voorgoed duidelijk dat het andersom is: de grote bedrijven kunnen niet zonder de samenleving.”

GroenLinks dient vandaag de initiatiefwet Duurzame Aanpak Stikstof in om het stikstofprobleem in Nederland op te lossen. 

De wet is gemaakt samen met natuurorganisaties, MKB Nederland en Bouwend Nederland en geniet daarom breed maatschappelijk draagvlak. De wet sluit aan bij de uitgelekte kabinetsplannen om stikstof terug te dringen en natuur te herstellen. Het is volgens GroenLinks noodzakelijk dat de plannen en doelstellingen wettelijk vastliggen en daarom heeft de partij het voorwerk alvast gedaan.

GroenLinks Kamerlid Laura Bromet: ‘Een wet maken kost tijd, dat hebben wij nu alvast gedaan. Ik roep het kabinet op om samen met ons op te trekken. Dat lukte bij onze klimaatwet en dat moeten we nu weer voor elkaar krijgen. Zodat we de natuur herstellen en er weer ruimte komt om huizen te bouwen.’

Als de uitgelekte plannen kloppen, dan komen ze in grote lijnen overeen met de plannen van GroenLinks. Als het kabinet serieus is in haar ambities, dan heeft GroenLinks alvast een breed gedragen wet klaarliggen zodat het kabinet niet onnodig lang bezig hoeft te zijn met een eigen wetsvoorstel.

Bromet: ‘We hebben bijna een jaar moeten wachten op het kabinet, het is zonde nu nog langer tijd te verspillen. Snel handelen is in het belang van de boeren, van de natuur en van alle Nederlanders die al zo lang wachten op een huis.’

In de wet Duurzame Aanpak Stikstof staan per sector doelstellingen en een tijdpad vastgelegd, zodat wettelijk is verankerd dat de Nederlandse stikstofuitstoot in tien jaar tijd wordt gehalveerd.

Vergunningen voor bijvoorbeeld woningbouw mogen pas weer worden afgegeven als juridisch zekerheid is geboden over het herstel van de natuur. Zonder natuurherstel geen vergunningen en zonder vergunningen geen woningbouw.

In de Duurzame Aanpak Stikstof staat daarom vastgelegd dat de Ecologische Hoofdstructuur moet worden afgemaakt. De Ecologische Hoofdstructuur was een plan om alle bijzondere natuurgebieden in Nederland met elkaar te verbinden. Het uitbreiden en verbinden van de natuurgebieden zorgt ervoor dat de natuur kan herstellen en vergunningverlening op termijn weer mogelijk wordt.

Voor het opkopen van grond en de aanleg en beheer van de natuur is meer geld nodig. Daarom wordt in de Wet Duurzame Aanpak Stikstof een fonds opgericht om de natuur te herstellen. Daarnaast komt er een fonds dat gevuld wordt met geld om boeren uit te kopen of te helpen bij de transitie naar een duurzamere variant van landbouw.

 

Bij verlenging van de overheidssteun aan bedrijven zouden er heldere eisen gesteld moeten worden zodat belastinggeld dat bedoeld is voor doorbetaling van lonen niet in de zakken belandt van aandeelhouders. Ook moeten er heldere duurzaamheidseisen gesteld worden aan bedrijven die overheidssteun krijgen. Dat zeiden GroenLinks-leider Jesse Klaver en PvdA-leider Lodewijk Asscher vanavond.

GroenLinks en PvdA zeggen niet in te willen stemmen met verlenging van overheidssteun aan bedrijven als dat neerkomt op een blanco cheque. Van grote bedrijven zou gevraagd moeten worden loyaal mee te werken aan de invoering en naleving van de CO2-heffing en bij kleinere bedrijven om stipt de energiebesparingsplicht uit de wet Milieubeheer uit te voeren.

Daarnaast zouden, naar Deens voorbeeld, bedrijven die gevestigd zijn in een belastingparadijs geen aanspraak mogen maken op belastinggeld. Bedrijven die overheidssteun krijgen mogen geen dividend uitkeren aan aandeelhouders, geen bonussen uitkeren aan topmensen en geen eigen aandelen opkopen om de beurskoers te doen stijgen.

Jesse Klaver licht toe: “In goede tijden zijn de winsten voor bedrijven als booking.com voor de aandeelhouders. Maar in slechte zijn de verliezen voor de samenleving. Dat raakt het rechtvaardigheidsgevoel van iedereen. Daarom moeten we nu heldere eisen stellen aan bedrijven die we met belastinggeld overeind houden. Zo zorgen we dat we duurzamer uit deze crisis komen en we de rekening dit keer niet bij de burger leggen, maar we het herstel van de economie mede financieren uit de winsten van multinationals.”

Lodewijk Asscher: “Om eerlijk en fatsoenlijk uit deze crisis te komen zijn duidelijke voorwaarden nodig voor de steun aan bedrijven. Nu steun ontvangen betekent mensen in dienst houden. Nu steun ontvangen betekent netjes belasting betalen, inspraak voor werknemers en geen bonussen aan de top. Nu steun ontvangen betekent dat de belangen van de samenleving en de planeet centraal komen te staan en niet die van de aandeelhouders.”

 Morgen besluit het kabinet over verlenging en versoepeling van verschillende maatregelen en zal mogelijk ook een besluit vallen over verlening van de NOW.

Als er een vaccin beschikbaar komt tegen Corona, mag dat niet in handen zijn van één farmaceutisch bedrijf of één land, maar moet dat beschikbaar komen voor de hele wereld. Alle eigendomsrechten en kennis over een vaccin, medicatie en coronatests moeten daarom ondergebracht worden bij de Wereld Gezondsheidsorganisatie (WHO). Daarvoor pleit GroenLinks-leider Jesse Klaver. Hij wil dat Nederland het voorstel van Costa Rica bijvalt bij de Algemene Vergadering van de WHO in mei.

Klaver: “Deze crisis maakt heel duidelijk waar de problemen in onze oude economie zitten. Medicijnen en vaccins in handen zijn van grote farmabedrijven, maar zij kunnen in een crisis niet genoeg produceren voor de hele wereld. Dit systeem waarbij tekorten ontstaan en miljarden winsten worden gemaakt door de ziekte van gewone mensen deugt niet. Zodra er een vaccin tegen corona ontwikkeld is mag dan niet door één bedrijf of één land geheim worden gehouden, maar moet dat snel mogelijk op zo veel mogelijk plekken gemaakt kunnen worden.”

Costa Rica heeft daarom het voorstel gedaan om een Covid-19 Pool op te richten, waar alle kennis, eigendomsrechten en patenten van vaccins, medicijnen en coronatests worden ondergebracht en toegankelijk worden voor de hele wereld. Een bijkomend gevolg zal zijn dat de prijs van een vaccin en medicijnen zal zakken. WHO directeur-general Ghebreyesus zei dinsdag het voorstel van Costa Rica te steunen. 17 tot 21 mei vergaderen alle lidstaten van de WHO in de World Health Assembly, het hoogste besluitvormend orgaan van de Wereldgezondheidsorganisatie.

De rol van grote farmaceuten kwam twee weken geleden ook al ter sprake in de Tweede Kamer toen bleek dat farmaceut Roche het recept om coronatests te maken geheim hield. Na grote publieke en politieke druk hebben zij uiteindelijk besloten dit recept met de overheid te delen.

Het idee van een wereldwijde ‘pool’ waar alle patenten voor een bepaald medicijn worden ondergebracht bestaat al voor medicijnen voor HIV, tuberculoses en hepatitus C.

Maandag heeft premier Orbán van Hongarije nog meer macht naar zich toegetrokken. Hij kan nu ook na de coronacrisis zonder tussenkomst van het parlement regeren.‬ GroenLinks maakt zich hier grote zorgen over. ‬Lees hieronder wat er aan de hand is, wat Nederland en de Europese Unie kunnen doen en wat er moet gebeuren als de corona-crisis voorbij is.

Wat is er aan de hand?

In Hongarije is premier Orbán sinds een aantal jaren bezig met het afbreken van fundamentele waarden van de Europese Unie in zijn land: de democratie functioneert gebrekkig, vrije en onafhankelijke media zijn er nauwelijks nog en corruptie is een groot probleem. Sinds afgelopen maandag heeft Orbán hier bovenop een noodwet door het parlement gekregen waardoor de situatie nog nijpender is geworden. De noodtoestand is voor onbepaalde tijd verlengd, met als gevolg dat Orbán ook na het einde van de pandemie per decreet en zonder tussenkomst van het parlement kan regeren. Ook kunnen journalisten die zogenaamde  ‘onwaarheden’ of een ‘vervormde waarheid’ verspreiden een celstraf krijgen van vijf jaar.

Wat kunnen Nederland en de Europese Unie doen?

Hoewel de situatie heel zorgelijk is, zijn er gelukkig genoeg dingen die Nederland en de Europese Unie kunnen doen. Zo vraagt Bram van Ojik in de Tweede Kamer vandaag aandacht van de Nederlandse regering voor de volgende onderwerpen:

(1) Steun aan mensenrechtenverdedigers en vrije media GroenLinks heeft in het verleden meermaals voorstellen gedaan om het maatschappelijk middenveld in Hongarije zoals mensenrechtenverdedigers, advocatencollectieven en NGO’s te ondersteunen. Deze steun moet nu worden uitgevoerd en opgeschaald. Van groot belang is daarbij het steunen van onafhankelijke media die hard worden getroffen door de corona-crisis, zoals de grootste Hongaarse nieuwswebsite Index. Dit is een race tegen de klok, want recent heeft een pro-Orbán oligarch het bedrijf voor 50% gekocht, waarmee de kritische koers in gevaar kan komen. Van Ojik vraagt minister Blok daarom om geld vrij te maken voor onafhankelijke media in Hongarije: zo kan Nederland hen al met een bescheiden bijdrage voor de komende tijd flink uit de brand redden.

(2) Shelter cities in Nederland moeten onderdak bieden aan vervolgde mensenrechtenverdedigers en journalisten Shelter cities zijn Nederlandse steden die jaarlijks één of meerdere mensenrechtenverdedigers in nood voor een periode van drie maanden opvang bieden. Hongaarse journalisten worden op dit moment bedreigd met een celstraf van vijf jaar als zij hun werk blijven doen. Ook zij zouden door Nederlandse steden opgevangen moeten kunnen worden.

(3) Geld dat Hongarije vanuit het EU corona-steunpakket ontvangt moet direct naar bevolking gaan Hongarije ontvangt maar liefst 5 miljard euro uit het steunpakket van de EU, daarmee is het land na Polen de grootste ontvanger van EU-steun.  Het is terecht dat de Hongaren worden gecompenseerd voor de vergaande gevolgen van corona, maar het is riskant om dit geld zonder voorwaarden te stellen aan Orbán te geven. Aangezien het Europees geld moet worden onderzocht hoe dit geld direct aan de bevolking, het MKB en andere instellingen kan worden gegeven. 

(4) Strenge voorwaarden voor de uitkering van EU-subsidies Er is in Brussel al een voorstel gedaan om EU-subsidies afhankelijk te maken van de naleving van de rechtsstaat in lidstaten. Europese regeringsleiders zijn het hier tot nu toe niet over eens. Voor twijfelende EU-landen is nu het moment om dit voorstel alsnog te steunen. Nederland kan in de Raad het initiatief nemen om deze kwestie opnieuw op te brengen en het belang hiervan te benadrukken.

(5) Hongarije blijven aanspreken op schending van de rechtsstaat

Inmiddels is het eerste voorzichtige statement van zestien EU-landen over de schendingen van de persvrijheid & rechtsstaat binnen. Hoewel het duidelijk is om welk land het gaat, wordt Hongarije niet bij naam genoemd. Daardoor heeft ironisch genoeg Hongarije zich inmiddels aangesloten bij dit statement. Nederland verdient complimenten voor de actieve rol binnen de EU ten aanzien van het waarborgen van de rechtsstaat, maar het is tijd voor verdere acties. 

Een mogelijkheid die nog niet is geprobeerd is het starten van een rechtszaak tegen de Hongaarse regering bij het Europees Hof omdat Hongarije niet voldoet aan zijn rechtsstatelijke verplichtingen die horen bij het EU-lidmaatschap. Nederland kan dit alleen of met een kopgroep van Europese landen doen. Daarnaast kunnen allerlei diplomatieke contacten worden ingezet, zowel in contacten tussen landen als op EU-niveau.

Lees hier de schriftelijke vragen die Bram van Ojik aan minister Blok van Buitenlandse Zaken stelt.

En wat als de corona-crisis voorbij is?

Het Europees Parlement heeft in september 2018 op initiatief van GroenLinks Europarlementariër Judith Sargentini besloten een zogenaamde ‘artikel-7 procedure’ tegen Hongarije te starten. Dat houdt in dat Hongarije zich via hoorzittingen met andere EU-landen moet verantwoorden over zijn beleid. Als hierdoor de situatie niet voldoende verandert, kunnen er sancties volgen en in het uiterste geval kan Hongarije zelfs zijn stemrecht in de EU verliezen. 

Daarnaast vindt GroenLinks dat er in de EU-begroting standaard een koppeling moet zijn tussen de naleving van de rechtsstaat in een lidstaat en de subsidies die een land ontvangt. Als een land zich voor lange tijd niet aan de basisprincipes van de EU houdt, moet er op Europese financiering kunnen worden gekort.

De Europese Commissie presenteert plannen voor de financiering van de Europese Green Deal. GroenLinks ziet echter dat het duurzame investeringsplan nog niet voldoende is om voor een echte doorbraak te zorgen. Het beloofde geld komt grotendeels uit al bestaande plannen voor de Europese meerjarenbegroting, waarin vergroening zeer te wensen over laat.

Europarlementariër Bas Eickhout: “Hoewel de beloofde 1.000 miljard aan investeringen als een gigantisch bedrag klínkt, moeten we ons wel bedenken dat dit bedrag wordt uitgesmeerd over een periode van 10 jaar. En belangrijker, als je kijkt uit welk potje dit geld komt, is het nog onzeker of de geldstromen echt gaan veranderen.”

Eickhout wijst erop dat de EU in de periode van 2013 tot en met 2020 ongeveer 19 procent van de begroting uitgaf aan de strijd tegen klimaatverandering. Het doel van het nieuwe investeringsplan is dit te verhogen naar 25 procent. “Dit is niet de verandering die nodig is voor de benodigde snelle transitie. Zeker als je bedenkt dat de Europese Commissie subsidies die tot schaalvergroting in de landbouw leidt ook als klimaatactie bestempelt.”

100 miljard

De Commissie erkent dat 100 miljard per jaar te weinig is voor de groene transitie en dat EU-landen en de Europese Investeringsbank (EIB) de rest moeten leveren. GroenLinks is positief over de ideeën die de Commissie daarvoor op tafel legt, maar concrete wetsvoorstellen laten nog op zich wachten. 

Eickhout: “We moeten de kortzichtige begrotingsregels en obsessie met de laagste prijs in aanbestedingsregels durven aan te pakken. Ze moeten plaats maken voor een groene doorbraak. We kunnen de lage rente nu volop gebruiken voor duurzame investeringen.” Daarnaast ziet GroenLinks kansen in de regels die de Commissie aankondigt om private investeringen te verduurzamen op basis van het recente akkoord over een ‘groene taxonomie’.

Eerlijke transitie

Een bedrag van 7,5 miljard euro van bestaande cohesiefondsen wordt uitgetrokken voor een ‘eerlijk transitiefonds’ voor regio’s waar het sluiten van kolenmijnen en andere vervuilende activiteiten de grootste sociale impact heeft. Daarnaast wil de Commissie aan deze regio's gunstige leningen verstrekken via de EIB. Europarlementariër Kim van Sparrentak denkt niet dat dit fonds voldoende is om de nodige zekerheid te bieden aan mensen.

“Deze relatief kleine bedragen doen geen recht aan de grote uitdaging waar sommige regio’s voor staan. We kunnen de economie alleen succesvol veranderen als de EU en de EU-landen meer zekerheid bieden aan mensen. Behalve meer financiële steun, gebonden aan strengere doelen voor het sluiten van kolencentrales, moet de EU pal staan voor een sterke publieke sector, betere sociale zekerheid en meer zekerheid op de arbeidsmarkt.”

Europarlementariër Bas Eickhout is op de klimaattop in Madrid en delegatieleider namens het Europees Parlement. Hij schrijft regelmatig updates over de onderhandelingen.

De tweede week van de klimaattop nadert z’n einde. De meest heikele punten zijn naar het ministerieel niveau getild: de zogeheten 'ministerial consultations' zijn in volle gang.

Per onderwerp zijn twee ministers aangewezen. Zij leiden de onderhandelingen op dat specifieke onderwerp. Ze zoeken, samen met Chili als voorzitter van de klimaattop, naar mogelijke nieuwe tekstvoorstellen. Veel van hun werk bestaat uit bilaterale overleggen met landen en landenblokken om reacties op mogelijke compromissen te peilen. Er lopen vier 'ministerials'.

Drie ministerials: 1/CP.25, WIM en response measures 

De eerste 'ministerial' houdt zich bezig met de tekst van de COP-conclusies die aan het einde van een klimaattop aangenomen wordt: '1/CP.25'. De vraag is wat daar in moet staan. De meningen daarover lopen zeer uiteen. Ik vind het erg belangrijk dat in deze tekst krachtige taal staat over het aanleveren van nieuwe klimaatplannen voor de COP26.

De tweede 'ministerial' gaat over een nieuw mechanisme waaronder onontkoombare klimaatschade wordt aangepakt (WIM). Het derde onderwerp is 'response measures'. Dit is een terugkerende poging van landen als Saudi-Arabië om geld te krijgen voor het feit dat ze door klimaatbeleid minder fossiele brandstoffen kunnen verkopen. Deze pogingen worden telkens afgeslagen. Toch blijven ze het proberen waardoor kostbare onderhandelingstijd verloren gaat. 

Artikel 6

Het laatste ministeriële onderwerp is handel in CO2-rechten (Artikel 6 uit het Parijsakkoord). Dit is verreweg het lastigste punt. Komen landen hier tot overeenstemming, dan vallen de andere onderwerpen snel op hun plaats. Het gevecht over Artikel 6 spitst zich toe op vier hoofdkwesties. 

Bij twee van deze kwesties stelt de EU zich erg goed op. Bij het voorkomen van dubbeltelling en de strijd om geen oude CO2-rechten (ontwikkeld onder het Kyoto-protocol) over te hevelen naar het Parijsakkoord. Het gros van deze rechten zijn 'hete lucht'. Ze ontstonden via dubieuze (of zelfs frauduleuze) projecten, of doordat landen een economisch slechte tijd doormaakten waardoor ze veel minder uitstootten dan verwacht.

Helaas stelt de EU zich slecht op bij de twee andere belangrijke discussies over Artikel 6. Een aantal landen wil dat bij de verkoop van een CO2-recht onder het Parijsakkoord twee zaken gebeuren: 

Een percentage van de financiële opbrengst gaat naar het fonds voor internationale klimaatfinanciering voor arme landen. Een percentage van de vermeden uitstoot die een CO2-recht vertegenwoordigt schrappen, ten behoeve van de atmosfeer (zoiets als: koopt een land of bedrijf een recht van 1 ton CO2, dan mag het 0,95 ton tellen).  

De EU doet moeilijk omdat het gevolgen kan hebben voor het Europese Emissiehandelssysteem (ETS), aangezien dit gelinkt is met (niet-EU-land) Zwitserland. Een domme opstelling. De gevolgen zullen minimaal zijn. Eens per jaar zal een correctie gemaakt moeten worden voor de ETS-handel tussen de EU en Zwitserland. Complete onzin om daarvoor een maatregel tegen te houden die wereldwijd een forse positieve impact kan hebben.

Nieuwe teksten

Per ministerieel onderwerp druppelen nieuwe teksten binnen. Deze teksten zijn van de COP-voorzitter, de Chileense milieuminister Carolina Schmidt, en haar team. Dit worden 'presidency proposals' genoemd. Deze teksten leiden de volgende fase van onderhandelen in. 

Het is cruciaal dat de voorzitter lef toont en ambitieuze voorstellen op tafel legt. Laat iedereen, inclusief de EU, maar zweten. Als iets eenmaal officieel op papier staat, is het moeilijk voor landen om dit er weer helemaal af te krijgen. Dat is mijn boodschap aan iedere Chileen die ik tegenkom.