Goed opiniestuk in ED: Er zijn grote zorgen over de leefbaarheid op het platteland. Het ED laat de ZLTO zeer uitgebreid aan het woord over hoe leegstand en het overheidsbeleid, volgens de ZLTO, de leefbaarheid aantast. Jammer dat in het artikel alleen de ZLTO aan bod komt. In een ander artikel staat de reden van het tromgeroffel van de ZLTO, namelijk de coalitieonderhandelingen. De ZLTO wil graag dat hun politieke arm, het CDA, veel invloed krijgt in het College en alle genomen maatregelen voor de bescherming van - hoe ironisch - de leefbaarheid en natuur worden teruggedraaid. Ook wij hebben grote zorgen over de leefbaarheid van het platteland. De leefbaarheid staat onder grote druk, echter niet vanwege de redenen die de ZLTO opsomt en ook niet vanwege het nieuwe provinciale beleid maar door het spoor van vernieling dat de intensieve landbouw door het platteland trekt. Door de gigantische vee-aantallen zitten we nu met grote risico’s voor de volksgezondheid, stank-, fijnstof en ammoniakoverlast waardoor delen van de provincie onleefbaar zijn, vermesting van de natuur, het verdwijnen van de insecten, boerenland- en weidevogels. Deze grote problemen maken het platteland pas echt onleefbaar! Leegstaande stallen zien er misschien niet mooi uit. Voor de leefbaarheid is het beter dat ze leeg staan dan vol met vee zitten. Voor de omschakelende veehouders is het natuurlijk een bedrijfsprobleem. De ZLTO typeert dit als: “dit is wat de boerensector in Brabant wordt aangedaan”. Nee ZLTO; dit is het gevolg van het beleid van intensivering dat door ZLTO en CDA in gang is gezet en nog steeds wordt bestendigd. Megabedrijven, schaalvergroting en bulkproductie voor de laagste prijs. Uw Megatactiek, uw schaalvergroting en uw bulkproductie leiden tot boeren, vooral familie- en kleinere bedrijven die geen economisch bestaansrecht meer hebben en moeten stoppen. Daarom onze oproep aan de ZLTO en het CDA: kies voor een natuurinclusieve landbouw, een landbouw zonder mestoverschot en mestfabrieken, een landbouw met weide- en boerenlandvogels, een landbouw zonder landbouwgif en daarmee voor een landbouw met meer boeren tegen betere prijzen en voor borging van de volksgezondheid, de voedselveiligheid, Natuur en Milieu en voor meer leefbaarheid! E. van Overbeek en A. Vermeulen, Bladel (Bestuursleden van Stichting Groen Kempenland.) Namens Stichting Groen Kempenland E-mail: info@groenkempenland.nl
2 documenten
Stop de groei van de Brabantse ...
PROGRESSIEF AKKOORD/GROENLINKS CDA Deurne 26-04-2019 04:48
Peil van grondwater in veengebieden ...
PROGRESSIEF AKKOORD/GROENLINKS GroenLinks D66 CDA ChristenUnie Deurne 11-02-2019 04:13
Peil van grondwater in veengebieden moet hoger Oproep D66 en GroenLinks aan kabinet D66 en GroenLinks roepen het kabinet op het grondwaterpeil in de veengebieden te verhogen en daar de veeteelt fors terug te schroeven. Doordat het grondwaterpeil nu kunstmatig laag wordt gehouden ten behoeve van agrariërs en veehouders, dreigt in de omgeving grote schade aan de funderingen van huizen en gebouwen. Daarnaast zorgt droogvallend veen voor verhoogde CO2-uitstoot en achteruitgang van het leefklimaat voor weidevogels. De regeringspartij en de oppositiepartij vinden elkaar in hun oproep aan de vooravond van de verkiezingen voor de provinciale staten en de waterschappen. Waterbeheer is bij uitstek een decentrale taak, maar de partijen hopen dat de ministers Van Nieuwenhuizen (Infrastructuur) en Schouten (Landbouw, Natuurbeheer en Visserij) het voortouw nemen omdat het probleem in grote delen van het land speelt. Met name in de veengebieden in Friesland en het Groene Hart tussen de grote steden wordt de waterstand kunstmatig extreem laag gehouden. Dat is gunstig voor de boeren: als het water hoger komt, zakken zware machines makkelijker weg, krijgen de koeien natte poten en is de gewasopbrengst lager. Die situatie leidt echter tot toenemende praktische problemen. De lage grondwaterstand is een van de oorzaken van de bodemdaling die zich op veel plekken in Nederland voordoet. In steden zoals Gouda is nu al sprake van grote schade aan funderingen van gebouwen en infrastructuur. Ook ontstaat droogteschade in natuurgebieden doordat van daaruit water wegstroomt naar de lager gelegen landbouwgebieden. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) berekende twee jaar geleden dat de kosten van de schade door bodemdaling oplopen tot vele miljarden euro's in 2050. GroenLinks en D66 schrijven in hun voorstellen dat de overheid de belangen van de landbouwers te lang voorop heeft gezet. GroenLinks-Kamerlid Laura Bromet: 'Het veen stoot net zoveel CO2 uit als twee kolencentrales of twee miljoen auto's. Door het waterpeil te verhogen daalt die CO2-uitstoot. En het mooie is dat het niet alleen goed is voor het klimaat, maar dat ook weidevogels profiteren van hoge grondwaterstanden, zoals de bedreigde grutto.' D66-Kamerlid Tjeerd de Groot vult aan: 'We moeten ons klaarmaken voor een toekomst waarin we mét de natuur werken, in plaats van ertegenin. Als we dat niet doen, dreigt het karakteristieke Nederlandse landschap met weides, koeien, vogels en molens verloren te gaan. Geef de gebieden terug aan de natuur en stop met intensieve landbouw in veengebieden.' Alleen voor kleinschalige landbouw is in het plan nog ruimte, met 'alternatieve gewassen' die beter tegen vochtige grond kunnen. Of de partijen op korte termijn hun zin zullen krijgen, is zeer de vraag. Ook het kabinet onderkent het probleem al langer, maar binnen de regeringscoalitie zal D66 stuiten op terughoudendheid bij met name CDA en ChristenUnie, partijen die van oudsher de belangen van de landbouwsector hoog in het vaandel hebben. Landbouworganisatie LTO Nederland is ook voorstander van maatregelen, maar benadrukt dat de landbouwfunctie 'niet in het gedrang mag komen'. Indien het in sommige gebieden te problematisch is om landbouw te combineren met een hoger waterpeil, dient er schadeloosstelling te komen voor de agrariërs. 'Verandert het peil of de functie van een gebied, dan moeten de betrokken boeren worden gecompenseerd.' Bron: Volkskrant 11-02-2019 RAOUL DU PRÉ