Poliflw

In december 2019 heeft de gemeente Noordoostpolder het nieuw Sociaal Economisch Beleid aangenomen. Een beleidsnota waarbij de vakbonden niet betrokken zijn geweest. Voor de SP een gemiste kans.

De betrokkenheid van veel verschillende sectoren uit de Noordoostpolder bij het ontwikkelen van het nieuwe sociaal economisch beleid is groot geweest. Mooi om te zien hoeveel ondernemers zich willen inzetten om hun bedrijf open te stellen voor verschillende aspecten als duurzaamheid, inclusieve arbeidsmarkt, onderwijs  enz enz.Helaas heeft het college niet de vakbonden heeft meegenomen in het te ontwikkelen beleid. Het is niet voor niets een SOCIAAL economisch beleid. Anders had het wel een Economisch beleidsplan geheten. 

Dat het college dit niet heeft gedaan, is niet bewust. Maar komt doordat de gemeenteraad vooraf geen kaders aan het college heeft mee kunnen geven welke partners er bij betrokken moesten worden, en in welke richting er gewerkt moest worden. 

De raad kwam pas aan bod, toen alles al in kannen en kruiken was. Dan moet je als raadslid van goede huize komen om al die ingezette energie van ondernemers onderuit te halen, omdat het college wat vergeten is. We hopen dat de raad beter zijn rol krijgt en vooraf de kaders voor dit soort te ontwikkelen beleid kan meegeven.

Tijdens de raadsvergadering van 11 november heeft de SP een motie van Treurnis ingediend tegen wethouder Wijnants. Dit omdat NOPpedia,  'een speeltje van € 100.000' weg gegooid geld blijkt te zijn.

Wethouder Wijnants had wat leuks bedacht. Een website voor ondernemers wat zou fungeren als platform en verbinding tussen verschillende ondernemers, onderwijs en werkzoekenden. 

Om deze website te bouwen mochten bedrijven zich inschrijven. Hier ging het eerste punt al mis. Het bouwen van deze website werd gegund aan een familielid waarvan iemand in de selectiecommissie zat. Dit is verre van integer. De wethouder heeft niet ingegrepen.

Er werd een website gebouwd voor €100.000, maar bleek een flop te zijn. Men voldeed niet aan de subsidie criteria, maar het college heeft het geld niet terug gevraagd. Reactie: het komt goed, maar er moet nog wel €20.000 bij om het platform verder te ontwikkelen. Het is helaas niets geworden. Weg €120.000. Waarbij meerderen uit een ruif hebben gegeten, zonder dat de gemeente hier iets voor terug gekregen heeft. Dit was voor de SP een motie van Treurnis waard. 

Senator, Eerste Kamerlid Tiny Cox zal 8 mei Emmeloord aan doen in de SP-tour door het land. Tijdens de openbare avond spreekt Tiny Cox over woede en hoop in de samenleving en de komende verkiezingen. De avond maakt onderdeel uit van 50 SP-avonden door het hele land in aanloop naar de EU-verkiezingen op 23 mei.

Tiny Cox over die verkiezingen: 'De EU is ontspoord. Multinationals worden in de watten gelegd en werknemers tegen elkaar opgezet. De Europese elite wil zich bemoeien met onze pensioenen, ons openbaar vervoer en ons werk. Dat maakt veel mensen terecht woedend. Daar willen wij wat aan doen. Wij kiezen namelijk voor een radicaal andere koers. Daarover praat ik woensdagavond 8 mei graag met zoveel mogelijk mensen in de Noordoostpolder.'

Buurthuis de Brulboei, Markenstraat 1 in Emmeloord is vanaf 19.30 uur open. Om 20.00 uur start het programma.  Toegang is gratis. Iedereen is welkom.

 

Vandaag is bekend geworden dat de gemeente Noordoostpolder het pand Dr. Jansen ziekenhuis heeft gekocht. In het persbericht wat door de gemeente is uitgegaan wordt aangegeven dat het aankopen een bevoegdheid van het college van Wethouders en Burgemeester zou zijn. Dit laatste roept vragen op bij de SP fractie.

Zonder met de Raad in overleg te gaan, heeft het college een besluit genomen om het oude dr. Jansenziekenhuis aan te kopen. Onze fractie vraagt zich af of een college dit zomaar kan doen, zonder dat de Raad vooraf kaders heeft mee kunnen geven: Denk hierbij aan:

Vanuit welke strategie wordt de  aankoop van het dr Jansenziekenhuis gedaan? Is er een samenwerking met een vastgoedhandelaar ook mogelijk tot uitvoer van een bepaalde strategie? Welke risico's moeten uitgesloten worden? Hoeveel mag maximaal geboden worden? Vanuit welk budget moet de aankoop bekostigd worden?  Wat moet het eind resultaat zijn?

Deze vragen hadden een goed debat op kunnen leveren. Dan had iedere politieke partij zijn visie op de aankoop kunnen ventileren.  

Onze fractie wacht dan ook gespannen op het antwoord van het college waarop zij menen dat ze dit mogen doen zonder de Raad vooraf om toestemming te vragen.

Onze fractie gaat proberen alsnog het debat te voeren op de eerst komende raadsvergadering. Want buitenspel gezet worden, voelt als Raadslid niet goed. We willen wel serieus genomen worden. 

Nog een noot van Denise: Tjitske, onze fractievoorzitter, is de afgelopen periode twee keer naar een geheime bijeenkomst geweest. de inhoud van deze bijeenkomsten mocht zij niet met mij delen. Uit de berichtgeving van vandaag weet ik nu dat dit kennelijk over de aankoop van het dr. Jansenziekenhuis is gegaan, omdat er is aangegeven dat de geheimhouding van de gedeelde informatie eraf is gehaald. 

Wij  zijn als partij geen voorstander voor besloten bijeenkomsten, alleen als het echt nodig is. De noodzaak  zou op dit onderwerp nog van toepassing kunnen zijn. Maar dan had zou het toch gewoon in een besloten Raadsvergadering besproken kunnen worden?

Tjitske: 'ik ben om twee redenen naar de geheime bijeenkomsten geweest. 

omdat ik anders op informatie achterstand zou komen om te bewaken dat er geen achterkamertjes politiek wordt bedreven

Nu achteraf twijfel ik nog steeds of ik er wel goed aangedaan heb toch te gaan. Want het lijkt of het college er op deze manier mee weg kan komen door zelfstandig te handelen, zonder de voltallige Raad de gelegenheid te geven hierover in debat te gaan'

 

 

 

Er zijn plannen om in het IJsselmeer een grote zandwinning te starten. Maar is daar het IJsselmeer wel voor bedoeld?

Koninklijke Smals heeft een aanvraag ingediend om 5 kilometer uit de kust van Gaasterland en 6 kilometer uit de kust van de Noordoostpolder een werkeiland aan te leggen van 17 ha met een werktoren van 23 meter hoog wat 24 uur per dag en 7 dagen per week zand gaat winnen in het gebied, zoals het plaatje aangeeft.

Deze zandwinning is een bedreiging voor de natuur. Het IJsselmeer is een belangrijke plaast voor vogels. Maar het is tevens een bedreiging voor de mensen die hier op uit gaan kijken. In het donker zul je altijd het werkeiland zien. En horen, want het werken gaat 30 jaar constant door.

Daarnaast wordt de unieke omgeving van Gaasterland bedreigt. Wanneer er zand gewonnne gaat worden, zal het gat waar het zand vandaan gehaald wordt, zich vullen met ander zand. Verdwijnt dan straks het bijzondere aan het Klif van Gaasterland?

SP heeft hierover vragen aan het college gesteld. Deze hebben nooit een zienswijze ingediend. Logisch, want wij hebben al onze windmolens.

We kijken kennelijk niet verder dan onze neus lang. Gezamenlijk zullen we ons hard moeten blijven maken voor de natuur. De natuur kan dat zelf niet.

Er is een petitie gestart door een inwoner van Flevoland voor het behoud van het ziekenhuis. Als SP Flevoland ondersteunen we deze petitie. Doordat zorgverzekeraars geen toekomst meer zien in het ziekenhuis, is vandaag het faillissement uitgesproken.  Fractievoorzitter van de Statenfractie, Frans Mulckhuijsen:  “Patiënten en zorgverleners zijn de speelbal geworden van commerciële belangen. Dat mag niet gebeuren”

Door de verzekeraars is de stekker uit het ziekenhuis getrokken. Hierdoor dreigen veel patiënten hun behandeling te moeten staken en vaste behandelaar te verliezen. Daarnaast staan de banen van bijna duizend medewerkers op het spel. 

De SP ziet in de mogelijke sluiting van het ziekenhuis het failliet van de marktwerking in de zorg, waarbij patiënten en zorgmedewerkers de dupe worden van het winstbejag van zorgverzekeraars. Mulckhuijsen: “Het is te gek voor woorden dat een drukbezocht ziekenhuis door verzekeraars de das wordt omgedaan. Zeker in een stad waar mensen het niet breed hebben. Het kan niet zo zijn dat mensen langer moeten reizen voor medische zorg etc... mensen moeten in welke omstandigheden dan ook het ziekenhuis kunnen bereiken!

Met het ondersteunen van deze petitie roepen wij de minister op om in te grijpen, zodat het ziekenhuis behouden blijft voor Flevoland  Niet het belang van verzekeraars en aandeelhouders, maar toegankelijke gezondheidszorg moet voorop staan.”

klik hier om de petitie te tekenen 

petities.nl/petitions/red-ziekenhuis-mc-emmeloord-lelystad-en-dronten?locale=nl

Word jij ook vriend van rechtvaardigheid?

Samen met jou en duizenden anderen staan we op voor een rechtvaardige samenleving! We bevechten cynisme en kiezen voor hoop. Want een samenleving waarin miljarden weggegeven worden aan buitenlandse aandeelhouders en multinationals, terwijl onze zorgverleners, agenten, buschauffeurs en leraren moeten vechten voor een beetje waardering, is niet rechtvaardig.

Als we samen opstaan voor een rechtvaardig land, dan is er meer mogelijk dan je denkt. Sluit je dus aan bij onze beweging en word Vriend voor Rechtvaardigheid!

www.tijdvoorrechtvaardigheid.nl

Er zijn veel gezinnen die in stille armoede leven. En vaak gaat het hier dan niet om de gezinnen met de allerlaagste inkomens, maar om de midden-inkomens. Zij die geen recht hebben op toeslagen en daardoor tussen wal en schip vallen. Daarom willen wij de verjaardagsbox introduceren om zo de gezinnen in beeld te krijgen die het moeilijk hebben.

Kinderen hebben recht op een feestlijke verjaardag, alle kinderen moeten mee kunnen doen. Ouders willen niet dat hun kinderen een uitzonderingspositie hebben, maar dat ze mee kunnen doen door ook te kunnen trakteren. Door deze box zullen ouders bereid zijn om hun schaamte/emotie opzij te zetten om de verjaardagbox aan te vragen.

Het is ook een instrument voor het vroeg signaleren van financiële problemen in huishoudens. Hiermee kan ook een probleem worden opgepakt van mensen die moeite hebben met het omgaan van geld om daat vervolgens een budgetcoach op te kunnen zetten.

Om deze reden dienen wij een motie in voor de verjaardagsbox.

In 2015 heeft de SP samen met de VVD een motie ingediend dat het geld van de zorg voor de zorg geoormerkt moet blijven. Nu is er in 2017 een bedrag van 1.341.051 teveel onttrokken aan de reserve Sociaal Domein. Wij willen dat dit geld weer terug komt in het sociaal domein. Dit willen wij terughalen uit de gigantische 'Algemene reserve grondexploitatie' van 14 miljoen.

In de jaarstukken wordt gesproken van een positief resultaat van 2.515.966 voor bestemming en 2.575.893 na bestemming. Dit wordt voornameljik veroorzaakt door de mutaties in de reserves. Enkele grote mutaties zijn:- reservere sociaal domein (1.314.051 onttrekking)- algemene reserve gronsexploitatie (2.954.544 toevoeging)- reserve beleidsplan (1.413678 onttrekking)

In de stukken van de meerjarenperspectief staat beschreven dat de Monte Carlo simulatie is uitgevoerd. De uitkomst hiervan is dat het niet noodzakelijk is om een risicoreservering te hebben. Het mag dus 0 zijn. Wanneer er op individueelniveau wordt gekeken is het verstandig om 3.53 miljoen reserve te houden. Verstandig lijkt ons ook. Nu is het zo dat wij 14 miljoen in onze reserve hebben staan. Vreemd.

Graag zouden wij zien dat het geld wat teveel wordt onttrokken terug te laten vloeien in de reserve voor het sociaal domein. We zien nameljik dat er nog steeds financiële tekorten zijn bij de jeugdzorg. In 2019 wordt de jeugdzorg uitgebreid met kinderen van het AZC, hier zal zeer specialistische zorg nodig zijn.

Helaas heeft dit amendement het niet gehaald. Alleen SP, ONS en de PvdA hebben dit amendement gesteund. Wij als SP vragen ons af waarom we een wetenschappelijk onderzoek naast ons neerleggen. Waarom hebben we zoveel nodig in de reserve van de grond? Is er nog een andere agenda? Antwoorden krijgt de SP niet van de wethouder. 

Inwoners van Emmeloord, Marknesse en Urk die langs de vaarten wonen zijn in actie gekomen tegen beleid van de provincie. De provincie wil dat de inwoners huur gaan betalen voor de beheerstroken die zij al jaren langs kosteloos hebben onderhouden voor de provincie. De SP vindt het onacceptabel dat er geen goed overleg is geweest met de inwoners? En wat is de reden dat deze keuze is gemaakt?

Een groep van 70-80 inwoners waren aanwezig bij de commissievergadering van de provinciale staten. Helaas heeft de provincie een verkeerde keuze gemaakt voor een zaaltje (veel te klein). Inwoners konden niet allemaal in de ruimte, waardoor er werd gezegd dat ze in een aparte ruimte moesten staan. Een groep ging de deur uit. Het gordijn werd dicht gedaan en we konden niks meer zien. Hoe zet je inwoners op afstand van de politiek? Zo dus!

De inwoners hebbene en prachtig filmpje gemaakt (zie onderaan dit bericht)

Hieronder het betoog van Roos Hageman.

Reeds in de vorige eeuw werden de huizen langs de vaarten verkocht, waarbij notarissen, makelaars,verkopers uitgegaan zijn van de formeel onjuiste situatie dat de tuinen grensden aan het water.

Incorrect, maar wel de feitelijke praktijk. Ook de overheden hebben toegekeken én toegestaan dat de bewoners de beheerstroken beplantten, gebruikten en zelfstandig keurig onderhielden. Het werkwerd gratis voor de provincie gedaan. In al die jaren is nooit om huur gevraagd of enige discussiegeweest over de beheerstroken langs de vaarten in de Noordoostpolder. De bewoners zijn altijd goed met de eigendommen van de overheid omgegaan.De bewoners werden geacht de gronden te onderhouden als ware het hun eigendom. Geen enkele bijdrage leverde de provincie echter zelf. Noch financieel, noch fysiek. Dankzij de bewoners is het nuechter een lust voor het oog. Zonder de inzet van de bewoners zouden alle provinciale beheerstroken eruit zien als een onontgonnen stuk weideland, omdat er behalve de functie van een tuin met beperkingen, rekening houdend met de beschoeiing en de ondergrondse betonnen palen, geen andere functie mogelijk is.Aan deze situatie wil de provincie nu een eind maken. De bewoners, lokale overheid en diverse belangenverenigingen begrijpen hier niets van. Er is geen enkel algemeen belang in het spel. De beheerstroken zijn altijd toegankelijk geweest, als dit al ergens van enig belang zou zijn geweest.Daarnaast zijn de beheerstroken nu netjes onderhouden, in lijn met de aangrenzende tuinen van de bewoners. Een lust voor het oog van de langsvarende pleziervaart en een uithangbord voor de provincie waar ze trots op zouden moeten zijn.

De provincie beweert dat voor het tot stand komen van deze wijziging in 2016 een zorgvuldig proces is doorlopen. Een proces waarbij onder andere het voornemen tot wijziging middels een inspraakprocedure voorgelegd is aan de bewoners. Maar de kern van deze discussie draaide destijds alleen om het afmeerbeleid. Met bewoners is nooit overlegd over het opleggen van een huur voor gronden grenzend aan de tuinen en de vaarten. Het “zorgvuldige proces” was een mededeling over het genomen besluit in de krant. Wij als belanghebbende bewoners zijn hier nooit persoonlijk in gekend.Het besluit over het opleggen van een huur werd echter pas twee maanden voordat men moest beslissen, per brief aan de bewoners kenbaar gemaakt. Waarom werd dit niet direct in 2016 persoonlijk per brief aan alle bewoners gemeld? Was de provincie wellicht bang voor een vroegtijdige escalatie?De provincie spreekt in de media van oneigenlijk gebruik van provinciegronden. Maar de provincie heeft decennia lang niet omgekeken naar de bedoelde gronden, totdat ergens iemand moeilijk deed over aanlegsteigers jegens enkele bewoners. Uiteindelijk overgaand in een actie die overkomt als een berekende actie jegens alle bewoners. Er lijkt echter geen sprake van algemeen belang, òf gokt de provincie op de reeds achterhaalde gedachte van een financiële melkkoe? Hoe het ook zei, wijbegrijpen er niets van.

Verzoeken van de zijde van bewoners om met elkaar om de tafel te gaan zitten om aan een geschikte oplossing te werken voor beide partijen werden weggewuifd. Men wilde slechts een toelichting geven. Kennelijk schatte men ons vermogen om de simpele documenten van de provincie te begrijpen niet al te hoog in. Van enige wederhoor was geen sprake.Uit het ons inmiddels voorgelegde huurcontract blijkt wel, dat het niet gaat om het verhuren van een stuk grond op zich. Nee, het gaat om grond met een fors aantal beperkingen, omdat de grond primair bestemd is voor onderhoud en/of mogelijke vervanging van de oeverbeschoeiing en ankerstangen. Erzijn meer dan 10 paragrafen gewijd aan ons opgelegde beperkingen m.b.t. de huur van de grond.

Tenslotte wordt door de provincie gesproken over een reële huurprijs, vergeleken met huurprijzen in de Noordoostpolder. Een absurde vergelijking, zeker als je je realiseert dat de beheerstroken grotendeels bestaan uit grond met een hellingshoek van 45 graden! Toch best lastig om daar eenhuisje op te bouwen…..

Waarom wil de provincie dan, dat wij als bewoners zoveel meer moeten betalen dan de gemiddelde boer? Als je de door de Rijksoverheid vastgestelde pachtprijs voor de IJsselmeerpolders vergelijkt met de prijs die de bewoners wordt opgelegd, is dat een factor 20 hoger!Wat wij willen? Wij willen in de eerste plaats een constructief gesprek met de provincie, waarbij serieus naar bewoners wordt geluisterd en in de tweede plaats willen we het uiteindelijke doel bereiken en dat is: de bestaande situatie handhaven zonder beperkende regels, zonder bestuursdwang en in onderling overleg.

De VVD te Emmeloord voerde in maart campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen met de leuze: “Minder regels, lagere lasten”. Laten we dat ook eens daadwerkelijk in praktijk brengen en niet hetomgekeerde uitvoeren: “Meer regels, hogere lasten”. Verdiep je echt in de bewoners van je eigen provincie!

Video of Daar bij de waterkant

Het cultuurtje dat er in de Provinciale Staten heerst mag wel eens flink veranderen. Daar gaan wij ons als SP hard voor maken. Volgend jaar zijn de verkiezingen. Tijd voor verandering, stem SP!

Helaas hebben we als SP een zetel verloren in de gemeenteraad. We hebben in 2014 exact 3 zetels en nu 2.3 zetel. Dat is niet genoeg geweest voor de restzetel. Dit is jammer, maar maakt ons zeker niet minder strijdbaar. Wij zullen samen met onze actieve leden strijden voor een sociaal Noordoostpolder. Onze fractie is ook niet het doel, maar een middel voor ons als SP om onze doelen te bereiken.

Dinsdag 27 maart was het afscheid van de oude gemeenteraad. Bij de SP hebben Mats Dekker en Juup Nijholt afscheid genomen van vier jaar raadslidmaatschap. Veel dank aan onze toppers.

Woensdag 28 maart is de nieuwe fractie geïnstalleerd op een nieuw plekje in de raadszaal. Tjitske Hoekstra en Denise van Sluijs. Veel succes de komende vier jaar.