Poliflw

Schriftelijke vragen aan het College van B&W van de Gemeente Rijswijk aan de hand van artikel 44 van het reglement van orde.

Een veiliger Rijswijk: acties tegen ondermijnende activiteiten!

Twee mei jongstleden heeft het Aanjaagteam Ondermijning, onderdeel van het ministerie van Justitie en Veiligheid, een handreiking APV en ondermijning aangeboden aan gemeenten. Zie onderstaand bericht voor deze handreiking.

https://vng.nl/sites/default/files/2020-05/handreiking-apv-en-ondermijning.pdf.

De handreiking dient ter inspiratie voor gemeenten die hun APV willen inzetten om ondermijnende criminaliteit aan te pakken.

De VVD Rijswijk heeft hierover de volgende vragen:

- Heeft het college kennis genomen van de handreiking APV en ondermijning?

- Kan het college aangeven of, en zo ja, welke onderdelen van de handreiking bruikbaar zijn voor de APV en de APV dan ook naar wens aan te passen?

- De APV is recentelijk nog aangepast ten aanzien van vergunningen in de automotive sector. In hoeverre sluit deze aanpassing aan bij de handreiking?

- In hoeverre biedt de handreiking mogelijkheden om andere vormen van ondermijning tegen te gaan in de gemeente, zoals hennepplantages?

De fractie van de VVD Rijswijk.

Tijdens de digitale raadsvergadering van 12 mei is mede op verzoek van de VVD Rijswijk uitgebreid gesproken over de plannen van het college met betrekking tot de woningbouw in Rijswijk.

Wethouder Van der Laar (D66, Wonen) maakte over de woningbouw afspraken met de corporaties. Met die afspraken ging een meerderheid van de raad niet akkoord. De wethouder luisterde niet naar deze meerderheid en deed niets. Dit is niet democratisch te noemen van een wethouder, zeker bij eentje van D66. Er volgde een brief van vijf fractievoorzitters aan de wethouder met het verzoek om de motie alsnog uit te voeren. Echter volgde weer geen actie.

Er was een voorstel van de VVD Rijswijk, verpakt in een motie, voor nodig om de wethouder in beweging te krijgen. Een paar uur voor de aanvang van de raadsvergadering ontvingen wij een brief van het college met daarin een aantal wijzigingen van het beleid met betrekking tot het bouwen van sociale huurwoningen. Dat daarbij een aantal suggesties van de VVD Rijswijk waren opgenomen is mooi, maar voor de VVD Rijswijk nog niet voldoende.

Wat wil de VVD Rijswijk?

· Minder sociale woningbouw in Rijswijk. De buurgemeenten zijn nu eindelijk aan zet.

· Onderhoud en sloop/nieuwbouw moeten de prioriteiten zijn voor de Rijswijkse woningcorporaties.

· Bij deze sloop/nieuwbouw moet ombouw van sociale huurwoningen naar huizen met middenhuur voorop staan, bijvoorbeeld in de wijken Te Werve en de Muziekbuurt.

· Ook op andere plekken in Rijswijk moeten meer middenhuur woningen gebouwd worden voor de medewerkers in de vitale sectoren. Denk hierbij aan politie, zorg en onderwijs. Plannen voor sociale woningbouw dus omvormen.

· In Rijswijk Buiten geen grootschalige sociale woningbouw meer.

· Op een aantal plekken in Rijswijk Buiten zijn bestaande plannen voor sociale woningbouw voor bepaalde doelgroepen en die kunnen wat de VVD Rijswijk betreft gewoon doorgaan. Het gaat daarbij om zo’n 150 woningen.

· De grondexploitatie van Rijswijk Buiten moet zo snel als mogelijk weer een positief saldo laten zien en dat betekent minder sociale woningbouw dan de geplande 10%. Dat betekent ook dat de plannen voor de wijk Pasgeld moeten worden aangepast. Geen sociale woningbouw in Pasgeld West (10%), en Pasgeld Oost (30%).

De motie van de VVD Rijswijk werd verworpen in de raad, met name omdat ook hier het CDA een grote draai maakte puur uit eigen belang om de coalitie overeind te houden. De ruggengraat is duidelijk weer van elastiek!

De VVD Rijswijk zal het college scherp volgen wanneer er nieuwe afspraken worden gemaakt met de corporaties en zal de inbreng van Rijswijk aan de bestuurlijke tafel Wonen van de regio goed in de gaten houden. De wethouder heeft toegezegd dat de afspraken en inbreng eerst zullen worden voorgelegd aan de raad en dat er dan pas weer veder wordt gepraat. De VVD Rijswijk hoopt wel dat wethouder Van der Laar zich dit keer wel aan de afspraken houdt!

Schriftelijke vragen aan het College van B&W van de Gemeente Rijswijk aan de hand van artikel 44 van het reglement van orde.

Maatregelen tegen verkamering van panden in Rijswijk

De VVD Rijswijk heeft kennis genomen van de aangenomen motie in de gemeente Den Haag die ziet op een verbod op verkamering van panden in heel Den Haag. De reden van dit verbod is dat het leidt tot een verslechtering van de leefbaarheid in wijken.

In Rijswijk hebben we eerder te maken gehad met waterbedeffecten als gevolg van besluiten in Den Haag. De VVD Rijswijk vreest dat ook in deze situatie hier weer sprake van kan zijn. Vandaar dat de VVD Rijswijk de volgende vragen stelt:

- Is er overleg tussen de gemeente Den Haag en de gemeente Rijswijk over het verbod op verkamering in Den Haag? Zo ja, geef daar graag inhoudelijke tekst en toelichting over. Zo nee, waarom niet en zou het niet in de rede liggen dit overleg wel te hebben?

- Voorziet de huidige Rijswijkse regelgeving in afdoende mogelijkheden om verkamering van panden tegen te gaan? Zo ja, waar en hoe is dat geregeld en op welke wijze is de handhaving hierop ingeregeld? Zo nee, is het college voornemens op korte termijn met aanvullende regelgeving te komen om verkamering tegen te gaan? Wanneer kan de raad die voorstellen dan tegemoet zien? En als het college dit voornemen niet heeft, wat is daarvan dan de reden.

Namens de fractie van de VVD Rijswijk,

Udo Oelen

GroenLinks begrijpt niets van de wens van een meerderheid van de raad om te stoppen met de nieuwbouw van sociale huurwoningen en daarmee regionale afspraken te schenden. Gisteravond sprak de Rijswijkse gemeenteraad opnieuw over de hoeveelheid sociale huurwoningen. “Het lijkt erop dat mensen met een laag inkomen niet meer welkom zijn in Rijswijk”, reageert GroenLinks raadslid Mark Wit.

Eind 2019 diende het CDA, samen met Onafhankelijk Rijswijk, VVD, Rijswijks Belang en D66, een motie in om geen taakstelling voor sociale woningbouw meer af te spreken met de woningcorporaties. Als reactie op de motie heeft het college van Rijswijk laten weten de doelen voor sociale woningbouw los te laten en geen nieuwe sociale woningen meer te bouwen. Zo zijn de sociale huurwoningen in de plannen voor o.a. In de Bogaard en Havenkwartier geschrapt. “Het gaat dan al gauw om zo’n 400 woningen. Zonder die 400 woningen worden de wachtlijsten alleen maar langer en langer”, vertelt Wit.

De wachttijd voor een sociale woning kan in deze regio oplopen tot 6 jaar. In de regionale woonvisie hebben de gemeenten in regio Haaglanden afspraken met elkaar hebben gemaakt over de voorraad sociale woningen. Afspraken waar ook de gemeente Rijswijk in 2017 haar handtekening onder heeft gezet. Met deze beleidswijziging schendt het college de afspraken die zij eerder maakte. Maar erger nog is dat mensen met een indicatie, statushouders die in Rijswijk hun leven hebben opgebouwd en jonge mensen tegen de grens van het bestaansminimum door deze beslissing nog langer moeten wachten.

“GroenLinks maakt zich hard voor het doorbouwen in de sociale sector. Alleen op deze wijze kunnen we het stuwmeer aan woningzoekenden in deze sector aanpakken”, aldus Wit. “Wij laten de mensen die het echt nodig hebben niet in de steek.”

De wethouder Wonen, Armand van der Laar (D66), weigert een motie, gesteund door een meerderheid in de raad, uit te voeren, zelfs nadat hij deze zelf heeft overgenomen en had toegezegd deze uit te voeren. Er is een impasse ontstaan, mede door het gebrek aan daadkracht bij dit college. Lees hier de gehele motie met wat de VVD Rijswijk voorstelt!

De gemeenteraad van Rijswijk in openbare vergadering bijeen op 12 mei 2020, gehoord de beraadslaging;

gelet op de behandeling van IB 20032 en de eerder verstuurde reactie van vijf fractievoorzitters van de VVD Rijswijk, OR, RB, CDA en BvR;

overwegende, dat

a. in de Woonregio Haaglanden is geconstateerd dat Rijswijk met een percentage van 52% woningen in het bereikbare huursegment koploper in de regio is en daarom terug kan schroeven in dit percentage, ten gunste van de vrije sector;

b. daarmee de motie ‘Onderhoud in plaats van Nieuwbouw’, die vorig jaar na brede steun in de raad door het college is overgenomen, extra belang krijgt;

c. een meerderheid in de raad geheel wil stoppen met nieuwbouw in de sociale sector, maar dat andere partijen dit nog in beperkte mate voor bepaalde doelgroepen zouden willen toestaan;

d. het voor de wijk Rijswijk Buiten acceptabel zou zijn om toch nog een aantal sociale woningen toe te voegen wanneer in andere wijken, Te Werve en de Muziekbuurt, juist sociale woningen kunnen worden vervangen door goedkope vrije sector, middenhuur, huurwoningen waar een enorme vraag naar is;

verzoekt het college,

-  daarom met de Rijswijkse corporaties te overleggen over een breed in de raad gedragen beleidslijn, als volgt:

-  naast de 50 al gerealiseerde woningen in het sociale segment worden in Rijswijk Buiten naast de al in gang gezette projecten voor speciale doelgroepen: ‘De Entree’ (28) en ‘Our House’ (16) nog eens maximaal 100 appartementen, voor starters, in de sociale sector gebouwd;

-  de realisatie van deze 100 appartementen wordt aan de Rijswijkse corporaties aangeboden volgens de daarvoor geldende afspraken met corporaties, maar met een zo min mogelijk negatief effect op de grondexploitatie;

-  om de diversificatie per wijk te vergroten zal dit aanbod worden gedaan onder gelijktijdige afspraken over het bouwen van eenzelfde aantal huurwoningen in de vrije sector middenhuur (€730-1000 p/m) door de betreffende corporatie op plaatsen waar sterk verouderde sociale woningbouw in Rijswijk wordt gesloopt (zoals de wijk Te Werve of in de Muziekbuurt);

-  naast de 70 woningen in Rijswijk Buiten welke in IB 20032 worden genoemd, wordt ook het dan nog resterende aantal geplande sociale woningen van ruim 100 omgezet naar de vrije sector middenhuur, hetzij door de gemeente zelf, hetzij door particuliere beleggers met een langdurig beding over de huurgrens van deze woningen;

verzoekt het college deze beleidslijn te vertalen in een nieuw prestatiecontract met de woningcorporaties en het bod aan de regionale woontafel;

en gaat over tot de orde van de dag.

Coen Sleddering           

Caroline de Mooij         

Menno Ezinga     

Udo Oelen

VVD Rijswijk

De VVD Rijswijk benoemde deze week de financiële ellende al nadat het college een brief had gestuurd aan de raad. Tijdens de forumvergadering was het tijd om de wethouder hiermee te confronteren. Wat wij kregen was helaas veel gepraat, veel excuusjes en weinig resultaat. 

De VVD Rijswijk in de forumvergadering algemeen bestuur, financiën en veiligheid van 23 april 2020:

Twee citaten uit de brief over het begrotingsresultaat 2019 en het huidig financieel beleid:

'Het college heeft besluiten genomen waarvoor nog een dekking gevonden moet worden.'

'Wij geven meer uit dan begroot en de inkomsten vallen tegen.'

Wat moet de VVD Rijswijk daar nog meer over zeggen? Eigenlijk zeggen deze twee regels alles.

Dit college heeft totaal geen grip op de financiën en voert absoluut geen degelijk financieel beleid zoals bij de start van dit college was aangekondigd! Een zwaar brevet van onvermogen.

Bij de start van dit college en bij de discussie over de voorjaarsnota heeft de VVD Rijswijk hiervoor gewaarschuwd en gevraagd om per directe bezuinigingen en het per direct stoppen van bepaalde uitgaven om het te verwachten tekort in 2019 te beperken. Het college deed vervolgens niets!

Het college kwam pas in november 2019 met bezuinigingen en liet tot die tijd de kraan volledig open. Ondertussen hebben de bezuinigingen van november 2019 totaal niet gewerkt.

Kan de wethouder aangeven hoe de bezuinigingen van november 2019 zijn doorgevoerd en wat deze feitelijk hebben opgeleverd?

De VVD Rijswijk vraagt zich af hoe het mogelijk is dat ook in de eerste drie maanden van 2020 er niet is ingegrepen, maar gewoon is doorgegaan met het uitgeven van geld zonder enige dekking en het nalaten van het invoeren van, meer, bezuinigingen?

Het college komt nu pas, een jaar te laat, met een 'slimme uitgavenstop'. Het college heeft de afgelopen weken teveel naar de televisie gekeken en het woord 'intelligentie lockdown' maar eigen gemaakt: totaal onterecht. Een jaar de boel de boel laten i.p.v. de boel op orde te brengen, nog steeds het motto van dit college, is niet slim of intelligent, maar behoorlijk onnozel!

De VVD Rijswijk heeft er geen woorden voor. Totale afkeuring van dit gevoerde beleid, of beter van het niet-gevoerde beleid.

Toch nog een paar opmerkingen over de brief aan de raad:

• Tegenvallers uit het gemeentefonds: gelet op de werking van de 'trap op, trap af-methode' kon dit geen verrassing zijn en had daar dus rekening mee moeten worden gehouden. Is de wethouder het daar mee eens?

• 'Het terugvorderen van onterecht uitgekeerde bijstand is door de coronacrisis onmogelijk' zegt het college. Dit is onbestaanbaar voor de VVD Rijswijk! Onterecht uitgekeerde uitkeringen moeten altijd worden teruggehaald. Wil de wethouder deze opmerking schrappen en het onterecht uitgekeerde geld terugvorderen?

• Het college kijkt naar jaarplannen van de organisatie. De VVD Rijswijk gaat er van uit dat die jaarplannen onderdeel zijn van de collegewerkplannen, of heeft de organisatie zelf ook nog allerlei leuke plannen?

• De opbrengst van de verkoop van Eneco zou besproken worden voor de kadernota. Het college stelt voor dit te verschuiven tot na de zomer. Voor de VVD Rijswijk is dit onaanvaardbaar. Een kadernota zonder een plan m.b.t. de opbrengst is onmogelijk. Dat zal leiden tot een onverminderd graaien in die pot om tekorten te verdoezelen zonder echte maatregelen te hoeven nemen. Wil de wethouder die bijeenkomst over de opbrengsten van Eneco z.s.m. organiseren?

• Ook de reeds lang toegezegde bijeenkomst over de GREX wil het College uitstellen tot het 4e kwartaal van  2020. Voor de VVD Rijswijk onbestaanbaar. Ook de GREX speelt een rol bij het tegengaan van de financiële fiasco’s in Rijswijk en dus moet die bijeenkomst z.s.m. plaatsvinden. Is de wethouder dat met ons eens?

• De opmerking van het college dat het thuiswerken van de ambtenaren de voorbereiding van de kadernota ernstig bemoeilijkt kan er bij de VVD Rijswijk echt niet in. Alle bedrijven en organisaties in het land passen zich snel aan via een andere manier van werken, maar op het stadhuis in Rijswijk is dat niet mogelijk. Wethouder, meent u dit werkelijk?

Natuurlijk moeten wij ook spreken over de coronacrisis. Natuurlijk brengt dit ook voor de gemeente Rijswijk een hele stevige uitdaging met zich mee, zeker ook financieel. Goed dat u de kosten voor de coronacrisis apart houdt van de regulieren inkomsten en uitgaven. Het college mag echter absoluut de coronacrisis niet gebruiken om het eigen slechte financiële beleid te camoufleren. De boel op orde brengen, dat had moeten gebeuren. Dan kun je een crisis ook veel beter aan.

Ondernemers vechten op dit moment voor hun voortbestaan. Mogen zij van hun gemeente, naast het Rijk, dan ook verwachten dat de gemeente de financiën op orde heeft en deze ondernemers kan helpen om door deze zware tijden te komen?

Dank u wel voorzitter.

Kijk de vergadering hier terug (vanaf 15:05): 

T.a.v. het college van burgemeester en wethouders van Rijswijk en aan de Rijswijkse gemeenteraad

Onafhankelijk Rijswijk en de VVD Rijswijk doen een dringende oproep aan college en de raad: stop het project ‘Huis van de Stad’ per direct!

20 april ontving de raad een brief van het college waarin duidelijk werd dat enkele ‘onvoorziene ontwikkelingen’, zoals asbest en slechtvalken, een kostenplaatje met zich meebrengen van ten minste 4 miljoen euro. Een flinke tegenvaller, en dit al bij de eerste werkzaamheden!

Voor OR en de VVD Rijswijk is deze tegevaller echter niet onvoorzien: te verwachte bouwtechnische tegenvallers en een gebrek aan vertrouwen in de rekensommen van het college waren destijds al redenen voor OR en de VVD Rijswijk om tegen dit plan te stemmen.

Onafhankelijk Rijswijk en de VVD Rijswijk roepen het college en de raad daarom op om per direct te stoppen met het project ‘Huis van de Stad’.

Rijswijk verkeert al in een zeer slechte financiële positie, met een tekort van 5 miljoen euro in 2019 en een te kort van 3 miljoen euro in het eerste kwartaal van 2020, nog buiten de uitgaven en de wegvallende inkomsten in verband met de coronacrisis.

Het doorgaan met een miljoenenproject als deze met alle denkbare risico’s brengt de financiële positie van Rijswijk nog verder in het geding. Per direct stoppen dus!

Romy de Man en Coen Sleddering

OR                           VVD Rijswijk

Vertrek Paul Picauly als fractieassistent VVD Rijswijk

Deze week nemen wij afscheid van Paul, onze fractieassistent. Paul had dringend behoefte aan een nieuwe woning. Helaas konden hij en zijn partner deze in Rijswijk niet vinden. Hij verhuist naar Ypenburg, Den Haag. Nu had de VVD Rijswijk even snel een ‘re-annexatie’ kunnen uitvoeren, maar dat ging toch wat ver.

De fractie van de VVD Rijswijk is Paul ontzettend dankbaar voor zijn inbreng in zowel de fractie als in de commissies van de raad. Zijn inhoudelijke kennis op tal van dossiers in VNG-land zullen wij zeker gaan missen. Al hebben wij afgesproken dat wij hem nog steeds mogen vragen om inhoudelijke steun. Hij blijft immers voor de VVD behouden!

Naast de inhoudelijke inbreng heeft de fractie van de VVD Rijswijk veel aan hem te danken door zijn grote hoeveelheid organisatorische activiteiten: voor het oprichten van de Stichting Fractie VVD Rijswijk, het voeren van de administratie van de fractie en de ondersteuning van de fractieleden met snoepvoer tijdens de urenlange raadsvergaderingen.

Paul, hartelijk dank en wij houden contact. Wij zullen in het ‘after-corona’ tijdperk op gepaste VVD-wijze afscheid van jou nemen!

Het ga je goed en tot snel!

Coen Sleddering

Fractievoorzitter VVD Rijswijk

College Rijswijk gezakt voor examen degelijk financieel beheer!

De gemeente Rijswijk heeft het jaar 2019 afgesloten met een tekort van 5,3 miljoen euro. Dat is ruim 3 miljoen nadeliger dan halverwege het jaar nog werd verwacht. In de eerste drie maanden van 2020 is er ook al een tekort van meer dan 3 miljoen.

Het College presenteerde gisteren eindelijk de financiële cijfers waar de fractie van de VVD Rijswijk al maanden om vraagt. Onze vrees dat het slecht gaat met de financiële positie van Rijswijk bleek terecht. Sterker, het gaat zelfs nog slechter dan de VVD Rijswijk al dacht!

Dat komt vooral omdat het College de uitgaven, sinds de eerste negatieve cijfers naar buiten kwamen in mei 2019, niet heeft beperkt en beheerst. De fractie van de VVD Rijswijk vroeg per direct om bezuinigingen, een vacaturestop, een uitgavestop en meer. Allemaal maatregelen om het te verwachten tekort over het geheel van 2019 te beperken. Het College deed echter niets en ook in 2020 werden geen extra maatregelen genomen. Daarom levert het eerste kwartaal van 2020 weer een tekort op van ruim 3 miljoen euro.

In een brief aan de gemeenteraad kondigt het College aan dat men 'per direct een slimme uitgavenstop' in gaat voeren. Mooie woorden waarmee het College verhult weinig te hebben gedaan: 'per direct' komt een jaar te laat en een 'slimme uitgavenstop' was slim geweest als het College dat een jaar geleden had gedaan.

Natuurlijk zal het College zich willen verschuilen achter landelijke oorzaken van de tekorten, maar dat ontheft het College niet van de verplichting om andere kosten terug te dringen.

Deze teleurstellende cijfers zijn niet het gevolg van de coronacrisis. Die tegenvallers en extra uitgaven komen nog eens boven op deze dramatische tekorten. Het blijft zaak om dit nauwlettend in de gaten te houden, ook in deze tijden, iets wat de VVD Rijswijk zal blijven doen.

Een zware onvoldoende voor dit College en dus gezakt voor het examen degelijk financieel beheer.