Poliflw

EXTRA BIJDRAGE BREEHOEK - NIET VIA BESLOTENHEID COLLEGE Met De Breehoek gaat het goed, eigenlijk steeds beter. Het wordt steeds meer een thuis voor alle inwoners van Scherpenzeel. De ontvangst is tegenwoordig hartelijk, vriendelijk en attent personeel en een heldere visie van de nieuwe directeur. Bestuurlijk weet men van wanten, helder en transparantie controle op de ambitie en de benodigde gelden. Verder haal ik recente evenementen in herinnering als cabaret en toneel, de Ladiesnight en de Italiaanse avond. De barbecue van De Breehoek is meer dan goed en naar de zelf gemaakte hapjes en ander lekkernijen wordt verlangend uitgekeken. Financieel gaat het nog niet helemaal lekker. Behoudens de sportverenigingen zijn er speciale huurtarieven voor de verschillende gebruikers. Ook de eerst jaren waren amateuristisch, hebben geld gekost en de interimmanager deed zijn werk ook niet voor niks. Gelukkig met hulp van nog een extra projectleider die gelukkig op de payroll van de gemeente Scherpenzeel stond. Het raadsvoorstel repareert deze financiële schade met extra bijdragen over 2017, 2018 en 2019. Die zijn overigens even groot als de gederfde huurinkomsten. Voor 2020 en verder wordt er voorgesteld jaarlijks € 60.000,- extra bij te dragen. Wat onze fractie betreft zou dat kunnen maar het voorstel heeft het over ‘het beschikbaar stellen van gelden zodat het college, onder uitgewerkte voorwaarden, kan overgaan tot het verlenen van de extra subsidie’. Hier passeert het college de gemeenteraad rechts maar ook nog eens links, het walst gewoon over de verantwoordelijkheden van de raad heen! Geen uitgewerkte voorwaarde en het college de budgetverantwoordelijkheid geven, geen sprake van. Als het over extra middelen gaat moet het juist via de openbare vergadering van de gemeenteraad van Scherpenzeel. Niet via de beslotenheid van het college. De verantwoordelijk wethouder probeert te argumenteren waarom dit toch via het college moet, dan kan ze beter sturen op het beleid van De Breehoek. Gezien de recente ervaringen lijkt het onze fractie op dat punt beter dat deze wethouder zich daar niet mee bemoeit. De invloed van de gemeente gaat via een zetel in het bestuur. Het geeft de directie nu juist de mogelijkheid te ondernemen. Het geamendeerde voorstel schrapt het college en de voorwaarden eruit, de gemeenteraad stelt nu de subsidie direct beschikbaar. Het tweede punt over 2020 en erna, dat zien we te zijner tijd wel weer en wordt geschrapt. Voor aanvang van de vergadering blijkt dat de SGP samen met GBS het voorstel steunt. Aanpassing van het amendement ga ik niet in mee, er is immers een meerderheid. Het amendement wordt aangenomen. Het geamendeerde voorstel ook, alleen PRO stemt consequent tegen. CU en CDA stemmen voor het geamendeerde voorstel, die snappen het niet. Indirect zijn ze namelijk nu ook voor het amendement. Dame en heren, wel bij de les blijven. Gerrit Dijkstra Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

NIEUWKUNSTGRASVELD VALLEIVOGELS De fractie van de VVD feliciteert De Valleivogels. Mooi gedaan, nieuw kunstgrasveld! De eigen bijdrage aan deze investering van maar liefst 25%. Dat is voor een vereniging een enorme financiële aderlating. Het voorstel heeft als onderwerp buitensport gemeente Scherpenzeel. Nu dat heeft betrekking op de afspraken met de verenigingen over de exploitatie en het beheer - eenmalige financiële bijdrage - van het sportpark de Bree. Nieuwe investeringen blijven beperkt tot dit kunstgrasveld. Hard nodig gezien de ledengroei en mogelijk ledenstop bij de vereniging. Dat kan en mag niet gebeuren! De Kosten bedragen € 370.000,- waarvan de gemeenschap € 277.500,- gaat bijpassen. De € 92.500,- door Valleivogels bij te dragen, wordt in 45 jaar afbetaald aan de gemeente Scherpenzeel. Het is immers 25% eigen bijdrage. Het is de buitensport gegund en zeker de Valleivogels maar heeft u ook al even zitten rekenen. Het gaat jaarlijks om een extra bijdrage van € 2.055,- nominaal (zonder vergoeding rente). Zouden al de extra leden dat niet zelf hebben kunnen opbrengen? Gerrit Dijkstra Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

Integriteit naar aanleiding van de discussie over de exploitatie van de locatie Walstrolaan. De bespreking van het resultaat van het rapport Integriteit betreffende de participatie van twee CDA-raadsleden in het Collectief Particulier Opdrachtgevererschap Walstrolaan. Liepen de gemoederen in september al hoog op, de start van deze Raadsvergadering voorspelde niet veel beters. Hoewel er maar liefst zeven vragen zijn beantwoord wist het GBS er nog een scherp puntje aan te zuigen. De reactie van de betrokken voorman van het CDA was zo mogelijk nog aanvallender. Het rapport stelde hem in het gelijk, naar zijn mening. Hem trof geen enkele blaam. De stichting was destijds twee dagen na de vergadering in september opgericht. Van betrokkenheid kon volgens hem geen sprake zijn. Het raadsvoorstel betrof van oorsprong overigens het vaststellen van de grondexploitatie Walstrolaan waarbij de stedenbouwkundige onderlegger geheim was. Een ongebruikelijke aanpak. Op de één of andere onverklaarbare wijze had het allemaal nogal haast. Waarom er pas kort voor de behandeling van het voorstel melding werd gedaan van mogelijke betrokkenheid is mij een raadsel. Evenals het niet deelnemen aan de beraadslagingen maar wel aan de stemming. Je kunt er boeken over vol schrijven maar het blijft een vreemde aanpak. Onze fractie is niet tegen de collectieve ontwikkeling maar pak het wat meer in de openbaarheid aan. Integer handelen betekent tijdig in het presidium melding doen van voornemens met een persoonlijk belang. Hadden de betrokkenen dat gedaan was er geen sprake geweest van een incident. Dan het voorstel van de burgemeester tijdens de behandeling in september: haal het van de agenda, geef het ter overweging en agendeer het voor een volgende vergadering. De fractie van de VVD acht dit historisch wijze woorden van onze burgemeester. De SGP meende anders te moeten handelen. Maar waarom zo voortvarend een amendement? Wat moest er gered worden? De voorman van het CDA antwoordde op de door mij gestelde vraag, hij had er niet eerder aan gedacht , niet bij stil gestaan en het was achteraf allemaal niet heel handig geweest. Eindelijk een goede opmerking van de betrokkene die de gemoedsrust van allen aan de vergadertafel ten goede komt. Na enig aandringen geeft ook de SGP antwoord op de gestelde vraag. In het rapport staat niet heel veel te lezen laat staan waarom de grondexploitatie op deze wijze moest worden vastgesteld. Naar de mening van de fractie van de VVD ligt daar niet de verborgen vraag naar integer handelen? Integriteit is een persoonlijk beleven van integer zijn. Laat dat dan maar de wijze les zijn die eenieder voor zichzelf mag beantwoorden. Ook ten aanzien van het genomen besluit. Dossier gesloten. Gerrit Dijkstra Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

Hoewel het met de Breehoek steeds beter gaat onder de huidige directeur Vico Duisings en het huidige bestuur, is het niet mogelijk uit te komen met de vastgestelde jaarlijkse subsidie van € 45.000,-. Onlangs is er nog een informatieavond van de gemeente gehouden waar het bestuur op een heldere manier uitleg heeft gegeven over de situatie. Het College stelde voor extra subsidie te verlenen voor 2017, 2018 en 2019 en vanaf 2020 structureel jaarlijks € 60.000,- extra bovenop de € 45.000,-. De VVD stelde voor alleen de extra subsidie voor 2017, 2018 en 2019 vast te stellen. Ondanks deskundige tegenwerpingen van Ad van Es, die als bestuurder van het zwembad ervaring heeft met de subsidieverordening van de gemeente, werd dit amendement toch gesteund door SGP en GBS. Jammer dat de Breehoek niet meer vertrouwen en waardering kreeg van deze partijen.

Van ambtsgebed, via integriteit en kunstgras en afvalscheiding, naar integraal plan en Breehoek subsidie.

De decembervergadering van de Scherpenzeelse raad heeft zoveel agendapunten dat besloten is om zowel op 19 als 21 december te vergaderen.

De 19e was de eerste vergadering die werd voorgezeten door waarnemend burgemeester Corry Van Rhee. Bij de opening liet ze het voorlezen van het ambtsgebed over aan SGP-voorman Johan Mulder.

Prima natuurlijk, maar het toont volgens PRO Scherpenzeel eens te meer aan dat het openen met een ambtsgebed andersdenkenden ernstig te kort doet. Ambtsgebed gewoon afschaffen geeft duidelijker weer dat de gemeenteraad vergadert voor alle inwoners en niet alleen voor christenen.

Vervolgens stond het onderzoek over integriteit van 2 CDA raadsleden ter discussie. Hoewel het rapport aantoonde dat het gedrag van Slappendel en Van Kampen inzake het kopen middels een CPO van gemeentegrond de grens van integriteit niet overschreed, was het “Wel een beetje dom” aldus ons raadslid Ad van Es. Slappendel en GBS voorman Henk Brons vlogen elkaar weer aardig in de haren.

Voor PRO Scherpenzeel was het rapport aanleiding om te pleiten voor een heisessie met de nieuwe raad, managementteam en het (naar we hopen) nieuwe college, over de basis van onderlinge communicatie en gezond wantrouwen.

Op de agenda stond verder het extra kunstgrasveld voor v.v. Valleivogels. Nadat Willem Schuur namens PRO Scherpenzeel in de opinieronde de wethouder al scherp had bevraagd over de onvoldoende transparante financiële onderbouwing, is het ook bij de raadsvergadering wethouder Tonnis van Dijk (Christen Unie) niet gelukt uit te leggen hoe dat nu precies zat. PRO Scherpenzeel wilde daar, net als alle andere partijen (m.u.v. de SGP) v.v. Valleivogels niet de dupe van laten worden. Als PRO Scherpenzeel zullen we deze precedentwerking naar alle overige sport, kunst en cultuur in ons dorp nauwlettend in de gaten houden!

Nadat in 2016 dit college van SGP, CDA en CU de o.z.b. al hadden verhoogd met een schandalige 16%, bleef dit jaar de verhoging van alle belastingen beperkt tot de inflatiecorrectie van 1,4%.

Als laatste stond de invoering van DIFTAR op de agenda, het verder stimuleren van afvalscheiding. PRO Scherpenzeel is daar groot voorstander van, echter niet d.m.v. een slechte, te late en onvolledige voorlichting aan onze inwoners. Eerst goede voorlichting en voldoende draagvlak. Kortom, de meerderheid stemde in (m.u.v. SGP en CU) met afkeuring. College doe je huiswerk maar over.

21 december vergaderden we verder. Het integraal plan van de Scherpenzeelse ondernemers stond op de agenda. Het college had een memo geschreven niet over dit plan te willen praten, alleen over de mogelijke uitbreiding van een gigantisch distributiecentrum tussen Valleikanaal en Stationsweg voor Modiform. Op aandringen van PRO, SGP en GBS kwam het alsnog op de agenda. Een tweetal amendementen (van deze drie partijen) om o.a. € 50.000 vrij te maken voor gedegen onderzoek naar de haalbaarheid van de plannen, werd met 7 stemmen voor en 6 tegen aangenomen. Nadat wethouder Tonnis van Dijk (CU) verklaarde zich wel te kunnen vinden in de amendementen, vroeg Aart van de Peut (CU) zich af of de wethouder wel naar zijn eigen partij luisterde…… Gerrit Dijkstra VVD bleef bij zijn standpunt dat grote bedrijven als Modiform en Van Heugten transport niet thuis horen in Scherpenzeel. Daar denkt PRO Scherpenzeel dus heel anders over…

De extra subsidie voor De Breehoek leverde een merkwaardige discussie op. Door een amendement van de VVD om de subsidietermijn te verkorten tot 2 jaar werd precies het tegenovergestelde bereikt dan werd beoogd. Namelijk de regie over de fikse subsidie werd uit handen gegeven, een uitleg van Ad van Es over de subsidieregeling ten spijt. SGP was van mening dat sportverenigingen marktconforme huurprijzen moeten gaan betalen. Na vragen van PRO Scherpenzeel werd aarzelend toegegeven dat dat dan ook zou moeten gelden voor de kerk.

Tevens werd wederom verlenging gevraagd voor het wonen buiten de gemeente van SGP wethouder Henk Vreeswijk en wel voor een periode van 1 jaar, terwijl er op 21 maart verkiezingen zijn.

Dit leverde hilarische momenten op, zoals Slappendel (CDA) die beweerde dat als ze deel uit gaan maken van het nieuwe college er een CDA wethouder van buiten komt…. CDA wethouder Margo van de Fliert trok hierbij haar wenkbrouwen op en trakteerde na de vergadering op bitterballen……

Prettige feestdagen en een gelukkig nieuwjaar.

In september 2016 heeft de raad ingestemd met het zogenaamde Grondstoffenbeleidsplan. De bedoeling was dat er met ingang van 1 januari 2018 een lager basistarief zou gaan gelden voor de Afvalstoffenheffing, maar dat er extra moest worden betaald per keer dat je de grijze kliko wilde laten legen. De merkwaardige gedachte hierachter was dat we het afval hierdoor beter zouden gaan scheiden. Deze eerste stap zou wel € 56.000,- per jaar extra administratieve en andere kosten met zich meebrengen. Bij de tweede stap, vanaf 2019, wordt het grijze afval nog maar 1 x per 4 weken opgehaald. Dit brengt € 86.000,- extra administratieve kosten met zich mee. De CDA-fractie heeft in 2016 krachtig gepleit voor uitstel van deze maatregelen en eerst eens te beginnen met een uitgekiende communicatiestrategie. We suggereerden een meldpunt in te stellen waar burgers vragen en ideeën kwijt kunnen en maandelijks in de Scherpenzeelse Krant een aantal vragen te behandelen en tips te geven. Want wie twijfelt niet regelmatig bij het scheiden van zijn afval? Helaas kregen we toen geen steun van andere fracties. Maar nu kwamen de tarieven aan de orde. En bleek de voorlichting en communicatie hierover ondermaats. Het afgelopen jaar geen stimulerende stukken over afvalscheiding op de gemeentepagina en geen communicatie over de ophanden zijnde veranderingen. Alleen half december een foldertje dat lang niet overal bezorgd blijkt te zijn. Weinig partijen bleken nu enthousiast over de verandering van de tarieven. GBS vroeg zich af wat ze tegen de verontruste Scherpenzeelse burger moesten zeggen (wij adviseerden om te zeggen dat ze beter op het CDA hadden kunnen stemmen), de VVD kwam nu tot de conclusie dat nascheiding wellicht effectiever is dan scheiding aan de bron (ook dat hadden wij in 2016 al betoogd) en anderen begrepen niet dat terwijl we minder afval gingen aanleveren, de tarieven toch omhoog moesten (terwijl de forse extra administratieve lasten toch echt al bekend waren in 2016). Na veel discussie werd uiteindelijk het voorstel voor de afvalstoffenheffing 2018 verworpen door toedoen van CDA, GBS, VVD en PRO. De oude tarieven blijven nu voorlopig gelden. Wilt u ook minder bureaucratie en minder administratieve lasten? Dan bent u bij het CDA aan het goede adres.

DIFTAR - gedifferentieerd tarief Afvalstoffenheffing De afvalstoffenheffing gaat op de helling. Het gaat om de invoering van een gedifferentieerd tarief. Het is als volgt, we gaan een vast lager basistarief betalen voor het ophalen van plastic, de groene bak en het restafval in de grijze bak. Daarnaast betaal je per lediging van de grijze bak. Wanneer die om de vier weken bij de straat staat is het tarief gelijk aan hetgeen we nu betalen voor de lediging. Zet je hem iedere twee weken bij de straat dan betaal je meer. Het motto is: ‘de vervuiler betaalt’. Onze fractie kan zich in dit voorstel vinden. Mede daar de grijze bak veelal minder dan halfleeg bij de straat staat sinds we het plastic uit het restafval scheiden. Eens in de zes weken bij de straat lijkt haalbaar en daarmee reduceert het tarief voor de bescheiden vervuilers. Een voorstel dat bij de huidige tijd past. Beperking van het afval, minder verpakkingen en productie van afval zou nog beter zijn. De aanpak hiervan overstijgt de politiek in ons dorp maar zou prima passen op de agenda van FoodValley. Gerrit Dijkstra, Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel

AKKERWINDELAAN - BOUWEN TOT LUNTERSE BEEK Over het bestemmingsplan Akkerwindelaan is veel te doen door het bouwen tot aan de Lunterse beek. Naar de mening van de fractie van de VVD een slecht plan. Bij het voorontwerp en het ter inzage leggen ervan en de vrijgave voor inspraak waren wij al tegen dit voornemen. Het mocht niet baten. Gelukkig zijn er inwoners van ons dorp die er ook niet voor zijn. Zij hebben de handschoen opgepakt en een rondje langs de fracties gedaan. Mensen, goed initiatief! Het goede nieuws is dat het geholpen heeft. Wel een politiek compromis. Hoe de gemeenteraad klein kan zijn, twee amendementen. Het verschil? Kent u het spelletje vroeger op het schoolplein, landjepik. De VVD is altijd wel gevoelig voor de financiële kant van de besluitvorming maar dit keer betrof het een minder ‘meer’opbrengst: een suggestie van € 1.300.000,- verlies bij het niet ontwikkelen van de zuidelijke punt. Ken je dossiers is ook hier van toepassing, er wordt heel veel kletspraat verkocht. Dat geldt ook voor dit vermeende ‘tekort’. Nu het was landjepik met veel gedoe en een lange schorsing. Om van twee amendementen er toch eentje te maken. We blijven op een afstand van 40 meter van de beek. Wat onze fractie betreft had het best wat meer mogen zijn, maar politiek was er niet meer haalbaar. Laten we tevreden zijn met het bereikte compromis. Gerrit Dijkstra, Fractievoorzitter VVD Scherpenzeel