Poliflw

Vanwege de coronacrisis heeft het college gevraagd om een mandaat om voorzieningen te kunnen treffen voor getroffen bedrijven en inwoners van Tholen. Het voorstel tot mandateren bevatte vrijwel geen randvoorwaarden waaraan de uitgaven zouden moeten voldoen. Dit was de aanleiding voor het CDA om een amendement in te dienen. We zijn namelijk van mening dat we als gemeenteraad duidelijke kaders en richtlijnen moeten meegeven, vooral ook omdat we moeilijke tijden tegemoet gaan waarbij de gemeente zorgvuldig met de financiële middelen moet omgaan. Nadat dit amendement met de overige partijen gedeeld was heeft de SGP nog enkele aanvullingen voorgesteld en hebben we het amendement gezamenlijk ingediend. Dit amendement werd vervolgens raadsbreed gesteund.De randvoorwaarden die met dit amendement zijn ingebracht zijn; dat het college zich moet houden aan de volgende richtlijnen: -zich in het kader van deze mandatering te beperken tot de gemeentelijke kerntaken en (gedelegeerde) verantwoordelijkheden; -als uitgangspunt te hanteren dat uitgaven rechtmatig en doelmatig moeten zijn, rekening houdend met het voorkomen van rechtsongelijkheid en oneerlijke concurrentie, daartoe dienen de uitgaven inclusief overwegingen goed te worden gedocumenteerd; -zich te onthouden van maatregelen die politiek controversieel geacht kunnen worden; -slechts tot uitkering c.q. steunmaatregelen over te gaan indien bestaande/nieuwe (landelijke) regelingen hierin niet voorzien en er geen dubbelingen optreden; -de gecumuleerde uitgaven voorlopig te maximeren op 100.000 euro. CDA-Tholen herkent de noodzaak van steunmaatregelen en dat schrijnende situaties voorkomen moeten worden. Naast deze materiele maatregelen hebben we aandacht gevraagd voor de onderlinge steun, solidariteit en sociale cohesie. Dit is een verantwoordelijkheid van eenieder en laten we daar ook maximaal op inzetten. We wensen iedereen hierbij sterkte en gezondheid toe.

De juridische houdbaarheid van het besluit om opnieuw een voorbereidingsbesluit vast te stellen is uitgebreid bediscussieerd, ook het CDA heeft hierover vragen gesteld voorafgaand aan de raadsvergadering. Op basis van de beantwoording vanuit het college was het CDA van mening dat het voorstel behandeld kon worden en hebben we het voorstel gesteund. We hadden liever gehad dat er inmiddels een bestemmingsplan kon worden vastgesteld maar ook hier heeft kwaliteit en zorgvuldigheid onze prioriteit. Het CDA heeft uitdrukkelijk aandacht gevraagd voor de juridische houdbaarheid en dat door de gevolgde procedure geen ongewenste huisvestingsplannen voor internationale werknemers mogelijk gemaakt worden. We hebben benadrukt dat we bij onze besluitvorming uitgaan van de deskundigheid en juistheid van de toelichting door het college.

De brede school in Tholen is een groot project met meerdere partners. Om een bestaand gebouw om te bouwen naar een geschikte locatie voor basisschoolleerlingen met eisen voor een prettige leeromgeving voor jonge kinderen is een grote uitdaging. Dit brengt helaas veel (extra) kosten met zich mee. Wij hopen dat de bouw zo spoedig mogelijk kan opstarten zodat kinderen in schooljaar 21-22 in een nieuw schoolgebouw kunnen beginnen. We wachten nu lang genoeg. Wij gaan akkoord met het voorstel.

De brede school in Tholen is een groot project met meerdere partners. Om een bestaand gebouw om te bouwen naar een geschikte locatie voor basisschoolleerlingen met eisen voor een prettige leeromgeving voor jonge kinderen is een grote uitdaging. Dit brengt helaas veel (extra) kosten met zich mee. Wij hopen dat de bouw zo spoedig mogelijk kan opstarten zodat kinderen in schooljaar 21-22 in een nieuw schoolgebouw kunnen beginnen. We wachten nu lang genoeg. Wij gaan akkoord met het voorstel.

Rob Duim verlaat de fractie van het CDA om ruimte te geven aan onze jongere en enthousiaste CDA'ers. Dit is kijken naar de toekomst. De late informatievoorziening, de geheimhouding van documenten en de blokkade om hierover te debatteren heeft het vertrouwen vanuit het CDA richting college en coalitiepartijen geen goed gedaan. Bij alle overleggen hebben we duidelijk aangegeven dat we grote behoefte hadden aan informatie-uitwisseling. Uiteindelijk heeft op 13 februari een besloten informatief overleg plaatsgevonden waarin ruimte was voor interactie en open discussie. Dit was zeer informatief en deze bijeenkomst is door ons ook zeer positief beoordeeld. Overigens hebben we deze avond de inbreng van de coalitiepartijen node gemist. Met de beantwoording van onze vragen, de toezeggingen vanuit het college en de excuses van de coalitiepartijen willen we de crisissfeer achter ons laten en richten we ons op de toekomst. Wel hebben we nog benadrukt middels een motie dat de veiligheidscultuur veel meer aandacht moet krijgen en middels steun aan een motie van PvdA/GL hebben we het college opgeroepen om een zelfevaluatie uit te voeren.

Het uitsluitend opheffen van geheimhouding is dus niet per definitie afdoende om de raad haar controlerende rol te laten uitvoeren. We willen graag over alle relevante informatie willen beschikken en zijn van mening dat het college in staat zou moeten zijn om de relevantie van documenten en rapporten te kunnen beoordelen. We willen dan ook graag van het college de toezegging krijgen dat zij zich maximaal inspant om de raad volledig en zo helder mogelijk te informeren. Dat bij de renovatie zaken zijn misgelopen of op sommige momenten verkeerde beslissingen zijn genomen achten wij zeer waarschijnlijk, dit is echter niet onze grootste zorg. Wel willen we dat het gehele traject transparant en helder is om lering te trekken uit deze ervaringen. CDA heeft zich tot nu toe ingezet om in openheid dan wel vertrouwelijk te spreken over de informatie waarover geheimhouding is opgelegd. Wij waren dan ook zeer teleurgesteld dat deze mogelijkheid tot nu toe geblokkeerd is door de coalitiepartijen. Nog steeds willen we onze rol als raad passend invullen en bij voorkeur in de openbaarheid onze vragen stellen en het debat voeren. Hierbij gaat het ons primair over het proces en de veiligheid van medewerkers en bezoekers, pas daarna over leerpunten, verantwoordelijkheid en conclusies. Op dit moment hebben wij nog wel een actuele vraag: wij willen een goede onderbouwing voor het beschikbaar stellen van een krediet van 10.000 euro. Tevens vragen wij onze coalitiepartijen, hoe zij erover denken dat de stukken nu openbaar gemaakt worden, terwijl we er vorige maand niet eens vertrouwelijk over konden praten?

Rob Duijm legt uit waarom het CDA twijfels heeft bij “Actieplan vitalisering Tholen centrum”. In de afgelopen raadsvergadering werd het actieplan gepresenteerd dat moet leiden tot de vitalisering van de Thoolse binnenstad in combinatie met verplaatsing van detailhandel naar Vestetuin. In september 2018 is het besluit genomen om extra ruimte te bieden aan detailhandel in Vestetuin, zodat Kruidvat zou kunnen verhuizen vanuit de binnenstad. CDA heeft hier toen al tegengestemd omdat het ten koste zou gaan van de Thoolse binnenstad. De meerderheid van de raad was wel voorstander waarbij ze als voorwaarde gesteld hebben dat eerst een actieplan gericht op vitalisering van de binnenstad gereed moest zijn voordat aan de bouw van de plint werd begonnen. Het plan dat nu is voorgelegd mist helderheid over wat we gaan doen en ook over de kans van slagen. Wat we zien in het voorliggend actieplan is wensdenken dat er meer toeristen naar Tholen komen en het is nog meer wensdenken dat die toeristen dan voor meer winkels en horeca gaan zorgen. Ook het CDA is voorstander van toeristische ontwikkeling, maar laten we eerlijk zijn: hoe mooi Tholen ook is, op basis van dit actieplan gaan niet plots in grote getale mensen komen. Inmiddels weten we dat het winkelbestand in de kern Tholen het afgelopen jaar alleen is afgenomen en van de riviercruises waarvan we in 2016 begrepen dat ze op zijn vroegst in 2018 zouden aanmeren, weten we nu dat dit niet voor 2026 gebeurt. Vanuit het CDA zijn enkele alternatieven voorgesteld, maar dit neemt niet weg dat we nog steeds overtuigd zijn dat een winkel zoals Kruidvat onmisbaar is als publiekstrekker voor de Thoolse binnenstad. Tijdens de behandeling heeft het CDA ook gevraagd aan college en overige fracties of dit actieplan voldoet om de bouwwerkzaamheden aan de plint te starten. De reactie hierop van het college was teleurstellend. De raad heeft geen enkele mogelijkheid om de bouw van de plint te verhinderen met of zonder actieplan. De raadsfracties die destijds voorwaarden hebben gesteld (SGP, VVD, CU, ABT) hebben wel ferme besluiten genomen maar het college trekt zich hier blijkbaar weinig van aan. Geen van deze partijen heeft zich hierover tijdens de raadsvergadering uitgesproken. Voor het CDA restte geen andere mogelijkheid dan tegen het voorstel te stemmen.

Joos Wijnekus heeft in de commissievergadering ruimte gevraagd naar de plannen voor de nieuwe ovonde Nieuwe Postweg / Molenvlietsedijk. Vragen hierover zijn bij het CDA binnen gekomen van inwoners van onze gemeente of deze ovonde consequenties heeft voor de gebruikers van de landbouwverkeersroute en maken zich zorgen over de veiligheid op de Molenvlietsedijk. Wethouder Harmsen gaat stappen ondernemen en bekijken welke mensen hierbij uitgenodigd zullen worden.

Joost Wijnekus van het CDA heeft stevig bezwaar geuit tegen het plan voor de revitalisering van Tholen. Met name de voorgestelde keuze voor een scenario dat hele mooie vergezichten schetst, maar veel losse eindjes heeft en daarmee gekenmerkt wordt door een beperkt realiteitsgehalte welke stuit bij het CDA op bezwaar. Waar gaat het om, open hier de bijlage Actieplan vitalisering Tholen centrum Na de gedane keuze van deze raad om extra ruimte te bieden aan detailhandel in Vestetuin vragen we ons af welke keuze ons werkelijk nog rest naast keuze 3. Waarom niet meer voorzien in planologische sturing, is daar naar gekeken?Maak keuzes en concentreer het aanbod, dat versterkt juist elkaar. Planologische sturing is, naast een zak geld, het enige directe instrument dat de gemeente in eigen handen heeft. Nu schetst het rapport 3 scenario’s waarvan het 3e scenario bij de ondervraagden het meest tot enthousiasme leidt.Op zichzelf is het niet onlogisch dat scenario 3 er uit komt: het schetst de mooiste vergezichten. Maar ook dat scenario staat vol met PM-posten en vraagt heel-erg-veel van de gemeente qua financiën, mensen en middelen.Daarbij alleen met het aantrekkelijk maken komen we er niet. We proberen al jaren de riviercruises aan te trekken, maar dat vlot ook niet. Hoe reëel is dat we nu wel ineens veel toeristen zouden aantrekken doordat we lid worden van de Vestingsteden?We doen al regionaal en provinciaal zo veel, waarom zou dit lidmaatschap dat drastisch veranderen? Hoe mooi Tholen ook is, het perspectief wat in scenario 3 geschetst wordt, is naar ons oordeel te rooskleurig en laat te veel posten open.

Dat praten over koetjes en kalfjes de betekenis had dat het over onbelangrijke onderwerpen ging, ligt ver achter ons. Inmiddels wordt beweerd dat een groot deel van de stikstof en klimaatproblemen veroorzaakt wordt door de veehouderij in ons land. Dit was de reden om als CDA-fractie langs te gaan bij Veehouderij Vissers te Tholen. Ontvangen door Antoon Vissers en rondgeleid door het bedrijf, zagen we een mooi en modern bedrijf met ruim 200 koeien, ondergebracht in een royale stal, in combinatie met ruim 100 hectare aan landbouwgrond voor de teelt van gras en andere vormen van veevoer. Het melken en voeren is vergaand geautomatiseerd, de werkzaamheden die dan overblijven dwingen echter nog zeker respect en bewondering af, deze veehouder is dag en nacht betrokken bij zijn dieren. In het gesprek kwam helder tot uiting dat de regeldruk in deze sector enorm is, dit betreft zowel het doen en laten van de dieren, alsmede het voer, de melk, de mest, weidegang en ga zo maar door. Ook bijvoorbeeld het ganzenprobleem (vraat van gras) waar in het ene gebied alle mogelijk middelen moeten worden ingezet om ganzen te verjagen, om in aanmerking te komen voor compensatie bij vraat-schade, bevindt veehouderij Vissers zich in een gedooggebied waar juist geen ganzen verjaagd mogen worden om gecompenseerd te worden. In combinatie met de vergaande regeldruk bestaat een grote mate van onzekerheid omdat bij nieuwe inzichten of veranderende omstandigheden ook weer nieuwe regels ontstaan. De bestaanszekerheid van de onderneming is daarbij zelfs regelmatig aan de orde, zoals nu bij de stikstofcrisis. Dat er grenzen zijn aan de groei voor diverse sectoren in een land zo dichtbevolkt als Nederland is voor iedereen helder, dat het zich echter uit in crisissituaties en noodmaatregelen is bizar. Dat maatschappelijke organisaties de overheid via de rechter dwingen om acuut maatregelen te nemen, zou de overheid zich moeten aantrekken door de inbreng en belangen van sectoren en maatschappelijke organisaties tijdig met elkaar te verbinden. Vanuit het gesprek kwam naar voren dat de overheid zich moet opstellen als betrouwbare partner, daar waar knelpunten ontstaan moet voldoende ruimte en tijd zijn voor overleg en realisatie van oplossingen, waarbij ook hervormingen in de sector mogelijk zijn.