Poliflw

Rond deze tijd van het jaar maakt de processierups weer zijn opwachting. De GroenLinks fractie vindt het belangrijk dat de bestrijding ervan op ecologische wijze gebeurt. Omdat we signalen kregen dat dit niet altijd het geval is, hebben we hier vragen over gesteld. Door ecologisch beheer, en het plaatsen van nestkasjes  wordt eraan gewerkt dat op den duur niet-natuurlijke bestrijding niet meer nodig is. Helaas is het nu, met de omvang van de plaag nog niet op alle locaties mogelijk om voor ecologische bestrijding te gaan. Dit gebeurt wel zoveel mogelijk.  De aanpak in Tilburg wordt vooraf met de vlinderstichting afgestemd. De vlinderstichting raadt aan enkel te bestrijden op locaties waar veel of kwetsbare mensen komen. Daarom wordt er in Tilburg voor gekozen enkel te bestrijden op plekken waar vorig jaar veel overlast was, en op locaties waar veel kwetsbare mensen komen, zoals scholen en zorginstellingen. 

Vraag 1 Is het college het met GroenLinks eens dat ecologische bestrijding van de processierups de voorkeur verdient boven niet-natuurlijke middelen die nevenschade aan de ecologie aanrichten?Antwoord 1 Ja.

Vraag 2 Eerder hebben we begrepen dat daar waar mogelijk ecologische bestrijding in Tilburg wordt ingezet tegen de processierups. Klopt het dat de gemeente daarnaast ook het middel Xentari gebruikt voor de bestrijding van de processierups, en zo ja, wat is hiervoor de reden?Antwoord 2 Door ecologisch beheer, het ophangen van nestkastjes e.d. werken we aan het herstel van de ecologische balans om ervoor te zorgen dat bestrijding op termijn niet meer nodig is. Omdat dat de huidige plaagdruk echter laat zien dat het ecosysteem nog onvoldoende in balans is, hebben we ervoor gekozen om op een gecontroleerde manier preventief. De natuurlijke vijanden, zoals vogels en de sluipwesp, kunnen de rupsenplaag nog onvoldoende tegengaan om de overlast op een maatschappelijk acceptabel niveau te krijgen. Ook verwachten we dat de omvang van de plaag groter zal zijn dan vorig jaar en daardoor voor meer overlast zal zorgen. Overigens nemen we ook curatieve maatregelen door de nesten van eikenprocessierupsen weg te zuigen. Dat doen we tot op de stam van de onderste gesteltak omdat deze de meeste overlast bezorgen. We monitoren het verloop zorgvuldig en sturen bij indien nodig. Ook informeren we onze inwoners wat zij zelf kunnen doen via onze gemeentelijke website via tilburg.nl/rups.

Het klopt dat wij voor de preventieve bestrijding gebruik maken van het biologisch middel Xentari. De reden hiervoor is dat er vrijwel geen alternatieve biologische middelen zijn die bewezen effectief zijn. Xentari is een bacteriepreparaat op basis van sporen en kristallen van Bacillus thuringiensis ter bestrijding van bladetende rupsen van vlinders en motten op gewassen. Om zo gericht mogelijk de eiken te behandelen is de aanpak in de voorbereiding met de Vlinderstichting afgestemd. De vlinderstichting raadt aan enkel preventief te bestrijden op locaties waar veel mensen komen en voor overige gebieden de afweging te maken of de noodzaak er is. Wij kiezen er daarom voor enkel preventief te bestrijden op plekken waar veel overlast is geweest in 2019 en plekken waar veel kwetsbare mensen komen (o.a. in de buurt van zorginstellingen en scholen). Op deze plekken gebruiken wij voor de preventieve bestrijding het biologisch middel Xentari. Dit zien wij als noodzaak omdat juist op deze plekken de eikenprocessierups kan leiden tot gezondheidsklachten en overlast.

Vanwege de bescherming van vlindersoorten spuiten wij uitdrukkelijk niet in gebieden waar wettelijk beschermde soorten voorkomen (conform wet- en regelgeving). Ook hanteren wij een 'nee, tenzij'- principe in gebieden waar bijzondere vlindersoorten voorkomen die in mindere mate beschermd zijn. Het nee, tenzij-principe houdt in dat er niet bespoten wordt, tenzij er in 2019 grote overlast aanwezig was en/of er sprake is van een kwetsbare groep op de locatie. Voor de gegevens omtrent de beschermde soorten hanteren wij de beheerkaart van de vlinderstichting.

Vraag 3 Indien dit middel gebruikt wordt, kan er dan overgegaan worden op minder schadelijke alternatieven?Antwoord 3 Nee, minder schadelijke alternatieven waarvan het effect is bewezen en waarvan de toepassing werkbaar is, zijn momenteel niet op de markt. Er is eigenlijk maar een middel op biologische grondslag dat redelijkerwijs kan worden toegepast en dat is Xentari. Xentari is echter niet zo soort-specifiek dat het enkel de eikenprocessierupsen aanpakt. Het is werkzaam op andere soorten rupsen maar niet op andere soorten insecten en vogels. Hierdoor is de datagestuurde aanpak genoemd als antwoord op voorgaande vragen van groot belang.

Naast het bacteriepreparaat Xentari, is een bestrijding met nematoden (aaltjes) ontwikkeld. De effectiviteit van die methode is minder groot, omdat de effectiviteit sterk afhankelijk is van de juiste temperatuur en diverse andere omgevingsfactoren, die moeilijk haalbaar en niet beïnvloedbaar zijn. Hierdoor kan het middel enkel in de avond en nacht toegepast worden. Nematoden zijn evenals Xentari niet soort-specifiek en bestrijden dus ook andere soorten rupsen.

Tilburg is actief lid van de landelijke werkgroep en stemmen onze aanpak met hen af. Ten opzichte van andere Brabantse gemeenten spuiten wij in Tilburg nog relatief weinig (30% van de zomer- en wintereiken, dit zijn ca. 10.000 zomer- en wintereiken). Andere gemeenten behandelen een hoger percentage of juist alle eiken. Uiteraard zijn er ook gemeenten die helemaal niet spuiten. Wij volgen hierin de landelijke leidraad beheersing eikenprocessierups van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.

Op maandag 25 mei was er voor het eerst sinds de coronacrisis een volledig digitale raadsvergadering, waarbij de raad onder andere met het college in debat ging over de coronacrisis en de nu genomen en toekomstige maatregelen in de anderhalve meter samenleving. 

Onze stad is hard geraakt door de coronacrisis. We willen (beginnen met) onze waardering uitspreken voor alle mensen die overuren in de zorg hebben gedraaid, voor eenieder die zich op andere manieren belangeloos inzet en voor alle creatieve initiatieven die tijdens deze crisis zijn ontstaan. Ook de gemeentelijke organisatie heeft tijdens deze crisis bepaald niet stil gezeten. Talloze maatregelen zijn snel genomen en de uitvoering van landelijke steunmaatregelen is snel op gang gebracht. In de beantwoording van onze eerder gestelde vragen lezen we dat de schuldhulpverlening actief bij onze inwoners onder de aandacht wordt gebracht, en dat er snel actie ondernomen wordt als er signalen zijn over betalingsachterstanden. Goed, dat dit gebeurt.  We steunen alle maatregelen die tot nu toe genomen zijn. Dit geldt ook voor de snelheidsverlaging in de binnenstad en andere verkeersmaatregelen die genomen zijn. Ze zijn nodig zodat onze inwoners zich in deze gezondheidscrisis veilig kunnen verplaatsen, zodat kinderen veilig naar school kunnen lopen en fietsen. 

Het is duidelijk is dat er tijdens deze crisis talloze mooie, nieuwe initiatieven en samenwerkingen ontstaan zijn tussen de gemeente en onze inwoners en organisaties in de stad.  Bureaucratie en schotten staan in tijden van nood nog minder in de weg, horen we terug. GroenLinks wil  het college daarom vragen om te verkennen welke  positieve initiatieven en goede samenwerkingen die tijdens deze crisis zijn ontstaan behouden kunnen blijven voor de toekomst?  Bijvoorbeeld de werkgroepen voor kwetsbare kinderen, hier horen we veel positieve geluiden over. 

 Alle mooi  initiatieven kunnen helaas niet voorkomen dat werkloosheid en bijstandsaanvragen stijgen. Is er voldoende capaciteit om al deze aanvragen, maar ook het beroep op de landelijke ondersteuningsmaatregelen, op juiste wijze af te handelen? Lukt het  hierbij de menselijke maat centraal te blijven stellen? 

Soms hebben mensen  zorg- en hulpvragen bewust uitgesteld. (Bv. omdat de hulpverlening tijdelijk niet of minder beschikbaar was, omdat ze niet zo digitaal vaardig zijn, of uit angst voor besmetting.) Omdat een snelle aanpak erger helpt voorkomen vragen we het gemeentebestuur welke mogelijkheden zij ziet om ook deze mensen te bereiken. 

Ook de culturele sector in onze stad wordt hard geraakt. Gelukkig kunnen kunstenaars ook gebruik maken van de Tozomaatregelen. We horen wel dat sommigen  snel een voorschot krijgen, andere moeten lang wachten omdat eerst aanvullende informatie nodig is. We vragen het college de voorschotten zsm te verstrekken, want elke dag met nul inkomsten is er één teveel.  GroenLinks is verder blij dat we meedoen aan het provinciale steunpakket voor cultuur van 8 miljoen met € 750.000,- . Wel zijn we benieuw of er al aangegeven kan worden waar de steun terecht gaat komen.

Tot slot vragen we het college ook nadrukkelijk verduurzamings en vergroeningsplannen nu niet op een lager pitje te zetten. De opgave voor het klimaat blijft onverminderd groot, en deze crisis biedt juist kansen om hier op door te pakken.

Tot slot begrijpen wij goed dat er in de eerste fase van de crisis  snel gehandeld moest worden. Noodmaatregelen moet u uiteraard  slagvaardig kunnen blijven nemen. Wat GroenLinks betreft breekt er nu een nieuwe fase aan, met meer smaken en lokale keuzemogelijkheden waar wij als raad vanaf nu bij betrokken moeten worden. 

De verhuurdersheffing, die woningcorporaties jaarlijks dwingt opgeteld 1,7 miljard euro te betalen aan de Rijksoverheid, beperkt de investeringscapaciteit van woningcorporaties en leidt tot minder nieuwbouw. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van Aedes, VNG en de Woonbond. Het gaat om tienduizenden huizen minder per jaar, terwijl ondertussen op veel plekken de balans tussen vraag en aanbod op de woningmarkt steeds verder te zoeken is.

Corporaties betalen vanwege de heffing (die ongeveer drie maandhuren per woning bedraagt) meer belasting dan institutionele beleggers en particuliere verhuurders, terwijl de corporaties een sleutelpositie hebben in het zorgen voor voldoende betaalbare woningen en de verduurzaming van de bestaande voorraad. Bovendien wordt dit geld dus eigenlijk opgebracht door de doelgroep van de corporaties – niet de meest kapitaalkrachtige groep.

Amsterdamse corporaties en huurdersverenigingen trekken samen met de gemeente op in een brief naar het kabinet, waarin ze het einde van deze verhuurdersheffing bepleiten. Alleen al in de hoofdstad gaat het om 6000 extra woningen en 7500 woningen die verduurzaamd kunnen worden de komende vier jaar. 

De fractie van GroenLinks Tilburg is benieuwd naar de effecten van de verhuurdersheffing in Tilburg en vraagt het college samen met corporaties en huurdersverenigingen bij het kabinet aan te dringen op het afschaffen van deze oneerlijke belasting, die een belemmering vormt voor het oplossen van de spanning op de woningmarkt. Een spanning, die naar verwachting verder toe zal nemen, indien inschattingen over gedwongen ontslagen en toename echtscheidingen ten gevolge van Covid-19-crisis bewaarheid worden.

Hierom wordt het college gevraagd de volgende vragen schriftelijk te beantwoorden

Wat een geweldige avond! Op donderdag 7 mei organiseerden we onze eerste online bijeenkomst, met als onderwerp: Het Nieuwe Normaal.

Maar liefst 40 mensen woonden deze avond bij; een mooie opkomst. Dat had natuurlijk alles met het programma en met de sprekers te maken. In het eerste deel van de avond stonden we stil bij wat de coronacrisis betekent voor jongeren. Hierover gingen we in gesprek met het jongerenwerk in Tilburg. We spraken met Floor van Berkel en Katie Eppenhof van R-newt. Daarna was de beurt aan Kees Vendrik, Eerste Kamerlid voor GroenLinks en hoofd econoom bij de TriodosBank. Kees nam ons mee in de tijd ná de coronacrisis. Martin de Wolf was de voorzitter van de avond en deed de interviews. 

Benieuwd wat er allemaal besproken is? Of was je erbij en wil je alles nog eens teruglezen? Hieronder vind je het verslag van de avond.

Milieudefensie heeft de gemeenteraden, waaronder ook Tilburg, recent aangeschreven omdat verwacht wordt dat voor de ontwikkeling van de warmtevisie in veel gemeenten kleine tot middelgrote (tot 50 MW) biomassacentrales worden overwogen. Zij vragen in hun brief onder andere aandacht voor de gezondheidsrisico’s, de duurzaamheid van biomassa, en de herkomst ervan.   

Biomassacentrales voor warmte en elektriciteit zijn houtgestookt. Europese wetenschappers hebben eind vorig jaar vraagtekens gezet bij de CO2-neutraalheid van het proces. Nieuwe bomen die worden aangeplant groeien niet zo snel dat de CO2 die direct bij het verbrandingsproces wordt uitgestoten, opgenomen kan worden. Bij uitbreiding van het aantal biomassacentrales wordt dat probleem alleen maar groter. Ook heeft Nederland onvoldoende resthout om in de eigen behoefte te voorzien waardoor het hout geïmporteerd moet worden, waarbij niet altijd helder is of het aanbod op verantwoorde wijze tot stand is gekomen. Uit onderzoek in opdracht van het kabinet blijkt ook dat een kolencentrale die op biomassa draait niet tot minder CO2 uitstoot leidt, en dat kleinschaliger biomassecentrales vanwege een lager rendement zelfs met een hogere uitstoot van CO2, NOx, SO2 en fijnstof gepaard gaan dan een grote kolencentrale. Naast dat houtige biomassa voor energie en warmte geen dus geen milieuwinst oplevert, kan dit ook gevolgen hebben voor de luchtkwaliteit en gezondheid. De GGD’s  hebben eind vorig jaar ook hun zorgen hierover geuit richting kabinet. In opdracht van het kabinet wordt nu een duurzaamheidskader voor biomassa ontwikkeld, de SER is gevraagd hiervoor advies uit te brengen. Dit advies zou einde eerste kwartaal 2020 gereed zijn, maar wanneer het precies komt is nog niet bekend.

Behalve dat het college tijdens de begrotingsbehandeling 2020 heeft aangegeven niet blij te zijn met de brandstof van de Amercentrale, heeft de raad zich bij meerderheid uitgesproken te willen streven naar een biomassavrije gemeente, en heeft het college opgedragen  deze uitspraak een plek te geven de ontwikkeling van de warmtevisie, die nu in de maak is. Tilburg wordt net als andere gemeenten geacht een warmtevisie gereed te hebben eind 2021. 

De raadsuitspraak en opdracht aan het college heeft uiteraard niet alleen betrekking op het huidige Amernet, maar ook op eventuele ontwikkeling van kleinschaliger biomassacentrales. Zoals Milieudefensie ook al aangeeft zijn de uitstootnormen voor kleinschalige centrales (onder 50 MW) ruimer dan voor grootschalige centrales zoals de Amercentrale, des te meer reden hier ook aandacht voor te hebben.

Hierom stelt Groenlinks samen met Julian Zieleman van D66 en Helma Oostelbos van SP de volgende vragen aan het college:

1. Het college heeft aangegeven dat bovengenoemde raadsuitspraak wordt meegenomen in de ontwikkeling van de Tilburgse warmtevisie. Is het college het met de indienende partijen eens, dat de ontwikkeling van eventuele nieuwe biomassacentrales, gegeven deze uitspraak niet past in de Tilburgse warmtevisie? Wat betekent dit volgens het college concreet voor huidige en toekomstige aanvragen voor decentrale biomassacentrales in de gemeente?

2. Wat is de stand van zaken op dit moment binnen de gemeente Tilburg voor wat betreft aanvragen of lopende ontwikkelingen voor decentrale biomassacentrales?

3. Klopt het dat er sprake is van een ontwikkeling van een Eneco-biomassacentrale op industrieterrein Vossenberg? Is de gemeente hier bevoegd gezag en zo ja, is hiervoor een vergunning op handen of verleend?  Indien er een vergunning verleend is, op welk moment heeft dit plaats gevonden en op welke gronden? Indien geen vergunning nodig is, welke instrumenten heeft het college op dit moment (nu de omgevingswet nog niet geldt) om op dergelijke ontwikkelingen te sturen, en op welke wijze worden deze mogelijkheden benut?  Indien de gemeente geen bevoegd gezag is, wat is dan de houding van de gemeente ten aanzien van deze ontwikkeling?

Vraag 4 heeft betrekking op het Amernet: 4. Wat betekent de raadsuitspraak  volgens het college voor de uitbreidingsmogelijkheden van het huidige Amernet? Kan het college haar antwoord ook plaatsen in het licht van de aangenomen motie4 in de Eerste Kamer, waarbij de regering is verzocht om: “alle voorgenomen subsidies voor hout-bijstook in kolencentrales op zo kort mogelijke termijn stop te zetten, in afwachting van het duurzaamheidskader van het PBL en het komende SER-advies over biomassa, en vaststelling van nadere regels in het parlement” , en de daaruitvolgende onzekerheid over de toekomst van de Amercentrale na 2027 (wanneer de huidige subsidies aflopen)?

De laatste vraag heeft betrekking op overig beleid dat mogelijk niet strookt met eerdergenoemde raadsuitspraak: 5. Recent heeft de Raad een Raadsvoorstel aangenomen voor het inkopen van 100% duurzame elektriciteit. Hiermee wordt, in het licht van de aangenomen motie voor een biomassavrije gemeente, per 2021 een einde gemaakt aan de systematiek om de energie achteraf te vergroenen met certificaten afkomstig van biomassa. Is er meer staand beleid binnen de gemeente Tilburg dat haaks staat op de aangenomen motie?

Milieudefensie heeft de gemeenteraad in Tilburg recent aangeschreven omdat verwacht wordt dat voor de ontwikkeling van de warmtevisie in veel gemeenten kleine tot middelgrote (tot 50 MW) biomassacentrales worden overwogen. Zij vragen in hun brief terecht aandacht voor de gezondheidsrisico’s, de duurzaamheid van biomassa, en de herkomst ervan. Inmiddels weten we dat de gemeente Tilburg in principe geen nieuwe biomasscentrales zal toestaan. Uitbreiding van het Amernet is helaas nog niet van de baan, maken we op uit de beantwoording van vragen die de GroenLinks fractie onlangs heeft gesteld.   

Biomassacentrales voor warmte en elektriciteit zijn houtgestookt. Europese wetenschappers hebben eind vorig jaar vraagtekens gezet bij de CO2-neutraalheid van het proces. Nieuwe bomen die worden aangeplant groeien niet zo snel dat de CO2 die direct bij het verbrandingsproces wordt uitgestoten, opgenomen kan worden. Bij uitbreiding van het aantal biomassacentrales wordt dat probleem alleen maar groter. Ook heeft Nederland onvoldoende resthout om in de eigen behoefte te voorzien waardoor het hout geïmporteerd moet worden, waarbij niet altijd helder is of het aanbod op verantwoorde wijze tot stand is gekomen. Uit onderzoek in opdracht van het kabinet blijkt ook dat een kolencentrale die op biomassa draait niet tot minder CO2 uitstoot leidt, en dat kleinschaliger biomassecentrales vanwege een lager rendement zelfs met een hogere uitstoot van CO2, NOx, SO2 en fijnstof gepaard gaan dan een grote kolencentrale. Naast dat houtige biomassa voor energie en warmte geen dus geen milieuwinst oplevert, kan dit ook gevolgen hebben voor de luchtkwaliteit en gezondheid. De GGD’s  hebben eind vorig jaar ook hun zorgen hierover geuit richting kabinet. In opdracht van het kabinet wordt nu een duurzaamheidskader voor biomassa ontwikkeld, de SER is gevraagd hiervoor advies uit te brengen. Dit advies zou einde eerste kwartaal 2020 gereed zijn, maar wanneer het precies komt is nog niet bekend.

Behalve dat het college tijdens de begrotingsbehandeling 2020 heeft aangegeven niet blij te zijn met de brandstof van de Amercentrale, heeft de raad zich bij meerderheid uitgesproken te willen streven naar een biomassavrije gemeente, en heeft het college opgedragen  deze uitspraak een plek te geven de ontwikkeling van de warmtevisie, die nu in de maak is. Tilburg wordt net als andere gemeenten geacht een warmtevisie gereed te hebben eind 2021. 

De raadsuitspraak en opdracht aan het college heeft uiteraard niet alleen betrekking op het huidige Amernet, maar ook op eventuele ontwikkeling van kleinschaliger biomassacentrales. Zoals Milieudefensie ook al aangeeft zijn de uitstootnormen voor kleinschalige centrales (onder 50 MW) ruimer dan voor grootschalige centrales zoals de Amercentrale, des te meer reden hier ook aandacht voor te hebben.

Hierom stelt GroenLinks samen met  D66 en  SP de volgende vragen aan het college:

1. Het college heeft aangegeven dat bovengenoemde raadsuitspraak wordt meegenomen in de ontwikkeling van de Tilburgse warmtevisie. Is het college het met de indienende partijen eens, dat de ontwikkeling van eventuele nieuwe biomassacentrales, gegeven deze uitspraak niet past in de Tilburgse warmtevisie? Wat betekent dit volgens het college concreet voor huidige en toekomstige aanvragen voor decentrale biomassacentrales in de gemeente?

2. Wat is de stand van zaken op dit moment binnen de gemeente Tilburg voor wat betreft aanvragen of lopende ontwikkelingen voor decentrale biomassacentrales?

3. Klopt het dat er sprake is van een ontwikkeling van een Eneco-biomassacentrale op industrieterrein Vossenberg? Is de gemeente hier bevoegd gezag en zo ja, is hiervoor een vergunning op handen of verleend?  Indien er een vergunning verleend is, op welk moment heeft dit plaats gevonden en op welke gronden? Indien geen vergunning nodig is, welke instrumenten heeft het college op dit moment (nu de omgevingswet nog niet geldt) om op dergelijke ontwikkelingen te sturen, en op welke wijze worden deze mogelijkheden benut?  Indien de gemeente geen bevoegd gezag is, wat is dan de houding van de gemeente ten aanzien van deze ontwikkeling?

Vraag 4 heeft betrekking op het Amernet: 4. Wat betekent de raadsuitspraak  volgens het college voor de uitbreidingsmogelijkheden van het huidige Amernet? Kan het college haar antwoord ook plaatsen in het licht van de aangenomen motie4 in de Eerste Kamer, waarbij de regering is verzocht om: “alle voorgenomen subsidies voor hout-bijstook in kolencentrales op zo kort mogelijke termijn stop te zetten, in afwachting van het duurzaamheidskader van het PBL en het komende SER-advies over biomassa, en vaststelling van nadere regels in het parlement” , en de daaruitvolgende onzekerheid over de toekomst van de Amercentrale na 2027 (wanneer de huidige subsidies aflopen)?

De laatste vraag heeft betrekking op overig beleid dat mogelijk niet strookt met eerdergenoemde raadsuitspraak: 5. Recent heeft de Raad een Raadsvoorstel aangenomen voor het inkopen van 100% duurzame elektriciteit. Hiermee wordt, in het licht van de aangenomen motie voor een biomassavrije gemeente, per 2021 een einde gemaakt aan de systematiek om de energie achteraf te vergroenen met certificaten afkomstig van biomassa. Is er meer staand beleid binnen de gemeente Tilburg dat haaks staat op de aangenomen motie?

Inmiddels zijn de antwoorden bekend (zie hieronder). Gelukkig is het gemeentebestuur niet van plan nieuwe biomassacentrales toe te staan. Maar uitbreidingsmogelijkheden van het Amernet gaan wel door. Hier zijn we geen voorstander van, omdat er nog geen echt duurzame bronnen zijn om het Amernet te voeden. Bij de bespreking van de warmtevisie zullen we er daarom voor pleiten waar mogelijk te kiezen voor echt duurzame alternatieven voor verwarming van de Tilburgse woonwijken. 

Op dit moment is het mogelijk om grof huisvuil op te laten halen voor 25 euro, een bedrag dat niet iedereen ervoor overheeft of kan betalen. Een mogelijk gevolg is illegale stort, een doorn in het oog voor velen. Gemeente en woningcorporaties maken hierdoor ook nog eens hoge kosten. Dat kan anders.

Er is al vaker gepleit voor meer service als het gaat om het ophalen van grof huisvuil, waaronder in het kader van de Discussienota T-VANG. 1 In het Spoorboek afval 2019-2020 staat opgenomen dat het college met een voorstel komt om de ophaalregeling grof huisvuil te wijzigen.

GroenLinks en D66 bepleiten het idee van een ‘mobiele milieustraat’: eens in de zoveel tijd wordt het mogelijk grof vuil te brengen naar een plek dichtbij in de eigen wijk. Makkelijker voor Tilburgers, minder illegale stort en kosten voor corporaties en gemeente. Win-win! Incidenteel staat er al een container in wijken met veel stort van grof huisvuil. Dit zou structureler en slimmer kunnen, waarbij meteen scheiden mogelijk is. 

Daarom deze vragen aan het college: 1. Hoe denkt het college over het idee van een ‘mobiele milieustraat’? 2. Is het college bereid om de container die momenteel incidenteel wordt ingezet structureler in te zetten en daarbij het scheiden van afval mogelijk te maken? 3. Zo ja, wil het college dit concept vooral inzetten op plekken in onze stad waar illegale stort veel.

Een eerlijke verdeling van de schaarse openbare ruimte is actueler dan ooit, nu het coronavirus ons dwingt tot meer fysieke afstand. GroenLinks en D66 zijn benieuwd naar de implicaties van deze anderhalvemetersamenleving voor mobiliteit in Tilburg.

Veilig fietsen en lopen is van essentieel belang voor een succesvol verloop van de anderhalvemetersamenleving. Met de verwachte uitval van capaciteit in het openbaar vervoer, is een grote groep mensen zonder rijbewijs of auto voor hun vervoer aangewezen op met name lopen en fietsen. Met de huidige loop- en fietsnetwerken kan dat in de anderhalvemetersamenleving niet altijd op een veilige manier. Om te voorkomen dat fietsers en voetgangers besmet worden tijdens het reizen kan het nodig zijn maatregelen te nemen om de ruimte in de komende weken te vergroten.

In een artikel van Trouw vertelt wethouder Mario Jacobs dat hij brainstormt over het herinrichten van de openbare ruimte om zo de leefkwaliteit en veiligheid te vergroten. Het uitbreiden van het aantal 30-kilometerzones behoort tot de mogelijkheden, zo geeft de wethouder aan. Er volgt zelfs een suggestie voor het invoeren van 20-kilometerzones.

GroenLinks en D66 zijn blij te horen dat het denken niet stil staat nu de maatschappelijke normen sneller bewegen dan ooit. Binnenkort gaan basisscholen en naar verwachting later ook middelbare scholen weer open. Veilig naar school had terecht al de aandacht van de gemeente, maar het coronavirus voegt hier een nieuwe dimensie aan toe. Vandaar de volgende vraag rond dit thema:1. Neemt het college extra maatregelen om basisschoolleerlingen en middelbare scholieren, maar ook bijvoorbeeld ouders en leraren, veilig naar school te laten gaan? De Fietsersbond heeft een advies aan overheden opgesteld met mogelijke kortetermijnmaatregelen. Het terugbrengen van de maximaal toegestane snelheid kan volgens D66 en GroenLinks een goede maatregel zijn om het multimodaal ruimtegebruik te vergroten (conform het advies van de Fietsersbond). Bijvoorbeeld in straten als de Goirkestraat, Korvelseweg of Besterdring. Op deze manier krijgen fietsers en voetgangers meer ruimte, wat de kans op besmetting verkleint.

Hieromtrent een aantal vragen:2. Aan welke maatregelen denkt het college op de korte termijn om veilig fietsen en lopen in de stad mogelijk te maken? Neemt zij het advies van de Fietsersbond mee? 3. Is het college voornemens om op plekken de maximale snelheid terug te brengen? Zo ja, welke plekken? Zo nee, waarom niet? 4. Denk het college al na over de langetermijneffecten van het coronavirus op mobiliteit? Zijn er al langetermijnmaatregelen in beeld die het college overweegt?