Poliflw

De oppositiemotie waarin stond dat het college met een voorstel moest komen voor een zonneveld aan de westkant van de A27 of ten zuiden van het knooppunt, is een maand aangehouden. In ruil voor dat uitstel moet de wethouder nog in april komen met een notitie waar hij mogelijkheden ziet voor duurzame opwek. Dat kan ook een warmtecentrale zijn voor geothermie.

De fractie van Dorpsbelang dook direct na de vergadering een kamertje in om te bespreken wat dit eigenlijk te betekenen had. De partij heeft een groot aantal zetels, maar voor een meerderheid is de PvdA nodig, die daarmee veel macht heeft. Raadslid Marcus van den Brink, vanaf volgende maand fractievoorzitter, weet zich gesteund door een ambitieuze PvdA-wethouder. Hij neemt de duurzaamheidsdoelen die de raad van Eemnes in de vorige periode vastlegde, serieus. Dat zet spanning op de relatie met Dorpsbelang, die best willen roepen dat Eemnes klimaatneutraal wil zijn in 2030, maar dat niet echt menen. Elke maatregel om dichterbij dat doel te komen, wordt getorpedeerd. Emil Schade van de VVD gaf in een heldere chronologie aan dat Eemnes al sinds 2010 ambitieuze doelen heeft. Net als het CDA en natuurlijk D66 stemde hij tegen de bestemmingsplanwijziging die een tweede zonneveld onmogelijk maakt. Het voorstel haalde het met een nipte 7-6 uitslag als verwacht toch.

Wethouder Sven Lankreijer hoopt dat een lopend onderzoek naar ultradiepe geothermie positieve resultaten oplevert. Als dat zo is, wil hij een warmtecentrale planologisch mogelijk maken in plaats van een zonneveld. Niels Rood daarover: “Warmte uit de aardkorst is misschien mogelijk, maar mag geen excuus worden om af te wachten. De eerste onderzoeken leveren hooguit een indicatie op dat het wellicht mogelijk is. Prima om dan verder te gaan met die ontwikkeling, maar tegelijk kan gekeken worden naar een goede plak voor zonnevelden, mocht het met die geothermie niets worden. Niet om allebei te realiseren, maar om te voorkomen dat je eindeloos moet wachten. Dit soort ontwikkelingen moet goed besproken worden met de inwoners en dat kost ook tijd. Als je terug rekent vanaf 2030 moeten er deze raadsperiode al knopen worden doorgehakt. Gelukkig is er met de PvdA nu een meerderheid in de raad die dat inziet.”

De motie om meteen te starten met het zoeken naar locaties voor een tweede zonneveld, is aangehouden tot de raad van april. In een extra presidium of per email moet het college voor die vergadering komen met een notitie over zo’n nieuw zonneveld of een warmtecentrale. Wethouder Theo Reijn, die namens Dorpsbelang in het college zit, houdt meer van gas geven dan van remmen. De fractie van Dorpsbelang staat er dus alleen voor. De borrel na de raad liet dat zien: Reijn kletste gezellig na met alle partijen, terwijl de Dorpsbelangers elders zaten te vergaderen.

The post Meerderheid raad wil ruimte voor opwek duurzame energie appeared first on Eemnes.

Een opmerkelijk resultaat maandagavond in de commissie ruimte in Eemnes: raadslid Marcus van den Brink bood een opening voor zonnevelden in Eemnes. Aan de orde was een bestemmingsplan dat zonnevelden ten zuiden van het dorp, aansluitend aan de A27 onmogelijk maakt. Maar het college moet van de kleinste coalitiepartner wel met alternatieven komen. ‘We denken dan aan de gebieden ten zuiden van de A1 en ten westen van de A27,’ zei Van den Brink.

Dorpsbelang ging niet in op de suggestie van de PvdA, al is dit nieuwe idee strikt genomen niet in lijn met het regeerakkoord. De lokale partij wil een memo van het college afwachten. Zowel de VVD, het CDA en D66 pleitten voor zonnevelden. Niels Rood legde namens de democraten de nadruk op het gegeven dat het realiseren van zonnevelden hoge windturbines moeilijker maakt. Moderne windmolens hebben een tiphoogte van 180 meter en zitten daarmee in tussen de Domtoren en de Eiffeltoren. Omdat niet de gemeente, maar de provincie beslist waar windparken komen (twee molens is al een park) raadde hij de coalitie aan eieren voor haar geld te kiezen. De PvdA is binnenboord, waarmee er getalsmatig een meerderheid is voor nieuwe zonnevelden binnen de gemeentegrenzen. Niels Rood zegt daarover: ‘Het is goed dat de PvdA de lijn doorzet die ze ook in de vorige raadsperiode bepleitte. Het klimaat is overal, maar geen land, stad of dorp kan de ogen sluiten voor de noodzaak over te schakelen op schone energie.’

Met 30 hectare kan Eemnes klimaatneutraal worden in 2030; het huidige zonneveld is 7 hectare groot. Landelijk wordt gerekend met 10% van het landbouwareaal, dat niet beschermd wordt als natuurgebied. De polder ten oosten van de Wakkerendijk is beschermde natuur; ten westen van de Wakkerendijk geldt die bescherming niet. 30 hectare ligt in dezelfde orde van grootte als 10% van het niet beschermde landbouwareaal.

The post PvdA Eemnes: sta nieuwe zonnevelden ten zuiden van A1 of westelijk van de A27 toe appeared first on Eemnes.

De Statenfractie van de SP heeft op haar website een verontrustend kaartje staan, vandaag opgepikt door de Gooi en Eemlander. In een commissie presenteerde Goudappel Coffeng een schets van de ideeën voor de nieuwe concessieperiode. Veel buslijnen in het Gooi kunnen vanaf 2021 wel eens verleden tijd zijn. Daaronder ook de lijn die Eemnes met Bussum, Laren en Hilversum verbindt. Volgens het plan moeten mensen de nieuwe HOV naar Hilversum of Huizen nemen. Deze lijn stopt alleen langs de snelweg en rijdt dan snel weer door. Voor mensen die een beperkte actieradius hebben is dat een belangrijk probleem, ook omdat je op de terugreis aan de andere kant van de snelweg uitstapt dan waar je eerder bent opgestapt.

Niels Rood, fractievoorzitter van D66 in Eemnes: ‘Dit is een slecht plan en we moeten voorkomen dat het verder komt. Het HOV is een goede aanvulling, maar geen vervanging. Als de provincie iedereen de auto in wil hebben om aan te sluiten in steeds langer wordende files, is dit wat je moet doen. Want als je eenmaal in de auto zit, hoe aanlokkelijk is het dan nog om de regen in te stappen om op een bus te wachten? Dan rijd je wel door. Dus wat is de argumentatie? Onze inwoners worden niet elk jaar jonger en fitter, een bus die door de kern rijdt is gewoon een voorwaarde. Hoe kan het dat de provincie astronomische bedragen over heeft voor een bus die oranje en zwart is, om vervolgens te beknibbelen op fijnmazig openbaar vervoer? We zullen wethouder Van Dalen vragen hier een hartig woordje over te wisselen met de VVD-gedeputeerde. Het idee moet van tafel.’

Volgens de provincie Noord-Holland (ook in andere opzichte geen toonbeeld van transparant bestuur) had het schetsje geheim moeten blijven. Op 20 maart 2019 zijn er provinciale verkiezingen.

The post Buslijn 109 verleden tijd in nieuwe concessieperiode? appeared first on Eemnes.

In 2015 stelde de VVD-fractie voor om het Huis van Eemnes te bouwen op ‘Veld 4’. Een motie om nieuwbouw te onderzoeken werd uitgebreid tot alle mogelijke locaties en vervolgens aangenomen. Uit het onderzoekje naar mogelijke locaties kwam Veld 4 inderdaad als de beste optie. Tot tweemaal toe werden omwonenden en belanghebbenden, zoals de voetbalclub, met brieven uitgenodigd om de mogelijkheid in de raad te komen bespreken. In die brieven werd Veld 4 nadrukkelijk genoemd als een van de twee mogelijkheden waar de raad tussen zou kiezen. Er kwam bijna niemand die tegen de nieuwbouw was op de vergaderingen af. Ruim een half jaar na de motie nam de raad een besluit: nieuwbouw op Veld 4. De coalitie waarin CDA en D66 samenwerkten met twee ex-VVD raadsleden die tegen nieuwbouw waren, sneuvelde op dit dossier. De PvdA, verklaard voorstander, schoof aan in de coalitie.

Om dit uit te voeren, moet een groot aantal stappen worden gezet. Ik was toen verantwoordelijk wethouder en ik heb als eerste aan de projectleider gevraagd: kunnen we in maart 2018 het ‘point of no return’ voorbij zijn? Het leek mij belangrijk om te voorkomen dat het Huis van Eemnes net zo’n politiek moeras werd als het Dorpshart indertijd. Er lag tenslotte over de nieuwbouw van het Huis van Eemnes een glashelder besluit, aangenomen met een 8-5 meerderheid, tot in de puntjes doorgerekend; en het plan had de steun van alle gebruikers (anders gezegd, een groot deel van het verenigingsleven in Eemnes). De planning die de ambtenaren maakten, verschafte het antwoord op mijn vraag: de gunning aan een bouwbedrijf kon eind 2017 een feit zijn, zodat de bouw in de zomer van 2018 kon starten. Ik dacht toen: als de gemeente een contract tekent, zit de gemeente vast; want niemand zal op het idee komen om miljoenenclaims te betalen waar geen gebouw voor terugkomt. In de maanden daarna heb ik nooit stiekem gedaan over het passeren van het ‘point of no return’. Volgens mij hoort het onomkeerbaar maken van projecten gewoon bij goed bestuur, om geldverspilling als gevolg van een zigzagkoers tegen te gaan.

Eén van de stappen in dit proces was een bestemmingsplanwijziging. Daaraan zijn allemaal wettelijke inspraak-eisen verbonden. Ongeveer duizend Eemnessers tekenden een bezwaar, een indrukwekkend aantal. Maar ik ben vrijwilliger op de voetbalclub en ik had wel een aardig idee op grond van welk verhaal mensen die handtekening hadden gezet.  Kort samengevat klopte dat verhaal van geen kant. Onzinverhalen spelen vaker een grote rol in de democratie, dus kijkt de gemeenteraad niet alleen naar het aantal ondertekenaars, maar ook naar de inhoud van het bezwaar. Er zaten geen nieuwe argumenten in, niets dat niet al was meegewogen in 2016. De locatie aan de Noordersingel heeft nadelen; dat heeft verbouwing op de Hasselaarlaan net zo goed. De bezwaren werden afgewezen en een handjevol bezwaarmakers ging naar de Raad van State. In een voorlopige voorziening oordeelde de bestuursrechter dat de raad keurig alle noodzakelijke stappen had gezet en alle belangen had afgewogen. Ook deze gang naar de rechter was voorzien in de planning.

Daarom was er de gebruikelijke taart, met persfotograaf en al, toen in december 2017 het contract met de ontwikkelaar van het Huis van Eemnes werd getekend. Er was hard maar in een prima sfeer over onderhandeld, en we waren het eens geworden over de laatste details.

Toch werd in 2018 deze ‘gelopen race’ een belangrijk onderwerp in de verkiezingen. Keer op keer hebben we als D66 benadrukt: Eemnes heeft daar al over besloten, er is geen weg meer terug. Dat hielp niet echt en we verloren. Dorpsbelang en de PvdA namen het stokje over en zochten een compromis, want PvdA is nog steeds voorstander van het Huis van Eemnes, Dorpsbelang was tegen. Ze konden elkaar vinden in een enquête, waarvoor nu 1388 enquêtes zijn ingevuld. Wethouders van PvdA en Dorpsbelang weten de uitslag, maar de rest van Eemnes moet tot dinsdagmiddag wachten. Het college vergadert op dinsdagochtend en dan kan de uitslag besproken worden. Op Facebook plaatste Dorpsbelang zaterdag een bericht dat de uitslag op 29 mei bekend wordt, maar dat is een kleine vergissing. Net als het verhaal dat het resultaat ‘statistisch voldoende’ is; dat zou alleen zo zijn als de mensen die het onderwerp matig boeit, er hetzelfde over denken als mensen die er fanatiek over zijn. Je kunt alleen maar speculeren over dat verschil, maar iedereen begrijpt dat je pas echt iets zeker weet over de mening van de Eemnessers als je ze alle 9000 gesproken hebt. Dat kan eenvoudig niet dus we zullen het moeten doen met de indicatie die we hebben.

Intussen lopen de kosten van het afblazen steeds verder op. Was in de informatie van de gemeente nog sprake anderhalf miljoen, nu zingt het getal van zes miljoen al rond in en om het gemeentehuis. Het enige wat vaststaat is dat je het bedrag pas weet als de procedure om het contract op te zeggen, gelopen is. Hoe verder de datum van start bouw nadert, hoe hoger het bedrag wordt, omdat de ontwikkelaar natuurlijk steeds meer onderaannemers vastlegt.

Anderhalf, vier of zes miljoen is op de schaal van Eemnes hoe dan ook een hoog bedrag. Stel dat wethouder Jan van Katwijk en fractievoorzitter Jan de Zeeuw overal zouden aanbellen met een grote collectebus. Stel dat ze zouden vragen: ‘Mag ik voor elk lid van uw gezin even vijfhonderd euro vangen? We willen graag een project van de vorige coalitie stoppen, dat was volgens hen een bezuiniging maar we kijken daar iets anders tegenaan. U heeft twee kleintjes zie ik? Dat wordt dan 2000 euro, u kunt pinnen!’ Dan zouden toch erg weinig mensen meteen hun bankpasje gaan zoeken. Toch is dat wat maandagavond 28 mei wordt voorgesteld.

Omdat elke maand uitstel van de beslissing het bedrag alleen maar verhoogt, was er grote haast met het schrijven van het coalitieakkoord, het installeren van de nieuwe wethouders en het organiseren van de enquête. Dat leidt tot gedoe, want de wethouder heeft geen ervaring in de politiek en moet nog wennen. Hetzelfde geldt voor Dorpsbelang-leider Jan de Zeeuw, die niet goed doorheeft dat als hij iets van zijn wethouder hoort, hij dat niet in de krant moet zetten. CDA, VVD en D66 hebben een motie aangekondigd omdat ze voortdurend minder weten dan andere raadsleden. Dat gebeurt waarschijnlijk in elke coalitie, maar als de coalitiefractie vervolgens steeds aan het woord is in de krant en de oppositie staat met zijn mond vol tanden, dan snappen er een paar mensen niet helemaal hoe het eigenlijk hoort. De motie wordt vast wel verworpen maar als het een les is in de leercurve van de wethouder is er toch iets gewonnen.

Belangrijker is wat er nu besloten wordt. Er zijn in de enquête drie vragen gesteld. Welke geeft de doorslag? Het kan best zijn dat mensen het idee van een huis van Eemnes steunen, maar de locatie niet. En dan? De Hilt en de Bibliotheek gaan niet werken aan een verbouwing aan de Hasselaarlaan of nieuwbouw op een andere locatie en hebben dat de raad laten weten. Er is dus geen andere optie. Wisten de geënquêteerden dat? Wat hadden ze ingevuld als ze het wel hadden geweten? Bovendien, als het afblazen geen anderhalf miljoen kost maar zes, wat zouden ze dan hebben gekozen? Raadsleden zullen daar toch over moeten nadenken, als ze hun verantwoordelijkheid als vertegenwoordigers van de belastingbetaler serieus willen nemen. Dan kan er iets in een coalitieakkoord staan, maar er is een grens aan de mate waarin je je daar achter kan verschuilen. Daar weten we in mijn partij intussen alles van.

Niels Rood

The post Column: gaat afblazen Huis van Eemnes duizenden euro’s per gemiddeld huishouden kosten? appeared first on Eemnes.

Wethouder Jan van Katwijk heeft met de fracties van Dorpsbelang en PvdA onderhandeld over de vraagstelling van de enquête over het Huis van Eemnes. Dat terwijl de CDA-fractie schriftelijk had gevraagd of de raadsleden de vragen vooraf konden zien. Daar kwam geen antwoord op; wel kropen de coalitiefracties in een hok met wethouder Jan van Katwijk om over de teksten te praten, gaf het college maandag toe. Dat schoot de voltallige oppositie in het verkeerde keelgat. ‘Het is van tweeën een,’ zegt Martijn Gebbink. ‘Of je informeert de hele raad, of je vindt dat je de uitvoering als college kan doen. Maar alleen je eigen fracties bij zoiets betrekken, dat kan absoluut niet. Wat is nu het idee, dat ik de komende vier jaar als een detective uit moet gaan vinden wat de wethouders delen met de halve raad? We moeten het college wel kunnen vertrouwen. Ik ben hier zeer ontstemd over.’

Op 26 april vroeg het CDA schriftelijk of de raad de vragen kreeg te zien. Het college gaf nog geen antwoord. In de rondvraag van de sessie van maandagvond vroeg Martijn Gebbink (D66) er nog maar eens naar: waren er raadsleden betrokken bij het opstellen van de enquête? Wethouder van Katwijk keek de burgemeester aan, maar nam uiteindelijk zelf het woord en gaf het toe: de coalitiefracties waren nauw betrokken geweest. Ook VVD en CDA gaven direct aan deze gang van zaken niet te waarderen.

Ook de geheimhouding op de stukken werd door het college geschonden. Wethouder van Katwijk bood hier zijn excuses voor aan. Zijn partijgenoot Jan de Zeeuw babbelde vrijdagochtend in de Gooi- en Eemlander honderduit over de enquête en de planning daarvan, terwijl de geheimhouding nog niet van de stukken was afgehaald. Dat is schending van de geheimhouding. Jan de Zeeuw gaf in zijn quotes ook een boeiend inkijkje in de stemverhouding in het college: Sven Lankreijer (PvdA) en burgemeester Van Benthem pleiten voor het Huis van Eemnes, de beide Dorpsbelangwethouders zijn tegen. Een college probeert normaal gesproken met één mond te spreken, maar Dorpsbelang-fractievoorzitter De Zeeuw doorkruiste dat streven in de krant. Opmerkelijk is dat de burgemeester in dit geval niet meestemt met de wethouder die het onderwerp in zijn portefeuille heeft.

The post D66-fractievoorzitter Martijn Gebbink ‘ontstemd’ over niet informeren van oppositiefracties appeared first on Eemnes.

Het coalitie-akkoord tussen PvdA en Dorpsbelang betekent slecht nieuws voor de mensen die wachten op een betaalbare huurwoning. Bijvoorbeeld jongeren die na hun opleiding weer in Eemnes willen gaan wonen of ouderen met alleen AOW, hebben geen andere optie dan huren bij de Alliantie.

Het is de bedoeling het percentage sociale woningbouw te verhogen, maar in een percentage kun je niet wonen. Het gaat er om hoeveel je bouwt. Als je in de Zuidpolder 70 woningen per jaar bouwt en 25% is sociaal (en deels echt laag in de sociale huur), dan worden er elk jaar 17 tot 18 nieuwe bereikbare huizen opgeleverd. Dat is exclusief wat de gemeente kan doen op eigen grond in de kern, zoals de Hink Stap Sprong. De nieuwe coalitie wil terug naar 30 woningen per jaar, met 35% sociaal. Dat zijn 10 tot 11 woningen. Ook daar kun je natuurlijk de woningen op het terrein van de Hink Stap Sprong aan toevoegen. Dus elk jaar 7 sociale huurwoningen minder, terwijl het coalitie-akkoord doodleuk noteert dat de wachttijd niet langer dan 1 jaar mag zijn. Ook de middenhuur verdwijnt uit het zicht, het geringe aanbod drijft de prijzen zo hoog  op dat alleen expats die bij Nike of op het mediapark werken nog kunnen huren in de vrije sector.

De wachttijd zal dus oplopen in plaats van afnemen. In het algemeen hebben mensen een hekel aan het soort politiek waarin een nobel streven wordt gepredikt, zonder daarbij ook de maatregelen te nemen om het waar te maken. Dorpsbelang is principieel tegen genoeg bouwen om de snelstijgende vraag bij te houden; wat hen betreft kan er een hek om het dorp want hun achterban woont er toch al.

D66 is (net als VVD, CDA en eigenlijk ook de PvdA) voorstander van een woningbouwtempo waarbij de ontgroening enigszins wordt tegengegaan. Zodat niet alleen oude, rijke mensen in Eemnes kunnen wonen; maar ook alleenstaanden, gezinnen met een laag inkomen, eenoudergezinnen en jongeren.

The post Asociaal weinig sociale woningbouw in Eemnes appeared first on Eemnes.

De afgelopen 4 jaar is er door de Gemeente Eemnes vrijwel niets uitgevoerd om de knelpunten in het Eemnesser wegennet op te lossen. Gerommel in de coalitie De oorzaak was de instabiliteit in de samenstelling van het College. Achtereenvolgens verlieten eerst de VVD en daarna de Fractie van den Berg de coalitie. Uiteindelijk trad de PvdA toe. Verkeer en Vervoer, eerst door D66 beheerd, “verhuisde” naar de PvdA wethouder. Hij is wel voortvarend aan de slag gegaan om de problemen te benoemen en met oplossingen te komen. Laarderweg afsluiten? Allereerst is onderzocht hoe de verkeersdrukte en overlast door hoge snelheid en trillingen door zwaar vrachtverkeer op de Laarderweg kan worden opgelost. Oplossingen zoals het afsluiten voor doorgaand verkeer, of éénrichtingsverkeer op de Laarderweg, kreeg bij de Raad en andere betrokkenen onvoldoende steun. Afwaarderen Uiteindelijk is voor een minder drastische variant gekozen. Dit is dan het “afwaarderen van de Laarderweg”, waarmee bedoeld wordt de weg zodanig in te richten dat de maximum snelheid van 30 km niet kan worden overschreden en er voor fietsers en voetgangers meer ruimte en veiligheid komt. DorpsBelang heeft deze afwaardeervariant ondersteund omdat andere oplossingen leiden tot het verplaatsen van het probleem. Totaal belang Als gemeentebestuur moet je toch altijd naar het totaal belang kijken. Het mag niet zo zijn dat de verbetering voor de één, leidt tot aanzienlijke verslechtering voor anderen. Vervolgens is het Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan (GVVP) 2017 – 2021 ontwikkeld waarin alle knelpunten en mogelijke oplossingsvarianten aan de orde komen. Fietsers in de knel De benoemde knelpunten zijn het kruispunt Braadkamp / Minnehof, de bocht Laarderweg / Wakkerendijk en het met chicanes versmalde deel van de Wakkerendijk waar het zware vracht- en landbouwverkeer regelmatig over de stoep rijdt waardoor fietsers en voetgangers in de knel komen. Rotonde Braadkamp Uiteindelijk heeft de Raad dit GVVP goedgekeurd. Alleen de oplossing voor een rotonde bij Braadkamp / Minnehof is weggestemd omdat deze niet past in het dorpse karakter. Daarvoor is dus een andere oplossing nodig. DorpsBelang wilde het geheel van Laarderweg en begin Wakkerendijk als één prioriteit zien. Omdat het zo verbonden is. Helaas is de herinrichting van de Laarderweg nu qua prioriteit door de raadsmeerderheid (ver) naar achteren gezet. Een gemiste kans denken wij. Kritisch volgen DorpsBelang blijft het verkeersdossier kritisch volgen. Het herinrichten zodat de maximum snelheid van 30 km niet wordt overschreden is complex. De uitvoering moet in samenspraak met de bewoners worden uitgevoerd waarbij overlast door trillingen zoveel mogelijk moet worden beperkt. Landbouwverkeer Wij denken dat we ook iets kunnen doen aan het zware landbouwverkeer in het dorp, door het doortrekken van de Eikenlaan (langs de A27). Dit alles wordt uiteraard makkelijker als DorpsBelang de verkiezingen wint en vanuit het college direct bij de uitvoering betrokken wordt.

The post Geen referendum over het Huis van Eemnes appeared first on Eemnes.